Last roman

и какво общо има 'реалистичността на изражението' с 'класиката'? Ай стига глупости.

къде точно присъства класиката???

захар4е, едно е абстрактно изкуство, а съвсем друго е паметник на български владетел. При последното фриволни съчинения, присъщи за модерното 'изкуство' не трябваше да има. За съжаление обаче София се сдоби с още един кичозен паметник. Иначе мястото, където се намира паметникът е съвсем неподходящо.

Като те чета - изобщо не си наясно с ВСВ. Айде виж темата пак и осмисли информацията в нея, в случай че владееш достатъчно добре руски, де.

А пък аз кайндли ще напомня ето тази темичка /където за глупаци е обяснено защо СССР и Нацистка Германия сключили тъй преекспонирания пакт за ненападение/, че ми писна да се вадят исторически събития извън контекста и да се спекулира на воля с 'подялбата на Полша' /и удобно да се забравя Мюнхенското съглашение/: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17631

след 7 месеца тишина имаме отново контакт със сондата: http://phenomena.nationalgeographic.com/2015/06/14/after-a-7-month-sleep-philae-phones-home/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fb20150615ph-philae&utm_campaign=Content&sf9985185=1

като гледам - главата е несъразмерно голяма. Явно в нечии представи Самуил е бил акромегалик.

невероятни бисери откриваме и в този блог, посветен на.... ВОЙНИТЕ НА ДАКОМИЗИЙЦИТЕ И ШОПИТЕ СРЕЩУ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ Ето и малко бисери /оставам с впечатление, че авторите на художественото произведение са фенове на конопа/: Доколкото можахме да проникнем в далечното минало на Балканите, най-старите жители дако-мизийците са живели на територии от Карпатите до Бяло море и от Адриатическо до Черно море. По-късно, около втората половина на ІІІ-то хилядолетие пр. Хр., Балканската територия се изпълнила с тракийски племена, а от север проникнали и илирийците, (,чийто потомци са днешните албанци – арбанаси - албанаси). Вследствие на тоя натиск, част от тракийските племена се принудили да потърсят земи в Мала Азия като фригите , част от мизите и др. От направените изследвания от, страна на българския етнолог, етнограф и учен - проф. Петър Петров,/ удостоен с научното звание академик посмъртно от МАБИК/ става ясно, че присъствието на дакомизийците в района на Сердика /днешна София/ датира най-малко от 6900 г пр. н. е. И тъй като в научната ни книжнина се говори за династични семейства на древността, следва да отбележим, че най-старото местно население у нас е от дако-мизийски генотип. Териториите на Балканите, обитавани от дакомизийците се простирали още и на запад между р. Тиса, (Йордан, река Дунав), на север до Карпатите, на юг по лимеса на Дунав, до река Днестър, (а според Птолемей - и до Серет). Известно е, че дако-мизийците първи са се отделили от общия индо-европейски корен. И ако Дакия векове наред е била държавно образувание, съществувало от най-дълбока древност в част от земите ни, то племента на дакомизийците и предците на днешните шопи били назовавани в онези древни времена даки - хети, шети /шопи/ . След победата над гетите на Клавдий II Готски, през 269 г. край Ниш, в Мизия , дакийските хети/ Шепи - шопи били вписани в историята на античния свят като Готи.. Дако – мизийците, /Хети - Шепи - шопи/, в онова далечно време са произвеждали жито от тревата, която конете най-много предпочитат да пасат - нископланинския КОИЛ. Те познавали и дивия овес. Селекцията от този КОИЛ и ДИВИЯ ОВЕС, търговците на древността предлагали, разнасяйки и засаждайки я както тук, така и по поречието на Великата река Нил. С уменията си и с възможностите на своя човешки мозък, жреците-царе на дакомизийците медитирали и пророкували. Медитирайки излизали извън пределите на Вселената. Владеели, умеели и управлявали невероятни параметри. Само с полета на мисълта и взора си, те организирали и променяли законите на гравитацията и Космоса. Дакомизийците първи на Балканите започнали да произвеждат керамика и порцелан. Тези им дейности се свързват, с откриването на глината и каолина. Дакомизийците, сапите /шопите/ били тези своеобразни далечни откриватели на пръстта каолин, която издържа на температури. Така те постепенно започнали древното ваятелство на грънци и статуи. Започнали да изливат от гипс форми, да оформят първите древни произведения на керамиката. Започнали да използват и счукания камък от мрамор както и самия мрамор. http://souroujon.blog.bg/technology/2012/06/21/voinite-na-dakomiziicite-i-shopite-sreshtu-rimskata-imperiia.970783

Emil L. Georgiev За хора със затруднения във възприемането на пропорции Преди всички исторически, социологически, политически, журналистически, националистически, културологически, археологически, туристически, идеологически, трагически, пластически, антропологически и електрически аргументи, стоят няколко естетически и биологически. Според класическите и анатомическите закони, главата се нанася в човешката фигура между 7 и 8 пъти. Ако пропуснем някои генетични малформации и заболявания, над тези числа има само великани и гиганти, а под тях - джуджета, гноми и лоши скулптури. 1. „Витрувианския човек“ (1490 г.) Леонардо да Винчи 2. „Давид“ (1504 г.) Микеланджело 3. Кирил, „Кирил и Методий“ (1972 г.) Владимир Гиновски 4. „Цар Самуил“ (2015 г.) Александър Хайтов

Новият паметник на цар Самуил е исторически непригоден Безредното нахвърляне на разновременни реални и измислени символи, произволно заети откъдето падне, логично довежда до пресъздаването на царя като безродник в историческо безвремие Иван Петрински Съставно изображение на автора; снимки на автора, на Юлиян Славчев и архив Новият паметник на цар Самуил (997-1014) в София (вдясно) и гроб 3, съдържащ тленните останки на царя, в църквата "Св. Ахил" на едноименния остров в Малкото Преспанско езеро веднага след археологическото им разкриване (вляво). В средата: елементи от паметника, тяхното развитие от проекта до отливането в бронз и историческите им успоредици (от дясно на ляво). Ред 1 - първоначален изглед на скиптъра на царя в проекта, представен пред комисията. Ред 2 - короната на унгарския крал Ищван I (1001-1038), използвана дословно при изработката на короната в паметника на цар Самуил. Ред 3 (вляво от короната на крал Ищван I) - увеличение на фибулата, с която се закрепя плащът на цар Самуил в паметника с дословно изображение на 16 лъча звезда от Вергина с добавка на псевдогранули, съвременното знаме на Беломорска Македония в Гърция (от дясно на ляво) и знамето на Бившата югославска република Македония от 1991 до 1995 г. - и двете знамена използват 16 лъча звезда, открита върху масивно златно ковчеже в антична гробница във Вергина. Ред 4 - плоча с изображение на лъвица от Стара Загора, вероятно IХ-Х в., изображението е използвано като нагръдно в дрехата на цар Самуил; същата украса на дрехата в проекта на паметника е заимствана от изображението на лъвове върху щитовете на "царските войници" според ръкописа на Безименния арабски пътешественик, ХIV в. Ред 5 (от дясно на ляво) - увеличение на колана на царя в паметника с напълно измислената тока и златна украса за женска шапка (вероятно сокай) от съкровището от с. Дружба, Видинско, края на ХIV в., Исторически музей-Видин, използван като първообраз за колана на царя. Ред 6 - увеличение на един от медальоните, с които е обточен царският плащ в паметника - произволна смес от свободна интерпретация на намерената в гроб 3 част от дивитисия на цар Самуил, с която той е погребан (местоположението на тъканта в гроба е оградено), и християнски сюжет, представящ райската градина. Ред 7 - увеличение на част от ножницата на царския меч с произволно нахвърляни символи - волути, едноглав орел и лилия (?!). Крайно време беше София да се сдобие с паметник на цар Самуил, това поне е безспорно. И не заради исторически неверните твърдения, че бащата на цар Самуил, къмет Никола (за титулатурата вж. Свързани текстове) бил управител на Средец - това е само историческо предположение, а защото съвременна България е наследница на могъществото на средновековната ни държава и София като нейна столица има право да издигне паметник на цар Самуил (997-1014) - един от най-могъщите ни владетели от това славно време. Ахатовите очи на бронзовата скулптура, светещи или несветещи, бяха в основата на всички досегашни обсъждания. Ще твърдя и в бъдеще, че това е най-дребният проблем. Ако изобщо е проблем, защото видях паметника и в тъмната част на денонощието, очите всъщност само блестят, а не "светят", и поради малките им размери от подножието на паметника едва се забелязват. Цялата тази "очна" истерия ми се струва по-скоро инсценирана, чрез нея трябваше да бъде отклонено вниманието от важното - историческите и политическите недомислици в паметника. За съжаление приключвам дотук с одобренията. Всяко по-нататъшно вглеждане ще ни изпълва с недоумение, срам и страх. Цялостният резултат е, както ще стане ясно надявам се по-долу, че бе пропусната златна възможност София да има достоен паметник на цар Самуил, а не безродно бронзово скулптурно изображение в историческо безвремие. Мястото на паметника, в непосредствена близост до Паметника на Незнайния воин, определено е неподходящо. Струпването на разновременни и разностилни национални символи води неизбежно до смисловото им дискредитиране. Крайно спорният нов паметник стои като архитектурна кръпка до бляскавата базилика "Св. София" и до Паметника на Незнайния воин (арх. Никола Николов и скулптор проф. Г. Димитров, 1981), който е вписан ненатрапчиво в сложната историко-културна среда на площад "Св. Александър Невски". Що се отнася до свободните съчинения, че Самуил бил посещавал църквата "Св. София", че бил роден в София и даже, че бил кръстен, моля ви се, в нея, то те даже не се нуждаят от особено опровержение. Пребиваването на къмет Никола в Средец е само историческо предположение и нищо повече, изворите не казват нищо по този въпрос. В същото време "Св. София" е преизградена през VI в. като гробищна църква върху руините на християнски храм от IV в., и двете сгради са разположена сред най-големия и най-важен некропол на Сердика, а и на Средец до едно определено време. А и се е намирала далеч извън крепостните стени (не е една!) на града, които на изток стигат до подлеза пред бившия Партиен дом. И макар в пространството между източната порта и "Св. София" да е имало известно застрояване, може би дори и през Х-ХI в., то пак цял един град (от западната до източната порта на Сердика-Средец) разстояние дели "Св. София" от същинския Средец. Та кой се "черкувал" и бил кръстен, казвате, в гробищната църква на Средец и далеч извън града?! Още в началото трябва да сме категорични - в новия паметник на цар Самуил няма нито един исторически верен елемент. Краткият анализ на паметника ще трябва да започна с уточнението, че се срамувам от това, което се налага да напиша по-долу. Срам ме е заради титулуваните бездарници, иначе широко рекламирани из средствата за масово осведомяване, които са били професионално задължени да дадат оценка на историческата пригодност на паметника на цар Самуил още докато е бил в проект, но не са я дали както поради липса на знания, така и поради тежка политическа зависимост. Каруцарският език на директора на Националния исторически музей по повод нехаресването на паметника ще прескоча тук от неудобството, че изобщо познавам този човек. Срам ме е и заради ония, които днес са незаслужено в ролята на български държавници, а изговориха безчет безсмислици по повод откриването на паметника. Срам ме е и заради арогантното невежество на скулптора Хайтов, който не само е бягал от всички лекции по история на изкуството, не само го е домързяло да направи наложителните исторически справки, но и очевидно се гордее с това. Срам ме е, но и ме е страх. Понеже от най-високо място ни "заплашиха", че скоро трябва да чакаме нови паметници на български владетели. Ако ще са като този на цар Самуил, дано котка да им мине път. Лесно получаваме съставляващите статуята елементи (вж. кратък преглед в изображението към текста), а тях разделяме в два типа - антропологични и части от облеклото и инсигниите. Изгледът на царя смущава, защото дори не наподобява нито едно от известните ни четири (не две, както смята скулпторът) възстановки по черепа от гроб 3 в църквата "Св. Ахил". Скелетът от гроб 3 е всичко друго, но не и масивен, поради което царят е бил повече човек на духа, а не разярен воин, както е представен. Освен това е известно, че Самуил умира около 70-годишен, а бронзовата статуя представя мъж малко над 40-годишна възраст - по това време той още не е бил цар, а, формално, само пълководец на цар Симеон Роман (977-997), поради което окичването му на тази възраст с царска корона е нелепо. Вторият тип елементи - неопределяема дреха, абсурдни инсигнии с безреден и разновременен набор от хаотично нахвърляни символни знаци. Най-шокиращото е използването на фибула с 16 лъча звезда от Вергина, за която са в лют спор Гърция и БЮРМ; женският накит за глава от ХIV в., "преправен" на царски колан; мечът, сякаш нарисуван в тетрадката на скучаещ ученик в долните класове; безумният скиптър; и, разбира се, унгарската корона. Някои от символите са дадени накратко в изображението, но за повече разяснения не остана място, за съжаление. Мраморният постамент на паметника представлява измислен капител с абсурдна украса, поради което не подлежи на анализ. Красив ли е паметникът?! Понеже "красотата присъства там, където истината е намерила подходяща форма" (Айрис Мърдок, 1973), то и отговорът би трябвало да е станал ясен, след като уточнихме, макар и съвсем набързо, историческата непригодност на новия паметник на цар Самуил в София. Дано никога повече не се налага на никого от нас да чете или пише за друго такова произведение. А всичко е било толкова лесно, трябвало е скулпторът само да помоли някого за съдействие, което нито е сложно, нито е трудоемко, или поне сам за седмица да се справи с литературата по въпроса. И резултатът щеше да е друг, сигурен съм. * * * Ако можеше да се види в тоя си вид, като паметник в София, цар Самуил щеше да се обърне в гроба, ако Николаос Муцопулос не беше го извадил от там. В името на историческата правдивост би било редно да се преправи поне каквото е възможно по паметника - подвижната корона, мраморният постамент, фибулата със звездата от Вергина и, непременно, "патриаршеският жезъл". Като се имат предвид словесните изяви на скулптора, а също твърдоглавието и природната недостатъчност на политическите му покровители, това обаче едва ли ще стане. Тъжното в цялата тази случка е не толкова издигането на една исторически непригодна бронзова статуя, а това, че паметникът на цар Самуил е част от усърдно създаваната у нас безнадеждно невежествена историческа среда, в която ни налагат да пребиваваме. Това е крайният резултат от съществуването в България на явна мафиотска структура в областта на изучаването на миналото - нарекохме я преди време "Новото Аненербе", която се намира в престъпна симбиоза с политическите структури в държавата. Резултатите са безумни реставрации на исторически архитектурни обекти, непригодни паметници и фалшиви учебници по история. И всичко това съществува, защото ние го допускаме, не знам докога. _____________________ * Поради ограниченото място тук свеждаме само до кратък текст иначе твърде обемната доказателствена част към анализа на паметника http://www.segabg.com/article.php?id=755333#.VXhudjx38ok.facebook

Новина, която също не беше тайна за никого: Турски вестник: Турското разузнаване помага на бойци от ИД Според публикацията разузнаването осигурява необезпокоявано преминаване на джихадисти през Турция Турската разузнавателна агенция (МИТ) съдейства на „Ислямска държава“ (ИД), позволявайки на бойци и оръжия да преминават необезпокоявано през Турция, пише турският опозиционен в. „Джумхуриет“ (Cumhuriyet.com.tr), подкрепяйки твърденията си с видеозапис. Вестникът твърди, че МИТ помага на членове на ИД да стигнат до Сирия и в потвърждение на това представя кадри, на които шофьори на автобуси разказват, че са превозвали „мъже с големи бради и опърпан вид“ до границата. Според „Джумхуриет“ бойците и товарите били взимани от лагер на „Ислямска държава“ в Сирия, срещу който от турска страна се намира град Рейханлъ в окръг Хатай. След това те били транспортирани през турската югоизточна граница и откарвани до граничния град Акчакале в окръг Шанлъурфа, откъдето отново влизали в Сирия. Причината за този завой през Турция била, че джихадистите не могат да пътуват безопасно на сирийска територия край кюрдския град Кобане, недалеч от турската граница. Предполагаемата схема била разкрита при анонимен сигнал до отдела за борба с наркотиците на полицията в Адана, която през януари провела операция срещу два автобуса в района на град Инджирлик. Полицаите обаче не открили наркотици, а кутии с боеприпаси. При разпита шофьорите обяснили, че камионите са наети от МИТ и били използвани за превоз на бойци и товари до границата. Според разказа на единия от шофьорите камионите били придружавани от агенти на МИТ и в Сирия били разтоварвани „от МИТ или армията“. Шофьорите описват превозваните пътници като араби с големи бради и опърпан вид, които не им позволявали да напускат камионите или да пускат фаровете. Те обяснили участието си в транспортирането на бойците с изпълнение на „дълга си към държавата“. В коментар на твърденията турското външно министерство обяви, че Анкара е подложена на „кампания за оклеветяване“. Говорителят на министерството Танжу Билгич посочи, че позицията на Турция относно ИД е ясна и твърденията за изпращане на оръжие са „клевета“. Преди всичко тази жестока организация представлява заплаха за сигурността на Турция. Взети са всички необходими мерки за борба с „Ислямска държава“, включително международно сътрудничество, подчерта Билгич. Вестник „Джумхуриет“ публикува в края на май снимки и видеоматериал, показващи представители на жандармерията и полицията да отварят сандъци в камиони, които според вестника съдържат оръжия и муниции, изпращани от МИТ за Сирия през януари 2014 г. По-рано този месец същото издание публикува нови снимки, показващи сблъсъци между жандармеристи и служители на турското разузнаване МИТ, които според вестника са транспортирали оръжие за опозиционни групи в Сирия в камиони на МИТ. На снимките се вижда как агенти от МИТ оказват съпротива на опитите за претърсване на камионите, нареждане за които е било дадено от прокурори в Адана. Кадрите показват как служителите на МИТ ритат жандармеристите и дори един от агентите захапва ръката на жандармерист, който опитал да вземе със себе си ключ на един от камионите. Информациите, публикувани в „Джумхуриет“, предизвикаха остри реакции от страна на властите. Президентът Реджеп Тайип Ердоган подаде наказателен иск срещу главния редактор на вестника Джан Дюндар заради критичния материал. Впоследствие турски прокурор поиска наказания строг доживотен затвор, доживотен затвор и 42-години затвор за Дюндар. http://www.vesti.bg/sviat/balkani/turski-vestnik-turskoto-razuznavane-pomaga-na-id-6037642

както се разбра от другата тема - жилката е южноуралска, разпростряла се впоследствие до причерноморските степи. Демек - да, спекулациите на модерните и по-дъртите 'историци', а даже на някои поп-генетици отидоха на вятъра.

Най-голямото престъпление на съюзниците в Европа си остава Дрезден. Просто са си направили експеримент колко народ могат да избият с интензивна бомбардировка.

нормално - никой не ще фанатизирани главорези /които дори не са сирийци/ в задния си двор.

Абе стана си атракция паметникОТ )) ”Робот” светна пред паметника на цар Самуил Неизвестен шегаджия влезе в костюма на визуалния андроид „Андромега“ и изненада туристи, дошли да гледат светещите очи на статуята на цар Самуил в четвъртък. Монументът, предизвикал бурни полемики в обществото след своето поставяне, стана обект на подигравка от шегобиец, влязъл в ролята на парти робота, предаде Булфото. Накичен със светодиодите на кибер костюма, неизвестният подскачаше и закачаше хората, дошли да видят новооткрития паметник. Вижте снимки >>> В един момент "изгаси" светлинките и избяга в неизвестна посока. Скулптурният монумент Самуил – цар на България (997-1014) беше открит в парковото пространство пред базиликата "Света София" на 8 юни. Столична община провежда обществено допитване дали да махне светлинния ефект на очите. Най-вероятно това няма да стане, но ще бъде намалена силата на светлината, с която в момента светят. След това казусът със светещите очи ще бъде обсъждан в Националния съвет по визуални изкуства към Министерството на културата.

те и славяните през 1-2 век са номадстващи /както ги описва Тацит/, а след това усядат, така че едно племе определено начинът си на живот мени, а дори и нрава си. Но времевият отрязък между родоначалниците на пра/българите и цъфналият след 3500 г. народ на Балканите е наистина голям и подобни генерални обобщения не бива да се правят.

по принцип ако се загледа човек из нашите музеи, може да намери големи бисери, писани от не особено компетентни музейни работници. Да изкараш кучето - лъв определено показва освен недобро зрение и системно бягане от часовете по биология. Но за 300 лева месечно - толкова.

Генезисът на Ислямска държава На снимката е ген. Уесли Кларк - отличник на своя випуск от Уест Пойнт, служил във Виетнамската война, достигнал до главнокомандващ на американските войски в Европа и Главнокомандващна НАТО. Нормално "теориите на конспирацията" не са на почит тук, но когато толкова висш офицер прави някои изявления директно противоречащи на официалната позиция, човек е хубаво да се заслуша дори и да не е съгласен с казаното. Какво точно твърди ген. Кларк? Той разказва за войната в Ирак и Афганистан, наричайки и двете операции безпочвени опортюнистични агресии в следствие на 11 септември. Открито нарича Ирак пълен провал и задава въпроса, защо САЩ не разпространяватдемокрация в Централна Африка, но с охота го прави в богатия на петрол Близък изток. Той твърди още, че в първите години след атаката срещу Търговския център политическото ръководство на САЩ създава план за водене на войни и свалянето на режими за 10 години напред - негови думи от 2006 г. Относно Ислямска държава ген. Кларк казва, че тя е спонсорина от САЩ и Израел организация целяла удар срещу Хизбула и режима на Асад, но в последствие контролът върху "чудовището" е загубен и то помита и умерената сирийска опозиция, конфронтира се кюрдите и за ужас на американците завладява половин Ирак. Логиката за създаване на ИД според него стои зад принципа на борбата с огъня с огън т.е. противопоставяме на фанатиците от Хизбула наши собствени фанатици - ИД. Доказателство за загубения контрол е Ирак - блато от което американците тъкмо се бяха поизмъкнали, но собственото им творение ги въвлече обратно. Не само това - ИД отвори път за намеса в целия регион на стария враг Иран - особено нежелан от израелците резултат. Какво е вашето мнение за думите на генерала? Какъв е той - whistleblower или отегчен пенсионер, търсещ медийна популярност? *Твърденията му могат лесно да бъдат открити в youtube. Източник - клуб Военна история.

Не се прави

Има си тема за Боспорското царство, стига спекулации. Тракийски династи се появяват там по римско време и причината и ясна - императорът назначава свои васали на този отдалечен форпост, за да получава сведения за движението на варварските племена отвъд Дунав: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=2345 Но да не се отплесваме от темата.

Тервел, не всеки знак наподобяващ IYI е непременно българска тамга. Иначе се получават комични заключения - примерно българи в Африка и пр. /имаме се цяла тема за това/.

да, въоръжени терористи, обучавани в чужбина и както се оказа - снабдявани с българско оръжие.

не е Рациария, но случаят е показателен за 'опазването на културно-историческото наследство' у нас: АМ "Струма" погребва археологически находки Строителите на ЛОТ-2 на АМ "Струма" засипаха с пръст останките на римската вила от 4 в., намираща се между град Бобошево и село Мурсалево, като същата участ очаква и неолитно селище на 8000 години, предаде БГНЕС. Вилата е била притежание на заможен римски робовладелец, живял по времето на император Константин Велики. Разкопките са били засипани с пръст, след като магистралата беше прекъсната заради разкопките. Постройката е заемала 3 дка. и в нея е съхранявана и земеделска продукция. Тя обаче вече не съществува, тъй като е била зарината, а свидетелство, че някога се е намирала там, са част от зидовете, намиращи се в северния край. Предвижда се макет на вилата да бъде пресъздаден в бъдещия парк на територията на община Кочериново. До края на юни се очаква разкопките на изхода на с. Мурсалево да бъдат завършени. При тях бе разкрито селище от 6-то хил. пр.Хр., основано от земеделци, идващи от Мала Азия и движещи се към Балканите и Европа, опитомили животните и обработвали земеделски култури. Селището се е отличавало с невероятна за тази ранна епоха планировка, има дори централна улица, а някои от къщите, изграждани от плет и мазани с глина, били на два етажа. По неясни причини то било опожарено от самите му обитатели и напуснато. На много по-късен етап, 5 в. преди новата ера, върху останките от селището, траките са извършвали своите обреди. В него са били намерени и три скелета на младенци, принесени в жертва на боговете. От двете страни на разкопките стърчат два моста, които ще бъдат свързани посредством насип. Така селището, основано преди 8000 години, също ще остане под магистралата. Все пак една част, тази между насипите и жп линията ще оцелее и ще бъде превърната в музей на открито. Преди 2 години ЛОТ-1 на АМ „Струма” зари тракийски некропол от 4-5 в. пр.Хр., намиращ се до село Долна Диканя. Според археолозите селището е обитавано от тракийското племе агриани, сред които Александър Велики набира елитен корпус за армията си. Александър и тракийските воини се бият срещу Дарий, побеждавайки го през 331 пр.Хр. край днешния иракски град Мосул. Траките-агриани били вещи при боравенето с копия и прашки. Такива оръжия са открити в погребалните урни край Долна Диканя. Сега върху селището обаче карат коли. Същата съдба очаква и разкопките край Мурсалево и Бобошево, когато ЛОТ-2 бъде завършен през ноември. http://offnews.bg/news/Култура_33/АМ-Струма-погребва-археологически-находки_517693.html

Открити са кръвни телца и колаген в динозавърски фосил на 75 млн. г.: Dinosaur blood cells extracted from 75-million-year-old fossil Watch the birdy (Image: Moviestore/REX Shutterstock) Jurassic Park saw dinosaurs brought back to life based on DNA preserved in the gut of a blood-sucking mosquito entombed in amber. Now we have found what appears to be real dinosaur blood inside a bog-standard fossil bone. "We stumbled on these things completely by chance," says Susannah Maidment of Imperial College London, whose team was trying to study bone fossilisation by cutting out tiny fragments of fossils. Instead, they found blood-like cells and collagen from 75-million-year-old dinosaur fossils – 10 million years before T. rex appeared. Although the cells are unlikely to contain DNA, those extracted from better preserved fossils using the same technique may do so, she says. And even without DNA, soft tissue cells and molecules could help us learn much more about dinosaur physiology and behaviour, the team says. For example, the physical size of blood cells can reveal insights into metabolism, and the possible transition from a cold to warm-blooded existence. So far, such soft flesh tissues were only ever found in serendipitous fossils preserved in exceptionally rare circumstances, for example, by being frozen in ice or in a dry environment free of microbes that would otherwise break down the flesh, says Maidment. Blood cells came from this claw (Image: Laurent Mekul) "But the fossils we looked at were not rare at all," she says. They were ordinary bones collected from the surface at the well-known Dinosaur Park Formation in Canada. To study fossil bones, the team borrowed a medical research technique based on a focussed ion beam, that is giving clues to how blood vessels become calcified and cause heart attacks. Their intention was to study how natural bone minerals fossilise, and what happens when collagen decays in dinosaur bones. "This beam works like a knife, with a microscopic robotic arm bearing a needle that enables you to cut out fragments of interest," says Sergio Bertazzo, also of Imperial College London, who co-led the investigation. Bird-like collagen fibres (Image: Sergio Bertazzo) Three-dimensional examinations of the blood-like cells under an electron microscope revealed that they had nuclei, so human red blood cells could not have contaminated the sample, because they have no nuclei. And when Maidment analysed the chemical composition of the red blood cells with a technique called mass spectrometry, the spectrum was surprisingly similar to that of blood taken from a living bird, an emu, adding further evidence to it being from a dinosaur. Maidment is now hoping to investigate more samples. "We want to understand how this preservation can occur, how far back in time it happens, and what type of rock it happens in," she says. The discovery was welcomed by John Asara of Harvard Medical School, whose team reported in 2007 finding collagen in a 68-million-year old T. rex and in an 80-million-year old brachylophosaurus fossil. Asara says this field of science has been barely tapped. "Papers like this do much to advance the field, by showing that fossils are more than 'just rocks', and opening the door to the possibility that materials persist in ancient fossils that were not thought possible only a few years ago," says Mary Schweitzer of North Carolina State University in Raleigh, who reported extracting blood from T. rex in 2009. "[it also] seems to indicate, like our own findings, that this is not necessarily an exceedingly rare occurrence." http://www.newscientist.com/article/dn27687#.VXnL9bbFwmM

че какво общо с гените има черепната деформация, която се практикува при различни народи и си е чисто ритуален похват? Разпространена е даже при индианците.