Last roman

на по-лесносмилаем език: Ancient Genomes Reveal Mass Migrations During the Bronze Age photo credit: Reconstruction of a typical Yamnaya individual from the Caspian steppe in Russia ca. 5,000-4,800 BP / Alexey Nechvaloda An analysis of 101 ancient genomes has revealed how Eurasian populations moved around during the Bronze Age 3,000 to 5,000 years ago. The work, published in Nature this week, is one of the largest studies of ancient DNA ever. And it may help explain the prevalence of traits like skin color and lactose intolerance, as well as the spread of ancient languages. Lots of major cultural changes took place during the Bronze Age of Eurasia, but researchers disagree over whether these were the results of the broad circulation of ideas or large-scale migrations. Proto-Indo-European, for instance, is the ancestral tongue of 400 languages and dialects, including English, Greek, and Hindi. We know it’s at least 3,700 years old, but where and when the language originated and how it spread is still hotly debated. Some say it happened around 9,000 years ago in Anatolia, or modern-day Turkey, and then dispersed along with agriculture (Anatolian hypothesis). Others think that it arose around 6,000 years ago in the grassy steppe lands of Ukraine, Kazakhstan, and Russia, north of the Black and Caspian seas, and it spread westward along with innovations related to pastoral farming, like wheeled vehicles (steppe hypothesis). Ancient genomes can provide much-needed information on the histories of past populations, but it’s been difficult to get enough non-degraded DNA for detailed genetic analyses. Now, a large international team led by Eske Willerslev from the University of Copenhagen has managed to obtain “low-coverage” genome sequences from 101 ancient humans from the Late Neolithic through the Iron Age. These data are poor by modern DNA standards, but they’re sufficient to discern broad brushstrokes of migration, University of Chicago’s John Novembre writes in an accompanying News & Views article. The Bronze Age, the team found, was a highly dynamic period involving large-scale population migrations and replacements. And it was responsible for shaping major parts of the demographic structure in Europe and Asia today. Their findings support the theory that migrations during the early Bronze Age played a role in the spread of Indo-European languages. This fits with a genetic analysis published earlier this year that favored the steppe hypothesis. The Corded Ware people, who lived in northern Europe 4,500 years ago, can trace three-fourths of their ancestry to the Yamnaya steppe herders living in Russia from 6,000 to 5,000 years ago. That means a massive migration of the Yamnaya Culture into northern Europe from its eastern edge had to have taken place (see map below). A Yamnaya skull from the Samara region colored with red ochre is pictured above to the right. Furthermore, the team found that light skin pigmentation was already frequent among Europeans in the Bronze Age. But lactose tolerance, which is prevalent among modern northern Europeans, was relatively low in Bronze Age Europeans: The mutation that allowed humans to drink milk was only just beginning to spread at the time, and that’s later than previously thought. Images: Alexey Nechvaloda (top), Natalia Shishlina (middle), modified map after an original by Richard Potter (bottom)

а ето какво след години немара излиза у нас: Голямата Базилика разкрива тайните си Излезе долният пласт от раннохристиянската мозайка, изкусен, орнаментално украсен и цветен Откриха стенописи по зидария в остатъците от храма, излязоха и основи от римска сграда Работата по Голямата Базилика продължава усилено, въпреки дъждовното време през последните няколко дни. Археолози и реставратори разкриват двата пласта раннохристиянска мозайка с хирургическа прецизност дори под чадъри, шатри и дъждобрани. Вече са открити и част от стенописи върху зидария на един от корабите в храма, които тепърва ще се проучват. Голямата Базилика постепенно разкрива тайните си, коментират на място археолози. Една от най-ярките картинни мозайки, ключовата сцена за южния кораб –Изворът на живота, в момента е в процес на обработка от страна на специалистите. Работата по нея е изключително трудна и прецизна, тъй като заради напластяването над нея, тя не е в много добро състояние. Затова бива редена на ръка камъче по камъче. Картината, която трябва да се разкрие, е повече от впечатляваща и представлява два пауна с фонтан. Мозаечната сцена се реставрира по останалите снимкови материали през годините. Долният пласт е значително по-орнаментално украсен и цветен, но той е доста по-запазен и полиран. Разкритите до момента изображения в по-голямата си част са различни кръстове.Той е и голямата авантюра за експертите на терен, тъй като досега не е разкриван и сцените по него все още се крият под горната повърхност. В момента археолозите са се заели и със сондаж, където освен пластовете мозайка и хоросан са открити и основи от сграда, най-вероятно от римския период.Над долния слой мозайка пък има няколко пръста хоросан. Вероятно в един момент от живота на Голямата Базилика, която е била една от най-големите сгради на Балканите, е било решено старият под да се затрупа, за да се отвори възможност за нова мозайка, в която са изобразени много птици. Излязоха и двата пласта от мозайката В момента експертите събират стотиците разхвърляни камъчета от мозайката, оставена дълги години на капризите на времето и човека. На много места се губят цели петна от безценния артефакт, но археолозите са оптимисти за цялостния бъдещ блясък на двата пласта раннохристиянска мозайка. След като разкрият всички слоеве, те внимателно ще трябва да ги отлепят със специална техника, за да ги реставрират на закрито, а в следващ момент да ги върнат в бъдещия музей Голяма Базалика. Реставрирането, експонирането и социализацията на Епископската или Голямата Базилика, под която ще блеснат уникалните близо раннохристиянски мозайки, се поема от Америка за България. http://podtepeto.com/ailiak/golyamata-bazilika-razkriva-tajnite-si/

добре е направено музейчето. Крепостта Цепина, която е наблизо, също си заслужава да се види.

нормално.

Мяза повече на куче. Иначе бъзиците покрай статуята стигнаха 'до ушите' и на ББЦ-то: http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-33065354

просто Южнякът бе ситуирал /спекулативно, както той на няколко пъти ви подхвърли/ произхода на пра/българите около Меотия, а те се оказаха задуралски индоарии Демек дори и 'кимерийската' хипотеза за произхода на българите /дело на другия неуморен 'блогър-историк' Кирил Минчев/ отива по дяволите.

Южняк, това е интересно разселване - разпръскване във всички посоки. Може би миграцията да е предизвикана от климатични промени. Това би обяснило изолираното им заселване им в Европа сред фермерите и донякъде подчиненото им положение /на 'бежанци'/.

Археологог: Кой увенча цар Самуил с унгарска корона? "С интерес и с насмешка наблюдавам обществената "дискусия" ЗА и ПРОТИВ паметника на цар Самуил в центъра на София. Кой ли не се изказа вече, какви ли не аргументи не се изложиха. Мнение дадоха и дежурните соросоиди, и маститите професори. Как гледал, ще му светят ли очите, защо му е наклонена главата, защо точно пред "Св. София" и т.н. Никой обаче не подходи обективно и научно към паметника, с оглед на историческата достоверност. В противен случай големият скандал, при това с международен отзвук, щеше да се завърти не около друго, а около короната, която скулпторът Александър Хайтов е поставил върху главата на средновековния български владетел. Буди недоумение и друго - при положение, че цар Самуил е сред малкото средновековни български владетели, чиито гроб е известен, образът от паметника няма много общо с антропологичната възстановка на черепа, открит при разкопки в базиликата "Св. Ахилий" на острова в Малкото Преспанско езеро. Явно Самуил не изглежда достатъчно героично, за да бъде себе си. Трябва да бъде "напудрен", по думите на скулптора-патриот. Напомпан, нацепен и да гледа лошо със светещите си очи. А иначе в гроба е открита и скъпоценна пурпурна тъкан, върху която в медальони, извезани със златни нишки, са били изобразени папагали. Те обаче явно са счетени за недостатъчно "патриотични" от скулптора, затова ги откриваме забутани в хастара на царското наметало. Вместо тях, върху гърдите на българския цар от паметника се мъдри огромен лъв в медальон, вдъхновен от каменен релеф от Стара Загора, който хронологически се отнася към периода на византийска власт над България, 11-12 век. Скиптърът с двойния кръст е допустим, но токата на колана е пълен кич. Това, от гледна точка на един археолог-медиевист в мое лице, са скандалните моменти около паметника (може би има какво да се каже и за меча, но не съм специалист по средновековни оръжия). Иначе никак не е скандално в центъра на София да има монумент на един значим български държавник, още по-малко е неподходящо местоположението му точно срещу скулптурната група на ослепените Самуилови воини. Добре е обществената енергия да се насочи в друга посока - например защо гробът на цар Самуил е изоставен и пустеещ, докато в България шумно и с фанфари "честваме" паметта му, леем паметници, правим конференции и издаваме сборници. http://no-comment.bg/star-face/arheologog-koj-uvencha-car-samuil-s-ungarska-korona.7347

Южнякът май визира географският ареал на Боспорското царство, където освен гръцки колонисти имаме таври, скити, синди и пр. Но с оглед на новото проучване, което вече се сваля на pdf, нещата за прабългарския произход май вече окончателно се изясняват. Честито на всички арийци

нещо пдф-ката не се отваря. Пускам няколко презентации от сайта тук: nature14507-pf1.ppt nature14507-pf2.ppt nature14507-pf3.ppt nature14507-pf4.ppt

ето ти един скръбен проект:

а нещо по същество да кажеш или само си флудиш?

Да взема и аз да се похваля, че съм учил медицинска генетика в университета. Демек меренето на дипломи - на друго място. Това е форум. Така че ако нямате какво да кажете по същество - не спамете в темата!

всичко това много хубаво, но не допринася с нищо към темата. Дори не споделихте професионалното си мнение относно онази дивотия за 'етруско-българския произход', дето я пуснахте.

по-скоро е църковна утвар, но за това си имаме отделна тема.

"Toва е един от пренебрегнатите проекти за паметник на Цар Самуил. За това предложение е използван за модел възстановка на главата на Самуил, направена от гръцкия учен проф. Николаос Муцопулос, който през 1969 г. открива костите на царя на гръцкия остров Св. Ахил. Освен, че е съобразено с обективни елементи на автентичната му визия, то е значително по-oдухотворено и красиво, според мен. За съжаление то очевидно се е оказало недостатъчно хероически достойно, а и без светещи очи..."

как го правят в Британия: http://ihorror.com/hellish-new-statue-unveiled-in-london-what-were-they-thinking/

айде, подхванахме и любимият оффтопик на графа - преброяване на античните и средновековни зайци ))

това мисля че не е изненада за никого /макар че европейците не сме 'раса'/. Виж ако ни бяха изкарали марсианци, щях да се учудя доста. Но и за голяма досада на привържениците на 'автохтонната теория', изследването показва, че спекулациите им по тази тема са безпочвени /също като и на колегите им, поддържащи 'тюркската теория'/.

Освен това не е лошо Рицарят да си опресни спомените как точно Амиан Марцелин описва хуните и ги разграничава много категорично от аланите по отношение на външност. Но не в тази тема, където спамът му ще бъде изтрит.

То тези очи станаха толкова емблематични вече, че само заради това трябва да останат.

ето я и короната отпред /а не както си я пуснала/: Приликата си е очевадна.

За всички не/до/разбрали. В темата е представено едно изследване. А неговата евентуална защита е задача на авторите му. Южняка просто споделя разсъжденията си върху получените резултати и произтичащите изводи от това, така че дишайте спокойно.

Темата е за генетика, а не за лингвистика. Иначе със същия успех /осланяйки се на племена със сходни наименования/ можем да изкараме родствени арaваците в Южна Америка и ареваците в Галия.Така че подобни спекулации са несериозни и доста манипулативни.