Last roman

да, няма друг европейски народ, който с такова безразличие да се отнася към античната история по тези земи /е, изключая иманярите, разбира се/. Даже в Йорк имат цяла скулптура на Константин, понеже бил провъзгласен за император там.

Днес, само няколко дни след рождения ден на император Константин Велики, инициирах подписка за издигането на паметна плоча/бюст в града, който той обичал да нарича 'Моят Рим'.Ако смятате, че бележити антични личности, променили хода на световната историята заслужават да бъдат почетени по такъв начин, подкрепете ме: https://www.peticiq.com/224975?u=2697753&utm_source=fb_share&fbclid=IwAR0fdPpSR4oiEeVTdVGCL0v1peuL004EL1zZcQDvPGdmvYh9lffvOx-RSak

Еволюция на живо: Как едноклетъчни се развиват в многоклетъчен организъм (видео) Как едноклетъчните организми се развиват в по-сложни биологични системи? Вероятно важна роля са играли хищниците. Това показа една вълнуваща демонстрация на този еволюционен момент, извършена от изследователи от Технологичния институт Джордж и Университета на Монтана, чието изследване е публикувано в Scientific Reports, а цялата статия е достъпна свободно. Преходът от едноклетъчен към многоклетъчен живот е едно от най-важни събития в нашата еволюционна история и повечето от нас знаят, че това се е случило някога преди около 600 милиона години. Сега наблюдаваната еволюция продължи само 50 седмици и бе предизвикана от въвеждането на обикновен хищник, съобщава ScienceAlert. Екипът засне девет 14-секундни видеоклипа, отразяващи прехода, които може да видите в този плейлист: В този невероятен експеримент екипът се опитва да разбере какво точно е накарало едноклетъчните организми да станат многоклетъчни преди милиони години. Има хипотеза, че хищничеството създава натиска на естествения отбор върху едноклетъчните организми, като ги кара да станат по-сложни. За да тества валидността на тази хипотеза в лабораторията, екипът, ръководен от еволюционния биолог Уилям Ратклиф (William Ratcliff), използва популации от едноклетъчното зелено водорасло Chlamydomonas reinhardtii. След това поставят в сместа едноклетъчният хищник Paramecium tetraurelia (познатото ни от училище "чехълче") и наблюдават какво се случва. Изображение на жизнените цикли на С. reinhardtii след еволюцията с хищници (B2, B5) или без хищници (K1) в продължение на 50 седмици. Категориите (A - DT) показват различни характеристики на жизнения цикъл, от едноклетъчни до различни многоклетъчни форми. Накратко, А показва родовия жизнен цикъл на дивия тип; в В това е модифицирано с клетки, вградени в извънклетъчен матрикс; С е подобен на В, но образува много по-големи многоклетъчни структури; докато D показва напълно многоклетъчен жизнен цикъл, в който многоклетъчните клъстери освобождават многоклетъчни пропагули. Представителните микроскопски изображения на всяка категория жизнен цикъл са на дъното. Кредит: De novo origins of multicellularity in response to predation, Herron et al. Изследователите видяха нещо невероятно - само за 50 седмици - по-малко от една година - две от петте експериментални популации на едноклетъчни същества се развиват в многоклетъчни структури. Петдесет седмици е относително един миг в еволюционен мащаб. За водораслите бе малко по-дълго - 750 поколения. Но това все пак е доста впечатляващо, като се вземе предвид, че са се развили напълно нови жизнени цикли. Такива многоклетъчни структури не са наблюдавани в нито една от контролните популации без хищници. Електронни микрографии на представителни многоклетъчни колонии от еволюиралите популации. ( А ) Показва аморфен клъстер от популация В2. Броят на клетките варира значително между клъстерите в този клон и между клоновете в тази популация. ( B ) Показва осемклетъчен клъстер от популация B5. Октадите често се наблюдават и в двете популации. Кредит: De novo origins of multicellularity in response to predation, Herron et al. Възможността да се наблюдава нещо подобно не само е изключително вълнуващо, но също така дава аргументи в полза на хипотезата, че хищничеството е изиграло някаква роля в поне част от еволюцията към многоклетъчност. И не само това - получените многоклетъчни организми са невероятно разнообразни. Точно както би се очаквало при една естествена еволюция. "Анализите на оцелелите показват, че развитите многоклетъчни характеристики осигуряват ефективна защита срещу хищничеството", заключават изследователите. http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_121511.html?preview=ok&fbclid=IwAR2i_PJnRVYXwQA45kGN12Xs3-D9BX7LNVAFkjWh9AjWiniuL7emxmftmP0

Ъруин беше велик човек. Хващаше какво ли не - паяци, змии, варани, крокита. Но като цяло винаги говореше с възхищение с тях, дори когато го хапеха и обясняваше начина им на живот. Това беше неговият способ да покаже, че и тези животни са уникални и заслужават да живеят. Бореше се не с крокодилите, а с предразсъдъците. Определено човекът направи за популяризирането на дивата природа повече от ПЕТА, ФЕТА и всякакви съмнителни 'природозащитни' НПО-та, чиято цел основна цел е да вдигат медиен шум и да точат парички по проекти.

а, това са спекулациите на илианчо, че българите са траки, че чак неолитчици :)))

то тази станция да не е хотел, че всеки да може да се стикова с нея наляво надясно. А и компанията на Мъск си е частна, и има още да се доказва. Руснаците донякъде проявяват предпазливос, донякъде се гъбаркат, ама Мъск е добър в убеждаването. Щом се е договорил с НАСА, ще го направи и с братушките.

значи - няма драма

и педофилията скоро ще я узаконят, не бой се

именно. Само че това наблюдаваме в някои западни страни. Насърчаване на детето да се идентифицира 'както то пожелае' /без самото то да е наясно със себе си/.

малко жендер-мендер закачки: Осиновителка се отказа от дете след сексуално насилие от приемен родител Сексуално насилие над дете в приемно семейство в Ямбол предизвика скандал между социалните служители. Въпреки подозренията и становището на съда, семейството е все още в списъка за приемна грижа. Бившата вече директорка на дирекция "Социално подпомагане" в Ямбол Мария Славова пък твърди, че е уволнена, след като извела друго дете, настанено при въпросното семейство, предаде bTV. В края на миналата година адвокат Дарена Миткова е защитник на 6-годишно дете по дело за разсиновяване в Добрич. Причините осиновителката да се откаже от детето за нея са шокиращи - по думите й имало утвърдена хомосексуалност. Съдебно-психиатричната експертиза е подписана от психолог и психиатър. Според тях следите водят до приемното семейство в Ямбол, където детето е живяло преди да бъде осиновено. "Разбрах, че от мъжа в приемното семейство спрямо детето са извършвани действия със сексуален оттенък. Детето е жертва с вече деформирана психика", обясни адвокат Миткова. В решението на добричкия съд е записано, че "по време на настаняването на детето в приемно семейство приемният родител "Чичо Гошо" и детето са имали съвместни забавления със сексуален оттенък, което е довело до нарушаване на сексуалната му идентичност". Експертизата и решението са изпратени до дирекция "Социално подпомагане" в Ямбол за проверка на приемния родител. Два месеца по-късно обаче социалните не са извадили семейството от списъка с приемна грижа. Трябвало да има конкретни доказателства. Според социалните при семейството не живее друго дете. След като осиновителката се отказва от него, момченцето е настанено в социален дом в Добрич. Заради травмите от преживяното с детето ще работят психолози, а шансът да бъде осиновен отново е минимален. "Забележката по повод моята работа дойде, когато през месец декември постъпи сигнал за насилие от страна на приемен родител над дете, което е вече осиновено. Към този момент там имаше настанено второ дете. Сигнализирахме Районната прокуратура. На свикана от мен среща не присъства представител на Регионалната дирекция за социално подпомагане в Ямбол. Тяхното присъствие беше ключово, защото при тях се води регистъра за приемни родители и от тях зависи кое ще бъде заличено от него", обясни Мария Славова. По думите й взетото от нея решение детето да бъде изведено от приемното семейство не е в противовес със закона. "Считам, че при такъв сигнал то незабавно трябва да бъде изведено и го направих. Фрапиращото е, че когато съобщих на приемното семейство, те ме попитаха - Милена Янъкова и кметът на общината знаят ли. В телефонен разговор с Милена Янъкова (бел.р. директор на Регионалната дирекция за социално подпомагане) тя също ме предупреди да внимавам, защото братът на жената от приемното семейство е "голям човек", каза още Славова. Тя допълни, че има съмнения в поведението и на второто дете, но в момента се води разследване и не може да бъде дадена повече информация. Според нея се упражнява слаб контрол върху приемната грижа у нас. https://dnes.dir.bg/krimi/osinovitelka-se-otkaza-ot-dete-sled-seksualno-nasilie-ot-priemen-roditel?fbclid=IwAR1id-RrGLnma3ShyCG_gLJIqC9tL71mT7oPoeo9bB8QGzh46LtVlGAWurs

разлика няма. Естествено, че ромейският император баща на всички християни. Симеон обаче не покрива критериите за такъв.

Обвиниха Мартина Навратилова в трансфобия Бившата американска тенисистка от чешки произход Мартина Навратилова беше уволнена от организацията Athlete Ally, която защитава правата на спортистите с нетрадиционна сексуална ориентация. Причината е, че легендарната тенисистка е изразила трансфобска позиция в колонката си във вестник "Таймс" на 17 февруари. В нея Навратилова, която самата е с нетрадиционна ориентация, пише, че не трябва да се позволява на мъже трансджендъри да се състезават на женски турнири. "Да се позволи на някой, който просто е решил да стане жена, да се състезава с родени като жени е измама", пише Навратилова. Реакцията не закъсня. Групата за защита на правата на транссексуалните Trans Actural нарече коментара й възмутителен, разочароващ и трансфобски, а няколко дни по-късно и от Athlete Ally взеха отношение. "Вече няма съмнение - Навратилова е трансфоб. Коментарите й се базират на превратно разбиране на научните данни и засилват опасните митове, които водят до постоянното преследване на трансджендърите чрез дискриминационни закони, стереотипи на омразата и насилие. Няма да си сътрудничим с хора, които разпространяват дезинформация и засилват дискриминацията", пишат от Athlete Ally. Новината е шокираща, тъй като Навратилова беше едно от знамената на гей общността . През 1981 година тя имаше смелостта открито да признае, че е лесбийка. https://offnews.bg/tenis/obviniha-martina-navratilova-v-transfobia-698113.html?fbclid=IwAR2CGawOWe8SzTlj-zAQt87OwqN-zwyGvxD5ATCkubTNlv1GEG8Wiki03mQ

единият е ромейски император, а другият се прави на такъв.

и колко българи има сред Куберовите 'българи'?

или варваризирани ромеи

три за щастие :)))

да, по-логично е да ги наричаме 'куберови ромеи'.

Днес, заместник председателят на Сдружението, Ирена Авджиева изнесе лекция на тема "Историческите реконструкции и ролята им в популяризирането на културно-историческото наследство" в рамките на "Лектория 2019" на Асоциацията на екскурзоводите в България. Лекцията засегна целите, методите и добрите практики в историческите реконструкции, запозна публиката с някои от водещите български реконструкторски клубове и предстоящите събития от тази година, и беше приета с изключителен интерес и множество въпроси.От Сдружение за исторически реконструкции 'Мос Майорум Улпие Сердице' благодарим на Асоциацията на екскурзоводите в България за поканата и възможността да допринесем за разясняването и популяризирането на нашето хоби!

ДНК-тестът ли е определящ за самосъзнанието ти?

има си колегии /сдружения от гребци/.

Фейсбук групите за ваксини в България сеят най-много зарази 16 февр. Обикновен човек съм – активен във фейсбук, затова потърсих и се опитах да намеря български групи за ваксини, от които да извличам актуални новини и информация. Оказва се, че имаме проблем: няма адекватни такива. Не знам дали сте отваряли търсачката на най-използваната социална мрежа с думата „ваксини“, но ако не сте – ще останете приятно изненадани колко „информиран избор“ има: „Информираният“ избор, който всъщност дезинформира хиляди От снимката само една група („Ваксини“) изглежда нормална, която обаче не е активна и е със скромен брой потребители. Най-голямата от тях „Ваксини и профилактика – информиран избор“ има 34 000 членове и най-малко 10 публикации на ден. В групата са качени над 300 файла, включващи мненията на майки и „експерти“ срещу ваксините. Сред тях са прословутите Румен Стойчев – хомеопат, измислил термина „морбилизация“ съвсем наскоро; идол на антиваксърите, Атанас Гълъбов – хомеопат и антиваксър, известен с участията си в Евроком. И други подобни образи, в комбинация с точно 0 специалисти, подкрепящи ваксинацията. Още на този етап съм убеден, че там ще срещна най-адекватната информация и ще направя сам правилния избор, както гласи заглавието на групата. А дано, ама надали. Преди да вляза, попадам на няколко червени флага Главен администратор е профилът Ками Асенова – човек без лице, без никаква публична информация. Само една корица със снимка на слънчоглед ме посреща там. Всичко друго – тъмна Индия. „И този човек е ангажирал 34 000 души“, си викам – „чудно нещо е интернет.“ Все пак натиснах бутона за влизане в групата и разбрах, че трябва да изчакам за одобрение. Разходих се по магазини и след няколко часа се връщам да видя какво се е случило. Ами нищо не мога да видя, защото не само не са ме приели, но и директно са ме блокирали. За разлика от профила на Ками, на моя пише кой съм (съосновател на ФИБРО) и какво правя (уча медицина) с моето истинско име и лице. Най-вероятно са заподозрели възгледи, различни от техните, а там това не се допуска – все пак групата е за „информиран избор“, нали така? Та затова се наложи да работя с друг човек, който да ми докладва вътрешността на групата. За щастие, случих на човек Покрай нашата група се запознавам с все повече хора, които ни помагат в разобличаването на нередности. И така получих просвещението, което иначе никой не допускаше да видя. Естествено, „информираният“ избор не е това, което трябва да бъде. Не само в най-голямата, но и в нито една от тези групи. Тези хора имат изключително грешна представа за термина „информация“. Или просто го правят с цел, защо не? Характерен похват на шарлатанството и пропагандата е да хипнотизира публиката с близки до истината термини. „Ваксини и профилактика – информиран избор“, колко хубаво звучи – така че всяка активна майка в интернет да бъде заблудена. Същевременно разбирам, че сайтът vaksinite.com е техен. „Ваксините – полезно да знаем“, гласи пък той. И още на началната страница – връзка към антиваксърска организация, към сайт с име Med Science Research, казващ, че има хиляди проучвания за опасностите от ваксините (жокер: не), както и на главно място – самите „опасности“, т.е. нежеланите реакции, написани тенденциозно. А в секцията „за сайта“ научаваме, че той е от създателите на групата и толкова. Мистерията с кого си имаме работа остава. И този сайт не изостава пред загадъчния си фейсбук създател по оптимизация и излиза сред първите в Гугъл, когато напишем „ваксини“. Браво на вас! Всички тези фактори и огромната ангажираност, която групата предизвиква, ме кара да си мисля, че става дума за чиста дезинформация. За разлика от информацията, дезинформацията е умишлено разпространение на грешни факти или псевдофакти. Последните представляват смесването на известна доза истина (или звучаща като такава) с неверни изводи или откровени лъжи. Разбира се, всичко това съчетано с укриването на реалните факти чрез налагане на цензура върху тях – както се случва в самата група. Но не си мислете, че говоря напразно. От 300+ файла един направи сериозно впечатление Оказва се, че собствениците на тази най-голяма група разполагат с опорки, които дават като ръководство на подчинените си членове. Изглежда, групата действа повече като политическа партия, отколкото всичко останало. Мачкай, Гришо! Тук не можах да не се изсмея, докато едновременно беснея на извиращата наглост в тона на заглавието. „Как се мачкат ваксино-гестаповски тролове“ – The Ultimate Guide! Кажете ми, не е ли иронично, не е ли парадоксално такова заглавие от антиваксъри, организирани като партия? В група и сайт с главен администратор без лице и без реална информация? Миналата година American Journal of Public Health излезе с данни, че руски тролове в социалните мрежи разпространяват разногласия по темата за ваксините и създават изкуствен дебат. А знаете, че такъв дебат няма. Няма две страни на науката. Ефективността и безопасността на ваксините са доказани и не подлежат на никаква дискусия. Отдавна. Но гласността на такива групи продължава да е факт, замъгляващ истината. Много майки вече са се опарили от коварната дезинформация и ще продължават, ако Фейсбук не предприеме мерки. Но вече го планира. Така че да му мислят Румен Стойчев, „Ками Асенова“ и компания. Файлът на групата с опорки всъщност съдържа огромно количество от връзки към най-голямата база данни за научна литература PubMed. Направих си труда да разгледам една по една всяка връзка за целта на анализа. Идеята е да се претендира за наука. Тук е моментът да напомня отново, че дезинформацията е нещо, което изглежда като истина, но не е. Това е причината дамата да не избира жълти сайтове като pik.bg или naturalnews.com, а да се осланя на база данни, в която не се филтрирареалната разлика между доказателства, хипотези и други помощни средства за учените – просто се публикува всичко, излязло от научно списание някога. Плюсът на подобен похват е, че средностатистически хората не проверяват тези източници, защото не ги разбират. Но вероятно интернет потребителите са виждали PubMed като често използвана връзка от посредници на науката. Така обикновеният човек остава с впечатлението, че получава търсения от него „информиран“ избор с научни данни. Освен това е подканван да го използва и разпространява. Изводи Сега разбирам защо стотици пъти сме получавали същите линкове и аргументи с претенцията за доказателства. След прочитането и разследването на това огромно „ръководство“ най-сетне осъзнах откъде всъщност са идвали те. Ще си позволя да запазя разглеждането на въпросните опорни точки за следващия епизод на „Седмична реалност“, тъй като наистина има да раздробяваме много „информация“. До тогава – не влизайте в нито една голяма българска група за ваксини в България. Повтарям – нито една. Освен ако не ви е забавно. Приканвам ви да споделите статията с приятели, защото вероятно много от тях са жертви на дезинформацията за ваксините, без да го осъзнават. Полезни материали: Лъжите за ваксините от А до Я Защо аутистите стават все повече? Има ли връзка с ваксините? Има ли доказателства, че ваксините причиняват аутизъм? Андрю Уейкфийлд – най-вредният шарлатанин на света „Истината за ваксините“ – анализ на филма https://fibro.bg/facebook-grupi-za-vaksini-seiat-nai-mnogo-zarazi/?fbclid=IwAR19YguJk3_5f9dku-bvrW0xGXbl3BmoHFRGMIJ7WAnXtzEoiwgf34IRCNE

Траките генетично са различни от населението от халколита. Българите, пък генертично са различни от траките. Нещо неясно?

на греблата обикновено са войниците. Роби има само из холивудските филми.

Родител 1 и родител 2: тъжно, грозно и противно Автор: Марен дьо Вири, “Фигаро” Аз не съм родител 1 и родител 2 на моите деца, а техен баща и това понятие, колкото богато, толкова и дълбоко, е вкоренено в моята култура. Не виждам защо хомосексуалните двойки родители да ми забраняват да се наричам баща. Аз естествено искам да живея в мир в Републиката, стига да не ми налагат терминология, която не е нито моя, нито на огромното мнозинство от французите. А точно такъв е случаят с този идиотски закон. Това е грозно и тъжно, смъртоносно и антирепубликанско, безполезно и объркано, подбуждано от безразсъдни малцинства, чието главно умение е сплашването, и няма нищо общо с изразяването на общата воля. Това е замяната, гласувана във вторник от Националното събрание, на думите “баща” и “майка” от “родител 1” и “родител 2” в училищните формуляри. Това е грозно: просто родител 1 и родител 2 е много по-малко красиво от баща и майка. Аз не съм родител 1 и родител 2 на моите деца, а техен баща и това понятие, колкото богато, толкова и дълбоко, е вкоренено в моята култура. Вероятно това е най-дълбокият корен на моята култура, първият от моите културни ориентири, най-старият, най-основополагащият: аз съм син, имам баща и майка, аз съм баща, имам деца. Аз ли съм единственият или всички бащи са като мен? Кои са тези депутати, които преименуват в безкрайно по-малко дълбока, забавна, прекрасна и тържествена моята роля спрямо децата ми и убиват правилната дума, за да обозначат мястото ми в семейството? Родител 1, родител 2 е безвкусно, противно, административно, изглежда сякаш излязло от номенклатура на Националния институт по статистика и икономически изследвания, която претендира да влезе в съкровищницата на речника. Този абсурден дублет превръща един административен формуляр в нова концепция на макроновите власти за произхода на човешкия живот на детето. Формулярът се опитва да стане плът, да създаде живот с подкрепата на народните представители. Ясно разбирам, че за един формуляр винаги е било много тъжно да остане изолиран в ролята си на формуляр: доколкото се отнася до мен, аз отказвам да му придам божественото достойнство, за което претендира. Но ето народното представителство срещу мен, което иска да стане също толкова значимо като основополагащите митове, Природата, Библията. То решително преименува произхода… Кога да очакваме литургията на Центъра за регистрация и ревизия на административни форми, канона на Съюза за възстановяване на вноските за социално осигуряване и семейни помощи, космическата сага на партия “Република напред!”? Необразоваността, безразсъдността, мерзостта и нетърпимостта, нужни, за да се стигне дотам, ще останат в летописите като най-ниската точка на парламентарния живот. Това е тъжно и антирепубликанско: огромното мнозинство от децата, включително и децата на разведените родители, се радват да имат баща и майка, които ги отглеждат и закрилят, обичат, уважават и ги смятат за късмет и дар. Фактът, че някои деца са в положение, при което онези, които ги закрилят и отглеждат не са двойка, състояща се от баща и майка, не отнема на майката и бащата правото да бъде назован правилно и точно статутът им спрямо техните деца. Смисълът на общия интерес е случаите на хомосексуално родителство, които са малцинство, да бъдат третирани с уважение, учтивост и зачитане, а не мнозинството да не бъде назовано, да изчезне, да бъде заменено. Защото какво конкретно ще се случи, когато се попълва формулярът? Повече няма да имаме право да се наричаме баща или майка. Не виждам защо хомосексуалните двойки родители да ми забраняват да се наричам баща. Както и не виждам защо да не могат да запишат децата си в училище, упоменавайки се като “родител”. Аз естествено искам да живея в мир в Републиката, стига да не ми налага терминология, която не е нито моя, нито на огромното мнозинство от французите. А точно такъв е случаят с този идиотски закон. Това е закон на изключване на мнозинството по един фундаментален въпрос; това е шедьовър на агресивната абстракция, типична за войнствения дух на пълно отричане на реалността. Ефектът е незабавен: тази поправка нервира, разделя, презира. Защото, ако училището не ме смята за баща, защо да му поверявам детето си? Именно като баща аз поверявам детето си на училището на Републиката. По този въпрос народните представители имаха отлична възможност да оставят на администрацията грижата да отвори формулярите си за нови ситуации, възможно най-тактично и умело. Но ето че желанието да робуват на духа на времето доведе до този вот, който ще остане като нова битка, спечелена от войнствената глупост, дълбокия цинизъм и интелектуалното объркване срещу срещу общия интерес. Авторът, Марен дьо Вири, е френски писател и литературен критик. Превод от френски: Галя Дачкова http://www.glasove.com/categories/na-fokus/news/roditel-1-i-roditel-2-tyzhno-grozno-i-protivno?fbclid=IwAR28Y-RRaDh0UxgYuNLg7plSuMEKVH0UrjaMCG8-R4r16Dn4-S_7wSwQ30s

що спамите глупости за хареми в една генетична тема?