Last roman

това какво общо има с ритуалното къпане?

https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Антропологични_и_генетични_проучвания_на_българите

еми да. Това някаква публична тайна ли е?

ми не сме си пили гинкоприма, явно, затова сме забравили. Разбира се единственото логично и адекватно обяснение е, че просто нямаме нищо общо ни с траките, ни с кимерите.

обикновено Цезар се е движел с една сюрия гладиатори /за телохранители/. Разбира се на заседанията на Сената такива елементи не били допускани, от което се възползвали заговорниците.

ами чудесно, както обикновено генетиката подкрепя историческите извори и слага край на спекулациите на милчевци, спаратоковци и пр. дилетанти относно трако-кимерийския произход на българите.

то езикът не винаги е доказателство за родство.

скит е топоним, а какви племена населяват тази огромна територия е съвсем друг въпрос. Макар че по произход са си индоевропейски, по-източните тях са и с монголоидни примеси.

просто са се борели за легитимация. Демек Александър не е посочил изричен наследник, следователно който притежава тялото му, има повече гръб за претенциите към наследството му. Е, Птолемеите наистина излезли най-успешната династия, но това е заради земите,които владеели. Колкото до синдрома... предполагам може да се измислят още 2-3 такива, за да се подплати една засукана спекулация. В тези случаи бръсначът на Окам реже най точно

а ти си?

според мен имаш машина на времето и само ни гледаш сеира :)))

само му е чукнал нослето, ама пак - да му мислят проектантите, защото на Марс бурите са къде къде по-силни: https://www.cnbc.com/2019/01/23/elon-musk-spacex-starship-rocket-blew-over-a-few-weeks-to-repair.html?fbclid=IwAR2dquNeWF__wgZ8OT0-azKCCUkOarNxSH3tGuoHWDGmvZP4VyeTl1Ep6ZA

заменете гроздов сок с вино и ще се мотивирам да поизчислявам малко :)))

по-скоро се е спиртосал от постоянни запоища

"В обществе абсолютно утрачено доверие к профессиональному знанию. Наступила пора полного дилетантизма во всех областях, поскольку значительная часть населения страны занимается не тем, к чему она профессионально подготовлена. Образование девальвировано, причём порой настолько, что количество высших образований у некоторых обратно пропорционально их знаниям". https://www.facebook.com/groups/2131216533585056/permalink/2609604795746225/

аха, и смяташ че извънземните са ги накачулили?

явно не им е бил симпатичен с хобито си да прави чаши от черепи

почнаха са свободните псевдоразсъждения. Ей богу. Много ниско ниво. Слагам катинар.

и народите също. Вечни етноси/племена няма

Още през тази ранна епоха (IV-VI в. от н. е.) наред с тънкостен-ната и добре изпечена сива и сиво-черна керамика с излъскана повърхност се срещат и съдове с по-дебели стени и по-лошо изпечени, т. е. точно като новопазарските, с тая разлика, че цветът им е по-скоро сив, отколкото сиво черен. Че тази керамика има своите предшественици на местна почва, се вижда и от някои находки в Румъния. Така в укрепеното селище Морещи в Трансилвания такава керамика е открита заедно с лъчисти фибули, произхождащи от пласта, датиран от първата половина на VI в. Някои от съдовете, както и при голямата могила в Плиска, имат чучури. Успоредно с чернолъскавата керамика тук също са намерени гърнета, украсени само с набраздявания. Хоредт приписва селището на гепидите и смята, че е просъществувало докъм 568 г., когато се разпада гепидската държава. И така предшествениците на двете основни керамични групи от ранното средновековие в България — керамиката с успоредно набраздени линии и тази с чернолъс-кави ивици по матовата повърхност на стените — се срещат заедно като неразделен комплекс не само в Украйна, Приазовието, Северен Кавказ, Дон и Кубан, но и в България, Румъния, Унгария, Полша и даже в Западна Европа, и то в една епоха, когато не е възможно да се говори за прабългари по тези места. Голямо значение за разрешаването на въпросите, свързани с ранносред-новековната българска керамика, имат проучванията на румънските археолози. Така в Сату Ноу и в Хистрия в Добруджа са открити некрополи, които по нищо почти не се отличават от некропола при гара Разделна. И там, както в Разделна, са намерени глинени съдове от двете групи, за които говорихме по-горе, а и погребалният обред — в камери и урни — е съвсем еднакъв. Значението на този некропол, както и на некро-полите в Хистрия, Кастело при Кюстенджа и др. е огромно за изясняване на тази култура, защото всички тези обекти се намират в една и съща, твърде ограничена по пространство географска област, в която и историческите събития са тясно свързани едно с друго. Повечето румънски археолози са склонни да датират тези некрополи, и по специално керамиката в тях, към IX-X и даже XI в. Но тази датировка не е сигурна. Ние отбелязахме по-горе, че чернолъскавата керамика винаги се среща заедно с керамиката, която наричаме славянска. При това както у нас, така и в други страни съществуват некрополи, в които се среща само славянският тип керамика, докато досега не е известен нито един некропол, в който керамичният материал да се отнася изключително към условно наречената от нас втора група, т. е. към сиво-черната керамика с украса от плитки лъскави ивици. Ако за момент се съгласим с дуалистичната тенденция, която като червена нишка пронизва проучванията, посветени на паметниците от времето на първата българска държава, и приемем, че керамиката от първата група принадлежи на славяните, а тази от втората група — на прабългарите, дошли от изток, то неминуемо ще възникне въпросът: прабългарите вечно и навсякъде ли са били смесени със славяните, къде е чистата, не-примесена със славянски елементи прабългарска култура? Отсъствието на некрополи и поселения, в които да се среща само чернолъскавата керамика, е знаменателен факт. Той иде да покаже, че именно славяните са онези, които наследяват и доразвиват тази керамика, като продължават традицията на керамичното производство от късноримската епоха. Напоследък се прави опит да се елиминира напълно славянският принос в оформянето на тези две основни керамични групи, като чисто и просто и двете се приписват на прабългарите. Това становище, застъпено от М. И. Артамонов, е възприето и от Ст. Станчев, който пише, че керамиката с вря-зани линии от некропола до Нови пазар не била славянска, а прабългарска Ако това действително е така, то неизбежно следва, че Плиска, гдето се срещат същите ке-рамични типове, не е имало славянска кул-тура, а само прабългарска, нещо, което се-риозно не може да се твърди, особено като се има пред вид, че далеч преди идването на прабългарите тук са живели славяни и издънки на местните тракийски племена, които, естествено, са имали своя култура и, разбира се, своя керамика, която не би могла да изчезне безследно.

дай докази де, че само спамите глупости в тая тема/

занапред пиши по темата за Сирия, че не ми се губи време да те трия.

това какво общо има със Сирия?

направо ги изкара бетер арийци :)))