Last roman

Стремето идва чак с хуните през 5 век. Колесници пък никога не са се позлвали от римляните /освен упоменатия случай срещу слоновете на Пир и то еднократно/.

Сириус визира народа, който лепи всякакви етикети на всичко, което му изнася. Я го давам от по-друга гледна точка.

horror folk jihad metal:

Сириус. 'Панацея' няма. Има по-малко или повече ефективни терапии /някои от които наистина решават кардинално проблема с дадено заболяване/. Но 'Панацея' е дума с доста преносен смисъл. Идва от една гръцка богиня /дъщеря на Асклепий/ и се използва най-вече в художествената литература. Нещо като философски камък. Така че логиката е доста имагинерна в случая.

Не виждам по каква логика сравняваш пеницилина с гените. Антибиотикът лекува острото инфекциозно заболяване. Генното модифициране повлиява наследствената предразположеност към хронични заболявания. Внимавай как се изказваш занапред, щото това твое мнение прозвуча адски... не на място /да не кажа друга дума/.

Някъде най-късно до средата на XXI век медицината ще съумее да лекува отклоненията в кръвното налягане, като коригира съответния ген. Много оптимистична прогноза. А и генната терапия не е панацея. Освен това артериалната хипертония възниква най-вече като следствие от нездравословния живот, който води даден индивид - стрес, алкохол, цигари, консумация на джънк фудове и пр. Ще бъдат създадени лекарства за ефикасно лечение на заболяванията на стомаха, дванадесетопръстника и пикочния мехур. И сега ги има тея лекарства. И какво от това? Нездравословното хранене определя високият процент на хора с гастрит и язва. А веднъж разбичкан организъм трудно се връща в нормалното русло, особено ако заболелият не полага никакви грижи за това, а разчита че само с медикаментозно лечение ще елиминира проблема и ще продължи да си води безготговорния живот.

хайде първо да попровериш колко блока има да речем в Хеопсовата пирамида, после да изчисляваш за колко минути са монтирани /което странно как си пеценил, че са 20/, па и да коригираш времевия отрязък за който са построени монументите. Между другото тютюнът идва от Америка, така че фас паузи са нямали братята египтяни. Пък и определено уикендът също не е антично изобретение. Затова строителите се подменяли на определен период. А за дялането на камъните, за транспортирането им си имало отделни бригади. А ето и една нова теория за изработката на каменните блокове, която би спестила главоболията по дялането и транспортирането им: http://travel.pop.bg/article18216.html

и книжните пари също. Даже при братята римляни има едно бегло подобие на осребряване на разписки, но после в Средновековна Европа нещата пак слизат надолу. Да се сравняват цивилизации по такъв признак - абе видите ли пичовете не са изнамерили колелото, значи са примитиви, е доста невярно. Не са го изобретили, щото явно са нямали нужда от него. Затова пък, както казваш, астрономията им е била на ниво, което ние достигнахме едва през 18-19 в.

Ми ние ако почваме да се надцакваме с другите култури по изобретения, направо трябва да се самоубием от мъка. Братята китайци от дълбока древност имали и компаси, и шлюзове, иригация, кораби с колела, ползвали барут, имали даже чадъри. Баси, добре че покрай арабите и пътешествията на Марко и компания сме прихванали малко технологии.

Защото са нямали такава възможност - нацелили са силни и стабилни държави, а и те били на по-отдалечено разстояние от Америките. Едно е да преплуваш Атлантика, съвсем друго е да се влачиш покрай Африка, а после през целия Индийски океан, само за да кажеш на индийците и китайците какви чада на Сатаната са. Пък и те няма да си поплюват и да ти слушат 'цивилизаторските' глупости, а с радост ще ти приложат някое от виртуозните си мъчения и да те изстрелят с ранг на мъченик в небесата. При такава ситуация ищяха за простотия бързо ти минава.

Много груба грешка! Не всяко различие е признак на изостаналост! Естествено това е типична човешка черта - да се съди от собствената камбанария. Японците и китайците също смятат белите колонизатори за варвари, така че всичко е въпрос на гледна точка. Но не виждам с какво индианците са били по-изостанали от въшливите испански пирати, идващи от сравнително бедна държавица в периферията на Европа. Принасяли са жертви - ми окей, такава им е религията. Техните богове изискват жертви, за да не се разгневят. Така че всеки боголюбив владетел прави точно това. В Християнството жертвата е под друга форма /мъченичество, кръстоносни походи срещу неверниците/. При индианците войните се водят, за да се вземат пленници, които после да бъдат принесени в жертва. Нищо по-различно. Резултатът е един и същ - смърт за друговерците и в Европа и отвъд океана. По тая логика и нашата 'демократична' култура е изостанала, защото налагаме стереотипите си на 'изостаналите' народи с бомби и ракети. Или както се казва - действаме с техните методи.

Те католиците и протестантите как са се клали помежду си в Нидерландия на протежението на почти век. И това не са конфликти на политическа, а изцяло на религиозна основа. В Германия пък имаме 30-годишна религиозна война. Вартоломеевата нощ ряпа да яде.

Абе напоследък само гадни новини се сипят. Не стига че извънземните ни подминаха, ама като гледам и краят на света през 2012 г. се отлага /ще се размина само с тежък махмурлук, again/: http://dnes.dir.bg/news/mexiko-apokalipsis-maite-sven-gronemier-10034751?nt=4 Какво става, бре, хора измислете някаква свястна и неопровержима апокалиптична теория и ако може да не конкретизирате датата. Искам да живея с трепет за утрешния ден.

също така имаме и доброволно обричане на смърт на римски граждани - един вид саможертва за благото на родината. Може би най-известният пример е от 295 г. пр. н. е., когато при Сентинум единият от консулите Публий Деций Мус се жертва, хвърляйки се в разгара на сражението, за да може омилостивените богове да дадат победа на римляните над обединените италийски и галски племена. Ето интересно четиво по този повод: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1306571682

има, от 228 г. пр. н. е., покрай войните с келтите в Сев. Италия. Последното официално регистрирано заравяне на жива двойка чужденци е, след като кимврите унищожават 60 хил. римска армия в Южна Франция през 105 г. пр. н. е. А и ритуалното удушаване на вражеския вожд по време на триумфа също си е вид жертвоприношение. Последен спазил тази древна традиция е нашият приятел Цезар.

да, както казах, това се е правело само в есктренни ситуации.

В кризисни моменти римляните прибягват до истински жертвоприношения, а не munera. След разгрома при Кана, когато се очаквало твоят адаш да тръгне към Вечния град, моите хора заровили живи двама мъже и две жени /гърци и гали, т. е. чужденци/. Е, от 97 г. пр. н. е. официално всички форми на човешки жертвоприношения били забранени със закон.

а ето какво извадиха братушките от Нева преди няколко години: Реставриран си е и си седи като паметник.

ми да дигнат паметник на Кирил и Методий, к'во се ослушват.

Да си митологизираш корените е похват още от време оно. Ей го братята римляни, даже потомци на Еней се изкараха, само и само да ги приемат в елинистичния свят.

ако мислим логически не трябва да се спираме върху влечугите, а да се върнем към амфибиите, рибите, първите гръбначни, безгръбначни и така близо милиард години назад, когато при първите многоклетъчни организми възникнало половото размножаване с гамети. Но темата не е за този раздел.

уви, нашите 'избранници' са толкова жалки, че даже не можем да ги набедим за обсебени от тъмни сили.

според автохтонците обаче не сме някакви си конни азиатски народи, а най-обикновени траки. Иначе сходство в традициите /военни, културни, битови и пр./ между нас и японците не виждам. Народите ни са пълни противоположности. И по външност и по манталитет.

Сега последно, че съвсем се обърках - хан Аспарух монголец ли е или казак.

Още веднъж благодарско. Ще гледам да ги налазя в най-скоро време /особено за братята гърци/. Специално стилът му ми допада /чел съм 'Гравитационната гибел на Вселената'/. А в анализа му на историята на Рим ми хареса много факта, че не се предоверява на приукрасените описания на нравите на императорите, а ползва обективен подход. Друго си е различният поглед върху нещата.