Last roman

Една научна теория, за каквато претендира интелигентния дизайн, би трябвало да почива върху факти и доказателства. Би ли споделил на какви реални наблюдения точно се опира тази хипотеза /защото определено не покрива критериите за теория/? Бих те посъветвал също да прочетеш повечко и за теорията за самоорганизацията на живата материя, която много точно разрешава терзанията на 'дизайнерите', че зад всяка сложноорганизирана система непременно трябва да стои създател. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5754 Или по-накратко: До момента са натрупани многобройни свидетелства за самоорганизация в разнообразни биологични системи на всички нива - от молекулярно и клетъчно до популационно. Ето един определено непълен списък: - начало на живота от самоорганизиращи се химични системи, хиперцикли. - "самосглобяването" на цитоскелетни структурии двуслойни мембрани. - морфогенезис - механизмът на развитие и растеж на живите организми. - самоорганизация във вид на пространствени патерни на колонии едноклетъчни. - създаването на общества от някои насекоми (мравки, термити, пчели), и много млекопитающи. - поведението на групи животни (стада, ята птици, пасажи риби и т.н) Тези примери са белег, че обекти на живата природа са способни да се самоорганизират без намеса на по-висш разум отвън.

Тук си трябва значителна доза въображение, за да видиш евентуалния 'дявол' с всичките му атрибути.

А дека са рогите?

то пък един дявол))

Ееее. Ама така кажи, че пиеш от малък. Това обяснява неадекватните ти постинги.

хахаха, не стига че пишеш глупости, а и явно акълът ти не може да ги охарактеризира като такива. Зле си, пич /нищо лично/. Но това си е твой проблем.

25. Онасандър - 'Наставления Военачальникам' /на руски/: http://xlegio.ru/sources/onasander/contents.html

Честита Прасо/Коледа! Нека ръфането на луканка започне... СЕГА!

Но това е ужасно!

Хубава статия, Фружине, но нещата са закономерни и необратими. Така че ще потъваме с музика и ще гледаме сеира на толерастите, когато създадените от тях чудовища ги разкъсат.

важното е майтап да става.

това ще бъде една чудесна предположителна анкета. Предлагам и отговорите да бъдат: 'евентуално да', 'евентуално не', 'евентуално не знам'.

Важното е празници да има. В Римската империя като е имало 150 празника в годината, да не им е било зле на хората? Желая весели празници на всички веселяци:

ето защо човек не трябва да 'набива' информация /и да се прави на експерт по всичко/, а да я хапва парче по парче, за да я осмисли.

да де, нали това е уловката - привидно бягство, гонене, контраатака. Винаги съм се учудвал как ромеите в повечето случаи се хващат на подобен тривиален трик /хем го има добре описан в Стратегикона на Мавриций/.

Най-готино е да се биеш до лагера си. Хем провизиите са наблизо, хем ако нещо се прецака се укриваш зад стените му, което спасява войската от тотално избиване. Това разбира се е антична тактика, която римляните и противниците им прилагат. През Средновековието може пък да са имали други съображения. Щом ромеите са претърпели тотален погром, явно не са могли да стигнат лагера си, което предполага че: или са били обградени, или лагерът не е бил под ръка, или пък са ги погнали в друга посока.

пичове, не че нещо - забавлявайте се на воля, НО... в темата за 811 преброявахте дивите зайци и самодивите в България, тук след малко ще почнете с линийка да мерите евентуалните километри от предполагаемите лагери до мястото на патакламата. Нещата пак отиват от История към Философия, а за това си има отделен раздел.

Важното е любов да има. Обаче оспамихме иначе хубавата тема

че какъв е проблемът една армия, чийто фронт е пробит да хване гората в различни направления? Конницата да се изнесе наляво /да речем/, част пехотата - надясно, а други нейни части да се разпръснат накъдето им видят очите? При Кана /216 BC/ имаме различен път на бягство - конницата духва към града още в началото на битката, а оцелелите от клането 10 000 пехотинеца се укриват в лагера. И при Тевтобургската гора имаме същото - легионите измират около лагера, а конницата ги изоставя и бяга /е и тя измира накрая, но в блатата/. И при Абритус /251 г./, и при Адрианопол /378 г./ картината е същата. Когато отстъплението не е организирано - всеки се спасява кой как свари.

Прекалената хипертрофия на една цивилизация неминуемо води до нейния крах. Колкото повече се усложнява една структура, толкова по-вероятно е дори малки дефекти и отклонения да я разрушат. A обществата са именно такава структура и са подвластни на закономерностите от Теорията на хаоса: http://faculty.mc3.edu/cvaughen/chaos/index.html

Абе да ти кажа честно цивилизацията покварява. Приема на провинциали в римската армия започва още към началото на 2 век, просто защото италийците не искат да служат, а да се кефят на живота. Селяните са по-неизкушени от благата на градския живот, затова служат с по-голяма готовност. Така че в легионите започва отбор на по-романизираните съюзници, а след 166-168 г., когато поради епидемия /я от чума, я от едра шарка/ 1/4 от населението в империята измира, в армията започват да вземат кой ли не. То пръв Август прави прецедент, като включва в армията освободени роби и затворници, след разгрома на 3-те римски легиона в Тевтобургската гора през 9 г. Но да не изместваме темата. Ромейската армия, като приемник на римската също има редица приемущества и качества, но не винаги ги използва правилно. Ако военачалниците се придържаха стриктно към стратегиконите, нямаше да имат равни. Но човешкият фактор винаги оказва решаваща роля.

Мдам, евфемизмът е любимото оръжие на политкоректността.

Виж, темата е за римските строителни материали и пр. Никъде не съм твърдял, че римляните са новатори във абсолютно всичко. Много ясно, че наред с новите типове градежи, те използват и по-стари технологии, съществували от памтивека. Ако толкова държиш да пуснеш подробна изформация за праслатинските къщи, моля те, направи го в отделна тема. Но не разводнявай тази.

Прав е Вегеций като критикува легионерите от 5 век за мекушавост и отпуснатост. Римският войник от 1-2 век не стига че мъкне върху себе си щит, броня, шлем, два пилума, колец за лагера, че и ръчен багаж /общо 40 кг./, но може да измине на ден по 35 км. А има и форсирани маршове в източниците, когато легионите изминавали и по 50 км.