Last roman

Важното е празници да има. В Римската империя като е имало 150 празника в годината, да не им е било зле на хората? Желая весели празници на всички веселяци:

ето защо човек не трябва да 'набива' информация /и да се прави на експерт по всичко/, а да я хапва парче по парче, за да я осмисли.

да де, нали това е уловката - привидно бягство, гонене, контраатака. Винаги съм се учудвал как ромеите в повечето случаи се хващат на подобен тривиален трик /хем го има добре описан в Стратегикона на Мавриций/.

Най-готино е да се биеш до лагера си. Хем провизиите са наблизо, хем ако нещо се прецака се укриваш зад стените му, което спасява войската от тотално избиване. Това разбира се е антична тактика, която римляните и противниците им прилагат. През Средновековието може пък да са имали други съображения. Щом ромеите са претърпели тотален погром, явно не са могли да стигнат лагера си, което предполага че: или са били обградени, или лагерът не е бил под ръка, или пък са ги погнали в друга посока.

пичове, не че нещо - забавлявайте се на воля, НО... в темата за 811 преброявахте дивите зайци и самодивите в България, тук след малко ще почнете с линийка да мерите евентуалните километри от предполагаемите лагери до мястото на патакламата. Нещата пак отиват от История към Философия, а за това си има отделен раздел.

Важното е любов да има. Обаче оспамихме иначе хубавата тема

че какъв е проблемът една армия, чийто фронт е пробит да хване гората в различни направления? Конницата да се изнесе наляво /да речем/, част пехотата - надясно, а други нейни части да се разпръснат накъдето им видят очите? При Кана /216 BC/ имаме различен път на бягство - конницата духва към града още в началото на битката, а оцелелите от клането 10 000 пехотинеца се укриват в лагера. И при Тевтобургската гора имаме същото - легионите измират около лагера, а конницата ги изоставя и бяга /е и тя измира накрая, но в блатата/. И при Абритус /251 г./, и при Адрианопол /378 г./ картината е същата. Когато отстъплението не е организирано - всеки се спасява кой как свари.

Прекалената хипертрофия на една цивилизация неминуемо води до нейния крах. Колкото повече се усложнява една структура, толкова по-вероятно е дори малки дефекти и отклонения да я разрушат. A обществата са именно такава структура и са подвластни на закономерностите от Теорията на хаоса: http://faculty.mc3.edu/cvaughen/chaos/index.html

Абе да ти кажа честно цивилизацията покварява. Приема на провинциали в римската армия започва още към началото на 2 век, просто защото италийците не искат да служат, а да се кефят на живота. Селяните са по-неизкушени от благата на градския живот, затова служат с по-голяма готовност. Така че в легионите започва отбор на по-романизираните съюзници, а след 166-168 г., когато поради епидемия /я от чума, я от едра шарка/ 1/4 от населението в империята измира, в армията започват да вземат кой ли не. То пръв Август прави прецедент, като включва в армията освободени роби и затворници, след разгрома на 3-те римски легиона в Тевтобургската гора през 9 г. Но да не изместваме темата. Ромейската армия, като приемник на римската също има редица приемущества и качества, но не винаги ги използва правилно. Ако военачалниците се придържаха стриктно към стратегиконите, нямаше да имат равни. Но човешкият фактор винаги оказва решаваща роля.

Мдам, евфемизмът е любимото оръжие на политкоректността.

Виж, темата е за римските строителни материали и пр. Никъде не съм твърдял, че римляните са новатори във абсолютно всичко. Много ясно, че наред с новите типове градежи, те използват и по-стари технологии, съществували от памтивека. Ако толкова държиш да пуснеш подробна изформация за праслатинските къщи, моля те, направи го в отделна тема. Но не разводнявай тази.

Прав е Вегеций като критикува легионерите от 5 век за мекушавост и отпуснатост. Римският войник от 1-2 век не стига че мъкне върху себе си щит, броня, шлем, два пилума, колец за лагера, че и ръчен багаж /общо 40 кг./, но може да измине на ден по 35 км. А има и форсирани маршове в източниците, когато легионите изминавали и по 50 км.

Точно такъв тип 'статии', които изкарват София и Пловдив 'градове' на по 8000 години не бих цитирал. Иначе можеше да пуснеш инфото още в първото си мнение, за да не се разраства офф-топикът, тъй като темата е на за римските градежи и пр. Oт посочения линк така и не става ясно какво общо имат неолитните къщури с упоменатия римски начин на градеж. Не всяка измазана с кал колиба има нещо общо с opus craticum.

Много добре си си отговорил за преекспонираната роля на оловните водопроводи. Иначе най-често те са били керамични. Но наистина много по-голяма е вредата ако вино се съхранява в оловен съд /с цел подобряване на вкуса му/. Макар че и ние пазим водата си в полимерни туби, които също хич не са безвредни и може би някой ден ще ги сочат като причина за упадъка на цивилизацията ни.

дай да видим находки от такива къщи.

Още един пример за еволюция при гущери, поместени в нов ареал /остров/. Забележете - изменят се няколко белега едновременно и скокобразно: http://globalscience.ru/article/read/217/

Вдигам темата специално заради goshawk.

Боя се, че изводите ти са неточни. Ето една по-подробна статия за 'изотопния термометър': http://www.infox.ru/science/past/2010/05/24/temperatura_tela.phtml

Намериха най-древната скарида /на 360 млн. год/: http://globalscience.ru/article/read/18890/

Учени откриха фосили на микроорганизми, живяли преди 3 млрд. години: http://globalscience.ru/article/read/19662/

Поздрави, туатарите не са преки потомци на динозаврите, макар че повечето представители също измрели преди 65 млн. год. /да възкресим темата/. Но всъщност поводът да пусна мнение е ето този: http://globalscience.ru/article/read/19585/

Не чакай на гюме, а се поразрови за примери и ти

Между, другото, Скуби - една лека забележка. Модераторите пишем в зелено, а админите - в червено, когато се налага да даваме някакво съобщение, така че, моля те, избери си друг цвят /стига да не е прекалено дразнещ за окото/.

И Пантеонът е бил укрепен допълнително с дебел тухлен пръстен още след построяването си. Колкото до Св. София - да, стените й са подсилвани многократно, даже куполът й се е срутвал и е бил изграждан наново със съответните корекции, но все пак Константинопол е разположен в земетръсна зона.

тайната на римския бетон: http://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=319