Last roman

На днешната дата /24 ноември/ през 1859 г. британският естественик Чарлз Дарвин публикува революционния си научен труд "Произход на видовете". Съгласно теорията, защитена в труда, организмите еволюират с помощта на естествения отбор. В основата й, като доказателства, Дарвин използва събраните данни по време на пътуването си с кораба "Бийгъл" през 30-те години на XIX век. "Произход на видовете" разбунва духовете на тогавашното общество, като предизвиква дебати не само от научен, но и от религиозен и идеологически характер. Най-голям обаче е отзвукът в научните среди. Една година след публикуването на труда, Томас Хенри Хъксли използва термина Дарвинизъм, за да обясни основното в идеите за еволюцията на видовете. С течение на времето теорията на Дарвин става една от основните теории за произхода на човека, въпреки че тази първа книга не засяга въпроса за човешката еволюция. Днес свързваме Дарвин именно с твърдението, че човекът е произлязъл от маймуната. Години по-късно годишнината от издаването на труда на Дарвин започва да се чества под името Денят на еволюцията.

Аз съм малко по-песимистично настоен от теб, и мисля, че това е невъзможно за реализиране, но клонящо към трудно /заради прословутата политкоректност, оф корсе/. Нито има кой да се занимава с това, нито има някакъв смисъл от целия замисъл.

Той Историкът добре ги дава нещата на теория, ама конкретиката мен по ме интересува /щото инаси остава че само писането/. Та нещо по-ясно да споделиш - какво точно предлагаш, Историк? Кръгли маси за дискусия на поставените от теб теми? Кой ще организира събитието, кои ще са евентуалните участници, жури, публика, къде ще се проведе тоя диспут и кой ще го финансира?

добре, очакваме сега това да стане и на практика. Който предлага - той залага, така че засега топката е в твоя двор, драги.

препоръчвам на аудиторията, на която й е писнало от хипермегапродукции с гигантски бюджет и пълна липса на смисъл, Moon /2009 г./ и Timecrimes /2012 г./. Също като The man from Earth /2007 г./ - нисък бюджет, но затова пък стойностни сюжети. В съвсем друга плоскост е Ink /2009 г./, но и той ме трогна по определен начин. От българските филми за тези, които обичат да се посмеят - задължително "Мисия Лондон" и "Операция Шменти-Капели". Радвам се, че и у нас киноиндустрията почва да се съживява след дълъг период на летаргия и безрадостни псевдомутренски филмчета като "Дзифт", например.

Има голяма разлика между нова идея /но агрументирана и ясно изложена/ и поредната чалга простотия, която е толкова често срещана в нета.

Не е ли очевадно? Паранауката е масово явление, най-вече заради развитието на Интернет. Интернет дава трибуна на всякакви шарлатани да си изложат абсурдните идеи. И естествено се намират много идиоти, на които тези идеи са им по вкуса /поради вопиющия прогрес на невежеството, който наблюдаваме от около 20-30 години/. Да не забравяме крилатия лаф на Станислав Лем: 'I didn't know that there are so many idiots, until I began using Internet'. Та как борави паранауката. Даденият идиот, самонабедил за авторитет /псевдоисторик, псевдобиолог, псевдофизик и пр./ излага своите съмнения, като почва да бори закостенялата според него наука с примитивни средства. От типа: 'абе видях нещо в учебника за 9 клас, дето дълго не ми даваше мира и после, след дълги мисловни напъни ето какво родих...'. И се почват едни приказки от 1001 нощ, които щяха да бъдат смешни, ако нямаше толкова много шарани, които да им се ловят. Все едно аз да кажа - абе стомахът не е с бъбрековидна, а квадратна форма, защото така ми изглежда на мене. А аз нали съм мислещ, логичен човек, съгласете се, щото и вие сте умни и непокварени от лъженауката като мен. Естествено прилагат се разнообразни лаишки 'аргументи', търси се теле под вола /и обратно/, дрънкат се явно квазинаучни глупости, което се харесва на по-голямата част от предубедената и непредубедена аудитория. И поради факта, че по-голямата част от последната не разполага с достатъчно знания, за да отдели лъжата от истината, и поради факта, че във всеки от нас дреме по един гаражен гений /желанието да докажем нещо на света, да открием нови хоризонти или да посочиме грешките преди нас/, една неистина повторена няколко пъти, започва да се възприема безкритично. 'Развенчаващи' и 'изобличаващи' открития, с които се хвалят почти всички по-известни блогъри /от типа на Зиези, Спараток, Боцмана, Генадий, Петков, Енерей, Хорос и пр./ се правят след като си се специализирал достатъчно дълго време в дадена материя /т. е. си се изучил поне 10 г./ и си вникнал дълбоко в подробностите й, а не на прима виста /сънувал пича алкохолен сън и хоп, като Менделеев таблица измислил/. Естествено повечето от драскащите 'борци за истина' нямат нужното образование, а и не им се занимава с подбора на достоверни аргументи, ето защо те се специализират предимно в разтягането на евтина демагогия, дооформена с малко софистични похвати /за да извъртят нужните за 'теориите' им факти както им отърва/ и гарнират с малко ораторстване /често неграмотно/, като така се опитват да компенсират липсата си на познания в областта, която 'критикуват'. Човек, запознат с действителните факти, никога не може да се подведе от подобни виртуални 'светила', но и обикновено не му се занимава да хаби време и енергия в безцелни спорове, разобличавайки шмекерите. Тъй като правило второ срещу идиоти гласи - 'Never argue with an idiot - they'll bring you down to their level then beat you with experience'. Освен това, ако все пак някой знаещ се излъже и посочи глупостите на гаражния гений, последният ще надигне вой, че ето го подлецът, който закрива истината, защитавайки интересите на някоя могъща конспиративна организация и пречи на новите пионери и пр. Въобще най-лесният начин да познаеш някоя несъстоятелна теория е, че последната все търси някакво противопоставяне с 'официалната'/'традиционната' наука. и когато опитите на шарлатанина да я обори се провалят, обяснението е че зли сили /евреи, илюминати, извънземни, национални предатели и пр. изедници пречат на благото дело. Естествено, създадената от идиота клика от промити мозъци му приглася, ръсейки argumentum ad hominem срещу 'врага на народа' и при така стеклата се ситуация всеки нормален човек бърза да се махне и да остави свинете да се валят в кочината си. Творците на паранаука /или бих я нарекъл даже квазинаука/ - фоменковци, мулдашевци, разните му там деникеновци, сичиновци, ордите креационисти, уфолози, псевдогеографи, псевдофизици и пр. сган напълно се вписват в обрисувания по-горе образ. Разбира се всеки си има мозък и в зависимост от капацитета му преценява да се доверява ли на виртуалните 'месии' или не. И не науката има проблем с идиотите, а идиотите имат проблем с науката. Защото нито една сериозна научна общественост или издание, което държи на реномето си, не се занимава със създадените от тях бълвочи, а нашите творци са доста чувствителни егоисти и мразят да не им обръщат внимание. Затова единственото поле за тяхна изява си остават форумите в страната и чужбина.

това май е някакъв fake.

политкоректност и либерализъм, какво да ги правиш.

Тези идеи са още много отпреди соц-а. Иначе забавна новинка. Съмнявам се обаче, обществото да го е еня какво точно пише по опаковките.

Вместо да се съдрите, цупите и да доказвате кой разбира по-по-най от коли, просто помогнете на Ефи да си оправи таратайката /тъкмо ще видим кой може да се справи с внезапен проблем на пътя/: http://www.efi-bg.com/

2050 година. След кризата, Китай е завладяла икономиките на държавите в Европа. Но преди изборите за нов Евроазийски парламент в Брюксел, комунистите нямат мнозинство . -Еех, как ни трябват спешно двеста-триста хиляди гласове !- тюхкат се китайците. -Спокойно, вече ги карам с автобуси от Турция, обажда се по телефона Доган.

което е доста невъзможно, при положение, че войните между ромеи и перси носят религиозен характер. Сливане на двете религии е изключено. Ираклий и без това го гледат накриво, заради монотелизма му, че да се опитва евентуално да прави още някаква симбиоза /при това с огнепоклонници, дето са се погарвили с християнските светини в Йерусалим/. От друга страна зороастризмът е една от малкото монотеистични религии, които не произлизат от юдаизма. Дали при запазването му, бихме наблюдавали същите черти - стремеж към експанзия и колонизиране, оформяне на ереси и секти?

В кюпа можем да намесим елинската Хеката, както и Морриган /все триединни богове/.

Напълно съм несългасен, но не ми се занимава да давам нов офтопик на темата. Всъщност точно 'жестоката' римска цивилизация 'очовечава' или по-точно европеизира еврейската секта, но както казах - спорът изобщо не е за тук.

полюсите си изместват местоположението откакто свят светува и досега това не се е съпровождало с някакви грандиозни катаклизми. Но комуникациите ни определено могат да пострадат. http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/geomagnetic.html Пък глобалното затопляне и топенето на ледовете наистина може да промени посоката на Гълфстрийма и това да доведе до нов ледников период в сев. полукълбо.

аз гледам да се придържам към максимата - работно време - от време на време, а почивен ден - всеки ден. Радвам се, че пак ще има сливания на почивни дни, а с отработки така или иначе не се занимавам.

Той бай Лисенко с неговата 'вернализация' май отдавна е потънал в небитието. А и евгениката, също протектирана от една друга тоталитарна държава, е нанесла не по-малко щети на науката.

то логиката е най-лесна за каламбурене. Но не всеки логически буламач има нещо общо с действителността. Та така и някои форумни герои тук ползват псевдологически похвати, за да си пробутват маргиналните хипотезки /вярвайки, че ще изглеждат по нАучно/.

Не сте прав, колега, Фоменко не е идиот. Той е ПЪЛЕН идиот. Особено са ми забавни опитите му да наглася и приравнява различни династии, търсейки тъждество между тях.

идеалка.

оправи пейста, че нищо не се чете.

Преимущества винтовки наверняка повергли в изумление первых стрелков из нее. Словно по волшебству, их выстрелы вдруг стали гораздо точнее. К волшебству и обратились в поисках объяснений. В 1522 году баварский чернокнижник по имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны — мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного ружья летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете. В качестве доказательства Мореций указывал на небеса, вращающиеся вокруг Земли и свободные от демонов, — и на неподвижную Землю, кишевшую ими. Как и многие гипотезы, основанные на вере в сверхъестественное, теория Мореция спровоцировала обширную дискуссию. Оппоненты предложили иную — столь же правдоподобную — точку зрения: бесы, напротив, предпочитают именно вращающиеся тела. Именно этим объясняется меткость винтовки: ее пулю ведут к цели демоны. Наконец, в 1547 году гильдия стрелков города Майнца в центральной Германии решила поверить теорию практикой. Сначала по целям, находившимся на расстоянии 200 ярдов, из нарезных ружей было выпущено двадцать обычных свинцовых пуль. Затем из тех же ружей выстрелили двадцатью пулями, отлитыми из чистого серебра, трижды освященными и с маленьким крестиком на каждой. Из обычных пуль в цель попали девять, все освященные прошли мимо. Дело было ясное: демоны предпочитают вращение. Церковные власти запретили в городе дьявольские нарезные ружья, горожане бросали их в костер на городской площади. Дж. Келли. "Порох"

Ако Левски беше се отървал - най-вероятно щеше да го сполети съдбата на Алеко Константинов или Стамболов. Бай Ганьо не прощава.

В околностите на Добрич има един римски град - Залдапа. Очаквам да напишете статия за него.