Last roman

Няма нищо, на мен историята ми е хоби също. Но наистина мисля че гетеническият анализ би бил неприложим за такива суперетноси, включващи в състава си хора с различни гени. Затова се отнасям и със солидна доза скептицизъм, когато почне да се изследва ДНК на съвременните популации и да се търсят 'тракийски гени' /например/ в тях.

Южняк, горните класи са ползвали и оловни съдове, и коприна от изтока /изключителн скъп и разорителен лукс/. Колкото до епидемията от едра шарка през 165-180 г., тя наистина е бич и може да се сравни с черната чума през средновековието. Империята обезлюдява, икономиката запада, в края накраищата започват да заселват варвари, които обаче не успяват да се романизират достатъчно, за да станат истински граждани на империята т. е. римляни. Защото римлянин не е етнос. Просто успешно интегрираният човек, заемащ длъжност и ползващ се от благата на цивилизацията бил римлянин. Също като сегашният суперетнос американци. Хора с различен произход, но изповядващи определени културни ценности. Също е интересно да се проследи възникването на Рим. В този град свободен от всякакви социални традиции се стичат всички изгнанници от околните градове /основните преселници са латини, сабини и етруски/. В поначало Рим се става гражданин по заслуги, а не заради родено право. И когато империята се разраства това право се дава на заслужилите съюзници като привилегия.

Големината на мозъка не е мерило за интелект /и на слона мозъка му е по-голям/. Важни са гънчиците.

Благодаряяяяя!!! Оцелях за поредна година!!!

Напротив, всички императори са с римски произход /каквото и да значи това/. Е с изключение на някой друг узурпатор като Магн Максим. Иначе това че през трети век провинциите почват да диктуват модата и да се налагат над Италия е факт. Но това е неизбежен процес от романизацията.

не са.

Именно.

Браво и още веднъж благодаря.

Това, че в източната част на Римската империя се е говорел гръцки, не означава, че по-голямата част от населението й са били гърци.

Там май се разчистват династични сметки.

Драги Аспандиате, латинският не е въобще изкуствен, а се използва широко в Ботаниката, Медицината и Биологията /че и в римокатолическата църква/. Виж за някакви изкуствени попълзновения като есперантото - съгласен съм, че светът в който живеем е прагматичен. Хората учат това, което им е необходимо. И въпреки това в повечето случаи ги мързи да учат езици. Например международният език, какъвто е английският, не може да пусне корени и повечето жители на планетата го говорят в някаква развалена форма /както едно време са говорели латинския из империята/, та какво остава да кажем за ето това творение. Нищо повече от хоби за скучаещи полиглоти.

Благодаря Ви, приятели, за музикалните поздрави и благопожеланията тематични, които ме върнаха във времената га бях млад и гонех готките из полята около Дуросторум. Този ден е изключително юбилеен за мен - нареждам X X X лета!!! И предстоят все по-хубави времена, особено във Вашата ерудирана компания. Поздрав за всички: http://www.youtube.com/watch?v=RGYI1UHK5jM

Братушките го пишат ромейска територия като допълват че по това време в града живеят много руснаци.

Упадъкът на Херсонес през 12-13 в. се дължи на основаването на многобройни генуезки фактории в Крим, които му нанасят непоправим икономически удар. А след подриването на икономиката за един търговски град идва и политическият колапс. Според Б.С.Э.: 2-я половина 9 - 12 вв. - период последнего расцвета Х.: расширяется порт, строится новая стена с морскими воротами и храмы. С начала 13 в. Х. находился в зависимости от Трапезундской империи. http://www.diclib.com/%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%81/show/ru/bse/%D0%A5/1812/720/12/13/78372 През 1299 г. градът бил разрушен от татарите на Ногай, след това през 1363 и 1397 г. бил опустошаван от Олгерд и Витовит /литовски князе/, а през 1399 г. окончателно унищожен от хан Едигей. Към 1472 г. генуезкия консул в Кафа (Теодосия) го нарекъл "едно необитаемо място".

адХок, както винаги прекалено категорично се изказваш за неща, които са меко казано фантастични. Как пък реши, че Енкиду има нещо общо с евентуална гигантска маймуна, или пък че 'йети-тата' живеят по 2000 години?

И тъй като тази 'директна форма на контакт' минава през зрителния анализатор, увредата на последния при редовно слънчево 'хранене' е гарантирана. Но той естествения отбор си елиминира идиотите, така че аз съм 'за' слънчевото хранене.

И на 5 бири съм съгласен.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1009168

http://www.duma.bg/duma/node/18106 Ако написаното от Дума е вярно, боклуците от СГО и Мертополитен са доунищожили от Сердика това, което комунистите не можаха.

http://vladislavivanov.blogspot.com/2011/08/greek-project-of-order-of-st-john.html

Не слушаме, а гледаме:

На ниво лаик - може би.

С оглед на изнесените 'аргументи' от 'лунните атеисти', бих направил кратко обобщение на тяхният комплекс за малолунноценност. За разработването на 'лунната конспирация' има няколко причини: 1. /и най-разпространена/ - повечето симпатизанти на конспираторите са глупави/в смисъл че не разбират от материята, която се опитват да критикуват/. Да изпопачиш очевидни факти, за да направиш от тях нещо съвсем невероятно, но и пък същевременно лесно смилаемо за непредубедената маса, е лесно. Винаги има доверчиви. А доверчиви и тъпи - дал Бог. 2. Конспираторите и тяхните 'прозелити' обичат да си представят, че знаят нещо важно /дето другите не го знаят/. От това тяхно имагинерно чувство те се мислят за още по-важни и по-умни. И когато тръгнеш да им обясняваш някои простички факти, не могат по никакъв начин да се приземят от висините на тяхната 'хиперинформирана' мисъл. Дежурната им контрааргументация е от типа: 'На Луната има извънземни, американското правителство крие тези факти, а ти щом твърдиш обратното: значи или си наивник с промит от телевизията мозък, или си законспириран агент'. 3. Колкото повече околните не се хващат на глуповатите им приказки, толкова повече конспираторите се чувстват по-значими и умни. Уви, тяхното поведение се дължи на най-тривиално избиване на комплекси за малоценност, съчетано с липсата на базови познания в областта, в която 'спорят'. Свидетели сме на такива 'пробиви' в областта и на други науки: биологията /креационизъм/, в областта на историята /автохтонство/, в областта на физиката /приказките за божествената намеса в гравитацията и многобройните 'опровергавания' на СТО/, в областта на географията /смешката с обществото на плоската земя/ и пр. А ако пък околните се поведат по акъла на самонабедилия се за спец в гореизброените области, то той се чувства още по-велик /защото вече е проповедник, създал паство/. По разните форуми е пълно с такива гаражни гении и месии. Примери - Харун Яха, че и нашата родна плеяда - Зиези, спароток и добре познатият Петков /и други знайни и незнайни герои на блогърския труд/. 4. Повечето конспиратори не искат да приемат, че американците са стъпили на Луната просто от завист. Също както доста русофоби се попикават от яд като им кажеш, че ВВ2 е спечелена от СССР. Човешкото тъпоумно пристрастие не признава никаква фактология /дори и най-аргументираната такава/. 5. Американските конспиратори искат да уличат в нещо правителството си. Там това е модерно - правителствени заговори има под път и над път. Като почнем от "Досиетата Х" и завършим със "Зона 51". 6. Някои хора имат много развинтено въображение. Обичат да си измислят нещо, да го преплетат с реални факти и от получения буламач, който е еднакво интригуващ както за автора му, така и за читателите, да оформят поредната конспиративка. Или както казват братушките - накарай глупака да се моли на Бог, той и черепа ще си счупи /от усърдни теманета/. Но така или иначе - да си глупав не е противозаконно, но пък е толкова весело.

Мдам, темата е прекалено ценна, за да позволим на разни дежурни клубни тролчета да я оакват с глупотите си. При следващо провинение на бай Uragan, ще почне да играе гумичката.

Обаче Овчаров колко глупости на килограм пак е изприказвал - не е истина. Лошото е, че почнаха да му подражават.