Last roman

Къде пък го набутахте Паисий в кюпа.

би било чудесно да се направи карта на земята преди затоплянето и покачването на нивото на океаните.

Бърз, лесен, но рисков /бури и пирати/. А на сушата положението било също напечено, поради многото разбойници.

няма да е зле да уточним периода, за който говорим. Аз визирам античността. А ти - средновековието.

Зависи за какво разбираш под оживен път - ползван от търговци и пътешественици или предимно от военни. Но via diagonalis има всички предпоставки да бъде най-'оживеният' път, тъй като той свързвал Сингидун /Белград/ с Константинопол и бил най-краткия начин да се придвижиш по протежението на целия Балкански полуостров. Естествено главните пътища имали и многобройни разклонения. Те ти една карта:

Хайде, Галилео, изложи си тезисите в отделна тема.

Мдам, от това, което и аз видях в този блог, останах с впечатлението, че авторът му се изживява като 'месия', дошъл да 'просвети' заблудените българи относно 'истинската' им история. Като цяло коментарите под измислените теми са направо сектантски /е, с изключение на Глишев, който не знам как има нерви да се занимава с глупости и да внася малко реализъм насред смахнатите писания за 'светлината'/. Та това си е типична автохтонщина /аматьорщина/ от чист вид. С подобни бомбастични заглавия за 'разкриване' на 'законспирираната' ни история се гони единствено евтин популизъм, но не се прави наука. Препоръчвам на начинаещите автохтонци сайтът на корифея в тази област - Ziezi, там наред с плявата има поне ценни попадения/. Но поради субективността на измислените теории за панбългарския произход на всички индоевропейци, последните никога няма да изкристализират до нещо повече от блогърски свободни съчинения.

залагам гладиуса си, че следващият мащабен проект на правителството ще е космодрум, наречен "Бойконур" на името на славния ни вожд!

ама ти не знаеш ли, че българите-траки занесли цивилизацията на китайския народ. Ама на жълтурите не им изнася и го крият този факт. Добре че са братята автохтонци да ни светнат.

но да се върнем на бисерите. За мен най-големите бисери си остават автохтонните такива. От типа: българите са траки/скити/готи/пеласги/индоевропейци/кроманьонци... абе въобще всички хора.

Oк, Михов, всеки си има право на мнение /макар че доколко то отговаря на действителността е съвсем друг въпрос/. Същата логика и доводи може да приложа и спрямо братята ни в Македония и да докажа, че те не са българи.

и сигурно порка грапа кат' разпран, раждайки бисери със спам.

Айде един тематичен виц за това какви са украинците: Мамо, а шо, была Киевская Русь? - Была, сынку, была ... - Так шо, мы все москали? - То не, то москали все хохлы И една подробна статия за произхода на етнонима /или по-точно топонима/ 'украинец': http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B#.D0.9A.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4

Михов, един въпрос - на какъв език е писал Шевченко? Иначе представянето ти, че едва ли не украинският бил забранен в Царска Русия или в СССР не издържа критика. Даже преспокойно се е изучавал в училище преди 1991 г. И аналогията ти с Каталуния е погрешна. Каталунците са отделен етнос. Украинците или да ги наречем по-правилно малоросии - не са. Както и белорусите не са. Едва ли не ще ми кажеш след малко по тази логика, че старозагорците или търновците са отделни етноси от българския. Т. нар. 'украински етнос' е дело на полската политическа агентура в началото на 20 в., с цел отново да си възвърне контрола над земите до Киев. И полонизацията на украинския също /макар че тук основен принос имат управляващите 'западенци' в Украйна през последните 20 г./. Ето една показателна статийка кой има интерес да внася разкол в руския суперетнос: http://www.srn.su/vdoc.asp/2008/12/19/10/ А да си гражданин на Руската империя означава преди всичко да си православен. Етническите и верски различия никога не са били на дневен ред. Особено вътре в руския етнос. Впоследствие комунистите започват да дробят населението на империята на републики и въвеждат разни условни разграничения, изучаване на изкуствени езици и пр. Така възникват узбеки, таджики, молдовци, дагестанци и пр. квазинародности. Колкото до голодомора в Европейската част на СССР, той е следствие от колективизацията, чиято цел е да премахне собствениците на земя, възникнали като класа в резултат на аграрната реформа на Столипин. Последният давал земя на всички желаещи да я обработват /без значение от какъв етнос, пол или изповедание са/. Но после дошла ПСВ, революцията и новата политика сложила край на частната собственост. Така че геноцидът е насочен не срещу украинци, ескимоси или татари, а срещу всички фермери /ако мога така да ги нарека/. Останалото са спекулации. Освен това си с абсолютно погрешни представи, че 'От политиката на Сталин пострадаха всички съветски народи, но истината е, че като цяло обслужваше руския етнос за сметка на другите'. Достатъчно е да видиш какви националности има в управлението на болшевиките още след края на революцията. Руският елемент там е нищожно малък. Всъщност ако бъдем точни руският етнос обслужваше другите народности докато съществуваше СССР. Не случайно именно руснаците прекратиха първи съществуването на тази държава.

и двете са си зависимост.

Да русофил съм /и какво от това/. Не, не ме дразнят историческите факти, а интерпретацията им. И все си мисля че съм запознат с това що е 'украинец' малко повече от теб. Но темата май беше за акордеони. Не знам кой поведе коня пак кой знае накъде.

Хърсе, не се кахъри. Просто в такива варварски времена служебна кола си вземи /по възможност нова/. И ще видиш, как нито дупките, нито липсата на маркировка или светофари ще ти правят впечатления. Пък и каква е тази мания да живеем в изкуствен, скучен и подреден западноевропейски свят. Къде по-забавно е на завоя срещу теб да изскочи пернишки голф и да те накара да се почувстваш като в компютърна игра.

Логиката ти, друже не е точна. И точно Гогол е фактор. При това голям. Простата истина е, че територията Украйна /сиреч покрайнина/ е Киевска Рус. Разпадът на последната води до половинхилядолетна борба между католиците и православни за контрол. Но самите казаци винаги са се смятали за православни - т. е. руснаци. И винаги са отстоявали вярата и принадлежността си. Революцията промени много неща. Най-вече натрапи сегрегацията в бившата империя /т. нар.'републики'/, която ясно си пролича след 1991 г. Просто изведнъж руснаците в Украйна се събудиха в някаква измислена държава и им беше казано, че от днес нататък са вече 'украинци'. Също както 'молдованите', и както 'казакстанците'. Но такъв е животът. И братята македонци вече се чувстват македонци и за никакви българи не може да става и дума. В Украйна 20-годишната промивка не е успяла да пусне корени, освен в западната й част, където по принцип населението не спада към руския суперетнос, а е силно покатоличено и пополячено. Но тези земи реално никога не са били в пределите на империята /заслугата за анекса им се пада на чичко Сталин след ВВ2/, така че не ги броя за исконно руски.

ехаааа, имало значи и украински градове, не само украински села. Потресен съм от какви източници четеш.

Особено държа да информираш и NG по въпроса за автохтонния произход на българите. Може пък да излезе сензация.

Здрасти, Скуби, съветвам те да прочетеш и за голодомора в Харковска област. Пък после ще си говорим само по 'украински' села ли е бил или и по 'руски'. Виж, приятел. Недей да се изказваш неподготвен. Украйна е Русия. Това, че не ти изнася, си е съвсем друг въпрос. Въпрос на лично твое /предубедено/ мнение. И не става дума за републики или други изкуствени деления, възникнали по времето на бившия СССР. Става дума, че т. нар 'украинци' винаги са били част от руския етнос. И винаги са се възприемали като такива. Ако не ми вярваш, порочети малко Гогол. Говоря за т. нар малороси и белоруси. Да не би те да са /по твоята логика/ потомци на Тамерлан.

Тук не си особено /даже никак/ прав. Руският народ е населил т. нар източна Украйна още по Екатериново време /да не кажа още доста преди това. То тогава друго население в този район е нямало. Самите казаци са се възприемали преди всичко като православни - т. е. като руснаци. Всъщност добре че бяха фаворитите на Катя, че да разкарат турците и татарите. И от този исторически ракурс Крим и цяла източна /сегашна/ Украйна от Днепър си е територия, която винаги е принадлежала на Руската империя. И както е тръгнало - май скоро ще се върне обратно там. Времето на цветните псевдореволюцийки мина. Аман от глупости - Украйна Е Русия. Е, в момента не е. Но ако не схващате аналогията, погледнете съседна Македония.

поживем - увидим, товарищи...

А автохтонния спам е най-истинния спам, вервай ми.

Абсолютно мега глуспост си е, при положение, че ние сме свързани със световната конспирация. В смисъл - да, ние играем насериозно.