Last roman

мдам, 3000 лева месечна заплата и съм на твоите услуги по всяко време на денонощието.

Ок, да допуснем, че след падането на Константинопол, населението в останалите части на империята разбира, че е изповядвало грешната разновидност на юдаизма /защото технически погледнато и Християнството и Исляма са негови демо-версии, предназначени за неевреи/ и всички стават пламенни мюсюлмани. Тогава да помислим накъде ще тръгнат обединените ромейо-арабски сили, разправили се с най-силната държава в Европа - към Дунав, за да се опитат да възстановят границите й на Балканите, или към Италия, Франция /и защо не Британия/, за да основат нов Pax Romana или по-скоро Pax Islamica /както е планирал по-късно да направи турският султан... Сюлейман ли беше?/.

Всъщност най-интересното е, че компромисният вариант с Чистилището май го има само при католиците, но не и при православните.

Леонардо покрай художествените си произведения има и доста изобретения, тъй че нищо чудно да е първият първопроходец във фотографията. Иначе това с пирона е само догадка. По разбираеми причини сърцевината на копието не е подложена на детайлен анализ. А тъй като копието не е от периода на първи век, следователно не е на Лонгиний, това е напълно достатъчно и тази реликва да бъде пратена при останалите фалшификати /като любимата ни плащеница/.

нещо като огромна автомивка за души.

'човешкото лице' е нищо повече от игра на светлината. Иначе и аз обичам да чета "Марсианските хроники" на Рей Бредбъри.

Хайде да разсъждаваме логично - арабите превземат Константинопол, изколват част от населението, унищожават елита и аристокрацията, разрушават множество културни паметници... И после какво? Могат ли след дългата обсада, която ги е изтощила и тях, да задържат града. В центъра на империята, без превъзходна флота, каквато имат ромеите и практически откъснати от базите си във Финикия и Кипър? А ромейските подразделения в Мала Азия, Македония и Гърция определено ще се постараят да си възвърнат контрола на града, както това става след като кръстоносците превземат Константинопол 500 години по-късно. Даже може да се появи някой нов Ираклий, който да поведе 'свещенна война' за отвоюване на Втория Рим. А населението във Византия /или поне това на Балканите и в Мала Азия/ по религиозен плам не остъпва на арабите. Та за да задържат града /чието оцеляло население определено ще чака изгоден случай да отвори портите пред всяка наближаваща освободителна армия/, арабите ще трябва постоянно да пращат нови резерви, а това ще съсредоточи усилията им само в тази насока и експанзията им по другите фронтове ще спре. Нещо повече, Реконкистата в Испания ще започне много по-рано, а папата който по това време все още не е скъсал с константинополската патриаршия, може да обяви също 'кръстоносен поход' срещу неверниците. Така че арабите, дори и закрепили се в окупирания Константинопол няма да имат сили да стъпят на Балканите, а и това няма как да влиза в приоритетите им. Единственото което могат да направят е да подчинят Мала азия, но трудният терен и преданото на империята население няма да им се дадат лесно. Първата проява на нестабилност в Халифата /бунтове, нови претенденти и пр./ ще бъде използвано от ромеите, които ще контраатакуват и по всяка вероятност ще изгонят нашественика от Града, а после и от владенията си. Така че, дори и да бяха превзели Константинопол през 717 г. арабите по всяка вероятност щяха да го разорят като например Солун през 904 г., да награбят богата плячка и да се изтеглят обратно.

Ужас, даже не знам отде да почна с образователната ти програма.

Toва е положението, Тонка. "Хочешь - верь, хочешь - плачь", както казват братушките.

E, думичката може да се използва и за дете. http://www.wordinfo.info/words/index/info/view_unit/1790

'puer' по принцип е момче/син на латински.

Цялата идея намирисва на поредното усвояване на пари.

Око да види, ръка да пипне.

И въз основата на какво точно се убеди, че пилумите, които ти приведох и франкското острие от музея са идентични?

"Koпието на съдбата": http://farm1.static.flickr.com/23/30812013_cd492aca58.jpg Римски пилуми /прибл. 1 век/: http://www.romancoins.info/MilitaryEquipment-spear.html Еволюция на пилума: http://s4.photobucket.com/albums/y110/Neph...Roman_Pilum.jpg

Може и анализът да е погрешен /или пък тогава фоменковистите да излязат прави, твърдейки, че античността е фалшифицираното средновековие/.

Копието на съдбата според анализите датира от 700 г. - някъде по времето на Карл велики. Самата форма на острието му, а и изработката нямат нищо общо с римския пилум. За плащеницата се разбрахме вече, че е умел фалшификат.

България по времето на Василий далеч не е суперсила. Да не кажа, че залезът на ПБЦ започнал след смъртта на Симеон /по времето на Йоан Цимисхи и Никифор Фока/. Аз бих номинирал и Зиад ибн Салих - човекът разгромил китайците през 751 г. в битката при Таласката долина и спрял експанзията им в Средна Азия, а защо не и в Европа.

Религиозен фанатизъм /от страна на участниците в него/, иначе крайният резултат от цялата авантюра бил такъв, че оцелелите деца били продадени в робство. Ти си обаче цял генератор на теми. Модовете ще ти дърпат ушите.

Италия е била доста поразорена от римо-готските войни век преди това, пък после я нападнали и лангобардите.

Свети Патрик идеално пасва на характеристиката ти за хитър чужденец, използвал умело всякакви трикове, за да приобщи Ирландия към Християнството. Кетцалкоатъл по всяка вероятност също можем да го отнесем към тази категория, макар че той е издигнат до ранг на божество.

Ако не ти харесва общественото здравеопазване в България - има много частни клиники на твоите услуги. Иначе ти напомням а хубавото време навън, жените, птичките и тревичките и изобщо всички онези прекрасни неща, заради които си струва човек да прекарва по-малко време пред компютъра, избивайки комплексите си в интернет пространството. Жив и здрав, и лек ден ти пожелавам.

Никой още не се е върнал от оня свят да ни просвети дали има задгробен живот или не.

Та изводът ми беше, че класации всякакви.

Млад съм още за наследници /тогава ще трябва да се преименувам на предпоследния римлянин/. То и сега има робство, само че под друго име. По своята същност изплащането на кредити не се различават по нищо от дълговото робство. Иначе най-добре за принудителя е, когато човек сам си прави това, което не му харесва и е в разрез с интересите му. Оковите и камшиците са вече остаряли средства. Както казваха другарите комунисти - доброволно и с песен!