Atom

И такива предци нямаме. Такава диета може да са имали някои от тревопасните австралопитеци, но те не са наши предци, а пресъхнал клон. Според много от учените са измрели тъкмо заради растителната диета.

В такъв случай природата на човека е всеядна и обвързана с употребата на термично и механично обработени храни. Като изключим някои земеделски общности, не е известна нито една човешка група която да се изхранва само и единствено с растителни храни колкото и да са богати на нишесте. Предците на хомо-сапиенс също са всеядни, техните предци също. Достатъчно ли е? Кои точно са тези предци, които се изхранват само от растения, богати на нишесте? Няма такива.

Това няма никакъв смисъл. Не знаем нищо за хунския, аварския и българския. С три неизвестни решаваш проблема на четвърто неизвестно. Работиш с три нули. Какъв ще е резултата за славянския език? Естествено пак нула. Т.е. стигаме до изходното положение - не знаем нищо. Ако пък приемеш, че езикът на прабългарите е същия като старобългарския пак не решаваш никаква задача, защото имаш кръгова мотивация. Старобългарският език е този, значи и езикът на ранните българи е бил същия. Езикът на ранните българи е бил този, значи старобългарският произлиза от него. Ама от къде е дошъл как и защо, пак няма отговор.

Всъщност Палига е този който се опитва да легитимира власите. За разлика от Курта, теорията на Палига не е на ръба, а го прескача. Общо взето като информативност или теория за произхода на славянския език той не предлага абсолютно нищо ново. От една страна славянският е смеска от няколко езика, но от друга, една от трите най-важни съставки е "балто-славянски". Как хем славянският го няма, хем има балто-славянски? Ако има наличие на балто-славянски, то с течение на времето в южния му ареал може да възникват някакви процеси, вкл. заемки от германски и ирански и ето ти го праславянския. Т.е. "смесването" на Палига с нищо не помага и не е по-различно от обясненията на класическите теории. Теорията на Палига обаче има голямо значение за румънския. Като постулира участието на "тракийски" език и липсата на славянски, той приписва именно на "тракийския" всички заемки в румънския, които иначе се приемат за славянски или ранно-славянски. Като разполага "тракийския" високо на север, той му приписва черти подобни както на славянския, така и на албански. Следователно според него контактът между прото-румънски и албански се е осъществил някъде горе в сегашните територии на Румъния. Същевременно тъй като славяни първоначално няма, терминът "склави" в най-ранните източници означава роби. Романизираните траки са романи, а нероманизираните тяхни роби, съответно "склави". Ранните "склави" които се появяват по времето на Юстиниан всъщност са нероманизирани траки, т.е. албанците, а истинските славяни се появяват на балканите едва след нашествията на аварите. Та с няколко думи това е теорията на Палига? Осветлява ли тя въпроса за историята на славянския език или пък решава ли някакъв проблем на славянския? Нищо подобно. За сметка на това "решава" редица проблеми на румънския етногенезис и "обяснява" редица особености на румънския език. Тази "теория" обаче не може да реши всичките проблеми на румънския. При схемите на Палига румънският трябваше да изпита сходни, хайде нека са по-малки, но въпреки това забележими следи, показващи контакти с германските езици или с ирански. Такива обаче няма.

Пита се в задачата КОГА нишестето започва да играе голяма роля в храната на прачовека. На кой прачовек? Защото въпросът с т.н. "природа на човека" зависи пряко от тайминга. Днешната ни природа например е да консумираме готвена, термично и механично обработена храна. Преди 1 милион години "природата ни" е друга, а пред Ν милиона години пра-пра-....прадедите ни са обитавали океаните. Та КОГА е точката на тази митична "природа" Ама теб тези неща не те интересуват. Наумил си си нещо и всичко което подкрепя хрумката ти е ОК. Всичко което е против нея се отхвърля. Нон-стоп пишеш за псевдонаука и изобличаваш другите, но сам се явяваш един от най-големите разпространители на псевдонаука в този форум.

Ха, ха. Чудел се викаш. Че те "републиките" да ни би да се появиха от нищото и благодарение на силите на местните? Путин да си беше блъскал главата когато ги създаваше. Без неговата политика нямаше да има никакви "републики". Нормално. Всеки привърженик на Путин (такива като теб) на практика е истинския русофоб. При наличието на такъв гений, русофобите няма смисъл да правят каквото и да е допълнително. Този индивид ще закопае руснаците и Русия. Ти уж си против него, но поддържаш безрезервно всичките му политики. Какъв русофил си ти, като презираш обикновените хора - и руснаците и украинците?

Ти да видиш. И ако всички станат русофили като теб, какво ще стане? От чешмите ще потече мед и масло, а от бензиноколонките безплатно гориво?

Някои може и да не са го знаели изобщо. През 19-ти век има множество християнски ръкописни книги написани на турски с арменски букви или на турски с гръцки букви. Има и печатни издания - книги, вестници. Не знам това разделение с буквите дали е било на религиозен принцип - членовете на арменската църква с арменски букви, а членовете на православната патриаршия в Константинопол - с гръцки. Съмнявам се обаче това да е важало на 100%, тъй като турски текстове с арменски букви са ползвали и православни, туркоезични ромеи. Например Бенджамин Баркър съобщава през 1823, че "гърците" в и около Одрин, говорят турски, гръцки и български и последните два езика се използват за писане и четене. Тъй като е член на библейското дружество, препоръчва Светото писание да се издаде на съвременен гръцки, турски с арменски букви и български. В Одрин и около Одрин обаче е имало много гагаузи. Нямам идея тези гагаузи и останалите дали са ползвали или не църковни книги на турски и ако са ползвали с какви букви са били написани - гръцки или арменски.

Така е, популярна е и наистина е топ, всички го играят, но доскоро се изпълняваше само инструментално. Текстът не се знаеше много, много. Може би сега го учат или през последните години. За сиромах, чорапите и Ленка за първи път чух преди 30 години от един грък в Солун. Бяхме по случайност заедно на една маса и човекът като разбра, че на масата има българи се опита да ни зарадва и да покаже някакви познания (баба му била българка) . Вярно е, че не можеше да пее и по-скоро рецитираше, но текстът си го знаеше.

И едно турско парче, написано от турчин роден в Драма към края на 19-ти век и изпълнено от грък - Стелиос Казанзидис:

Това са нормални процеси. В края на краищата по-голямата част от селското население от преселниците "гърци" са туркоезични, а гръцкият им език е втори и сигурно по-лош отколкото гръцкия на местните българоезични. Гръкоезични са основно преселниците с градски произход , но те се заселват в по-големите гръцки градове, а не в предимно селските райони. Там няма какво да правят, освен ако не решат, че искат да се занимават със земеделие. На други места може да е друго. Един възрастен грък ми разказваше, че през 50-те все още възрастните хора в Орестиада комуникирали помежду си основно на турски, докато децата им вече предпочитали да говорят помежду си основно на гръцки. Така и така се отклонихме към гръцка Македония, ето интервю с един канадец. Произходът му е от там, а родното му село е било някъде до границата с Албания.

Това пак е рамка. Ако питаш религиозните учени ще ти кажат, че колкото по-добре познаваме обективната истина, толкова по-добре и по-пълно опознаваме Бог.

И по-нови парчета пеят в Гръцка Македония. Ето "три кила банани"

Нямам представа. Знам само, че тази песен, заедно със "Сиромах" и "Шарени чорапи" са може би най-разпространените в тази част на Гърция. Ето и другите две:

Едно парче от гръцка Македония в изпълнение на гръцка местна група:

Пиши като човек. Атом написа това и това. То е грешка. Истинското число е това и това. Толкова ли е сложно? Не съм в главата ти, не мога да гадая.

Хайде кажи де, какво и къде е объркано? Или ти самият си толкова объркан, че не знаеш какво точно пишеш.

Ха, теб те интересуват някакви проби и не знаеш кои точно, аз съм бил омотания. Нали ти го подхвърли това, не аз: Като сте го обсъждали поне да бяхте видели колко да пробите? Ей така за разнообразие.ти не знаеш коко са пробите а си седнал да ми развиваш теории! И това е най-малкото. Ако не си разбрал нещо, питай - не е срамно. Няма обаче как да знам какво точно те интересува.

Кои проби те интересуват и от кое изследване. Питай по конкретно и ще ти задоволя любопитството.

Има разбира се, но тези тревопасни трябва нонстоп да набиват нещо в стомасите си. Как си представяш еволюцията на хората, ако трябва 8-10 часа на ден да прекарват времето си в дъвчене, поглъщане и сране? И така два милиона години, допреди около 500000 години, когато започнат да готвят храната на огън?

Абе, да не би на младини да си ял бой от някакви украинци, че ги мразиш толкова? Какво толкова са ти направили хорицата?

Със сигурност такива военни ще има и след 15 години. Няма да има с кого да работят. Писах вече многократно за проблема на скоростта и за тенденциите. Хайде още веднъж: 1992-2001 - 6,57% спад. 2001-2011- 7,11% 2011-2022 - 11,47% Сметни ускорението и проектирай населението 15 години напред. Получава се невъзможно число. Т.е. много по-рано ще има разпад: на общество, на държава, на всичко. Дори обаче да спрем ускорението и запазим настоящата скорост, нещата пак са трагични. Скоростта е много бърза и ще катастрофираме преди да дочакаме тези 15 години. Профанизацията, или хайде нека е относителната профанизация, също ще се ускорява. Показах данните за миналогодишните десетокласници. В следващите години нещата няма да се подобряват ако се оставят на самотек, а напротив ще се влошат още повече. Виж пак минималната заплата. От 650 за миналата година, през април ще стане 710. Ами то това последното увеличение дори не може да покрие миналогодишната инфлация. Какъв ръст, какви пет лева? С други думи нямаме време. Каквото и да се прави, трябва да се прави сега, ако не е трябвало да го направим и вчера.

Според мен ако нещата се оставят на самотек след 15 години ще бъде твърде късно. С хунта, без хунта все тази. Някакъв военен режим може да послужи само да нормализира положението откъм социална страна. Примерно да предотврати граждански бунтове, да осигури някакъв ред и спокойствие, социални помощи за крайно нуждаещите се и до там. И дума не може да става за някакво кардинално "преобръщане" или изграждане на нова България на "нови основи" поставени от технократска и просветена хунта. Каквото било, било. След 15 години ножът няма да е опрял да кокала, а дълбоко вътре в него или пък кокал изобщо няма да има.

Не знам. Те насекоми и червеи консумират и маймуните. В такъв случай разликата между останалите маймуни и рода хомо се свежда до едни мозъци. Възможно ли е един такъв ограничен ресурс да осигури качествен скок за хомо? Според мен успехът се дължи не на специализацията, а на разширяване на набора от хранителни ресурси. Т.е. върви в обратна посока - хомо стават все по-всеядни. Суровото месо, суровите яйца и т.н. присъстват в менюто на шимпанзетата и на други маймуни. Няма причина хомо да се откажат от тази маймунска практика. При прясно, току-що добито месо, рискът от патогени е много по-малък, но все още има риск от зараза с паразити. Този риск обаче винаги е седял и пред хищниците. С други думи до активната употреба на огъня за готвене, според мен са се развивали успоредно и двете тактики. Лов - за добиване на прясно месо и търсене на трупове за добиване на мозък. Разбира се, покрай тях и всевъзможни други за добиване на разни хранителни ресурси. Това би позволило да се осигури достатъчно храна от животински произход и да се съкрати времето за хранене (дъвчене и поглъщане на храната) в сравнение с големите маймуни поне два пъти. По този начин ще се осигури време за други дейности, които от своя страна да доведат до "очовечаване" на първоначалната маймуна.

Точно така. Аз за това и зададох въпроса точно за такъв брой хора. Проблемът тук е, че ресурсът е специализиран, следователно и ограничен. Само мозъци - костен и главен. Класическите мършояди консумират всичко, вкл плът. Специализацията е едновременно и добра тактика, но и рискова. Прекалено специализираните видове измират първи ако нещо не е така, както изисква специализацията им. Тук времевият период е много дълъг. Началото на засилена употреба на храна от животински произход е преди 2.5 милиона години, а сигурни следи от употреба на огън за готвене има от преди 500 хиляди години. С други думи за период от 2 милиона години родът хомо трябва да са се изхранвали с растения и мозъци.