
Atom
Потребител-
Брой отговори
6988 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
198
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Atom
-
Капитанът не е за руснаците. Капитанът е за Путин. Това го писах и в старата тема, но ще го повторя пак. Не става въпрос за руско-украинска война, а за личната война на Путин и шайката му срещу Украйна и Русия едновременно. С тази война Путин се опитва да унищожи на първо място Украйна и Русия, а след това ако се наложи и целия свят.
-
Абе човек, какви ги говориш? Това в някакви книги ли го четеш или гледаш много филми? Каква идентичност ще им препрограмират, като самото росийско население няма идентичност. Това е основният и най-голям проблем на Русия. Заслугата или вината положението да е такова е лично на Путин. Ще ги програмират в путинисти ли? Това е идентичността в Русия, друга идентичност под която да се обединяват няма. «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России» Що за дивотия е да набиваш подобна простотия в главите на населението?
-
Путин е в лична безисходица и затова си е виновен само той самия. От началото на третия си мандат разказва играта на Русия, а сега я завлече заедно със себе си в собствената си политическа гибел. Путин ще остане в историята като един от хората нанесли най-много вреди на Русия. Сега направи така, че не само той самия, но и самата Русия да е губеща при всички положения. Именно тази безисходица ме плаши. Путин егоистично въвлече страната си в собствената си падение. Вече нищо не го спира да завлече и целия свят в ядрен апокалипсис.
-
Този въпрос съм го засягал многократно в този форум, много преди настоящата война и за повечето от потребителите сигурно ще съм банален, защото повтарям стари неща, но се чувствам длъжен отново да повдигна тази тема. Кой е основния Проблем (с главно П) пред който е изправена Русия? Основният, първостепенен и базов проблем е, че Русия и гражданите и нямат собствена идентичност. Няма го естественият фактор който да сплоти населението в едно цяло. Няма го нещото което да им обясни защо трябва да живеят в една държава, защо трябва да са сплотени в постигането на общи цели и в името на какво. Русия е единствената европейска империя, оцеляла до 21 век. Тя обаче няма император, няма имперски институции и ритуали, няма съответния култ към институцията на императора и т.н. Русия не е СССР в който имаше официална институционализирана идея (комунизма) и институция която да го поддържа - КПСС. Русия не е национална държава и няма нация около която да се сплотят всички. Русия е федерация, която не е федерация и в която местната власт е ограничена, а имаме т.н. "вертикаль власти". С други думи основният проблем на Русия е, че не може да намери собствената си идентичност, не може да намери себе си. По-лесно е да се каже "какво не е", отколкото "какво е". Днес Русия е еднолична империя с вертикаль власти. Проблемът е, че това положение не може да бъде устойчиво. Това положение се крепи само и единствено от личността на Путин. В Русия няма институции или институционализирани идеи които да запълнят вакуума след края на властта на Путин. Правени са какви ли не опити. По времето на Елцин това беше опит за известен отказ от имперското начало и засилването на федеративното. Т.е. по-голяма роля на местните субекти. Не стана. След това Путин се опита да промотира обединението на национална основа с идеята за "российская нация - пак не стана. Евразийското начало на Дугин - и то не се получи. Имаше дори сериозни искания Путин да се короняса за император и Империята да се възстанови де юре. Не се прие. Русия търси своята национална, или имперска, или идейна идентичност, но за жалост досега не я намира. Това е чисто вътрешен проблем, който не може да се реши от никой друг, освен от руските граждани. Докато не се намери тази идентичност Русия се опитва да оцелее - със самоизолация, търсене на външни врагове и други подобни способи. Това работеше за известен период от време (Крым Наш), но изглежда времето се изчерпа. Сега имаме нов опит. Проблемът е, че се излезе от рационалните и продуктивни граници и се премина в ирационални и контра-продуктивни . С други думи Путин се издъни, при това много яко. Имаше предостатъчно време да реши този проблем, но не успя. От тук нататък този човек няма да реши проблема, а само може да го задълбочава - все повече и повече. Следователно е време да си ходи. Ако наистина е патриот и мисли за Русия, а не за собствения си задник, за имиджа си или пък да се олицетворява със страната, единственото смислено нещо което трябва да направи е да подаде оставка и да отиде в пенсия. Разбира се Русия има и други вътрешни проблеми. Чудовищна корупция и откровени кражби, институции които не работят добре и не изпълняват функциите си и т.н. Всички те обаче са на второ място и нататък.
-
Това не е основния проблем на Русия. Но дори е да е, проблемът не може да се реши по военен път с инкорпорирането на Украйна в новата съюзна държава, така както е виждането на Путин . Та нали в момента в който тази съюзна държава стане факт, тя автоматично ще започне на граничи с НАТО? С други думи това с границите на НАТО е само предлог.
-
Какво значение имат причините? Германците имаха ли причини да започнат ВСВ? - имаха. Може ли това да оправдае един побъркан човек - Хитлер? - в никакъв случай. Войната която се води в момента е малоумна и не може да постигне абсолютно нищо в полза на този който я започна. Защо сега трябва да оправдаваме действията на следващия побъркан?
-
Путин може да иска каквото си иска. Ще реши ли таза скапана война проблема му? Дори да смаже напълно Украйна, проблемът му няма да се реши. Как в този случай, който и да е разумен човек, независимо дали е руснак, българин, германец или украинец, може да оправдае действията му? Как някакви ирационални действия, които не могат да донесат дори теоретична полза за този който ги предприема, но за сметка на това носят сигурни вреди за всички наоколо, могат да бъдат оправдани?
-
Виж, няма как да мериш рейтинги по всички мирновременни правила на социологията във военно време. Има си обаче военновременни методологии да се разбере какво става. Факт е, че украинците се консолидираха. Президентът е с народа си, а народът е с президента. Всички политически лидери в момента са в една лодка. Не се забелязват разнобой, упреци или раздори. И това е видно за всички наблюдатели, независимо дали са руснаци или "западни агенти" Ето мнение на един руснак. В интервю от 24-ти, той поддържаше войната. А днес? Виж мнението му относно Зеленски от 3:00 на клипа
-
Аз също мисля, че не трябва да се вторачваме във фигурата на Зеленски. Въпреки заглавието на темата, това не е руско-украинска война. Това е войната на Путин с Украйна в чисто военен план и войната на Путин със запада на политическо ниво. Със или без Зеленски украинците и Украйна са участници във войната и не могат да избягат никъде. Без Путин войната ще приключи много бързо. С други думи единствената личност която си заслужава да се обсъжда в тази тема е личността на Путин. Тази война си е изцяло негова, лична война.
-
Това го писах и по-рано, но то все още остава като най-вероятното обяснение. Колкото и наивно да звучи, най-логичното обяснение е, че Путин си е повярвал на собствената пропаганда. Ако той вътрешно е убеден, че войната е освободителна, че врагът са шепа наркомани - нацисти-бандеровци, а народът ще подкрепи руските войски и ще ги посрещне с хляб и сол, нещата си идват на мястото. И да, операцията най-вероятно е планирана като полу-полицейска. Ако наистина е така, нещата са много сериозни. Навремето в СССР все пак имаше политбюро, където малко или много решенията се вземат колективно. Сега имаме едноличен Цар, който не се вслушва в никой и на всичко отгоре показва признаци на неадекватност. С други думи изходът от тази ситуация е непредвидим и не подлежи на стандартно прогнозиране.
-
Цялостната ТИ геополитическа ситуация ми е напълно ясна. Показал си го в не една тема. За теб човешкият фактор и съответно хората не съществуват. Не съществуват и отделни държави. Съществува само някакъв абстрактен американски интерес, който е абсолютно анонимен и някакъв още по абстрактен запад. Всичко се ръководи от тях, планирано и предварително начертано. Няма смисъл да споря, тъй като няма да разбереш какво точно ти казвам, но това не мога да го подмина: Как точно си представяш това "удовлетворение" и в какво трябва да се състои?