Истината за измамите на фармацевтичните компании

[Р. Теодосиев]

<p class="MsoNormal"> <img src="http://nauka.bg/sites/default/files/field/image/Psevdonaukata_prw%20-%20Copy.jpg" alt="http://nauka.bg/sites/default/files/field/image/Psevdonaukata_prw%20-%20Copy.jpg" style="float: right;" width="233" height="358">Всеки от нас е чел, слушал или е бил консултиран от здравно лице, че не бива да яде мазни и тежки храни, да пие алкохол, да натрупва голямо количество калории в организма си. Всекидневно сме затрупвани от купища информация и безброй реклами за лекарства, които понижават холестерола, за нутрициониъм, за детоксикации, хомеопатия, мозъчна гимнастика, енергийни гривни, антиоксиданти, козметика, която ще ни направи неземно красиви или хранителни добавки, които ще ни превърнат в Супермен на мига. </span>Безумните заключения от типа: рибеното масло Омега 3 е добро за вас; рибеното масло Омега 3 не е добро за вас или алкохолът предпазва от сърдечно-съдови болести; алкохолът не предпазва от сърдечно-съдови болести, също и кафето е добро за вас; кафето е лошо за вас... както и още куп подобни, са постоянна част от репертоара на лекари, учени, диетолози, фармацевти и журналисти. Истината обаче, според д-р Бен Голдейкър и д-р Малкълм Кендрик е съвсем друга.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /><br /> В бестселъра „<strong>Псевдонауката</strong>” (ИК „<a href="http://www.iztok-zapad.eu/books/book/755">Изток-Запад</a>”) британският лекар, психиатър, публицист и журналист Бен Голдейкър се наема със смелата и достойна мисия да развенчае лъжливия, бляскав, „научен” ореол около най-рекламираните модерни шарлатани. Той се прицелва в най-глупавите, нагли и подвеждащи характеристики на псевдонауката, изкарвайки на показ кирливите им ризи и мръсни, дори опасни за здравето лъжи. Голдейкър атакува смело медиите, които пасивно и безкритично огласяват всяко наукоподобно твърдение на различни печалбари.</span><br></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /><br /> <img src="http://iztok-zapad.eu/uploads/pictures/picture_817.jpg" alt="http://iztok-zapad.eu/uploads/pictures/picture_817.jpg" style="float: left;"><br /><br /><br />Шотландецът д-р Малкълм Кендрик пък стига и по-далеч в „<strong>Голямата измама с холестерола</strong>” (ИК „<a href="http://www.iztok-zapad.eu/books/book/817">Изток-Запад</a>”). Той не просто смята, че медиите ни заблуждават много сериозно с безумните твърдения за холестерола, но и че такова понятие като <em>висок</em> холестерол не съществува. Ученият се противопоставя на </span>„Холестеролната хипотеза” и я обявява за абсолютно невярна, като подкрепя тезата си с безброй примери и статистически данни от близкото и малко по-далечно минало, които оспорват напълно обществено приетите норми, свързани с холестерола. </span>„<strong>Голямата измама с холестерола</strong>” хвърля светлина по въпроса като уточнява, че целият масив от информацията, изсипваща се с тонове от медиите, е абсолютно безпредметен, тъй като той може да се обясни с чисто и просто сребролюбие от странна на фармацевтичните компании, лекарите и голям процент от съвременните учени.</span><br> </span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br /><br /> „<strong>Псевдонауката</strong>” и „<strong>Голямата измама с холестерола</strong>” са книги, които отварят очите, събуждат съвестта и образоват читателя, а присъствието им и полемиките, които предизвикват, са знак, че светът все пак е запазил и някаква част от своята рационалност. Сега ви оставяме в компанията на ексцентричния, но ерудиран и безкрайно чаровен д-р Голдейкър:</span></p><p><object style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" data="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="526" height="374"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><param name="wmode" value="transparent"><param name="bgColor" value="#ffffff"><param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talk/stream/2011G/Blank/BenGoldacre_2011G-320k.mp4&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/BenGoldacre_2011-embed.jpg&vw=512&vh=288&ap=0&ti=1234&lang=bg&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=ben_goldacre_battling_bad_science;year=2011;theme=bold_predictions_stern_warnings;theme=food_matters;theme=medicine_without_borders;event=TEDGlobal+2011;tag=Science;tag=data;tag=health+care;tag=illness;tag=illusion;tag=medicine;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;"><param name="src" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"><param name="pluginspace" value="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"></object></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;"> <a href="

class="MsoNormal" style="text-align: center;">http://www.iztok-zapad.eu/books/book/755<br></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center;">http://www.iztok-zapad.eu/books/book/817<br></span></p><p> </p>

[Last roman]

ей, тая лоша фармацевтична мафия. Лъже та лъже бедните пациенти колко е вреден холестерола и слага табута в диетата ни. Макар че аз не съм видял някакви забрани - яж, пий и се весели, а когато си разбичкаш липидния профил - щеш не щеш - ще си пиеш илачите.

Майтапа на страна, но темата е за паранауки, щото са цитирани глуповати книги или точно, както ги описа - бестселъри.

Редактирано Януари 19, 2012 от Last roman

[AciDBurn]

За никоГО не е тайна, че фармацевтичните компании са управлявани на корпоративен принцип - а единствения принцип на корпорацията е максимална печалба. Предполагам, че никой не смята фармацевтичните компании за света вода.

Но пък от друга страна, без тях си му е е*ало майката. Именно фармацевтичните компаниии наливат пари в медицината, така че по-добре с тях, от колкото без тях.

Друг е въпросът, че хората масово се опитват да се самозаблуждават с неща, които според мен са common sense по отношение на здравето. Холестерола е безобиден, няма лошо да си леко затлъстял, тютюнопушенето не е толкова вредно, колкото го изкарват, завишеното кръвно налягане не е болка за умиране и т.н. О, да! Срещала съм такива хора. Тяхната философия е - абе я да си ям, пия, пуша и веселя, пък дали ще живея 10-15 години по-малко от другите - поне ще съм си живял.

Винаги съм казвала, че на който не му се живее, нека си съсипва здравето. Но като мине на 11 различни медикамента и организма му започне постепенно да умира - нека не са му виновни лекарите/фармацевтичните компаниии.

Редактирано Януари 28, 2012 от ISTORIK

[Galahad]

Има една сентенция на Парацелз, че всяко лекарство е отрова и всяка отрова е лекарство - зависи от дозата.

За съжаление много хора не си дават сметка, че безразборното взимане на конски дози от някои лекарства, може да е много по-вредно от това, да се остави болестта да мине сама.

За съжаление се наблюдава една тенденция да се забраняват лекарства с по-ниски цени, за да се купуват по-скъпи и понякога по-опасни лекарства. Примерите с амидофена и аналгин-хинина са повече от показателни. Зо последното бях попаднал на една дискусия, като един от потребителите беше написал, че аптеката му казала, че лекарството е спряно, защото хинина бил вреден, а друг му беше отговорил да пита тогава тази аптекарка, защо не е спрян и тоника по магазините, който също се прави с хинин.

Сега като гледам са дигнали мерника на парацетамола и аспирина.

Прахчетата срещу грип смъртоносни

САЩ забраняват 2 от най-популярните болкоуспокояващи заради опасно свойство на парацетамола

Тъй че наблегнете на бабините рецепти със съставки съвсем безплатно набрани от гората -

Редактирано Януари 28, 2012 от Galahad

[Last roman]

Галахад, аман от голи разсъждения без покритие. Иначе да вметна за протокола, че в тоника се съдържа оптичният изомер на хинина - хинидин. Едва ли това ти говори нещо, но действието на едно вещество се определя не само от структурата, но и от пространствената му ориентация. Как и да е. Тази тема е създадена с рекламна цел /т. е. промотира някакви книги/ и затова е доста необективна. Иначе всеки може да си има мнение, независимо дали то има нещо общо с действителността или не.