Кой е източникът на „Именник на българските ханове“

[sir]

Преди 7 часа, Янков said:

https://www.academia.edu/1016558/Кирилски_ръкописи_с_глаголически_вписвания_Cyrillic_Manuscripts_With_Glagolitic_Insertions_

Зависи какво разбираш под "много". Да кажем тогава че са "достатъчно". Тук влизам в твоята територия, но колко текстове създадени от Преславската книжовна школа са заминали към Охрид, където използването на глаголица е било най-продължително в България?

Както се вижда, тук става въпрос предимно за ръкописи, в които има отделни глаголически букви или думи на глаголица. Повече от половината описани ръкописи са именно такива. 

Тези ръкописи не са доказателство за транслитерация от кирилица на глаголица, а са всъщност аргумент за точно обратното - че повечето от тях имат глаголически оригинали. Или пък, че ръкописите са създадени в среда на диграфия, което в славистиката обикновено води към западните земи. За оригинално източнобългарски ("преславски") кирилски текстове, транслитерирани на глаголица, честно казано, не съм се интересувал. Може и да има, но не е тема, която специално да съм проучвал.

Схемата, в което Именникът преминава първо през кирилица, след това през глаголица, а накрая отново на кирилица, според мен е излишно усложняване. А и в крайна сметка в Именника, за разлика от описаните в публикацията ръкописи, няма глаголически следи. Не се сещам да съм чел за такива и в ЛЕР като цяло, но това трябва да се провери внимателно у Творогов.

[Янков]

Преди 45 минути, sir said:

Както се вижда, тук става въпрос предимно за ръкописи, в които има отделни глаголически букви или думи на глаголица. Повече от половината описани ръкописи са именно такива. 

Тези ръкописи не са доказателство за транслитерация от кирилица на глаголица, а са всъщност аргумент за точно обратното - че повечето от тях имат глаголически оригинали. Или пък, че ръкописите са създадени в среда на диграфия, което в славистиката обикновено води към западните земи. За оригинално източнобългарски ("преславски") кирилски текстове, транслитерирани на глаголица, честно казано, не съм се интересувал. Може и да има, но не е тема, която специално да съм проучвал.

Схемата, в което Именникът преминава първо през кирилица, след това през глаголица, а накрая отново на кирилица, според мен е излишно усложняване. А и в крайна сметка в Именника, за разлика от описаните в публикацията ръкописи, няма глаголически следи. Не се сещам да съм чел за такива и в ЛЕР като цяло, но това трябва да се провери внимателно у Творогов.

Без транслитерация от кирилица към глаголица или диграфия не виждам как могат да бъдат сгрешени годините на Аспарух. Отворен съм за предложения в тази посока.