Упадъкът на нравите в нашето време

[alvassareiro]

Книгите, предаванията, философиите, идеите, които се преподават в училище, не са самоцелни. А за да възпитат в определени ценности. Ценността е по-важна от коя да е книга. Ако едно произведение не възпитава в ценностите, които НИЕ ДНЕС смятаме за важни, то за какво ни е?

Аз примерно пет пари не давам за том сойер, тимур, пипи мипи биби и пупи и тн. ама изобщо. има далеч по-важни неща, като възпитание, ценности.

Вие какво предпочитате? Детето ви да чете самоцелни измишльотини, или пък - да бъде възпитавано?

Редактирано Юли 18, 2012 от ISTORIK

[Last roman]

Впрочем те вече го редактират... и не заради индианеца Джо

и заради негъра Джим.

[Михов]

вие какво искате - детето ви да чете самоцелни измишльотини, или да бъде възпитавано?

Аз пък не искам децата целенасочено да бъдат възпитавани за меки китки. Това противоречи на биологичните закони!

[alvassareiro]

хехе те не се възпитават за меки китки, това не е въпрос на възпитание. все едно да се възпитават за негри....

възпитанието е в отношение.

[Last roman]

хехе те не се възпитават за меки китки, това не е въпрос на възпитание. все едно да се възпитават за негри....

възпитанието е в отношение.

я не се излагай. Само болни мозъци умуват над това кое произведение 'накърнявало' правата на хомотата, негрите, ислямистите, евреите и пр. Баси боклуците, само търсят с какво да оправдаят кинтите, които чичко Сорос им налива.

[alvassareiro]

само болни мозъци разсъждават хомофобски, нацистки, фашисткир расистки. времето ви изтече господа, идва ново време.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Михов]

хехе те не се възпитават за меки китки, това не е въпрос на възпитание. все едно да се възпитават за негри....

възпитанието е в отношение.

За негри не могат да се възпитават, могат да се възпитават в свръхтолерантност, стигаща до мазохизъм, но това е отделна тема.

При пропагандата на хомосексуализма обаче нещата стоят по различен начин. Пропагандата на хомосексуални ценности не просто възпитава останалите граждани в свръхтолерантност, тя има за цел да пропагандира, да изтъква и да налага определен начин на живот като референтен модел на поведение. Това разбира се го няма все още в България, но примерно в Ниските земи е факт. Да си различен е готино, "куул" дето се вика, само смотаняците и убитаците са "ординари".

[Last roman]

само болни мозъци разсъждават хомофобски, нацистки, фашисткир расистки. времето ви изтече господа, идва ново време.

дам, дойде времето на пълните кретени. Но историята е показала, че когато една цивилизация изпадне в сенилна деменция, тя загива с породените от нея уродливи девиации.

[alvassareiro]

Дълбоко се лъжеш. Сексуалната ориентация не се налага, тя е заложена. Налагат се отношения, дрехи, език, но не и базисни неща като цвят на кожата, сексуалност и пол.

[alvassareiro]

дам, дойде времето на пълните кретени. Но историята е показала, че когато една цивилизация изпадне в сенилна деменция, тя загива с породените от нея уродливи девиации.

ако прочетеш авторитетите, заниващи се с причините за упадъка на цивилизациите, айде да не споменавам имена сега, други неща ще откриеш.

[DendroaspisP]

Дълбоко се лъжеш. Сексуалната ориентация не се налага, тя е заложена...

Това е само твърдение. Докажи научно, че всички педали и лесбийки са с природна заложеност за това.

[Михов]

Дълбоко се лъжеш. Сексуалната ориентация не се налага, тя е заложена. Налагат се отношения, дрехи, език, но не и базисни неща като цвят на кожата, сексуалност и пол.

Не се лъжа. Да, сексуалната ориентация е заложена, но до някаква степен. При определени обстоятелства, и под натиск, нещата се променят, разбира се не за всички хора, но за един процент от тях би могло.

Няма нужда да ходим много надалеч географски, за да видим подобно явление, трябва само да се върнем във времето. На юг под нас, преди 25 века има общество, издигнало хомосекуализма като абсолютно приемлива и дори препоръчителна форма на сексуално общуване. Както ни учи историята, мъжкото население там (вероятно и логично по-големият процент от него да е бил със заложена хетеросексуална ориентация), приема и изпълнява провъзгласените за правилни обществени норми.

[Last roman]

ако прочетеш авторитетите, заниващи се с причините за упадъка на цивилизациите, айде да не споменавам имена сега, други неща ще откриеш.

айде не ме разсмивай. Чети авторитети като Полибий, Посидоний, Салустий. Те са описали как упадъкът на нравствеността и развратът довеждат до гибелта на държавата. Както историята е показала - прави са били. Как ли още не са се сетили да ги заклеймят като хомофоби?

Редактирано Юли 18, 2012 от Last roman

[alvassareiro]

За да накараш нормални мъже да харесват мъже, трябва да ги туриш в затвора. училището обаче е далеч от тази мисъл.

за обществото, за което говориш - това потвърждава тезата на фройд и куинси, че нормалинте хора са бисексуални, но под натиска на норми и религия умело се прикриват. но - бисексуалено още не значи хомосексуален.

а въпросното общество, все още се въприема като класическо.....доколкото знам. и бъдейки бисексуално, да не би да е спряло да се възпроизвежда, или пък да просперира?

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

айде не ме разсмивай. Чети авторитети като Полибий, Посидоний, Салустий. Те са описали как упадъкът на нравствеността и развратът довеждат до гибелта на държавата. Както историята е показала - прави са били. Как ли още не са се сетили да ги заклеймят като хомофоби?

такива авторитети не са меродавни, защото както ти е известно, обективната оценка се дава от дистанция на времето, когато изследваният период е изцяло завършил, а ефектите от него са се разгърнали.

иначе става като Бойко Борисов в учебниците по история.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Last roman]

такива авторитети не са меродавни, защото както ти е известно, обективната оценка се дава от дистанция на времето, когато изследваният период е изцяло завършил, а ефектите от него са се разгърнали.

обективната оценка се дава както от дистанцията на времето, така и от прякото наблюдение на явлението /а древните историци също имали примери от миналото пред очите си, не само настоящи проблеми/. И като съпоставим описаният от Полибий проблем с разврата в Елада и резултатът, който е наличен впоследствие, виждаме, че античният автор е напълно прав. Само че наизуст лафене не става, а трябва и да попрочетеш 'Всеобща история', например. Щото съвременните 'наблюдатели' като любимият ти Тойнби от нея изхождат.

Лошото е, че никой не взема под внимание поуките на историята и всичко се повтаря мотамо. Но пък и цивилизациите си имат срок на годност, след който се израждат и загиват. Какъвто е случаят и днес.

Редактирано Юли 18, 2012 от Last roman

[alvassareiro]

обективната оценка има два компонента

мненията на съвременниците

плюс дистанцията на времето

любимият Тойнби прави точно това

но на твоите хора им липсва половината, затова не са достоверни.

а цивилизациите нямат срок на годност, защото не са органични творения.

[DendroaspisP]

айде не ме разсмивай. Чети авторитети като Полибий, Посидоний, Салустий. Те са описали как упадъкът на нравствеността и развратът довеждат до гибелта на държавата. Както историята е показала - прави са били. Как ли още не са се сетили да ги заклеймят като хомофоби?

Като едното нищо ще го направят. Просто леберастите и педерастите (и особено тези, които са едновременно и двете) още не са се светнали за това.

[alvassareiro]

Говорите за неща, без никакви познания по темата, с общи приказки и манипулации. Като начало да поясня за незнаещите - педерастия не може да се свърже с гейовете и парадите, които обсъждаме тук, защото визира отношенията между малолетни момчета и по-възрастни мъже. което очевидно е забранено от нашето законодателство.

затуй Дендро и другите да се информират малко повече по въпроса преди да пишат по тази тема.

[Last roman]

но на твоите хора им липсва половината, затова не са достоверни.

а цивилизациите нямат срок на годност, защото не са органични творения.

Както винаги говориш наизуст, при положение, че дори не си чел трудовете им. Което прави мнението ти необективно и крайно пристрастно.

Цивилизацията, както и всяко човешко творение има срок на годност и загива тогава, когато загине и носителят й /народ или държава/. Такива са фактите. Останалото са празни приказки.

[Last roman]

Като едното нищо ще го направят. Просто леберастите и педерастите (и особено тези, които са едновременно и двете) още не са се светнали за това.

определено им липсва интелект на хорицата и засега се захващат на най-популярните и познати произведения. Но кризата на обществото се задълбочава и все по-интересно ще става, щом пороците пак излязоха на мода /както и преди 2000 години/.

[Last roman]

Говорите за неща, без никакви познания по темата.... отношенията между малолетни момчета и по-възрастни мъже. което очевидно е забранено от нашето законодателство.

не бъркай педерастията с педофилия. И не говори наизуст /за пореден път ти го казвам/.

[alvassareiro]

Както винаги говориш наизуст, при положение, че дори не си чел трудовете им. Което прави мнението ти необективно и крайно пристрастно.

Цивилизацията, както и всяко човешко творение има срок на годност и загива тогава, когато загине и носителят й /народ или държава/. Такива са фактите. Останалото са празни приказки.

не си запознат.

носителят на цивилизацията не е народът или държавата, а много народи и много държави. Техните носители теоретично не могат да загинат, те са вечни - защото човек наследява човекът, а човекът е основен носител на цивилизацията.

твоите шпенглерови възгледи не са меродавни вече.

а аз каквото съм чел, съм чел.

виж сега, цитираш автори, писали история на цивилизацията си до 500 години преди цивилизацията им да загине....що за история е това.....безумие. Крайно необективно.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

не бъркай педерастията с педофилия. И не говори наизуст /за пореден път ти го казвам/.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F

вземи почети малко.

хора, подгответе се теоретично, научете си понятията, пък после елате да ги дискутираме.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[DendroaspisP]

Говорите за неща, без никакви познания по темата, с общи приказки и манипулации. Като начало да поясня за незнаещите - педерастия не може да се свърже с гейовете и парадите, които обсъждаме тук, защото визира отношенията между малолетни момчета и по-възрастни мъже. което очевидно е забранено от нашето законодателство.

затуй Дендро и другите да се информират малко повече по въпроса преди да пишат по тази тема.

Алва,

това по-горе са по-големи щуротии и от възгледите ти за правото. Ако си мислиш, че педераст идва от педофилия, си в дълбока заблуда. От педофилия идва педофил, а същият е индивид над 16 години, който има сексуално влечение към деца - момчета и момичета. Хайде, ходи и чети малко по-задълбочено преди да пишеш в тази тема.

В същност, без да искаш, засегна една много интересна тема, на която нито педерастите, нито леберастите искат да се обръща внимание - преди определен брой постове, бях посочил едни неприятни данни въз основа на изследване на полицейски и съдебни архиви на Запад (по конкретно в САЩ), според които е безспорно, че сексуалните престъпления срещу малолетни и непълнолетни са в десетки пъти повече при представители на гейщината. До това води леберастията и разпуснатите нрави, както и моделът и манталитетът на живот, който следва педерасткия ролеви модел на поведение.

Редактирано Юли 18, 2012 от DendroaspisP