Отиди на
Форум "Наука"
П. Теодосиев

Лудвиг Ерхард: архитектът на германския икономически колос

Recommended Posts

Лудвиг Ерхард: архитектът на германския икономически колос

Проф. дмн Николай К. Витанов

Институт по механика на БАН

За днешните германски икономически успехи и тяхната предистория

1.png

Фигура 1. Един образ от злато. И защо ли? Какво толкова е направил този човек за Германия? Ами превърнал я е от разорена, съсипана и разрушена държава в икономическа свръхсила и е заложил основите на днешната германска икономическа доминация в Европа.

Германците са прагматични хора и ако решат да направят нечий образ от злато, то основанията им са много сериозни. Преди няколко дни Ангела Меркел пак спечели изборите в Германия. С право ще кажете, че зад тази победа стои добре смазана партийна машина със стабилна програма, включително и в областта на икономиката. Но я да се върнем назад във времето и то в годините на разрухата след Втората световна война. Кой заложи основите на успешната икономическа политика на партията на Меркел и на Германия? Откъде тръгна всичко? Отговорът е прост – от екипа на човека, чийто златен образ гледате на фиг. 1. - Лудвиг Ерхард. Сега ще поговорим за него.

Как нашенската глупост и трагедия ме подтикнаха да започна да пиша тази статия

Причините да започна да пиша тази редове са две. Най-напред, докато говорех за парите и щастието на тазгодишния фестивал на науката, един от слушателите ми каза, че няма какво аз, неокейнсианецът да говоря за Ерхард, защото той бил неолиберал. Гледай ти, какви вицове ходят сред хората, казах си. За да ви покажа веднага, каква е истината, ето ви няколко цитата от самия Ерхард:

Може с увереност да се каже, че в нашата Федерална република либералната икономика принадлежи на миналото.

Лудвиг Ерхард

Свободата без чувство за отговорност води до извращения и хаос.

Лудвиг Ерхард

Аз не съм склонен да приемам безпрекословно и на всяка фаза от икономическото развитие ортодоксалните правила на играта на пазарната икономика, а именно, че само търсенето и предлагането определят цената и че поради това ръководителят на народното стопанство трябва да се въздържа от всякакво вмешателство в областта на цените на всяка фаза от икономическото развитие.

Лудвиг Ерхард

Неолиберализъм ли? Да, ама не! В допълнение, отбелязвам, че Ерхард има докторат по икономика и неговият научен ръководител нарича концепцията на Ерхард „либерален социализъм“. У-у-пппс, забранена думичка написах. Хайде да спра дотук и да приемем названието, което самият Ерхард и дава на тазе концепция – социална пазарна икономика.

Следващата причина да почна да пиша бе доста по-прозаична. В една неделя на август 2013 г. бързайки за една среща, влязох в един магазин за хранителни стоки в квартала. В магазина се сблъсках с бедността – една млада жена, зле облечена и очевидно безработна, стоеше кротко до вратата и чакаше някой да се смили и да и даде някоя стотинка, вероятно за да си купи хляб. Бях поразен – жената изглеждаше доста интелигентна и не беше от етническо малцинство. Настроението ми се развали. След като приключих със срещата и се прибрах в къщи, включих телевизора. Там по един от каналите па-а-ак се бяха наредили неолибералните „видни български икономисти и политолози“ и грачеха ли грачеха за десетхиляден път все същите догми, които провалиха българските държава, общество и икономика в последните 24 години. Гледах ги тези юнаци и ги сравнявах с бедното момиче в магазина. Помислих си колко ли гладни и бедни българи могат да бъдат нахранени с паричките, които тези „корифеи“ папкат. Рекох си - браво на международните концерни, които са ги наели тези юнаци да пеят неолибералните песни и им подхвърлят по някое доларче през фондациики затова, че поддържат политиката на смачкване на собствения си народ. Но дали пък да се хабя да ги презирам същите тези юнаци и юнакини, много от които прекарали прекрасно номенклатурно детство, а сега първи демократи, дрънкащи врелите-некипели глупости на неолибералната идеология. Но както вече много съм писал, парите управляват света и като пуснеш доларче където трябва, ще чуеш неолибералната песничка, при това услужливо изпълнена 10 пъти, щото цената на живите машини за дрънкане на глупости у нас е ниска. Та спрях телевизора и твърдо реших, насред идеологическата смрад с която ви заливат от екраните, да ви разкажа на делото на Лудвиг Ерхард.

Цялата статия:

http://nauka.bg/a/%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3-%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уникално!!!! Четете на всяка цена!

Такъв урок по икономика няма да получите никога, ако не сте специалисти, разбира се.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много поучителна статия. Ако някой се интересува повече, може да прегледа книгата на Ерхард ,,Благосъстояние за всички" - достъпна е нета в оригинал на немски и на руски език :

1. ,,Wohlstand für Alle" :

http://www.ludwig-erhard-stiftung.de/files/wohlstand_fuer_alle.pdf

2. "Благосостояние для всех" :

http://ek-lit.narod.ru/erhsod.htm

Редактирано от Петър Петров

Share this post


Link to post
Share on other sites

подозирам, че статията е писана от неикономист, т.к. са пропуснати моменти от изключителна важност

1) това в следвоенна Германия е постижение на целия работлив германски народ, то не е постижение на Ерхард или който и да било друг

2) немците са склонни към следване на правила, правила по принцип и зададени от техните управници, точно затова национал-социализмът не е свален толкова време, пак заради това в следвоенно време при друга рамка те жънат успехи, това не важи за много други народи, например за балканските

ще дам и пример, през 80те бях на някакъв басейн по северното черноморие, имаше и немска група, басейнът мисля беше на златни пясъци точно до горите или някъде там ... та отнякъде изникна доста разярен глиган и започна да се върти и грухти наоколо, извикаха милиция, тя го гръмна и така ... в един момент имаше нареждане всички да скачат в басейна от съображения за безопасност - само немците скочиха, всички други само дето не отидоха близо до глигана от непреодолимо любопитство да видят какво става

техните социално икономически модели, както и скандинавските са трудно приложими в цяла южна европа, точно защото южноевропейските народи не са толкова отговорни и не следват правилата достатъчно добре

3) Германия получава огромно количество външно финансиране в следвоенно време, урокът от ПСВ е научен, съюзниците знаят, че тази държава не трябва пак да бъде поставена на колене, от ключово значение е, че тези пари отиват в инвестиции във фабрики и инфраструктура, но това си е стара немска традиция

4) това, което не може да му се отрече на Ерхард, че той комбинира важни компоненти, вместо да ги противопоставя - хем да има социална отговорност, хем да има конкуренция, както и това което си е останало до момента - стабилната (за хората не само за държавата) пенсионна и социално-осигурителна система изисква ценова стабилност и ниска инфлация и т.н., това обаче отново има стари традиции - още от времето на Бисмарк и златните стандарти

http://mises.org/daily/4440/

ето и да почетете малко за да добиете представа за този човек, който всъщност е бил против колективизма, просто е искал да има някаква разумно ниво на солидарна социална система

без да отричам всичките му заслуги, следвоенният план за въстановяване на Германия е дело на страшно много хора, а изпълнението му - на целия немски народ

всякакви сравнения с прехода в БГ са абсурдни

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разум е ключът..

А, защо да не са възможни сравнения с БГ, възможни са. Само че ще са творчески и широки в някои отношения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разум е ключът..

А, защо да не са възможни сравнения с БГ, възможни са. Само че ще са творчески и широки в някои отношения.

абсолютно невъзможни във всички аспекти

БГ не беше разрушена и победена през 1989г. или 1991г. нито получи много милиарди после

нито пък работната, бизнес и политическа култура са близки в БГ и ФРГ

там са направили каквото трябва по техния си начин

ключовото е че те имат 'техен' начин и са го приложили и той е успешен

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) Германия получава огромно количество външно финансиране в следвоенно време, урокът от ПСВ е научен, съюзниците знаят, че тази държава не трябва пак да бъде поставена на колене, от ключово значение е, че тези пари отиват в инвестиции във фабрики и инфраструктура, но това си е стара немска традиция

без да отричам всичките му заслуги, следвоенният план за въстановяване на Германия е дело на страшно много хора, а изпълнението му - на целия немски народ

Тая секция от постинга не е вярна. Германия не само че не получава "огромно количество външно финансиране", обратното, тя плаща едно космическо число от ежегодни репарации - и плаща определен размер дори днес. В първите години след войната, за да са в състояние да изстискат обема на репарациите, на германците им е наложено хранително ограничение - до 1500 калории на ден и това в течение на години; промишлеността е под пълния контрол на САЩ Англия до 1955-та, които определят педантично какво да се произвежда,, на каква цена (на безценица, естествено) да се продава произведеното и на кого да се продава - нищо не е оставяно на случайността. За германците остава дажбата от 1500 калори на ден. Тъй като дажбата в съветската зона е по-висока с 300 калории, през първите години германците бягат в съветската зона и като отговор през 1947 дажбата е увеличена - май беше на 2100 калории, което не значи, че има друга промяна - продукцията все така се изкупува на безценица и от когото се посочи. През 1955-та Франция надига рев, че не учавства в същата степен в доенето на Германия и компромисно е създаден така наречения "съюз за производство на въглща и стомана между франция и германия" в който въглищата и стоманата са от германците, а от французите - всичко останало, т.е. нищо; този съюз, с който Франция получава пълен контрол над промишлеността в региона на Рур в германия като компенсация за това, че не е допусната от американци и англичани да граби наравно с тях в останалите райони 10 години; та, този съюз слага началото на европейската икономическа общност. Според оригиналния договор германия се задължава да изнася във франция цялата си произведена стомана и част от въглищата, по цени, определени от Франция. Това е целия договор, с който е създадена европейската общност. Аргументът на французите е, че така няма да позволята на германия да се възстанови като промишлена сила и респективно заплаха, както и че отсъствието на стомана няма да им позволи да започнат производство на оръжия. В цялата тая брутална скотия, Германия плща стотици милиарди годишни репарации на съюзниците, фердинанд порше в качеството си на френски военен трофей проектира ситроен, вернер фон браун създава в същото си качество ам. космическа програма, като германските инженери десетилетия работят, вкл в Германия, без да имат право да патентоват открития, като откритията се колекционират на конкретна дата периодично от съюзниците, в цялата тая скотия, това, че германия се превръща в икономически гигант, е потресаващо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

драги южняк, това с рационирането е чиста спекулация, всъщност рациониране има и при победителя UK в следовенно време, чак до 50те - такива са били реалностите на следвоенното време, необходимо е било време селското стопанство и търговските връзки да се възстановят, това няма нищо общо с репарациите и 'изтискването',

Редактирано от КГ125

Share this post


Link to post
Share on other sites

А това със стоманата?


абсолютно невъзможни във всички аспекти

БГ не беше разрушена и победена през 1989г. или 1991г. нито получи много милиарди после

нито пък работната, бизнес и политическа култура са близки в БГ и ФРГ

там са направили каквото трябва по техния си начин

ключовото е че те имат 'техен' начин и са го приложили и той е успешен

Това е въпрос на местна конкретика и ефективност. Но общите принципи на един модел винаги могат да се разглеждат, там вече съответната конкретика не е относима, или пък се разглежда като фактор, променящ съответната тенденция и готово.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А това със стоманата?

това със стоманата пак е спекулация с неточна фактология

всъщност Саар, а не Рур е под френски контрол и то до 1957г.

както и не е вярно, че цялата стомана и въглища отиват за Франция и само за Франция и то на безценица

сега да не ми питаш за репарациите?

всъщност историята на следвоенна германия е доста добре описана и много бърз поглед върху писанията на южника показва множеството неточности в тях

Редактирано от КГ125

Share this post


Link to post
Share on other sites

добре бе няма значение дали е Саар или Рур и дали рационирането е чисто следвоенен запдногермански феномен с цел да се точи германия, като не ги виждаш няма да ги видиш

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искаш да видя това, което не посочваш? Забележително.

факти не се посочват или по-точно няма смисъл да се посочват

всеки образован човек знае, че французите контролират Саарланд, а повечето стоманена продукция е под контрола на УК

ако не го знае лесно може да го провери

Саарланд не е Рур, това мисля, че също е ясно и няма нужда от доказване или обяснения

това е елементарен пример посочен горе за неточностите на писанията на южняка, всички няма да ги изброяваме

като германските инженери десетилетия работят, вкл в Германия, без да имат право да патентоват открития, като откритията се колекционират на конкретна дата периодично от съюзниците

ето и друг елементарен пример за драстично преувеличение

десетилетия значи поне 2 такива, т.е. поне 20г., т.е. през 1965г. не можеш да патентоваш откритие в Германия, работейки в Германия, а на конкретна дата идват периодично съюзниците и събират непатентованите открития

това отново не е вярно и подлежи на елементарна проверка

През 1955-та Франция надига рев, че не учавства в същата степен в доенето на Германия и компромисно е създаден така наречения "съюз за производство на въглща и стомана между франция и германия" в който въглищата и стоманата са от германците, а от французите - всичко останало, т.е. нищо; този съюз, с който Франция получава пълен контрол над промишлеността в региона на Рур в германия като компенсация за това, че не е допусната от американци и англичани да граби наравно с тях в останалите райони 10 години; та, този съюз слага началото на европейската икономическа общност.

съюзът е създаден 1951г., а не през 1955г., причните за създаването му са други, Франция не получава пълен контрол над помишлеността в Рур, нито след 1951,г., нито след 1955г.

мисля няма смисъл да продължавам, както много пъти съм писал, хора които са слепи, упорити и нежелаещи да приемат реалните факти не могат да бъдат убедени в нищо, дори и да става дума за научнообоснована и приета истина от най-чист вид

Редактирано от Alexander_Nevski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...