Отиди на
Форум "Наука"

Т-90 срещу Леопард-2А6


Recommended Posts

  • Потребител

Най-добрия танк за мен е Т90 и е тамън толкова. Не съм съгласен че теглото не е важно, напротив. По-малко тегло при еднакъв двигател дава много повече преимущества, някой от които са по-малък разход, по-голяма скорост, по-малко износване, по-голям пробег, отделно са мостовете и превозите, но и те не са маловажни.

Отделям оффтопика в нова тема, защото струва ми се досега не е имало такава.

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Че той не е еднакъв, всичко си се изчислява.

И с какво Т 90 е по-добър от Леопарда?

Добре, нека дадем думата на експертите:

Иначе искам да видя всички западни образци в подобни условия

Редактирано от ABBEY18
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Експертите от горния клип не споменават и дума за това как точно е бил направен въпросния математически модел, според който Леопарда не можел дори да се доближи на изстрел разстояние от Т-90. Някакво по-подробно описание?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ами те си го пишат. Леопард, а и не само ще е унищожен на 5 км разтояние което е много по-голямо от изстрелното разтояние на самия Леопард. Тайната е в оръдието и в спосбноста му да изстрелва управляеми ракети(комплект "Рефлекс") със способност за унищожаване на цели до 5000м дори и да са в движение до 70км/ч. Ама то това не е нещо ново и би тябвало да го знаете. Комплекта е поставен още на Т72Б...Така че още от него време Леопарда, а и не само той нямат шанс. Ама какво да ги мислим, то на всички западни образци и РПГ-7 им стига

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

А дали е нещо ново за теб, че леопардовото оръдие с ЛАХАТ може да бие на 8 000 м? ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Но е с лазерно насочване, срещу което си има защита, така че отпада. Разтоянието е на над 6000 м. ама чак пък 8, малко множко ми се виждат.

http://www.army-guide.com/eng/product4135.html

Редактирано от ABBEY18
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Как да не е? Точно с такова е - "Lаser homing attack missile"

Вярно че на Леопардите са почнали да ги ползват след 1990-те или дори и по-късно, но предполагам в темата ще отчитаме и последните модернизации по моделите. Или поне последните известни де.


Разтоянието е на над 6000 м. ама чак пък 8, малко множко ми се виждат.

http://www.army-guide.com/eng/product4135.html

6 до 8 км по наземни цели и до 13 км по въздушни.

http://www.defense-update.com/directory/lahat.htm

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Аз не казвам че не е с лазарно насочване, казвам че срещу него обаче има "щора" което го прави неефективно. Последните модернизации няма как да ги отчитаме, щото няма как да ги знаем. Това е особенно в сила при руснаците, но и те малко по малко открехват, но факта че все още не им спретват цветна революция, значи има с какво да отговорят ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Но е с лазерно насочване, срещу което си има защита, така че отпада.

Опа, в бързината съм го прочел като "Не е...", а не като "Но е..." в горния пост.

Но както и да е. "Рефлекс"-а също е с лазерно насочване (срещу което си има "щора"). Така че, какво правим? :)

Редактирано от Warlord
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Вярваме на руския мтематически модел. Освен това 9М119М има и топлинно насочване......и то от началото на 90-те. За 20 години усъвършенстване, все са измислили нещо

Редактирано от ABBEY18
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

И Лахат-а в началото на 90-те е конструиран, що да не вярваме че и там за 20 г. все са измислили нещо?

Иначе ако математическия модел, на който трябва да вярваме е оня от клипчето, то експерта в него видяхме че лъже - точно обратното е за обхвата. Освен ако видеото не е отпреди на Леопарда да му монтират израелските ракети, нямам идея кога точно е станало това. Въпросното съвместно изпитание на Т-90, Леопард и Абрамс на пясъчен терен май е едно учение от Саудитска Арабия през 2005-а. Но там са тествали издръжливостта на танковете в горещи пустинни условия само. Странно, че никога досега не е правен реален опит за някакъв дуел между двата танка.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Е защо да заносват два танка, ако има конфликт между страни които ги имат на въоръжение, може и да се види нещо подобно, ама иначе е в сферата на научната фантастика.

Съгласен съм, иначе, че всичко се развива и се получава някакъв поносим и за двете страни паритет. Т90С е изпитван и 99-та в пустинята Тар, преди приемането му в индийската армия, че и там температурата е била около 54 по Целзий, над 2000км пробег и 80% поразени цели

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Не е чак толкова голям минус липсата на ниша. Иначе автомата за зареждане си е много добър и с 43 изстрела боекомплект, си е отличен.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Какво значение дали ще са им под задниците или зад тила?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Много голямо - при пробив и взрив, в нишите на Леопарда има т.нар. "избиващи панели" които са нарочно отслабени места така, че взривната вълна излита навън от машината, а не нанася екипажа по стените. Освен това Леопарда вижда по-отдалеч врага.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

искаш да каже че роднините на екипажа ще имат какво да погребат при Леопарда, докато на тези от Т90 ще им изпратят само уведомителни телеграми. Колко от по-далеч го вижда?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не е така - немецът безсмислици няма да ти конструира ;)

Т-90 е по-нисък, което го прави по-трудно улучваем. Но безопасността на екипажа в Леопарда е по-висока. Като живучест и двете машини са горе долу равни.

Да видим проходимостта, която зависи от две основни величини:

Относителна мощност на тон:

Л. – 62 т./1500 к.с. = 24 к.с.. тон;

Т90 – 46.5 т., 1000 к.с. = 21 к.с./тон;

(по-старите модели Л – 2 – 27.7. к.с. на тон, Т 90 – 18.2 к.с. на тон);

Относително налягане на кв.см.:

Л. – 0.85 кг.

Т90 – 0.97.

Да ви кажа, към 1 кг. на кв.см. вече е неприятно тежък.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

В кои военни конфликти е участвал Леопарда, че да се твърди за по-голямата безопасност на екипажа? Докато търсиш

Редактирано от ABBEY18
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

В колкото и Т -90 :))


И тъй - Лео-то е по-проходим и по-добре въоръжен (последното е традиционно); Като цяло и по-добре защитен.

Което не значи, че руската техника не струва. Напротив - много си е добра и в много отношения е твърде добра.


за ходовите качества:

Да видим проходимостта, която зависи от две основни величини:



Относителна мощност на тон:

Л. – 62 т./1500 к.с. = 24 к.с.. тон;

Т90 – 46.5 т., 1000 к.с. = 21 к.с./тон;

(по-старите модели Л – 2 – 27.7. к.с. на тон, Т 90 – 18.2 к.с. на тон);



Относително налягане на кв.см.:

Л. – 0.85 кг.

Т90 – 0.97.



Да ви кажа, към 1 кг. на кв.см. вече е неприятно тежък.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...