Най-големите мистерии на астрономията

[Малоум 2]

Под това заглавие е публикувана статия в:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_13430.html

Най-големите мистерии на астрономията

Черните дупки? Тъмната материя? Тъмната енергия? Извънземният живот? Кои са най-големите тайни, които искаме да разкрием.

Можем да кажем с увереност, че загадки за астрономията винаги ще има, макар че естеството им може да се промени, то общият брой им само ще се увеличава.

Преди стотици години, хората са искали да знаят как планетите се движат в небето (съхранявайки ъгловия момент), колко години съществува Земята (4.54 млрд години) или какво държи Луната над Земята (гравитацията). Преди векове, астрономите не са били сигурни, че съществуват галактики или че Слънцето е източник на енергия. Преди няколко десетилетия не знаехме как са образувани квазарите или на колко години е нашата Вселена (13.8 млрд години). Всяка една от тези тайни бе разкрита или най-малкото, достатъчно добре разбираме какво се случва.

Науката продължава да изучава Вселената и се опитва да отговори на загадките в нея. За щастие на тези, които имат намерение да се занимават с астрономия, в момента има няколко наистина интересни загадки за изследване.

Крайна или безкрайна е Вселената? Ние виждаме светлината, която се е разпръснала скоро след Големия взрив преди 13,8 милиарда година, във всички посоки. Но част от Вселената се е разширила на повече от 45 милиарда светлинни години от нас. Вселената може би много повече от това, което предполагаме сега, а може дори да се окаже безкрайна.

Какво е тъмната материя? Благодарение на гравитационните лещи, астрономите наблюдават огромни ореоли на невидима материя около всички галактики. Но каква е тази материя и защо не взаимодейства с нищо друго?

Какво представлява тъмната енергия? При опит да се разбере скоростта на разширение на Вселената, астрономите са открили, че разширяването всъщност се ускорява. Защо се случва това? Дали нещо причинява този ефект или просто не разбираме как работи гравитацията в такива мащаби?

Има свръхмасивни черни дупки в центъра на повечето галактики. Дали тези свръхмасивни черни дупки са се образували заедно с галактиките или първо черните дупки, а едва след това галактиките около тях? Или обратното?

Големият взрив се случил преди 13,8 милиарда години, а разширяването на Вселената все още продължава. А какво е причинило Големия взрив, а имало ли е нещо "преди" него?

Това е само част от въпросите, а има стотици, хиляди, милиони. Колкото повече научаваме, толкова повече осъзнаваме колко малко наистина знаем.

Всеки път, когато учените разказват за основни понятия от гравитацията или развитието на теорията за Големия взрив, се появяват критици, които твърдят, че учените само си въобразяват, че нещо знаят.

А учените не мислят, че знаят всичко и си го признават.

Предполагам - има становища с отговори на поставените въпроси.

(затова цялата статия копипейстнах)

Според мен - основните затруднения идват от това, че няма основа (не се признава основа, което е грешка! на развитието), върху която да се изгради структурата на Вселената.

[Малоум 2]

В допълнение:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%8A%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B5-%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BB%D0%BE-%D0%B8-%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_13727.html

Седем пъти се е забавяло и ускорявало разширяването на Вселената

Процесът на разширяване на нашата Вселена е ставал на вълни - в някои периоди темпът на "раздуване" на Вселената е растял, а в други периоди е спадал и това вече се е случвало най-малко седем пъти, твърдят учени в доклад, публикуван в Astronomical Journal.

---

След първоначалното бързото разрастване в първите мигове след Големия взрив, в първите 4-5 млрд години става обратният процес - тя се свивала, смятат Лорънс Мийд (Lawrence Mead) и Хари Рингермахер (Harry Ringermacher) от университета на Южен Мисисипи в Гетисбърг (САЩ). След това, благодарение на съществуването на мистериозната тъмна енергия, за свойствата на която не знаем нищо, Вселената започва да се разширява с все по-висока скорост.

Опитвайки се да определят сравнително точното начало на това ускорение, наблюдавайки експлозиите на свръхнови и движението на клъстери от тъмна материя в древните галактики, които са съществували на границата между епохите на сгъстяване и разширение, Мийд и Рингермахер се натъкнали на нещо необичайно. Когато съставили диаграми на размерите на Вселената за периодите, в които са съществували тези галактики, те забелязали, че стойностите на ускорението за всяка от тях са много странни.

Като ги комбинирали на една линия, физици получили не права линия, както очаквали, а синусоида, чийто вълни постепенно затихват с наближаване на съвременната епоха. Учените наричат ​​тази синусоида "вълна на Вселената", или на шега "звън на вселенската чаша".

---

---

(пп Излишно е да споменавам - обяснява се, с хипотезата ми )

[Gravity]

Според мен - основните затруднения идват от това, че няма основа (не се признава основа, което е грешка! на развитието), върху която да се изгради структурата на Вселената.

Защо да няма основа? ОТО според теб какво е, не е ли основа?

В допълнение:

(пп Излишно е да споменавам - обяснява се, с хипотезата ми )

Би ли написал обяснението според хипотезатати?

[Малоум 2]

Защо да няма основа? ОТО според теб какво е, не е ли основа?

Не - ОТО не е основа - тя е матмодел за сметки, а не за обяснения в разбиране на структурата на Света.

Говори се за "маса" - Има свръхмасивни черни дупки в центъра на повечето галактики.

А, не е известно на какво се дължи физичното свойство "маса" - тая свръхмасивност?, демек - ОТО "говори" без да дефинира физична характеристика.

Също - не е дефинирано понятие за "сила". Затова и матмоделите "изхвърлят" от употреба гравитационното поле, съответно - силата от него и се надява на обяснения на Света с геометрия (с математика, а не с физика )

Ако имаше за основа "етер, ефир", който се структурира в обекти и показва произхода на свойствата им- щеше да има шанс да дефинира тия понятия. И щеше да е ясно докъде важи ОТО и какво може да обяснява.

...

[Gravity]

Не - ОТО не е основа - тя е матмодел за сметки, а не за обяснения в разбиране на структурата на Света.

Не, не е матмодел, а е теория на чиято база (основа) могат да се правят модели описващи конкретни ситуации, например черна дупка или двойна звезда и т.н. И разбира се тя има математически апарат, но не е само математика, а много повече. Разибра се, в бъдеще тя може да се замени с по-точна теория, това не променя факта, че за сега е основата на всички космологични и астрофизични обяснения.

Говори се за "маса" - Има свръхмасивни черни дупки в центъра на повечето галактики.

А, не е известно на какво се дължи физичното свойство "маса" - тая свръхмасивност?, демек - ОТО "говори" без да дефинира физична характеристика.

Напротив, понятието маса на изолиран обект, например черна дупка, се дефинира в ОТО и е известно на какво се дължи това физично свойсво. Но не е никак лесно дори само да се дефинира трябва да се разбира много от теорията. Дори има известна теорема, че масата не може да е отрицателна. Всичко това е на базата ОТО и дава много по-добро разбиране от каквито и да е било разтягания на локуми.

Също - не е дефинирано понятие за "сила". Затова и матмоделите "изхвърлят" от употреба гравитационното поле, съответно - силата от него и се надява на обяснения на Света с геометрия (с математика, а не с физика )

И защо не! След като това обяснение е по-добро и съотвества на опитите и наблюденията за разлика от класическата теория за гравитацията, която се оказва недостатъчна дори за слънчевата система. В крайна сметка теориите се избират според природата, а не нашите предпочитания.

Ако имаше за основа "етер, ефир", който се структурира в обекти и показва произхода на свойствата им- щеше да има шанс да дефинира тия понятия. И щеше да е ясно докъде важи ОТО и какво може да обяснява.

Първо, не си прав, че не се дефинират тези понятия (виж по-горе за масата). Второ на какво се базира това твърдение? Изглежда на силно желание.

п.п. Забрави да дадеш обяснението според хипотезата ти на написаното в горната статия, тези седем етапа на промяна на темпа на разширение на вселената.

[Малоум 2]

Не, не е матмодел, а е теория на чиято база (основа) могат да се правят модели описващи конкретни ситуации, например черна дупка или двойна звезда и т.н. И разбира се тя има математически апарат, но не е само математика, а много повече. Разибра се, в бъдеще тя може да се замени с по-точна теория, това не променя факта, че за сега е основата на всички космологични и астрофизични обяснения.

Исторически е обратно - на база необяснимост на реалността от СТО, се е наложило създаване на ОТО. С много поправки последствие - Почти пълна промяна на разсъжденията в ОТО, наложили се от нови експериментални наблюдения ... нещо, като нагласяване на матмодели за "вписване" на тълкувания чрез теоретичните представи на ОТО... Докато получава "геометрия" с която да се оттърве от грависилите. Няма нужда от обяснения ... подобно твърдения на религия. ... (Значи, ако два самолета следват кривината на Земята и летят в посока от екватор към полюс, между тях, има сили на привличане? ...щото се приближават един към друг ) И ... знам, че е "основата" на всички космологични и астрофизични обяснения. Та така ни праща в ...черни дупки!

(Жалко - щото Айнщайн през цялото "време на създаване" на ОТО, тайничко е считал, че има етер и ... той ще му разкаже "геометрията", която е Следствие, а не Причина към обяснението на силите в Света )

Говори се за "маса" - Има свръхмасивни черни дупки в центъра на повечето галактики.

А, не е известно на какво се дължи физичното свойство "маса" - тая свръхмасивност?, демек - ОТО "говори" без да дефинира физична характеристика.

Напротив, понятието маса на изолиран обект, например черна дупка, се дефинира в ОТО и е известно на какво се дължи това физично свойсво. Но не е никак лесно дори само да се дефинира трябва да се разбира много от теорията. Дори има известна теорема, че масата не може да е отрицателна. Всичко това е на базата ОТО и дава много по-добро разбиране от каквито и да е било разтягания на локуми.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0

---Какво е маса?

---Определя се с импулс...

---Какво е импулс?

---Ами, ... маса по скорост!!! ... Тарикатско, а!

Също - не е дефинирано понятие за "сила". Затова и матмоделите "изхвърлят" от употреба гравитационното поле, съответно - силата от него и се надява на обяснения на Света с геометрия (с математика, а не с физика )

И защо не! След като това обяснение е по-добро и съотвества на опитите и наблюденията за разлика от класическата теория за гравитацията, която се оказва недостатъчна дори за слънчевата система. В крайна сметка теориите се избират според природата, а не нашите предпочитания

Силата е абсолютна величина, проявяваща се при Взаимодействия. И тя също има право да е нула, като всяка друга величина. Но е нула при свободно падане, защото гравитацията вече не е взаимодийствие, а действие.(все едно, че са едно тяло ).

Ние, абстрахираме, че има равномерно и проволинейно движение. Защото - не сме в състояние да "надникнем" във вътредвиженията на елементарните частици - да "видим" страхотните ускорения там - затворено пространство-време за Изследовател. Заоблено, обектът се движи равномерно и проволинейно. Бавно го наблюдаваме. Затова - средно отчитаме.

Да, ама движенията в елементарните частици се "копират" вселенски. Макро космоса - ще се образува също на тласъци ускорявания-забавяния ... както вече са наблюдавали.

[Joro-01]

Малоум 2, силата не е ли величина (мярка) за взаимодействие между телата?

Редактирано Юли 5, 2015 от Joro-01

[Gravity]

Малоум, написал си една камара неща, но май нямат много смисъл. За мсата не си познал, може да почнеш от тук. А обяснение ще дадеш ли, три пъти те попитах, а ти се правиш на нечул. Обяснение за това което си дал в пост номер 2.

[Малоум 2]

Малоум 2, силата не е ли величина (мярка) за взаимодействие между телата?

Да.

Ето: Силата е абсолютна величина, проявяваща се при Взаимодействия.

(Това съм написал... Открий десетте разлики, ... дет се вика! )

...

[Joro-01]

Ок казах го във връзка с нещо дето не му установих автора, а именно:

Също - не е дефинирано понятие за "сила". Затова и матмоделите "изхвърлят" от употреба гравитационното поле, съответно - силата от него и се надява на обяснения на Света с геометрия (с математика, а не с физика )

Редактирано Юли 5, 2015 от Joro-01

[Малоум 2]

Малоум, написал си една камара неща, но май нямат много смисъл. За мсата не си познал, може да почнеш от тук. А обяснение ще дадеш ли, три пъти те попитах, а ти се правиш на нечул. Обяснение за това което си дал в пост номер 2.

Още първият абзац:

Mass in general relativity

"The concept of mass in general relativity (GR) is more complex than the concept of mass in special relativity. In fact, general relativity does not offer a single definition of the term mass, but offers several different definitions that are applicable under different circumstances. Under some circumstances, the mass of a system in general relativity may not even be defined."

разказва, че съм прав да се съмвянам, че има определение за маса...

Това, че "нещо" заради математическо изразяване е прието за маса - както казвах вече - е грешка на развитието. И тая грешка произтича от гласуването - да няма етер. Такива затруднения (според мен) срещат и струнниците, а те - поне математически - са най-близо до описание на действителността. (Ли Смолин)

А обяснение ще дадеш ли, три пъти те попитах, а ти се правиш на нечул. Обяснение за това което си дал в пост номер 2

Съжалявам - не си разбрал, че съм отговорил: Да, ама движенията в елементарните частици се "копират" вселенски. Макро космоса - ще се образува също на тласъци ускорявания-забавяния ... както вече са наблюдавали

(Предполагам - щото не се отчита, че по хипотезата, всички обекти - вещеви и полеви, се образуват непрестанно (а не непрекъснато). И до "ден днешен" е така! Всички движения, включително - образувания, раждания и т.н. - се извършват на тласъци: "забързване-забавяне" - което си е ускорявания)

[laplandetza]

...

разказва, че съм прав да се съмвянам, че има определение за маса...

Това, че "нещо" заради математическо изразяване е прието за маса - както казвах вече - е грешка на развитието. И тая грешка произтича от гласуването - да няма етер.

И аз мисля / прав си да се съмняваш.

Да, грешка, може и в развитието , математика и математ.физика може да служи като <машина> за търсене на <обяснения> , но само до тук.Зависимости на нещо от неща , могат да изглеждат твърде различно при подобен матем.резултат , изхождащ от различни начални Концепции.От тук грешката е <Родна, първична> и имането или нямането на Етер е само частен случай.

[Малоум 2]

Ето - вече започват да излизат доказателства, че първоначалните "модели" за принципно обяснение на Вселената, са ... съмнителни. Има развитие, което налага "приемане" на преносна среда - етер (ефир) - поне две концепции се споменават: наречено вакуум и наречено "квинтесенция".

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_14/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE-%D0%B5-%D1%82%D1%8A%D0%BC%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%8A%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_13238.html

Колко е тъмна тъмната материя

Невидимата тъмна материя съставлява 95% от цялата материя във Вселената, влияе върху движението на галактиките, огъва на пътя на светлината и засяга структурата на целия космос.

Доскоро основен кандидат за частици на тъмната материя са т. н. WIMP (Weakly Interactive Massive Particles — слабо взаимодействащи масивни частици), но днес физици от Университета на Калифорния показват друг кандидат - добре познатите от 80 години пиони - "SIMPs" - силно взаимодействащи масивни частици (Strong Interacting Massive Particles).

Какво знаем за тъмната материя

Почти нищо, но все пак...

Тя съществува

На първо място, без никакво съмнение, тъмна материя съществува.

...

"Експерименти, търсещи WIMP активно се провеждат в ускорителите на частици. В съответствие с уравнението на Айнщайн E = mc², енергия е еквивалентна на масата..."

...

Мое мнение:

На Айнщайн е формулата: Е₀ = m_o.c² ... където енергия е еквивалентна на масата, но при ПРЕВРЪЩАНИЯ!, след взаимодействия. А, това (функцията на превръщанията) се нарича ЕНТРОПИЯ. И пряко и свързана с физическата информация. А не - с информацията в главите ни!- където, като нарасне хаоса, лягаме да спим. ... Що ли?

Ами защото ... Вселената, долу-горе, така прави: при нарастване на хаоса върху "неподвижната" вакрешетка, завъртва и завързва движението на пренос на импулс върху нея, около център на ротация. Получава се обект с характеристика "маса" - с коефициент на съпротива срещу промяна на скоростта му.

Все едно, че "приспива" бързото пренасяне на импулс - да стане бавно! и подредено! При подреждане, в мястото на подреждане - ентропията намалява!

"...

За тъмната енергия можем да кажем още по-малко, отколкото за тъмната материя. Първо, тя е равномерно разпределена по цялата вселена, за разлика от обикновената материя и другите форми на тъмна материя. На второ място, тя има няколко много странни свойства, които могат да бъдат разбрани само чрез анализ на уравненията на теорията на относителността и тълкуване решението им. Например, тъмната енергия създава антигравитация: с присъствието си увеличава скоростта на разширяване на Вселената.

..."

Мое мнение:

Ето - когато не се отчита, че функцията на превръщанията е ентропия - се говорят небивалици за ... антигравитация!!!

Предполагам, че ще последва: дайте средства за гравилети!

...

[Малоум 2]

Още явления, които не могат да се обяснят със стандартните теории (официални хипотези):

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%9D%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_16991.html

Най-голямото явление във Вселената заплашва да преобърне теорията

Схемата показва позиционирането на новооткрития пръстен на гама-изригвания, намиращ се на седем милиарда светлинни години от нашата галактика и с размер пет милиарда светлинни години. Снимка: Balazs/RAS

Най-голямото от познатите до момента явления във Вселената - пръстен от гама-лъчи с диаметър от 5 млрд светлинни години, разположен на 7 млрд светлинни години от нас откриха астрономи от Унгария и САЩ, водени от проф. Лайош Балаш (Lajos Balazs) от обсерваторията в Будапеща.

Статия за откритието е публикувана в списание Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, разказва сайтът на Science Daily.

Гама-изригванията са най-ярките електромагнитни явления във Вселената, които възникват в резултат на експлозии на свръхнови. До сега всяко такова изригване, наблюдавано в космоса е било свързано с някоя конкретна галактика. Така че, в този случай, като че ли имаме работа с гигантски пръстен галактики. Или гигантска сфера, която за нас отстрани изглежда като кръг. Във втория случай, тези гама-изригвания трябва да стават на интервали от 250 милиона години, което в сравнение с възрастта на Вселената не е много.

Във всеки случай, ако наблюдаваното явление е наистина единна пространствена структура, това поставя под въпрос общоприетият досега модел за произхода и развитието на Вселената в резултат на Големия взрив. В края на краищата, моделът предполага, че материята във Вселената е разпределена равномерно, без масивни структури някъде. Следователно, максималният размер на какъвто и да е космически обект не трябва да надвишава 1,2 милиарда светлинни години.

Мистериозният пръстен е три пъти по-голям в диаметър.

"Ако сме прави, тази структура е в противоречие със съвременния научен модел на Вселената, - коментира Балаш. - Бяхме много изненадани, когато намерихме нещо толкова голямо - и все още не разбираме как може изобщо да съществува".

Астрономите ще продължат изследванията си и или ще намерят обяснение на тази загадка в рамките на съществуващите теории, или ще се наложи те да бъдат коригирани.

Моето мнение - ще им се наложи ... те да бъдат коригирани! (...ще намерят обяснение на тази загадка в рамките на съществуващите теории, или ще се наложи те да бъдат коригирани)

...

Редактирано Август 6, 2015 от Малоум 2

[Малоум 2]

Ще поживеем, ще видим...

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_17513.html

Вселената бавно умира (видео)

Първите данни на проучването GAMA са представени на Генералната Асамблея на Международния астрономически съюз

Международен екип от астрономи проучи извадка от повече от 200 хиляди галактики и измери енергията, генерирана в голяма част от пространството с по-голяма точност, от когато и да било. По този начин са получени по-надеждни данни за освобождаването на енергия в околната област на Вселената.

Тези данни показват, че енергията, произведена за единица обем от Вселената днес е само около половината от тази, която се е отделяла преди два милиарда години.

Това затихване на енергията се появява при всички дължини на вълните на електромагнитния спектър от ултравиолетовата до инфрачервената.

Вселената бавно умира, се казва в статия, публикувана в списание Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

..."

"...

"За да се измери отделянето на енергия от повече от 200 000 галактики във възможно най-широк диапазон от спектъра, използвахме всички налични космически и наземни телескопи," - заяви Саймън Драйвер (Simon Driver, ICRAR, Университет на Западна Австралия), ръководител на голям екип сътрудници на проекта GAMA.

Публикуваните днес данни, сега достояние на цялата астрономическа общност, включват измервания на енергията на всяка от галактиките, включени в проучването, на 21 дължини на вълните от ултравиолетовия до далечния инфрачервен диапазон. Тези данни ще се задълбочи нашето разбиране за образуването и еволюцията на различните видове галактики

..."

Е, явно не са "всички диапазони" на елмагн. лъчения. Дори - в много, ама много тесен диапазон са изследванията.(по логаритмичната скала, дължина на вълната

- от 10^(-8)m <===> 10^(-5)m)... А целият "измерим_наблюдаем" диапазон на дължини на елмагн. вълни е от 10^(-23)m до 10^25m. Отделно -Изчислима е планковска дължина 10^(-33)m .

...

Може би, са скрили данните от гама и рентген лъчите, предполагам, защото ... си правят обобщаващ извод.

[П. Теодосиев]

Ново видео на НАСА показва как черна дупка поглъща звезда

 

 

[Joro-01]

Виждаме акреционния диск

[Gravity]

Виждаме акреционния диск

В началото се вижда и звездата.

[Joro-01]

.. и лъчението на Хокинг

[Малоум 2]

И Слънчевата система ... не била "като хората", дето се казва.

http://megavselena.bg/slynchevata-sistema-anomaliya-na-fona-na-galaktikata-video/

Слънчевата система – истинска аномалия (ВИДЕО)

Космическият телескоп „Кеплер“ е открил хиляди светове по време на своята четиригодишна мисия и по този начин е доказал, че нашата галактика е натъпкана с планети.

Но още по-необичайно е това, което „Кеплер“ е разказал за нашата собствена звездна система – всъщност на фона на останалите открити планети Слънчевата система представлява истинска аномалия.

Този факт се вижда прекрасно в анимацията „Планетарий Кеплер IV“, създадена от Итън Крусе, аспирант от катедрата по астрономия при Вашингтонския университет.

В нея Крусе сравнява орбитите на стотици екзопланети от базата данни на „Кеплер“ с нашата собствена Слънчева система, която на анимацията е представена вдясно, и веднага се хвърля на очи.

Анимацията показва сравнителния размер на Кеплеровите планети (макар, разбира се, те да не са в мащаба на съпоставимите с тях звезди), както и температурата на тяхната повърхност.

https://youtu.be/_DnDeBa0KFc

 

[Малоум 2]

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Habal-vidia-edna-ot-parvite-galaktiki-na-Vselenata-video_39647.html

"Хъбъл" видя една от първите галактики на Вселената (видео)

Подобно на фантастична машина на времето, когато астрономите насочат космическия телескоп Хъбъл далече в пространството, всъщност виждат назад във времето.

Сега международен екип от астрономи с помощта на орбиталната обсерватория откри и измери разстоянието до най-отдалечената и древна галактика, наблюдавана някога, от преди 13.4 милиарда години, съобщава сайтът на телескопа Хъбъл.

Докладът на екипа, воден от Паскал Ош (Pascal Oesch) от Йейлския университет, и направил за откритието е публикуван в Astrophysical Journal.

Тя се нарича GN-z11, изненадващо ярка е и се вижда в съзвездието Голяма мечка в състоянието, което е била само 400 милиона години след Големия взрив.

За да придобиете представа колко рано е това, ще ви припомним, че възрастта на Вселената е определена на 13.7 милиарда години, тоест ние виждаме новооткритата галактика от времето, когато Вселената е била само три процента от сегашната си възраст - една дори не "детска", а "бебешка" възраст.

"Нашите спектроскопски наблюдения показват, че галактиката може да е още по-далеч, отколкото първоначално предполагахме, точно на границите, до които можем да наблюдаваме с Хъбъл ", споделя Габриел Брамър (Gabriel Brammer), втори автор на изследването.

Екипът потвърди, че GN-z11 е с червено отместване 11.1, тоест галактиката е дори по-далече от първоначалните измервания. Тя е там само 200 -300 милиона години след времето, когато учените смятат, че са се образували най-първите звезди.

Комбинацията от изображения на Хъбъл и Spitzer показват, че GN-z11 е 25 пъти по-малка от Млечния път и има само един процент от звездната маса на нашата галактика. Но новородената GN-z11 расте бързо, образувайки звезди със скорост около 20 пъти по-голяма от скоростта на звездообразуване на нашата галактика днес. Това прави малката галактика достатъчно ярка, за да могат да я открият астрономите.

"Това е извънредно постижение за Хъбъл. Той успя да победи всички предишни рекорди за измервани разстояния, държани в продължение на години от много по-големи наземни телескопи," отбелязва изследователят Питер ван Докум (Pieter van Dokkum) от Йейлския университет. "Този нов рекорд вероятно ще остане до старта на телескопа James Webb."

Откриването на GN-z11 създава нови проблеми за астрономите, защото всички модели на ранната Вселена не предвиждат толкова рано в еволюцията на Вселената да съществуват такива големи галактики, с повече от един милиард звезди. Това означава, че моделите трябва да се преработят.

 

 

 

В това откритие има и българска следа. Сред авторите на публикацията е и една млада българка - Ивелина Момчева от Йейлския университет.

^{Снимка: twitter.com/iva_momcheva}

 

Удебеляването на последното е мое!

А това е пак "несъгласие" с ГВ -Откриването на GN-z11 създава нови проблеми за астрономите, защото всички модели на ранната Вселена не предвиждат толкова рано в еволюцията на Вселената да съществуват такива големи галактики, с повече от един милиард звезди. Това означава, че моделите трябва да се преработят.

Все едно - съвсем сме близо до точката на възникване на ГВ-?!

...