Някои затруднения на еволюционната теория

[Exhemus]

  Винаги съм намирал еволюционни обяснения на разни "сериозни" аргументи на креационистите от типа "Ах колко сложно е това! Не може да възникне по случаен път."

Тук искам да споделя някои факти за които все още нямам еволюционно обяснение:

Нека приемем, че простите тухли на живота - аминокиселини, нуклеотиди, липиди възникват лесно от съставящите ги елементи под въздействие на пиродните фактори - бушуващи земни недра, светкавици и т.н. Даже ги има и в протопланетните облаци.

Следващата стъпка към живота е създаването на вериги ДНК, РНК, пептиди, след като първичният бульон е наситен с тухлите на живота. Това също е силно вероятно като спонтанен химически процес при меките климатични условия на земята. Денонощният температурен цикъл в първичната локва, заедно с каталитичната способност на някои глини и минерали способстват процесите на съграждане-разграждане на тези вериги, тъй като елементите им - нуклеотиди и в по-малка степен аминокиселини имат присъща склонност към сродство.

Да не пропуснем размножаването като важенелемент на еволюцията - то по начало е присъщо на ДНК веригите. Единична верига ДНК притежава матрични свойства, като за изграждане на комплементарна верига не са били нужни задължително познатите сега ензими. При определени температурни условия е възможно самопроизволно съграждане на комплементарната верига, а при други нейното разделяне от матричната т.е. размножаване.

За белтъците, обаче, не мога да намеря подобно обяснение. Сега тяхното размножаване изцяло зависи от ДНК според известния механизъм на транслация /еволюцията на който, за мен е най-голямата загадка/. Как е било в началото? Един Господ знае

Съграждане на пептиди само чрез температурни процеси е възможно. Плюс малко катализа от минерални вещества Но всеки нов пептид е случаен и не подлежи на еволюция, тъй като не приема информация от някой предишен пептид. Еволюция ще има само в комплекс с ДНК.

Редно е да приемам, Че конкретна ДНК и конкретен пептид може да влезят в симбиоза като образуват устойчив комплекс. Така този пептид се опазва от температурно разграждане например, докато несвързаните пептиди се разграждат.

Сега вече можем да усложним нещата. Нека даден пептид от ДНК комплекса случайно послужи като катализатор за изграждане на друг определен пептид. Може да се каже, че информацията за тези два пептида се пази и размножава чрез ДНК веригата. Вторият пептид може да катализира трети и четвърти пептид и ето ти цял ензимен комплекс, който не е случаен , а има повтаряемост заради ДНКто в основата. Тук еволюцията може да се намеси като унищожи комплексите, чиито членове не си помагат за обща устойчивост срещу околната среда.

Тези ДНК-пептидни комплекси могат да се нарекат вече първични организми, но за своето функциониране те са в голяма степен зависими от околната среда и съвсем не участват в нейното формиране, както сегашните организми. Имайте предвид, че тези първични пептиди съвсем нямат пълна повтаряемост на веригата, а само на отделни учактъци, които са били катализирани. Но с течение на времето и естествения отбор те стават все по-съвършени. Как точно е станало съчетаването с другия важен компонент на живота - липидите, нямам ясна идея. Съвсем очевидно е обаче, че наличието на липидната двойна мембрана дава огромно еволюционно предимство. Тя представлява двумерна течност по отношение на пептидите и РНК, като увеличава милиони пъти вероятността за задействане на механизъма "ключ-ключалка". Едно каталитично събитие в двумерното ространство е много по-вероятно от тримерното. Освен това пептидите чрез липидниата мембрана се намират в ориентирано положение по отношение на повърхностто, а не се мятят и въртят тримерно.

До тук с нещата, които могат да се обяснят. Сега ще обясня накратко механизма на транслация при съвременните организми, за да се види колко трудно ще е да се намери как се е развила неговата еволюия. Както е изветно матричната РНК е в основата на транслацията. Всеки кодон /тройка нуклеотиди/, посредством рибозомата се превежда във съшиването на една конкретна аминокиселина към пептидната верига. Това става катоедна специфична към кодона транспортна РНКзаема комплементарна позиция спрямо кодона, носейки съответната аминокиселина, която подлежи на съшиване. Това значи, че колкото кодони има почти толкова вида тРНК ще има /сигурно без кодоните за старт стоп/.

Което не е много известно е, че конкретните тРНК не са специфични към съответните им аминокиселини. Т.е. те имат нужда от помощници, които да ловят конкретна аминокиселина и да разпознаят конкретна тРНК, за да и предадат аминокиселината. Значи съществуват 20вида ензими за двадесетте аминокиселини, които от друга страна имат строга пецифичност на свързване с определени тРНК.

Вижда се колко е усложнен механизъма на транслация, който е ключов за съществуването на нашето евоюционно дърво. Както и да го суча, не излиза да е възникнал спонтанно от протомеханизъма, който описах по-горе. Много малка вероятност има.:(

[Last roman]

Въпросът ти по-скоро засяга произхода на живота, а не Еволюционната теория. Еволюционната теория разглежда изменчивостта на организмите, а не появата на живота на планетата ни. Тук вече се намесва теорията за самоорганизацията на живата материя /в основата на този процес стоят взаимодействията между водородните връзки/:

http://bgchaos.com/280/fractals/sinergy/примери-за-самоорганизация-в-живата-п/

Виж и това;

http://bgchaos.com/818/origin/theory-abiogenesis/нови-постижения-и-насоки-в-абиогенези/

Има и такава тема, която бях създал тук;

 

[Last roman]

В основата на зараждането на живота /демек появата на сложни органични молекули/ може да стои сравнително просто съединение - диамидофосфат.

"Missing Link" In Chemistry Could Explain The Origin Of Life On Earth

The question of how chemistry became biology – arguably the most thrilling scientific question of our time – has plenty of answers, but none of them are conclusive. Scientists aren’t even sure how DNA and RNA, DNA’s chemical “cousin”, came about.

Although there are some compelling ideas being thrown about, even the repertoire of chemicals required to kick-start biology remains unknown. A new Nature Chemistry study, however, may have identified a compound that was responsible for all of the above – a chemical named diamidophosphate (DAP).

As far as is known, in order for biology to arise, you need three classes of chemicals: Peptides, which are the primary drivers of cellular activity; lipids, to encase cells and structures in protective membranes; and short nucleotides, which store genetic information. Think of them as the engines, the shields, and the blueprints of cells.

Life likely has a realistic chance of developing only if all three chemical types emerge simultaneously – otherwise, cells wouldn’t work properly. Their existence allows for a type of pre-biological chemistry that wouldn’t have existed before.

Scientists have been attempting to find out how this could have come about for some time, and now it appears that a team from The Scripps Research Institute (TSRI) have reached the proverbial finish line. Using a range of painstakingly precise chemistry experiments, the researchers have concluded that DAP may be the catalyst that everyone’s been searching for.

Using primitive chemical compounds that were extremely likely to have been present on Earth more than 4 billion years ago, the team confirmed that when DAP is added, the engines, shields, and blueprints of cells could spontaneously emerge. Importantly, these reactions occurred under a range of temperatures and conditions, which suggests DAP is a fairly resilient molecule.

Is all life on Earth down to DAP? Vietnam Stock Images/Shutterstock

“With DAP and water and these mild conditions, you can get these three important classes of pre-biological molecules to come together and be transformed, creating the opportunity for them to interact together,” senior study author Ramanarayanan Krishnamurthy, an associate professor of chemistry at TSRI, said in a statement.

“It reminds me of the Fairy Godmother in Cinderella, who waves a wand and ‘poof,’ ‘poof,’ ‘poof,’ everything simple is transformed into something more complex and interesting,” he added.

The study authors acknowledge that this is difficult to prove, but to be fair to them, they’re in the same situation as similar papers in this regard.

Still, it’s marvelous to think that one compound, DAP, may be responsible for everything living you see around you today. Could it be the chemical key that bonds all of life together?

http://www.iflscience.com/chemistry/missing-link-in-chemistry-could-explain-the-origin-of-life-on-earth/