Парадокс на движещия се прът

[laplandetza]

Експеримент. Система К , която е неподвижна , с мрежаот детектор/часовници, наблюдатели, Система К1 , подвижна с относит. скорост 2/3 С, спрямо наблюдатели от К. 

Един титанов прът, дълъг 10 метра според Неподвижната К , който се движи също по направление Х с 2/3 С,  но има и движение по Ос У , със 100 м/с според Неподвижната сист. К.

СТО налага извод, прпрукува , че прътът няма да има равномерни координати по ос У, задния край , точка , юяла да изостава от предната точка рай , по Ос У и тов не било само илюзия , а физичен ефект, може да се хване със събития. С други думи чрез събития, измерване от мрежата детектор/часовници на Неподвижната К установяваме този Факт. Същия Факт не се установява в подвижната система К1, поради грешните Лоренц трансформации и отместеното отчитане на моменти, там се придвижва с еднакви координати по Ос У.  Това е абсурдно . парадокс !

Редактирано Ноември 14, 2020 от laplandetza

[laplandetza]

От кои положения на СТО , следва, че в Системата К, прътъ ще се движи непаралелно , като точката <предна> ще избързва по Ос У, доближавайки по бързо координата У = 0, , а задната ще закъснява и няма в Един Момент да са предна и задна точка У = 0. Кое кара СТО да прави подобни парадоксални предвуждания.

Имаше един парадокс със стрела успоредна на стена, но там са две гледни точки на стена  и стрела. Ако стена е Система К, тогава няма такава Неедновременност. Ако прехвърлим тук онзи парадокс, според система К, трябва да е същото както в Система К1 по отношение на координати по Ос У. Т.е и за двете системи , преден и заден край в Едим Момент имат една и съща координата У., което също е Парадокс?!

[laplandetza]

Според мен, опитвайки се да запазят ТО , са принудени да абсордизират действителност. т.е да защитават Неверни прорукувания.

Този прът е такъв пример.

[Relinquishmentor]

On 14.11.2020 г. at 11:41, laplandetza said:

От кои положения на СТО , следва, че в Системата К, прътъ ще се движи непаралелно , като точката <предна> ще избързва по Ос У, доближавайки по бързо координата У = 0, , а задната ще закъснява и няма в Един Момент да са предна и задна точка У = 0. Кое кара СТО да прави подобни парадоксални предвуждания.

 

От никое положение не следва такова нещо. Ако съм разбрал правилно.

[laplandetza]

Преди 33 минути, Relinquishmentor said:

От никое положение не следва такова нещо. Ако съм разбрал правилно.

Хах, а какаво следва? тогава остава како?. Всъщност исках да ви провокирам, Знам, че щом в подвижната система, този прът се движи само по Ос У1  и то съвсем <параелно< с еднакви координати по ос У1, то за Неподвижна система за да се опази теорията, не по други причини , е нужно, Не предният , а Задният край да избързва, Задължително, инак правим Парадокс, 

[Relinquishmentor]

Преди 2 часа, laplandetza said:

Хах, а какаво следва? тогава остава како?. 

Ако пръта е едномерен ще се свие по дължина в К заради движението с 2с/3 и това е всичко. 

[laplandetza]

Just now, Relinquishmentor said:

Ако пръта е едномерен ще се свие по дължина в К заради движението с 2с/3 и това е всичко. 

 

Не е всичко, за К има неуспоредно движение, не успоредно по ос Х, първо напредва Задния край , предния изостава, ако не беше така, Скоростомер Н/ти номер отдавна да беше направен и забравен

[Relinquishmentor]

Преди 19 часа, laplandetza said:

 

Не е всичко, за К има неуспоредно движение, не успоредно по ос Х, първо напредва Задния край , предния изостава, ако не беше така, Скоростомер Н/ти номер отдавна да беше направен и забравен

Как така първо напредва задния край?

Редактирано Ноември 16, 2020 от Relinquishmentor

[laplandetza]

Преди 1 час, Relinquishmentor said:

Как така първо напредва задния край?

Неуспоредно според ОсХ, може и да съм те объркал, казл съм по оста. Движението , което е съставно по Ос У за Система(неподвижната) К е все едно пръта е под ъгъл, като задния край испреварва, предния.