Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител

Във висшата математика π се дефинира аналитично чрез използване на тригонометрични функции, например като най-малкото положително x, за което sinx = 0, или като удвоеното най-малко положително x, за което cosx = 0 (удвоеното най-малко положително x, за което sinx = 1). Всички тези дефиниции са еквивалентни. - Как се е стигнало до този извод и какво означава?

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

  Единична окръжност. Например sin п = 0   ( y координатата е нула),където п  е ъгъл в радиани .

   Има и субтитри на български.

  

 

Редактирано от Grifin
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, Grifin said:

  Единична окръжност. Има и субтитри на български.

  

 

Става дума за цитат от висшата математика. Благодаря за клипа но това се учи в основното училище.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 25 минути, kidhit said:

Става дума за цитат от висшата математика. Благодаря за клипа но това се учи в основното училище.

 Ами да,така става като четеш с половин око по някакви причини :) ,  пропуснал съм висша и аналитично . Да казват математиците тогава.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

А какво точно питаш? За обяснение, че тези дефиниции са еквивалентни, или нещо друго? Последният въпрос " какво означава това" е доста странен. Какво не ти е ясно?  

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, Gravity said:

А какво точно питаш? За обяснение, че тези дефиниции са еквивалентни, или нещо друго? Последният въпрос " какво означава това" е доста странен. Какво не ти е ясно?  

От къде следват тези дефиниции и как са изведени.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 26.12.2020 г. at 11:06, kidhit said:

От къде следват тези дефиниции и как са изведени.

Дефинициите не са следствия и не се извеждат.

Предполагам, че въпросът ти е защо са еквивалентни на дефиницита, която знаеш. Това следва от свойствата на тригонометричните функции. Ако това не ти е ясно, трябва първо това да си изясниш.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, Gravity said:

Дефинициите не са следствия и не се извеждат.

Предполагам, че въпросът ти е защо са еквивалентни на дефиницита, която знаеш. Това следва от свойствата на тригонометричните функции. Ако това не ти е ясно, трябва първо това да си изясниш.

Видях клип с полярни координати и ми стана ясно. Клипа е за простите числа и е интересен:-

 

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...