Относно датите в различните източници и разминаванията при тях.

[Димитър Йорданов]

В много теми съм срещал разгорещени спорове дадено събитие кога точно се е случило. Понякога споровете се проточват с десетки страници, като участието на наистина познаващите времевия период потъва сред всеобщата глъчка. Попаднах на нещо четено преди години, но систематизирано и доста по-прегледно. 
В линка от уикипедия по-долу е отбелязано как се изчислява дадена година от различните летоброения в най-разпространената днес система за отчитане на времето.
Според мен би било полезно всеки един, преди да започне да спори да се запознае много добре с източника и със особеностите на годината в дадения район и период, както и при възможност да уточнява това в самия коментар за да се избегнат излишни спорове и недоразумения.

Ще помоля модераторите в историческия раздел на форума да коригират, ако има някакви неточности в публикацията.

https://bg.wikipedia.org/wiki/От_сътворението_на_света

 

[T.Jonchev]

Проблемите с хронологията в изворите, на които най-често се натъкваме, са:

1.Липса на датировка, което налага събитието да се датира по данни от други извори или по косвени податки.

2.Наличие на сгрешена/некоректна датировка, което налага тя да бъде коригирана на базата на други данни или палеографски допускания.

3.Наличие на датировка по друга хронологична система, което налага привеждането й към съвременната. Обикновено най-много неточности се допускат именно при тази операция.

4.И (в нета) - убедеността на лаиците, че хронологията е елементарна работа, която те съвършено владеят.