Сравнителен Мистицизъм

[ramus]

Преди 1 час, insighting said:

Библията може да е писана на много нива

това е чудесен мит, който обикаля именно за да се държи на "свещен пиедестал" въпросното четиво. Едновременно с това същото това четиво служи и досега за огромна разновидност на интерпретационни версии и нови приказки. И всяка от тях непрекъснато се опира на 'свещеното писание', с настояването че именно това е 'правилния прочит".

И Хитър Петър или Бай Ганьо могат да са писани на 'много нива',  но никой не се е сетил да ги обяви за свещени писания. Както и че всеки може да обяви какви 'възвишени или интелектуални" нива са скрити и как той ги е разкрил. 

Между другото - всеки филмиран субективист, оправдава и обяснява заблудите си чрез баналния номер "защото аз осъзнавам истината. Другите не я виждат и разбират толкова ясно, защото или още не съм им я обяснил правилно, или просто още не са толкова осъзнати като мен". Така субективистите веднага започват своята задължителна и естествена "презентация" до степен на "мисионерство", като най-често имитират именно т.н. "пасторски маниер и стил" на изказ.  Това, като етап в синдромите на потъване в самозаблуди, се нарича именно "месиански етап". Имаме такива няколко примера сред форума, има ги навсякъде сред виртуала, има ги и извън него... 

Да напомня, че писането на нещо в текст, като писано слово, и неговите интерпретации при прочит... често толкова се разминават, че ако авторът получи директен фийдбек от масовите си читатели, направо ще ахне. Имам такъв пример от над две десетилетия - съвсем близък пример.  . Затова и Въпросният ми примерен автор трябваше да направи неизбежния компромис - да следва общия таргет... или да пише именно онова, което е основния замисъл, без оглед на свободните и пристрастни интерпретации на таргета, които в най-широкия си смисъл отново забиха в мистика и свещености.., при това съвсем произволни и свободни. Какво да се прави - филмирането не е само модерно явление... ! 

Ролята на библейските писания като свещени не е до тяхната мъдрост, а до значението им да обединят и послужат за идеологическо ядро новосформиран по този начин етнос. Създаването и въвеждането на нещо подобно , и по онова време и географско място, социални и културни обстоятелства, неизбежно е съпроводено с митология и свещености. В голяма степен това е неизбежен момент и досега - при създаването, формулирането и въвеждането на днешните идеологии. 

Редактирано Преди 2 часа от ramus

[Кухулин]

Преди 4 часа, ramus said:

Китайска среда е нямало как да има, защото е нямало КИТАЙ като единна държава по онова време. 

Знаем, знаем. Още в съвсем крехка възраст сме чели "Сътворението" на Видал  

 

Преди 4 часа, ramus said:

И си личи и разликата в ценностите, които имате и според които нещо е "концентрирана мъдрост" щом за вас текста на Еклесиаст бил такъв пример. Защото за мен - не е. 

Това по принцип е хубаво, не е лошо. Различните култури и ценности се смятат за едно от най-големите богатства на човечеството. Ако не друго, дават огромно еволюционно предимство - води се борба, селекция, изявява се по-силният.

Засега хегемоните са далеч от даоизма и са близо до Еклесиаст, но нещата може да се обърнат.

[Кухулин]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Висшата мъдрост не е мистика, ако е споделена в книги. 

Същото може да се каже и в обратна посока - мистиката не е мъдрост, дори да не е споделена в книги. Това са различни неща, мъдростта и мистиката. И едното, и другото са забележителни постижения във високите си прояви.

[Кухулин]

Преди 2 часа, insighting said:

Аз по-скоро трудно чета 'Името на розата' и така е от 20 години. Стигах до 30-та страница и я оставях в режим на изчакване. Обаче отскоро я подкарах пак и сега достигнах до 137-ма. 

Библията може да е писана на много нива, но поне може да се прочете и като приказка.

Аз чета по същия начин "Тютюн" от няколко месеца. Чудесна кника, красив език, обаче като стигнах до партизаните и запецнах...

[ramus]

Преди 23 минути, Кухулин said:

обаче като стигнах до партизаните и запецнах...

мисля че дори и по форума много личи как и други... като са стигнали до "партизаните и партията"... и са запецнали до "матушка Русия". И не мърдат... вкопчени като в сламка.  Това се вижда навсякъде по политическите теми, но го има и извън тях. 

Има цяла глава от когнитивните анализи на житейските и социални явления, защо за някои хора е толкова важно да са вкопчени в миналото и как и защо те го 'обожествяват" като го накичват само с положителни качества... 

Редактирано Преди 1 минута от ramus