„В лева“ ли плащахме досега или „в левове“? В какво се състои разликата?

[Стефан Атанасов]

 

„В лева“ ли плащахме досега или „в левове“?

В какво се състои разликата?

 

     Броени дни остават до окончателното излизане на нашата национална валута от употреба, а огромната маса от полуграмотни талибани така и не се научи правилно да я изговаря, а и да я пише. „Лев“ е съществително име от мъжки род и според това свое качество притежава две форми за множествено число – редна и бройна. Първата е „левове“ и се пише и изговаря във всички случай, когато не се намира в съчетание с числително име. Може да бъде комбинирана с предлог или без предлог; да се членува или да не се членува: „Левове ще давам, а не долари“. „Левовете са по-важни от стотинките“. „Ще плащам в левове, щом още имам такова право“. В РБЕ е даден и един пример от художествената литература: „Кръстан ходеше от кръчма на кръчма, пред­вождан от цигулари, върху челата на които лепеше сребърни левове, провикваше се“. (Й. Йовков: „Последна радост“)

     Бройната множествена форма „лева“ се използва само в словосъчетание със стоящо пред нея числително име: „два лева“, „пет лева“, „Десет лева давам; в левове плащам“ и т.н. Неграмотни и полуграмотни журналисти, чиновници и търговци масово употребяват напълно несъстоятелните из­рази „плащам в лева“, „цените ни са в лева“ и много други. Липсата на елементарен езиков усет обаче засегна само българския лев и не се пренесе върху нито една чужде­­странна валута. Никой не казва „в долара“ вместо „в долари“ или „във франка“ вместо „във франкове“, а само горкият лев се оказа подложен на това издевателство. Според Павлина Върбанова, с излизането на българските пари от оборот ще намалеят и грешките, но това в никакъв случай не означава, че ще изчезнат напълно.

     А сега и с читателите да направим един преговор, както се постъпваше в училище. От изразите „в лева“ и „в левове“ кой е правилният и кой е сгрешен? На какво се дължи грешката? Въпросите са от компетентността на 13-годишните ученици. Изучавали сме ги горните правила в шести клас.

[Skubi]

Завиждам Ти проблемът......

[Изчезнал]

Туй добре, ама с еврото имаме още по-сериозен проблем - кое е редно и кое бройно? На български се възприема като среден род съществително. Значи има само единствено и множествено число: едно евро, две евра, много евра (по подобие на: едно платно, две платна, много платна).

С други думи - не плащаме в евро, а плащаме в евра.

[insighting]

Преди 17 минути, Изчезнал said:

плащаме в евра

Все още можем да плащаме в левове. После ще плащаме само в евро. 

Еврото няма множествено число, но повечето незапознати със законите на българския език казват "евра".

Видео също няма множествено число, но казват: "Изгледах много видеа".

Все още много хора се объркват, когато искат и разни листове. А те листата са само по дърветата...

[Gravity]

Преди 2 часа, insighting said:

Еврото няма множествено число, но повечето незапознати със законите на българския език казват "евра".

Не е ли по-правилно да се каже, че множественото число на "евро" е "евро", а не че няма?

[insighting]

Преди 4 минути, Gravity said:

Не е ли по-правилно да се каже, че множественото число на "евро" е "евро", а не че няма?

Еврото няма множествена форма, нищо че е броимо, то е изключение.

Думи като "мир" и "въздух" са неброими и също нямат множествена форма.

[Gravity]

Преди 54 минути, insighting said:

Еврото няма множествена форма, нищо че е броимо, то е изключение.

Повтаряш това което вече каза. Аз те питам защо смяташ, че няма множествено чесло? Защо смяташ, че "евро" не е множественото число т.е. формата за множествено съвпада с формата за единсвено?

[insighting]

Преди 29 минути, Gravity said:

Защо смяташ, че "евро" не е множественото число

Защото думи, които не са свързани трайно с нашата лексика, са неизменяеми по род и число.

Ако пишете хумористично стихотворение, там имате право да вмъкнете някъде "няколко евра" за рима.

[Gravity]

Преди 1 час, insighting said:

Защото думи, които не са свързани трайно с нашата лексика, са неизменяеми по род и число.

Нали това казвам! Че формата за  единствено и множествено съвпадат.

Защо думата не е трайно свързана с нашата лексика!

Преди 1 час, insighting said:

Ако пишете хумористично стихотворение, там имате право да вмъкнете някъде "няколко евра" за рима.

Не внимаваш какво пиша. Казвам, че думата "евро" има за множествено число думата "евро", а не че няма множествено число.

[insighting]

Преди 49 минути, Gravity said:

Нали това казвам! Че формата за  единствено и множествено съвпадат.

Това важи за финансовия сленг. Един вид, че сте от нашите.

 

Преди 49 минути, Gravity said:

Не внимаваш какво пиша. Казвам, че думата "евро" има за множествено число думата "евро", а не че няма множествено число

Преди 49 минути, Gravity said:

Защо думата не е трайно свързана с нашата лексика!

Защото е изкуствено създадена (като екюто) и първоначално е служила само за електронни разплащания.

 

P.S. "Колко евро струва това?" напълно илюстрира описанието за множественото число. 

Редактирано Януари 29 от insighting

[Gravity]

Преди 38 минути, insighting said:

P.S. "Колко евро струва това?" напълно илюстрира описанието за множественото число. 

Тогава защо казваш, че няма множествено число!?

[insighting]

Преди 35 минути, Gravity said:

Тогава защо казваш, че няма множествено число!?

Еврото е неизменяемо по форма. Множественото число е характерно само за финансовия сленг.

[Gravity]

Преди 22 минути, insighting said:

Еврото е неизменяемо по форма. Множественото число е характерно само за финансовия сленг.

Продължаваш да не разбираш какво казвам.

1. едно евро

2. две евро

В първия израз "евро" е в единствено число, във втория "евро" е в множествено число. Думата "евро" има множествено число, което съвпада по форма с единсвеното число. Ти твърдиш, че тази дума няма множиствено число, което е различно. И е странно след като е броимо.

[insighting]

Преди 30 минути, Gravity said:

Думата "евро" има множествено число, което съвпада по форма с единсвеното число. Ти твърдиш, че тази дума няма множиствено число, което е различно. И е странно след като е броимо.

Технически не образува множествено число. Остава си в същата форма.

[Стефан Атанасов]

On 29.01.2026 г. at 9:39, Skubi said:

Завиждам Ти проблемът......

По-често се казва: Да ти имам проблемите.

[Стефан Атанасов]

On 29.01.2026 г. at 13:24, Gravity said:

Не е ли по-правилно да се каже, че множественото число на "евро" е "евро", а не че няма?

     Граматиката не се интересува дали аз нося в джоба си едно или две евро. Тя си задава един-единствен въпрос – притежава ли еврото окончание за множествено число? По същия начин са разсъждавали авторите на ОПР и на РБЕ, които са причислили съответната лексикална единица към думите, които имат само единствено число.

     Могат да се дадат аналогични примери с други граматични категории. На­пример, винаги ли граматичният подлог е извършител на действието? Отговорът е – в едни случаи „да“, а в други случаи „не“.

     Трети пример. В изречението „София е столицата на България“, подлогът е „София“. Но ако кажем „Град София е столицата на България“, подлог става „град“, а „София“ се превръща в негово приложение. И да не ни допада подобна класификация, щом така е решило началството, заповед не се коментира, а се изпълнява.

     Кое е общото между трите примера? Граматиката се ръководи единствено от собствените си правила, а не се интересува от фактите в реалната действителност. Затова имаме подлози, които не са извършители на действието, извършители на действието, които не са подлози; подлози, които в един момент са подлози, а след това се превръщат в приложения. И най-накрая – съществителни имена, които независимо от точния им брой, не притежават граматични окончания за множествено число, след което попадат в списъка на съществителните, които имат само единствено число.

[Изчезнал]

Пак не разбрах. Има ли еврото множествено число и ако няма, защо е обезправено така?

[Gravity]

Преди 27 минути, Стефан Атанасов said:

Граматиката не се интересува дали аз нося в джоба си едно или две евро. Тя си задава един-единствен въпрос – притежава ли еврото окончание за множествено число?

Да, но моят кометар беше за това, че "евро" има моножествено число, чиято форма е "евро". Разбира се, всичко това е въпрос на конвенция и ако е прието да се казва, че няма множествено число, то няма. Но е странно защото "евро" е броимо, имаме "едно евро", "две евро", "три евро"... Следователно на въпроса, какво е множественото число на "евро", отговорът е "евро", а не еврото няма множествено число. 

[Gravity]

ИИ казва следното.

Въпрос: Does sheep have plural?

Отговор: 

 

Цитирай

 

Yes, "sheep" is both the singular and plural form, making it an irregular "zero plural" noun. Whether referring to one animal or a whole flock, the word remains "sheep". "Sheeps" is incorrect. 

• Singular: One sheep is grazing.
• Plural: Many sheep are in the field. 

Similar examples include "deer," "moose," and "fish". 

 

 

 

Въпрос: Има ли думата евро множествено число?

Отговор: 

Цитирай

Думата „евро“ няма форма за множествено число в книжовния български език. Тя е неизменяема и се употребява по един и същи начин както в единствено, така и в множествено число (напр. едно евро, сто евро). Формата „евра“ се счита за неправилна. 

Основни правила:

• Правилно: десет евро, петдесет евро, много евро.
• Грешно: десет евра, петдесет евра.
• Употреба: Въпреки че по смисъл обозначава множество, думата не приема окончание за мн. ч.. 

Английският отговор е ясен и логичен. Българсият е изглежда вътрешно противоречив. Думата има същата форма когато се упторебява в множествено число, но няма множествено число!!! Защо е толкова трудно да се каже, че формата за единствено и множествено съвпадат!!! 

 

Подобно би било: имали функцията y=e^x производна. Отговор: производната на е^x съвпада със самата функция е^x следователно функцията няма производна!!!