Отиди на
Форум "Наука"

Иван Атанасов Кинов


Recommended Posts

  • Глобален Модератор

Иван Атанасов Кинов (1893 - 1967) - Български военен и политически деец. Генерал-полковник от запаса, герой на социалистическия труд (1964). Един от организаторите на Българската народна армия. Професор. Роден в село Лютиброд, Врачански окръг. Член на БРСДП (т.с.) (от 1911). Участва в Балканската (1912 - 1913) и Междусъюзническата (1913) войни, както и в Първата световна война (1915 - 1918). Взема участие в Септемврийското въстание (1923), след което емигрира в Югославия. През 1924-25 се завръща в България и работи като нелегален функционер на БКП. През ноември 1925 емигрира в СССР, където служи в Червената армия.

Завършва военната академия "Фрунзе" (1929) и висшата военна академия на Генералния щаб на Съветската армия (1938). Участва в отбраната на Москва през Втората световна война (1941 - 1944). В България се завръща след 9 септември 1944 и взема участие във войната срещу нацистка Германия (1944 - 1945) като началник щаб на Главното командване. Член на ЦК на БКП от 1945 до 1962, с прекъсване от 1950 до 1954. От декември 1944 до 1949 е началник на Генералния щаб на армията. Председател на ДОСО (1949 - 1951). Началник на военната академия "Г.С.Раковски" (1951 - 1954). Първи заместник-министър на отбраната (1954 - 1960). От май 1960 става посланик на България в НР Румъния (до октомври 1963). Народен представител във ІІ и ІІІ народно събрание. Автор на военно-теоретически и военно-исторически трудове - "Марксистко-ленинистко учение за войната и армията" (1958), "Кратка история на военното изкуство" (2 тома, 1960). Носител на орден "Георги Димитров", четири пъти (1955, 1959, 1963, 1964).

Link to comment
Share on other sites

  • 6 years later...
  • Глобален Модератор

Пропуснали сме тая тема, макар, че Warlord разбира се я е изловил още навремето!

Този човек наистина впечатляваща биография. Завършил блестящо военно образование в СССР, изпратен от СССР в България за да оглави Ген. щаб на българската армия, той се отличава със забележителни качества, които пък на фона на времето му стават направо уникални. На първо място, той се старае да пази царските офицери и дори ги лансира пред партизаните! За това, разбира се, е упрекнат, а когато комунистическото всевластие се разгаря, е и свален от поста, след безброй провокации на развилнялата се ДС.

Тъй, ама той е такъв военен специалист, а и е изпратен директно от СССР, че се спират и не продължават да го репресират, както се случва с много други. Само е уволнен, после е върнат на работа, но на различни не важни длъжности. БНА вече е политизирана, а той си е виден военен специалист. Без него просто не може. Ако някой създава БНА каквато я знаем, това е той.

Винаги и във всичко изтъква и цени професионализма, а не политическата лоялност, дори казва, че бившите царски офицери (които са останали в БНА) са "капитал за армията!" И това през 1949 г.!!!

Малко след 9-ти септември среща сина на убиеца на баща си. В успокоителен разговор му казва да не се притеснява и че той няма вина за това, което е станало през 1923 г.

...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Иван Атанасов Кинов (1893 - 1967) - Български военен и политически деец. Генерал-полковник от запаса, герой на социалистическия труд (1964). Един от организаторите на Българската народна армия. Професор. Роден в село Лютиброд, Врачански окръг. Член на БРСДП (т.с.) (от 1911). Участва в Балканската (1912 - 1913) и Междусъюзническата (1913) войни, както и в Първата световна война (1915 - 1918). Взема участие в Септемврийското въстание (1923), след което емигрира в Югославия. През 1924-25 се завръща в България и работи като нелегален функционер на БКП. През ноември 1925 емигрира в СССР, където служи в Червената армия.

Завършва военната академия "Фрунзе" (1929) и висшата военна академия на Генералния щаб на Съветската армия (1938). Участва в отбраната на Москва през Втората световна война (1941 - 1944). В България се завръща след 9 септември 1944 и взема участие във войната срещу нацистка Германия (1944 - 1945) като началник щаб на Главното командване. Член на ЦК на БКП от 1945 до 1962, с прекъсване от 1950 до 1954. От декември 1944 до 1949 е началник на Генералния щаб на армията. Председател на ДОСО (1949 - 1951). Началник на военната академия "Г.С.Раковски" (1951 - 1954). Първи заместник-министър на отбраната (1954 - 1960). От май 1960 става посланик на България в НР Румъния (до октомври 1963). Народен представител във ІІ и ІІІ народно събрание. Автор на военно-теоретически и военно-исторически трудове - "Марксистко-ленинистко учение за войната и армията" (1958), "Кратка история на военното изкуство" (2 тома, 1960). Носител на орден "Георги Димитров", четири пъти (1955, 1959, 1963, 1964).

И кое му е впечатляващото? Типичен комунистически деятел. Напишете вместо Иван Кинов името Добри Джуров или Славчо Трънски и ще е същото. Тия хора са не от Българската армия, а от Българската народна армия - разлика малка колко между Канада и канализацията, както гласеше един стар виц, за който може да го схване... ;)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Михов, човекът произхожда от бедно селско семейство, ми комунист ше стане, къв да стане? Иначе е изкарал честно и трите войни 1912-18г., яли са го въшките по фронтовете.

За мен по-големи предатели са тези, които са произхождали от богати родове, а после са правили метани на ДС.

Редактирано от kramer
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Това, че произхожда от бедно селско семейство не го прави задължително да тръгне по червената пътека, но ето на - тръгнал е. Не е рядко срещано заблуждение на младежта от онзи период.

Важното е, и това го прави различен много, е какво прави след като комунистите взимат властта. Това е истинският тест!

Със съветския ресурс създава основите на БНА. Прави го залагайки само и единствено на професионализма. Пази царските офицери, с което си навлича в крайна сметка подозренията на ДС и на сталинисткото ЦК - защото коректното му и професионално поведение не кореспондира с, направо ще го нарека така, бесовете на началното комунистическо всевластие от края на 40-тте години.

Нещо повече, той се опира на опита на няколкото царски офицери в МНО, при военните реформи от втората половина на 40-тте, като специалист. Нещо повече, открито ги нарича "капитал за новата армия" и само фактът, че е одобрен лично от Сталин и на практика е съвестки пратеник в БНА позволява това да мине безнаказано.

Защо - защото е сдържан и обективен човек, освен че е много голям военен ум. Когато градиш нова държава, можеш да правиш големи глупости и това минава.

Ама като градиш армия, глупостите не минават. Военният е този, който задължително, по предзадание, борави с истината, а не с идеологии. Ако прави второто, няма да има армия. Съзнавайки ясно това, ген. Кинов изобщо не се интересува от идеологиите.

Което води до свалянето му накрая, като в ЦК бива характеризиран, забележете:

"Интелигент, който си мисли, че с големите си военни знания е незаменим и който спира кариерата на другарите, вярно, неучили, но калени в кървавата партизанска борба, за сметка на бишви царски офицери!"

Ето това дебилите, обхванати от революционен плам и опиянени от всевластие, не могат да разберат - че една армия се нуждае не от партизани, а от специалисти и професионални началници.

Ако по някаква космическа случайност българската политика се управляваше в този период с принципите, с който той е управлява БНА, много от ценностите на миналото, в т.ч. и кадри, и култура, щяха да бъдат запазени.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Има едни много интересни спомени "Жажда за небе" на о.р. полк. Стоян Петров, бивш зам. командир по бойната подготовка на ВВС. Той почвая военния си път веднага след 9-ти септемрви и го завършва през 80-тте години на 20 в. Разказва впечатляващо за промените в БНА в края на 50-тте, които съвпадат с уволнението на ген. Кинов - дотогава има либерален режим, след което БНА се преизпълва с излишни грубости и принуда и така си остана до края...

Това е, защото комунистическата властова психология разчита главно на принудата.

Редактирано от КГ125
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това, че произхожда от бедно селско семейство не го прави задължително да тръгне по червената пътека, но ето на - тръгнал е. Не е рядко срещано заблуждение на младежта от онзи период.

Важното е, и това го прави различен много, е какво прави след като комунистите взимат властта. Това е истинският тест!

Със съветския ресурс създава основите на БНА. Прави го залагайки само и единствено на професионализма. Пази царските офицери, с което си навлича в крайна сметка подозренията на ДС и на сталинисткото ЦК - защото коректното му и професионално поведение не кореспондира с, направо ще го нарека така, бесовете на началното комунистическо всевластие от края на 40-тте години.

Нещо повече, той се опира на опита на няколкото царски офицери в МНО, при военните реформи от втората половина на 40-тте, като специалист. Нещо повече, открито ги нарича "капитал за новата армия" и само фактът, че е одобрен лично от Сталин и на практика е съвестки пратеник в БНА позволява това да мине безнаказано.

Защо - защото е сдържан и обективен човек, освен че е много голям военен ум. Когато градиш нова държава, можеш да правиш големи глупости и това минава.

Ама като градиш армия, глупостите не минават. Военният е този, който задължително, по предзадание, борави с истината, а не с идеологии. Ако прави второто, няма да има армия. Съзнавайки ясно това, ген. Кинов изобщо не се интересува от идеологиите.

Което води до свалянето му накрая, като в ЦК бива характеризиран, забележете:

"Интелигент, който си мисли, че с големите си военни знания е незаменим и който спира кариерата на другарите, вярно, неучили, но калени в кървавата партизанска борба, за сметка на бишви царски офицери!"

Ето това дебилите, обхванати от революционен плам и опиянени от всевластие, не могат да разберат - че една армия се нуждае не от партизани, а от специалисти и професионални началници.

Ако по някаква космическа случайност българската политика се управляваше в този период с принципите, с който той е управлява БНА, много от ценностите на миналото, в т.ч. и кадри, и култура, щяха да бъдат запазени.

Пази царските офицери, защото са му нужни. Нужни са на държавата. И това са офицери-колаборационисти.

КГ, хайде да си говорим истината - комунистическата държава беше максимално централизирана. Нищо не можеше да стане без височайше одобрение. Партийното ръководство беше над държавното (където не се бяха напълно сраснали), вкл. над военното. Никаква политика не можеше да бъде прокарана без висшестоящо партийно одобрение. В случая определено действията на Иван Кинов са били одобрени, иначе просто щеше да бъде по-бързо сменен. Всичко друго са приказки за наивници...

Редактирано от Михов
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да, така е. Говоря за това, което той прави в рамките на комунистическата държава. С това условие, то заслужава адмирации. Е, офицери колаборационисти са, има и такива, не смятам, че са нарушили нещо. Нали България остава...

Имаше такива експерти в комунизма, които не "бръснеха" дори и големите началници и се подиграваха с догмите, и мисля, че този е от родоначалниците им.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

За мен по-големи предатели са тези, които са произхождали от богати родове, а после са правили метани на ДС.

Или които просто стигнаха до крайности през 1944-1989 г.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да, така е. Говоря за това, което той прави в рамките на комунистическата държава. С това условие, то заслужава адмирации. Е, офицери колаборационисти са, има и такива, не смятам, че са нарушили нещо. Нали България остава...

Остава ли?

Нещо не ми се вярва. Излязохме от комунизма в състояние на пълна разруха, а днешното ни битие пак е продукт на този период със същите тези хора и потомците им.

Имаше такива експерти в комунизма, които не "бръснеха" дори и големите началници и се подиграваха с догмите, и мисля, че този е от родоначалниците им.

То и моята дружинна ръководителка сигурно се е възмущавала от Тодор Живков, сигурно е разправяла и вицове за него, но това не я прави нито с впечатляваща биография, нито голям борец против тоталитаризма.

Човекът е обслужвал конкретни цели - да, бил е прагматик, трябва да му се признае, но толкова. Ако някой се разрови - сигурно и Добри Джуров ще излезе гоУЕма работа.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Остава в разруха, но той не го е знаел. Той е класически прагматик и професионалист, при това лично сдържан. Да не посегнеш на семейството на убиеца на баща ти, бидейки висш комунист на 10.09.1944 г., това говори твърде много за моралните устои на личността му.

Такива са капиал за всяка власт. Той не е установявал комунизъм, а само е градял армия. И то как.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 17 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...