Отиди на
Форум "Наука"

Безкрайна Вселена или Крайна?


Recommended Posts

  • Потребител

Предполагам, че тази тема се е бистрила и продължава да се бистри във всички не "чалкаджийски" форуми? Това е основен въпрос на науката и все някога Тя трябва да даде отговор на този въпрос, вълнуващ всеки разумен човек. Поне до сега не намерих някакво достатъчно добро обяснение за това мое питане, ще се направя на невидял и пак ще задам изконният въпрос? От къде, как и защо ни има всички нас за да задаваме такива въпроси? Моето питане е, ако вселената има начало, което по някакъв начин науката се опитва да докаже, чрез " Големият взрив", реликтовото лъчение и разширяването на Вселената, то тази хипотеза не може да отговори на основни въпроси! От къде се създаде материята ( от нищо то не е отговор). От къде се създадоха законите по който се развива Вселената. Защо има сътворяващ принцип, а не разрушаващ? Защо има нещо, а няма нищо? Другото виждане е , че Вселената е безкрайна. Както пише в в една страхотна книга" Пътеводител на галактическия стопаджия". Вселената е е безкрайна и значи всичко се е случило, защото е имало безкрайно време за това да се случи. Безкрайността на Вселената веднага задава въпроси? Уж безкрайна, а продължава да се развива? Безкрайността значи съвършенство и абсолют. Имало е достатъчно време всичко да се случи и да си задаваме тези въпроси. Ако вселената съществува безкрайно, значи тя е абсолютна и не може да се развива, прогресира и каквото се сетите. Да ама до колкото нашите сетива и уреди могат да реагират на някакви еволюции, то излиза, че Вселената се развива и въобще не се интересува от нашето мнение. Да се чуди човек, кое е истина и кое не е? Както казва Стив Хокинз на Вселената не нужен Бог за да се развива така, но за първоначалните условия не е сигурен. Според вас, кое е вярното разсъждение? Имате ли идея или ще ме пратите да чета физиката от 9-ти клас? Безкрайно съществуваща Вселена или имаща начало и развиваща се според някакви закони идващи незнайно от къде? Поздрав!

Link to post
Share on other sites
  • Потребители

Мисля си че по-скоро този въпрос може да се приспадне към философия, отколкото към физика. Когато нямаш почти нищо за което да се захванеш, то това си е философия, а за безкрайността на вселената - как си мислиш да се даде научен отговор??? Та то светлината не се движи безкрайно праволинейно... Това е като да си в гора и да констатираш пожар, ама можеш ли да си сигурен, че има други гори в които няма пожар, ако си стоиш нонстоп само в тази гора???

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Мисля си че по-скоро този въпрос може да се приспадне към философия, отколкото към физика. Когато нямаш почти нищо за което да се захванеш, то това си е философия, а за безкрайността на вселената - как си мислиш да се даде научен отговор??? Та то светлината не се движи безкрайно праволинейно... Това е като да си в гора и да констатираш пожар, ама можеш ли да си сигурен, че има други гори в които няма пожар, ако си стоиш нонстоп само в тази гора???

Явно не в тази тема е мястото за точно такива разсъждения. Благодаря ти , че ми напомняш!

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Такава тема вече има и ти доста поспами и там. Не виждам причината да отваряш нова тема...

Но все пак... материята "се създаде" от енергията. Въпросът който искаш да зададеш е от каде "се създаде" енергията.

Дори и вселената да е безкрайна и в времево и в пространствено отношение, изборите които могат да направят разумните, и не чак толкова разумните, живи същества в тази вселена също е безкраен.

Безкрайността никога не води до съвършенство и абсолют, а само до разруха.

В нашата природа е, ако живеем достатачно дълго, да доведем вселената до унищожение.

Ако ние не успеем, гравитацията рано или късно ще успее.

Разбира се вселената няма да изчезне, а просто ще експлодира и ще започне на ново всичко :)

!!!Последните няколко реда са лично мнение, а не твърдения!!!

Link to post
Share on other sites
  • Потребители

Мисля, че всички подобни теми трябва да се кътнат и преместят в сектор философия. Там спокойно може да се направи раздел

Философски аспекти на научните теории
примерно и форумът за физика да се изчисти от тези теми, които тъй или иначе по същество всичките са философски та дори и да си говорите по тях с научни термини. Т.е. нека онова, което е отвъд границите на настоящата наука да отиде в сектор философия (в който според мен трябва и раздел "sci fi - футуристичен поглед към съвременната наука"). Така потребителите, които се вълнуват от тези въпроси вероятно ще могат да разгърнат своите идеи свободно и където им е мястото - защото на философските следствия от научните теории, които са конкретни и си имат обект, който е фиксиран, а не се отнасят за всичко (защото научна теория за всичко още не е формулирана) да си имат поле за разгръщане на своите идеи, виждания, дискусии. Тази тема и другата за край-начало-безкрайност, както и други теми в сектор физика просто съдържателно се отклоняват от науката физика и са на много места просто обсъждане на философски и в частност онтологични следствия от физиката или дори МЕТАфизика. Мисля, че много от хората решили да споделят своите идеи тук някак им е трудно да си признаят че теорията им и личното им виждане е философска а не научна теория, че е базирана на логически следвания от работата на науката, но понякога съвсем не спазват нейния метод при формулиране на теория изобщо. Например в раздел теоретична физика наистина има голямо количество споделени индуктивни обобщения на базата на физичните закони, които не са по своето същество изобщо в критерия на научна теория :)

Така първо - за моя радост сектор философия ще стане по-активен.

Второ екипа на сектор физика ще се освободи от задължението да коригира онези неща, които са по същество нефизична проблематика или да ги определя като глупости...

Освен това е полезно все пак хората, които се напъват да съдят относно физичните теории да осъзнаят че напънът им е все пак философия, а понякога и просто фантазия или фантастика с научните понятия :)

Крайно време е в сектор философия освен това да се обсъждат научни проблеми, защото не знам дали ви е известно много хора, които четат философия и се изказват за "фундаменталната същност" на битието пък нищо не отбират от наука и така превръщат философията в някакво...говорене..в тълкуване..и прочие и когато застанат пред философските следствия от научен проблем си гълтат (не езика) а философията. Та за тях едно подобно преместване на темите ще е образователно, защото те НЕ СМЕЯТ да погледнат в сектор физика... :animatedwink:

П.П. Много от създателите на съвременната физика са и философи - но те ясно дискриминират дискусията си от научните си публикации. Пример за това е публичния спор относно формулирането на "физична реалност", критерият за "локалност" и "коректна физична теория" между Нилс Бор и АПР :) Той не се отразява на работата на науката в сферата на квантовата механика а обсъжда епистемологичния метод на теорията и по своята същност е спор относно метода а не относно фактите! Примерно :) За това и философите обожават да я предъфкват тази дискусия до ден днешен!

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Мисля, че всички подобни теми трябва да се кътнат и преместят в сектор философия. Там спокойно може да се направи разделпримерно и форумът за физика да се изчисти от тези теми, които тъй или иначе по същество всичките са философски та дори и да си говорите по тях с научни термини. Т.е. нека онова, което е отвъд границите на настоящата наука да отиде в сектор философия (в който според мен трябва и раздел "sci fi - футуристичен поглед към съвременната наука"). Така потребителите, които се вълнуват от тези въпроси вероятно ще могат да разгърнат своите идеи свободно и където им е мястото - защото на философските следствия от научните теории, които са конкретни и си имат обект, който е фиксиран, а не се отнасят за всичко (защото научна теория за всичко още не е формулирана) да си имат поле за разгръщане на своите идеи, виждания, дискусии. Тази тема и другата за край-начало-безкрайност, както и други теми в сектор физика просто съдържателно се отклоняват от науката физика и са на много места просто обсъждане на философски и в частност онтологични следствия от физиката или дори МЕТАфизика. Мисля, че много от хората решили да споделят своите идеи тук някак им е трудно да си признаят че теорията им и личното им виждане е философска а не научна теория, че е базирана на логически следвания от работата на науката, но понякога съвсем не спазват нейния метод при формулиране на теория изобщо. Например в раздел теоретична физика наистина има голямо количество споделени индуктивни обобщения на базата на физичните закони, които не са по своето същество изобщо в критерия на научна теория :)

Така първо - за моя радост сектор философия ще стане по-активен.

Второ екипа на сектор физика ще се освободи от задължението да коригира онези неща, които са по същество нефизична проблематика или да ги определя като глупости...

Освен това е полезно все пак хората, които се напъват да съдят относно физичните теории да осъзнаят че напънът им е все пак философия, а понякога и просто фантазия или фантастика с научните понятия :)

Крайно време е в сектор философия освен това да се обсъждат научни проблеми, защото не знам дали ви е известно много хора, които четат философия и се изказват за "фундаменталната същност" на битието пък нищо не отбират от наука и така превръщат философията в някакво...говорене..в тълкуване..и прочие и когато застанат пред философските следствия от научен проблем си гълтат (не езика) а философията. Та за тях едно подобно преместване на темите ще е образователно, защото те НЕ СМЕЯТ да погледнат в сектор физика... :animatedwink:

П.П. Много от създателите на съвременната физика са и философи - но те ясно дискриминират дискусията си от научните си публикации. Пример за това е публичния спор относно формулирането на "физична реалност", критерият за "локалност" и "коректна физична теория" между Нилс Бор и АПР :) Той не се отразява на работата на науката в сферата на квантовата механика а обсъжда епистемологичния метод на теорията и по своята същност е спор относно метода а не относно фактите! Примерно :) За това и философите обожават да я предъфкват тази дискусия до ден днешен!

Идеално си го написала. Признавам, че от някакъв буен мерак да науча нещо повече без да искам "спамих" с тази тема. Действително трябваше първо да се поровя и тогава да тропосам тези мой излияния. Извинявам се на всички, на който съм загубил от ценното им време за да четат този мой спам. Няма да се разсърдя ако модераторите го кътнат. Благодаря за разбирането!

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...