Отиди на
Форум "Наука"

Преместването на българското тържище в Солун


Recommended Posts

  • Потребител

Дано вече не втръсвам с темите за Първото Българско царство:). Та пак ще задам подобен въпрос. През 894 година, за да накаже българите за провъзгласяването на славянския зеки за официален в България, вместо гръцкия, василевсът Лъв VI решава да премести тържището на българските търговци в Солун. Този момент даже е филмиран ("Златният век"). Но искам да попитам. Именно този момент ли според вас е грешката на Византия да започне една дълга война, от която не е съвсем сигурно дали България ще я загуби, а Византия - спечели. Правилно ли Византия премества българските търговци?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Дано вече не втръсвам с темите за Първото Българско царство:). Та пак ще задам подобен въпрос. През 894 година, за да накаже българите за провъзгласяването на славянския зеки за официален в България, вместо гръцкия, василевсът Лъв VI решава да премести тържището на българските търговци в Солун. Този момент даже е филмиран ("Златният век"). Но искам да попитам. Именно този момент ли според вас е грешката на Византия да започне една дълга война, от която не е съвсем сигурно дали България ще я загуби, а Византия - спечели. Правилно ли Византия премества българските търговци?

Това с "наказването" на България заради обявяването на славянския език за официален е измислица на съвремененната българска историография. Всички въпроси свързани със създавенето на славянската азбука в българската историография са много сериозно пречупени през призмата на гръко-българските борби от Възраждането, края на ХІХ и нач. ХХв., или казано с две думи нещата не са баш така. Конкретно в изворите няма абсолютно никакви данни за това, че Византия била против разпространението на славянската азбука в България. Напротив в един старобългарски извор, писан по времето на цар Симеон изрично се казва, че великоморавските ученици на Кирил и Методий, които били продадени на евреите, били откупени от ромейските власти, закарани в Константинопол, където императорът се отнесъл много добре с тях и пуснати да ходят където си искат, като много дошли в България. Освен това целият Преславски събор, на който уж бил провъзгласен славянският език е една пълна измислица - за такъв събор просто няма абсолютно никакви данни. А колкото за замяната на гръцкия със славянския през 893г. - има достатъчно данни, че това бил постепенен процес, като дълго време след това гръцкият се ползвал паралелно със славянския - дори в държавната канцелария.

Колкото по въпросът за преместването на тържещето, мисля че в извора това много ясно е казано и било породено от желанието на част от приближените на Лъв VІв. да заделят нещо от митата и за себе си, т.е. проблемът е свързан с корупцията на високите етажи в самата Византия. От друга страна това бил добър повод на току-що дошлия на власт Симеон да покаже зъби. Освен това може би си мислил, че с една бърза и победоносна война, ще утвърди авторитета си България.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Колкото по въпросът за преместването на тържещето, мисля че в извора това много ясно е казано и било породено от желанието на част от приближените на Лъв VІв. да заделят нещо от митата и за себе си, т.е. проблемът е свързан с корупцията на високите етажи в самата Византия. От друга страна това бил добър повод на току-що дошлия на власт Симеон да покаже зъби. Освен това може би си мислил, че с една бърза и победоносна война, ще утвърди авторитета си България.

Мислиш? Верно, без майтап?

Преместването на българското тържище на първо място представлява неприятелски акт спрямо българската държава.

Той е ПРЕДНАМЕРЕН и СЪЗНАТЕЛЕН акт и е свързан с някакво изостряне на българо-ромейските отношения.

За хората, които живеят на нашата планета, подобни стъпки в международните отношения не са изненада и не се свързват с вътрешна корупция.

Това е стандартна процедура и в наши дни, чрез която желаеш да сигнализираш твоя международен патньор за нещо, да го поставиш на мястото му, да изразиш реакция от някакви негови предходни действия и т. н.

При всички случаи това се оценява като неприятелска стъпка, насочена срещу друг субект на международните отношения.

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Много съдържателно.

Особено като се има предвид, че външната търговия на България (нямам предвид епохата на социализма, а края на IX век) не е държавен монопол.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

:crazy:

Много съдържателно.

Особено като се има предвид, че външната търговия на България (нямам предвид епохата на социализма, а края на IX век) не е държавен монопол.

И защо трябва да е държавен монопол, г-н Йончев?

Или според Вас днес, когато външната търговия не е държавен монопол, както през 9 век, всеки може да пренесе през границата каквото си поиска и да го продава където си поиска, на каквато си иска цена? :crazy_pilot:

Ако това беше така, не смятате ли, че изобщо нямаше да има нужда от специални тържища?! :post-20645-1121105496:

Повтарям, че горният ми пост беше адресиран към хората, които живеят на ТАЗИ планета. :good:

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Не съм казал, че трябва.

И понеже не може всеки да пренася каквото поиска и да го продава където поиска, точно императорът (или епархът) е този, който казва на кой пазар могат да продават / купуват българските търговци и на кой - не.

Прочетох, че е за хората, които живеят на тази планета, но когато чета Вашите добронамерени постове все се чудя дали не съм попаднал на някоя друга.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители
Не съм казал, че трябва.

И понеже не може всеки да пренася каквото поиска и да го продава където поиска, точно императорът (или епархът) е този, който казва на кой пазар могат да продават / купуват българските търговци и на кой - не.

Виждам, че имате напредък, г-н Йончев. Вече си изяснихте въпросът за "държавния монопол върху външната търговия". Това е похвално. Полека - лека ще стане.

Сега да видим как стои въпросът относно "императорът, който казва на кой пазар могат да продават / купуват българските търговци и на кой - не".

Тук г-н Йончев безспорно е прав - именно властите на една държава (в случая Източната Римска империя) определят на кой пазар да продават чужденците (в случая - българите). НО, както се казва, тука има едно мнооого голямо НО, г-н Йончев.

По принцип, подобни въпроси са обект на междудържавните отношения, т. е. това дали българските търговци ще продават стоките си в Константинопол или в Солун не е само въпрос на вътрешно ромейско решение, а на договореност между Източната Римска империя и България.

Логично е да е съществувала договореност (писмена или устна), че българските търговци ще могат да продават своите стоки именно там, където са го правили - в столицата на империята, на едно определено място.

С решението си, което, както посочих по-горе, има характер на съзнателен неприятелски акт спрямо България, ромейските власти нарушават преднамерено дотогавашната договореност. Оттам нататък настъпват последици........

Въпросът, дали ромейското решение е било отговор (реакция) на въвеждането на българския славянски език като официален език за българската държава, е интересен. Това е вероятна хипотеза, но аз не бих се ангажирал с определен еднозначен отговор.

Link to comment
Share on other sites

Това с "наказването" на България заради обявяването на славянския език за официален е измислица на съвремененната българска историография. Всички въпроси свързани със създавенето на славянската азбука в българската историография са много сериозно пречупени през призмата на гръко-българските борби от Възраждането, края на ХІХ и нач. ХХв., или казано с две думи нещата не са баш така. Конкретно в изворите няма абсолютно никакви данни за това, че Византия била против разпространението на славянската азбука в България. Напротив в един старобългарски извор, писан по времето на цар Симеон изрично се казва, че великоморавските ученици на Кирил и Методий, които били продадени на евреите, били откупени от ромейските власти, закарани в Константинопол, където императорът се отнесъл много добре с тях и пуснати да ходят където си искат, като много дошли в България. Освен това целият Преславски събор, на който уж бил провъзгласен славянският език е една пълна измислица - за такъв събор просто няма абсолютно никакви данни. А колкото за замяната на гръцкия със славянския през 893г. - има достатъчно данни, че това бил постепенен процес, като дълго време след това гръцкият се ползвал паралелно със славянския - дори в държавната канцелария.

Колкото по въпросът за преместването на тържещето, мисля че в извора това много ясно е казано и било породено от желанието на част от приближените на Лъв VІв. да заделят нещо от митата и за себе си, т.е. проблемът е свързан с корупцията на високите етажи в самата Византия. От друга страна това бил добър повод на току-що дошлия на власт Симеон да покаже зъби. Освен това може би си мислил, че с една бърза и победоносна война, ще утвърди авторитета си България.

Категорично - да, има достатъчно материал в изворите, който доказва че императорът и обкръжението му не са имали нищо общо, но след като разследвали и анализирали - приели ситуацията за по-изгодна и непожелали да я променят. Това си е казус бели!

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...