Отиди на
Форум "Наука"

Съветската наука засне първият жив Прабългарин


Recommended Posts

  • Потребител

Ние като експерти по въпроса за произхода на Прабългарите и тяхната култура :tooth: би трябвало да вземем отношение към темата. И да изясним най-фундаменталния въпрос на въпросите - а именно, оцеляването на Българската нация в условията на едно неразвито и нерегулирано стоково-обменно стопанство в епохата преди кюфтето. :P

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това е някаква тъпа изцепка на полуграмотни хора. В коментарите отдолу пък татарите веднага скачат да колят авторите. Нижни Новгород според тях бил преди това Ибрахим, въобще не заслужава внимание.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това е някаква тъпа изцепка на полуграмотни хора. В коментарите отдолу пък татарите веднага скачат да колят авторите. Нижни Новгород според тях бил преди това Ибрахим, въобще не заслужава внимание.

Истинска касапница за Булгаристанското наследство :tooth:

Сега сигурно ще искат да им връщат и имената ... :biggrin:

Булгары и перепись 2010 года

post-5528-12793142306258_thumb.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Нещо споменаха Миклухо-Маклай :tooth:

Къде е професор Добрев да осъществи един експресен превод от Баш Български на Български?

А иначе какво ли не чух да се споменава Булгар, Булвар, Бълвар, Болвар .... неведоми са пътищата на този Болгарски Тюркски език. Барем да се бяха разбрали как да си казват името. :tooth:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

До това може да доведе тъпото бълнуване на фанатизираните татарски пантюркисти на Фархат Нурутдинов - че са волжки българи. Изобщо това политическо заиграване с историята е особено вредно.

Руснаците са същите фанатици-панслависти, православни фундаменталисти!

Един приятел от Татарстан ми прати едно филмче свалено от руски сайт за отряд "булгаристки" (татрски) наемници при талибаните в Афганистан, отишли да се бият за мюсюлманската вяра. И те се пъчат че са "Булгары"!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

Един приятел от Татарстан ми прати едно филмче свалено от руски сайт за отряд "булгаристки" (татрски) наемници при талибаните в Афганистан, отишли да се бият за мюсюлманската вяра. И те се пъчат че са "Булгары"!

Даже Бин Ладен знае, че в Поволжието има Булгар, а не Татар, има "булгари", а не "татари", затова наречения от него джамаат носи името "Джамаат Булгар", а не "Татарлъ". Само чугунените политико-учени глави продължават да превъртат от девет кладенеца вода за измисляне и налагане на историята на изтребеното още от Чингиз хан племе с име "татари". Подобно на една друга нация в Повардарието. За тяхно съжаление, ако Бин Ладен реши да прави джамаат и в централните Балкани /макар, че няма исторически и верски ресурс за това/, името нямаше да е "джамаат Македун или БЮРМ", а "джамаат Болгар". Даже терористите имат нужните познания в историята и нямат идейни задръжки явно, да казват нещата с точните им имена. :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тия не са интересни. Това са приятелите на професора от племето чукундур-огъз-булгар.Той там нали е шаман.

Вижте обаче прабългарките са друга работа

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

До това може да доведе тъпото бълнуване на фанатизираните татарски пантюркисти на Фархат Нурутдинов - че са волжки българи. Изобщо това политическо заиграване с историята е особено вредно.

Руснаците са същите фанатици-панслависти, православни фундаменталисти!

Един приятел от Татарстан ми прати едно филмче свалено от руски сайт за отряд "булгаристки" (татрски) наемници при талибаните в Афганистан, отишли да се бият за мюсюлманската вяра. И те се пъчат че са "Булгары"!

Проблемите там са далеч по-прости. :) Тия Булгаристи в Татарстан са продукт на десетилетната Руска пропаганда спрямо Татарите и унизителното и подигравателно отношение към тяхната култура, зад което прозира единствено все още силния комплекс на Руснаците при всяко едно напомняне за времената на Златната Орда, Татарите и Монголското робство. Единствената разлика е че тяхното Монголско робство не е било чак толкова продължително и тотално, както в нашия случай с Турците. В Съветската ера нещата не се променят, защото Татарстан е пълен с етнически Руснаци, голяма част от които никога не са смятали за нужно дори да научат езика на местните, които винаги са били третирани като втора ръка хора. Е при това положение на кой би му било приятно непрекъснато да му напомнят че е потомък на някакви "диваци", азиатци, монголи, варвари, грабители. Следва закономерен отказ от Татарската идентичност и търсенето на алтернативна идентичност и славни исторически корени. А в такива случаи когато политиката го изисква винаги се намират "исторически" и всякакви други доказателства за какви ли не шантави теории. Видите ли в средата на 20 век се усетили, че не били реално потомци на Монголите и Татарите а имали по-древни местни Български или не знам какви си корени. :tooth: Те все едно Турците в Анадола и Истанбул пък са чисти Кюл Тегинови Тюрки и нямат биологична връзка с по-древното местно население. Дайте и на тях да им оправим идентитета, че вижте колко са се объркали :P Биологична връзка винаги има, но не и историческа, но за съжаление светът е пълен с тъпаци, които се ловят на какви ли не въдици и то при мълчаливото одобрение и дори подкрепа от страна на официалните академични науки. Тотално малоумие.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Тия Булгаристи в Татарстан са продукт на десетилетната Руска пропаганда спрямо Татарите и унизителното и подигравателно отношение към тяхната култура, зад което прозира единствено все още силния комплекс на Руснаците при всяко едно напомняне за времената на Златната Орда, Татарите и Монголското робство.

Нещата са съвсем малко по-различини.Булгаристите са създадени от съветската пропаганда, тъй като в периода след 1945 г.там официално е обявена тезата, че населението на Татарстан са наследници не на Златната орда, а на Волжка България. Именно този факт води до сътворяването на тюркската теория за прабългарския произход. От тогава и съветските тюрколози включват прабългарския език в семейството на тюркските езици. Пък това че днес (и там и тук) има малоумници, които да вярват на пропагандни шаблони си е съвсем отделен въпрос.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

....Даже Бин Ладен знае, че в Поволжието има Булгар, а не Татар, има "булгари", а не "татари....

ИВАНКО,даваш ли си сметка че тези "булгари" са ислямски фанатици! Това са си татари търсещи идентичност, напълно съм съгласен с Туранага и Горо. И много яд ме хваща когато някой пишмат-историк като Фет Бо, почне да кани разните му булгаро-татарски "вождове" и да обяснява какви големи братя сме, едва ли не един народ! Тъпи патриотраски комплекси! :bigwink: Волжките българи са обект на археологията и историята, а не на съвремието!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребители

ИВАНКО,даваш ли си сметка че тези "булгари" са ислямски фанатици!

Какво общо има това с въпроса !? :biggrin: Точно такива терористи, ама същите, участващи в джамаатите има и американци и, о боже, даже и руснаци! И какво общо има това с въпроса за любимите Ви "волжки българи - татари" /"бугари-татари"/ - "гениална" политическа линия родена и налагана едновременно от имперската виенска /на династия Хабсбурги/ и имперската петербургска /на династия Романови/ школи от ХІХ век за техни политически цели /а не от ср. на ХХ век, както някои ентусиаст-политикани се опитват да умозаключават/ и която политико-историческа натовареност е фиксирал още самият Васил Левски, когато "съветските тюрколози" не са се родили на белия свят:

"В писмо на Левски (1868 г.) до българския вестник “Народност” в

Букурещ той съобщава за презрението на сърбите към нас, че не сме

славяни, а татари от “татарско коляно”. Това се преподавало още

тогава в сръбските училища.

С подобни пропагандни лъжи и интриги, сърбите са промивали

мозъците не само на цели поколения техни сънародници, а упорито

са ги повтаряли пред руски дипломати, журналисти, интелектуалци и

властимащи."

http://www.makedonskatribuna.com/BagrjanaPopvasileva.pdf

От друга страна пък сръбските учебници са писани под индигото на виенската имперска школа, като най-влиятелния списвач на тези учебници в оня момент е бил Шафарик, "вуйка" на Иречека, който пък тепърва започва да пише учебника си по българска история, защото в новоосвободената България няма как да се преподава както се е преподавало "под турско", т.е. с учебното помагало "Царственик или история болгарская" на Христакия Павлович /създаден на основа на "История словеноболгарская" на Паисий/ :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Така е, щом са такива руснаците, крайно време е да си въвведат ред у тях си.

Те са си въвели ред. На Български Татарите могат да разговарят само с конете си. :tooth:

Ама то нали де Татарски там и Руски, то си е все Старобългарски :)):

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...