Цялата активност

Препрочетох отново протоколите от разпитите през Софийската и Извънредната комисия, исках да си припомня как са щели да изпратят парите във Влашко, всичките ли са били планирали да ги носи Общия, което ми се вижда абсурд предвид тежестта и броя на торбите, или щели да ползват канал, например Русенския, канала на Обретенов, за да изпратят част от тях на Каравелов... Но пък интересното е, че Ловеч свети ли свети, от самото начало пишат по телеграмите, че обирджийте тръгнали натам т.е. в един момент Ловеч все е бил заподозрян да е център на всяка тайна дейност в Империята, наистина доста са били натопени от комитета там... и заплахата срещу Етрополе, че от града ще се събира откраднатата сума докато я изплати към хазната, защото е станало в тяхната територия... Наистина е било безсмислено и глупаво, бедкрайно зле проведено начинание уж от професионалист, Общия... Но търсех след към Русе, дали е имал уговорка с тях, точно с този канал, а не с Никопол, Свищов... за прекарване на парите към Букурещ.

2025. máj. 1. ✪ Elsőbbségi megtekintés tagoknak ekkor: 2025. május 1. Можете да ни подкрепите, като станете член на YouTube канала: / @reportajotukraina Можете да ни подкрепите с дарение през бутона "Thanks" под видеото Последвайте ни в Телеграм за нецензурирани бойни кадри: https://t.me/RFUenglish В това видео ще разгледаме актуалните военни новини и най-интересните събития от фронтовете в Украйна през ден 1163 от руската инвазия. Днес има много интересни новини от Украйна. Обещанието на Европа да въоръжи Украйна с два милиона артилерийски снаряди през тази година беше амбициозно, но вече изпреварва графика, като две трети от количеството са доставени само за четири месеца. Снабдени както от партньори в ЕС, така и от глобални съюзници, украинските въоръжени сили скоро ще получат масивен приток от артилерийски боеприпаси точно преди планираното мащабно руско лятно настъпление. Европейският съюз има за цел да достави поне два милиона артилерийски снаряди на Украйна тази година и вече е предоставил две трети от това количество по-рано от планираното. Въпреки че страните от съюза са увеличили вътрешното производство, само около двадесет и пет процента от снарядите идват от вътрешната военнопромишлена база на ЕС. Останалите се доставят отвън, основно от южнокорейски и южноафрикански отбранителни компании като Ханва и Денел. Тъй като бюджетът на Съюза не може да се използва за директни оръжейни покупки, финансирането се осъществява чрез Европейския фонд за подкрепа на мира и чрез възвръщаемост от реинвестирани замразени руски активи. Въпреки зависимостта си от външни доставчици, ЕС ускорява своето производство чрез Закона за подкрепа на производството на боеприпаси, подписан през март миналата година. Инициативата цели годишно производство от 2 милиона снаряда в рамките на съюза за година. Тя предоставя субсидии на европейските производители на оръжие, за да разширят производствения си капацитет, да решат проблеми с веригите за доставки и да гарантират навременна доставка както на Украйна, така и на държавите членки на ЕС. Като част от тези усилия вече са открити нови производствени мощности в Германия, Франция, Швеция и Румъния. Чехия, действаща независимо от ЕС, стартира собствена инициатива за доставка на артилерийски снаряди през миналата година с подкрепата на НАТО. През първата си година програмата достави над едно цяло и пет милиона снаряди на Украйна. Чешките власти очакват да достигнат или дори да надминат този брой през настоящата година, благодарение на нови договори, които увеличават инвестициите и разширяват производствения капацитет. Интересно е, че Чехия се фокусира основно върху координирането и финансирането, а не върху самото производство, като доставя снаряди от глобална мрежа доставчици, включваща Турция, Полша, Норвегия, Индия и Австралия. ЕС вече е предоставил повече от две трети от обещаните артилерийски снаряди, така че целта за доставка на два милиона до края на годината е почти сигурна. Освен това, вътрешното украинско производство в момента произвежда два и половина милиона артилерийски снаряда годишно, така че при обединяване на всички програми, Украйна ще произведе и получи приблизително над шест милиона снаряда тази година. Това напълно покрива всички нужди на украинската артилерия, като предоставените снаряди се равняват на около петстотин хиляди снаряда на месец — количество, което лесно поддържа текущия темп на огън на украинските сили. В момента украинците изразходват приблизително между сто и петдесет и двеста хиляди артилерийски снаряда на месец, за да противодействат на текущите руски атаки по цялата фронтова линия. По време на масирани настъпателни и отбранителни операции този брой може да се покачи до шестстотин хиляди на месец, както се случи при украинската контраофанзива преди две години. Понастоящем руската артилерийска кампания превъзхожда тази на Украйна както по отношение на изразходвани снаряди, така и на производство. През миналата година Русия е изстреляла до седем милиона снаряда, или средно около шестстотин хиляди на месец. Въпреки това тя разчита в голяма степен на доставките от Северна Корея, които съставляват над половината от месечното ѝ артилерийско потребление, което означава, че Русия не може да поддържа този темп само чрез собствено производство. Въпреки това, украинците намериха начин да компенсират своя артилерийски недостатък, като пестят снаряди, когато не са абсолютно необходими, за да натрупат значителен резерв. Това им позволява да увеличават темпа на огъня по време на по-интензивни руски настъпления и така да сведат руското артилерийско превъзходство до съотношение две към едно, тъй като настоящият темп на огън позволява на Украйна да натрупва резерв от над триста хиляди снаряда месечно. Като цяло, бързата доставка на артилерийски снаряди от ЕС и Чехия позволява на украинците постепенно да намалят артилерийския си дефицит, тъй като производствените капацитети на страната и нейните съюзници нарастват по-бързо от очакваното.

Нищо.Нека чакат празника вонящи от гувна....

Ето го материала по CNN. Допуснал съм две грешки - не са 70%, а 75%. И не от студентите, а от изследователите. Което е още по-лошо. Има и други тревожни факти.

В Украйна е предотвратен опит за убийство на Серхий Стерненко - украински активист, адвокат и важен участник в придобиването на дронове за украинската армия. Стерненко е ранен, но без опасност за живота. При опитът за убийство е арестувана жена, за която се спекулира, че е руски агент. https://t.me/drmjournal/12307

Две години след като ChatGPT вкара генеративния изкуствен интелект в мейнстрийма, използването на тези технологии претърпя фундаментална трансформация. Докато анализаторите продължават да прогнозират многотрилионен принос към световната икономика, ежедневната употреба на AI от обикновените хора разкрива изненадващи тенденции. Според наскоро публикувания доклад на Harvard Business Review "Top 100 Gen AI Case Use" за 2025 г., изкуственият интелект вече се превръща в нещо много по-дълбоко от "умен асистент" за писане на имейли или създаване на код. Мащабното проучване, проведено от дигиталния антрополог Марк Зао-Сандърс, анализира десетки хиляди постове в Reddit, Quora и други социални платформи, разкривайки новата роля на AI като емоционален партньор, източник на утеха и дори своеобразен терапевт. Може би най-изненадващият извод от изследването е, че хората искат изкуствен интелект, който им помага да бъдат повече, а не просто да правят повече. Над 80% от водещите 10 приложения на AI са фокусирани върху личностно развитие и благосъстояние, а не върху продуктивност или бизнес цели. Топ 3 употреби на AI през 2025 г. разкриват тази трансформация: Терапия и общуване Организиране на живота Търсене на смисъл В ежедневие, където хората рядко намират време или сили да потърсят помощ, изкуственият интелект предоставя нещо безценно: възможност за откровен разговор без страх от осъждане. Изследванията показват, че хората споделят лични неща по-лесно с AI, отколкото с реални терапевти. При мъжете например е отчетена по-висока склонност да говорят открито пред машина, отколкото пред човек – основно поради липсата на срам, социално напрежение и нужда от поддържане на определен образ. Интересно е да се отбележи и как някои приложения на AI се изкачват стремглаво в класацията: подобреното обучение скача от 8-ма до 4-та позиция спрямо 2024 г., креативността прескача от 27-ма на 9-та позиция, а по-здравословният начин на живот се изкачва от 75-та на впечатляващата 10-та позиция. Докато обикновените потребители използват AI за справяне с тревожност, намиране на мотивация или организиране на ежедневието, маркетинг специалистите все още не извличат пълния потенциал на технологията. В класацията на HBR маркетинг задачите изненадващо се нареждат в дъното: Рекламен текст – №64 Писане на блог постове – №97 Копирайт за социални мрежи – №98 Автоматизирани системи за социални мрежи – №99 Този факт ясно показва, че маркетингът изостава, въпреки огромния потенциал на AI да улесни процеси, да генерира персонализирани кампании и да анализира потребителски данни с безпрецедентна скорост и точност. Потребителите стават все по-умели в използването на AI – пишат по-добри пронтове, разбират по-добре възможностите и ограниченията му, и най-вече – очакват от технологията нещо повече от автоматизация. Очакват емпатия и истински диалог. Както отбелязва Марк Зао-Сандърс: "Повечето експерти очакваха, че ИИ ще се наложи първо в технически сфери. Макар това наистина да се случва, изследването подсказва, че ИИ може да ни помага също толкова – ако не и повече – в нашите човешки желания и нужди." Тази дълбока промяна в начина, по който хората възприемат и използват технологиите – от инструмент за "правене" към партньор за "разбиране и израстване" – може би е най-важният и непредвиден аспект на AI революцията, която преживяваме. Източник: https://hbr.org/2025/04/how-people-are-really-using-gen-ai-in-2025

Статистиката, която споменаваш за 70% от студентите, мислещи да напуснат САЩ, наистина е тревожен знак за американската научна общност, но потенциална възможност за други региони. Докато повишаването на военните бюджети е постоянна тема, научното финансиране често остава в сянка, въпреки че е ключов фактор за дългосрочната конкурентоспособност и сигурност. Европейският съюз има потенциала да привлече значителна част от тези таланти, но това изисква целенасочена стратегия и адекватно финансиране. Докато Канада предприема конкретни действия с инициативата на Карни, в Европа все още липсва единен и конкретно насочен към сегашната ситуация подход. Иновациите и научният капацитет определят икономическото и геополитическото влияние в съвременния свят. Без достатъчно инвестиции в наука и без привличане на таланти, ЕС рискува да загуби позиции в глобалната конкуренция. Вече излизат прогнози, че в следващите десетилетия ние няма да бъден конкурентни в областта на полупроводниците, което очевидно е определящо за технологичното бъдеще на света. Може би е време европейското общество да започне да изисква от политиците си същата ангажираност към научното развитие, каквато те демонстрират към военните разходи. В крайна сметка, научният прогрес е не по-малко важен за независимостта и бъдещето на Европа от военната готовност.

Щото сега не ги обвиняват.

Нови проучвания поставиха под съмнение наличието на биопризнака диметил сулфид в атмосферата на планетата K2−18b Илюстрация на планетата K2-18 b. Отново подчертавам – това е илюстрация, а не реална снимка. Photo credit : ESA 1 май 2025 г. 13:45 ч. Светослав Александров. Преди няколко дни медиите гръмнаха с новината, че в атмосферата на извънслънчевата планета K2-18b е открито веществото диметил сулфид, което на Земята е продукт от вторичния метаболизъм от морските водорасли и поради това се счита за потенциален биопризнак при търсенето на извънземен живот. Публикуваните научни статии от последните няколко дни обаче сериозно оспорват това откритие. Както вече писах на страниците на КОСМОС БГ, характеризирането на атмосферите на извънслънчевите планети (т.нар. екзопланети) е сложен процес. Напомням, че най-мощният прибор за тяхното изучаване е изстреляният през 2021 г. космически телескоп на НАСА/ЕКА/ККА „Джеймс Уеб“. Но даже той не разполага с нужната разделителна способност, за да фотографира K2-18b. Директното заснемане на извънслънчеви планети е трудно и обикновено е постижимо само за тези от тях, които са големи и млади, скоро след тяхното формиране – т.е. не са изстинали, още са горещи и са негостоприемни за живота. В останалите случаи, както е този със K2-18b, планетите са открити посредством косвени методи, а за техните характеристики съдим на базата на спектри, които учените получават, докато планетата извършва пасаж пред диска на своята звезда. Но както подчертава научeн екип с водещ автор Уелбанкс (Welbanks et al, 2025) в нова статия, чийто препринт е качен в ArXiv вчера, на 30-ти април, тези спектри се намират на границите на постижимото отношение сигнал-към-шум. Тъй като липсват ясни, статистически значими характеристики, учените обикновено съчетават атмосферни модели със статистически методи, с които целят да отсеят слабите сигнали сред данните и да направят заключения. През последните години изследователите приеха Бейсовото моделно сравнение за стандартен метод при определянето на съдържанието на химичните вещества на екзопланетните и процесите, протичащи в атмосферите. Уелбанкс и колектив доказват в своята статия, че Бейсовото моделно сравнение не винаги е достатъчно надеждно. Когато няма доказателства, че съществуващите модели отразяват добре реалността, Бейсовото сравнение просто изважда наяве кой модел е неадекватен в най-малка степен, но това не означава непременно, че придържането към този модел гарантира правилна интерпретация на данните. И обратното, когато всички налични модели описват спектъра по удовлетворителен начин, предпочитанието към единия от тях не води до отхвърлянето на другия. Така че, когато се разчита на Бейсово сравнение, особено при отсъствието на достатъчно данни, се стига до противоречиви интерпретации – и екипът използва спектъра на планетата K2-18b, за да демонстрира нагледно това. При анализа на трансмисионния спектъра на K2-18b в диапазона 1.1–1.8 µm от космическия телескоп „Хъбъл“, на него се различава характеристика при 1.4 µm, която първоначално е разтълкувана като показател за водни молекули. Четири независими анализа, всичките от тях разчитащи на Бейсовото моделно сравнение, стигат до заключението, че наистина става въпрос за H2O със статистическа значимост 3.9σ, 3.6σ и 3.3 σ. Така излиза, че вероятността в екзопланетната атмосфера да има вода възлиза на повече от 99.7%. Впоследствие обаче се появява проучване, според което модел, включващ метан като доминантен абсорбер, а не вода, също добре обяснява данните. Наблюденията от телескопа „Джеймс Уеб“, които обхващат по-голям спектрален диапазон (0.9 до 5.2 µm), водят до заключения, че наистина става въпрос за метанова абсорбция със значимост 4–5σ без сериозни признаци за вода. Оказва се, че предишните тълкувания са били повлияни от две точки данни в синия край от спектъра на „Хъбъл“, а при един от предходните модели изобщо не е била включена абсорбцията на метана. Екипът също така решава да изпробва модел с 21 химични вещества, които са подбрани на базата на теоретични изчисления, наблюдения на атмосферите на планетите в Слънчевата система и предишни наблюдения на K2-18b. Сред тях са включени и газовете диметил сулфид и диметил дисулфид, за които се твърди, че са намерени в атмосферата на тази планета. Учените подчертават, че този модел приема за постулат, че няма други газове на K2-18b и всякакви направени изводи трябва да се тълкуват в тази рамка. И оттук веднага тръгват проблемите. Съществуват вещества, които не са включени сред тези 21 и те биха могли да се впишат сред обхвата, наблюдаван от „Джеймс Уеб“. Някои от характеристиките на спектъра, приписвани на диметил сулфида и диметил дисулфида, конкретно при 7 µm и 10.5 µm, наподобяват характеристиките на въглеводороди, които не са включени в модела. Да, моделът би могъл да се разшири с още вещества, но при наличието на ограничени данни с ниско отношение сигнал-към-шум, могат ли да се направят смислени изводи? Какво казва екипът на Уелбанкс за статията на Мадхусудан (т.е. тази от средата на април, в която се твърди, че в атмосферата на K2-18b е намерен диметил сулфид)? В тази работа първоначално е използван атмосферен модел с 20 молекули, но по-нататък той бил редуциран до по-малък модел с 4 молекули, и то само метан, въглероден диоксид, диметил сулфид и диметил дисулфид. За присъствието на първите две молекули екипът вади заключения от предишни наблюдения. Какво прави екипът на Мадхусудан? Сравнява този модел с четири газа с модел с два газа, който изключва диметил сулфида и диметил дисулфида. Ето оттук авторите вадят заключение, че моделното предпочитание е между 2.9σ до 2.4σ в полза на този с диметил сулфида и диметил дисулфида спрямо модела без двете вещества, само с метан и въглероден диоксид. Уелбанкс и колективът продължават анализа, като конструират поредица от модели, които включват метан, въглероден диоксид плюс още едно допълнително вещество. Тези разширени модели позволяват да се провери достоверността на твърдението за ∼3σ. Или по-точно, да се даде отговор на въпроса дали няма други химични вещества, които не са обсъдени в анализа и могат по-добре да обяснят наблюденията. И така са изготвени общо 90 модела. Учените нарочно са включили към тях и въглеводороди, не само защото метанът е преобладаващото въглеродно съединение при ниски температури (∼ 250 K), а някои други въглеводороди са резултат от фотохимични и термохимични процеси, свързани с метан, но също така защото такива въглеводороди са били наблюдавани в атмосферите на обекти в Слънчевата система като Титан и Нептун. Бейсовият анализ показва следното – моделът, включващ пропин, проявява 3.1σ предпочитание спрямо двукомпонентния (метан и въглероден диоксид), а също така предпочитание спрямо този с диметил сулфид и диметил дисулфид. Това сериозно подкопава твърденията, че на K2-18b наистина има диметил сулфид и диметил дисулфид. В своето заключение авторите на новия анализ подчертават, че в условията на данни с ниско отношение сигнал-към-шум, каквото е текущото състояние на екзопланетната спектроскопия, трудно могат да се направят заключения на базата на Байсовото моделно сравнение, дори в същината си то да представлява добро средство за преценка на съревноваващи се хипотези, особено на фона на непълнотата и ограниченията на моделите. Другата статия е написана от един автор – Джейк Тейлър (Jake Taylor, 2025), и тя е качена в ArXiv на 22-ри април. Тейлър предприема различен подход – той разглежда спектъра и го нагажда спрямо Гаусови криви – както пояснява астрономът Фил Плейт, използва различни математически функции с форми, сходни с абсорбционните линии, и се опитва да ги сравни с данните – за да провери дали може да възпроизведе резултата. Важна особеност е, че този модел е „агностичен“ – т.е. не проявява предпочитание към търсения газ, в случая диметил сулфида. И когато Тейлър го прилага, той стига до извода, че спектърът е статистически неразличим от права линия. Или с други думи – вместо да има пик или отклонение, което да е индикатор за сигнал, касаеш диметил сулфид, няма нищо. Нищо! От Националното обществено радио (NPR) са се допитали до Мадхусудан, който отвърнал: „Няма нищо в тази статия, което да ме притесни или да изглежда важно за дискусията относно нашия резултат. Единственото, което ме изненадва е, че летвата е явно толкова ниска, за да бъда опроверган“. Тейлър обаче е категоричен, че неговата работа е съществена и подчертава, че този тест се е използвал и продължава да се използва в публикации, свързани с телескопа „Джеймс Уеб“. Дори може да се каже, че е стандартен първоначален анализ, който е служил за потвърждаването на вода и въглероден диоксид в атмосферите на други планети. Eдно нещо е ясно – характеризирането на екзопланетните атмосфери е нова област и е твърде рано да се правят категорични заключения, особено на фона на текущото качество и количество на данните. Да, много изследователи са ентусиазирани и искат да открият признаци за извънземен живот. Но както пише Фил Плейт, всеки учен трябва да може да гледа на работата си отстрани, може би не съвсем безстрастно и дистанцирано, но достатъчно, за да търпи критика. Има прекалено много критика към работата на Мадхусудан, а той я отхвърля с лека ръка. А най-лошото е, че един важен за науката спор се дискутира през медиите с лозунги, вместо да се навлиза в дълбочина – каквато има в научната литература. „Също както в случая с лъжливото овчарче, никой не иска серия от фалшиви твърдения да подкопае доверието на обществото в учените“, категоричен е Кевин Стивънсън от Приложната лаборатория „Джон Хопкинс“. „Контекстът е важен, когато става въпрос за научна комуникация, особено касаеща гореща тема като търсенето на живот извън Земята. Ние трябва да сме отговорни наместници в това отношение“. https://cosmos.1.bg/space/2025/05/01/k2-18b-biosignature-disputed/

Парадът е напълно легитимна цел, но евентуален удар само ще даде повод на руснаците да обвинят украинците във фашизъм и нацизъм. Така че ефектът наистина ще е обратен.

Гледах ,някакво реалити или филм беше ,оказа се че канадците в САЩ трябва ,да имат работна виза ,за да са легално там повече от 3 месеца.Отдавна САЩ са с е вторачил в северът над тях и си разсъждават тези защо трябва, да са друга страна.И дойде Тръмп и каза ,че Канада ще 51-ият щат.Странен щат би бил Канада сега е втората по територия страна.Защо да е 51 -и щат не може ли например кандските провинции да станат американски щати ,ако ще се съединяват.Тръмп има ли добри познания по география?То и сега Аляска изглежда нелепо на картата на САЩ ,представете си щата Канада?

САЩ отдавна са доказали че това е правилен подход и защо сега се опитват да се "самоубият", изобщо не ми е ясно. Гледах едни изследвания според които близо 70% от студентите са мислели да напуснат САЩ. Това е огромен ресурс, който най-вероятно ще ни подмине в по-голямата си част. И говоря за ЕС, не за България в частност. Сега всеки политик е тръгнал да говори колко % от БВП трябва да отделяме за превъоръжаване, но никой не говори колко % от БВП трябва да даваме за наука. Както е тръгнало, няма да има нужда да се напада ЕС. Просто ще ни купят. И вече са започнали.

Тръмп най-накрая май почва да стопля. Това е от вчера: "Путин е много умен и хитър - той никога не е имал намерение да прекрати войната, целта му винаги е била да завземе цялата територия. Мисля, че може да постигнем споразумение, но няма гаранция."

Така ли се създава термоелектрически генератор? Аз съм далеч от физиката.

Русско-половецкие семейные связи: 1094 — киевский князь Святополк Изяславич, заключив мир с половцами, взял себе в жёны дочь половецкого хана Тугоркана. 1107 — Юрий Владимирович (Долгорукий) женился на дочери половецкого хана Аепы. Так был заключён союз между ханом Аепой и отцом Юрия Владимиром Мономахом. В том же году на дочери половецкого хана женился Святослав, сын Олега Святославича. 1117 — Андрей Владимирович женился на внучке Тугоркана. 1163 — сын великого киевского князя Ростислава Мстиславича Рюрик женился на дочери половецкого хана Белока. 1187 — сын новгород-северского князя Игоря Святославича (см. Слово о полку Игореве) Владимир женился на дочери половецкого хана Кончака. 1205 — сын владимирского князя Всеволода Юрьевича Ярослав женился на дочери половецкого хана Юрия Кончаковича.-первый брак Мстислав Удатный был женат на дочери половецкого хана Котяна. Самое интересное это имена дочерей этих половецких ханов: 1)Алжбета -Дочь хана Котяна и галицкой княжны ГАЛИЦИИ(имя такое) ,жена Стефана Угорского(Сын Белы) 2) Елизавета - дочь хана Котяна, сестра Алжбеты, жена Иштвана, от которых потом династия Арпадов пошла ГВ тут вынужден пояснить, что Алжбета по-словацки и есть Елизавета! например вот как эта Елизаве́та или Э́ржебет Ба́тори из Эчеда (венг. ecsedi Báthory Erzsébet (-Nádasdy)) или Альжбе́та Ба́торова-На́дашди (словацк. Alžbeta Bátoriová-Nádasdy; 7 августа 1560, Ньирбатор, Королевство Венгрия — 21 августа 1614, замок Чахтице, Королевство Венгрия, ныне Словакия)[1], называемая также Чахтицкая пани или Кровавая графиня — венгерская графиня из известного рода Батори, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82...B2%D0%B5%D1%82%D0%B0 и словарь подтверждает: Alžbeta Gender: feminine; Type: proper; Елизавета [ Елизаве́та ] { proper feminine } Элизабет [ Эли́забет ] { feminine } Alžbeta Bátoriová - Елизавета Батори Alžbeta Bavorská - Елизавета Баварская Alžbeta I. - Елизавета I Alžbeta II. - Елизавета II Svätá Alžbeta Uhorská - Елизавета Венгерская 3) Мария - сестра Елизаветы и Алжбеты, жена Ласло 4) Еще одна Мария (?)- дочь все того же Котяна, но жена Мстислава Мстиславовича Удатного, от которого у нее родилась: -Василий Мстиславич, князь Торжский -Ростислава (Феодосия) Мстиславна, княжна Торопецкая — вторая жена -- Ярослава II Всеволодовича, великого князя Владимирского - мать Александра Невского (что характерно, что обе жены Ярослава половецких кровей) - Елена (Мария) Мстиславна, княжна Торопецкая — жена королевича Андрея, сына Андрея II Венгерского - Анна Мстиславна, княжна Торопецкая — жена Даниила Романовича, князя Галицкого

Цитаты разных старых историков, которые полагали половцев за готов, литву, славян, западную русь: Матвей Меховский: "Половцы — это племя, обитавшее по северному берегу Эвксинского моря, за Меотидскими болотами <11>, которое другие называют готтами (Gotthos). Половцы в переводе <с. 48>на русский язык значит охотники или грабители, так как они часто, делая набеги, грабили русских, расхищали их имущество, как в наше время делают татары <12>. Матвей Меховский Трактат о двух Сарматиях. – М.-Лг. : 1936 г., с. 47-68. Слово о Полку Игорове: "Красные готские девы въспеша на берегу синего моря звоня русским златом, поют время Бусово, лелеют месть за Шаруканя". С. Герберштейн "Записки о Московии": "Руские называют половцев готами". (Герберштейн – посол Империи в Московской Руси в 1518 и 1524 гг.) Скифская история (Лызлов, 1655 год): “Половцы же и печенези бяше народ военный и мужественный, изшедший от народа готфов и цымбров, от Цыммериа Босфора названных, от них же гепидов, и литву, и прусов старых изшедших явно произведе Стрийковский в начале книг своих, еже и Ваповский свидетелствует. Також-де и Белский, в Деяниях Казимера Перваго, краля полскаго, на листу 239 сице глаголя: Народ печенегов, и половцев, и ятвижев истинныя суть литва, точию имяху между собою в наречии малую разность, яко поляки и россианы; житие имуще в Подлесии, где ныне Дрогичин". Там же: "И поселились татары в тех двух странах, что звались Болгария* и Золотая Орда: по обе стороны реки Волги, от места, где впоследствии встала Казань, до реки Яика и моря Хвалисского. И возвели они там многие города: Болгары, Былымат, Кумань, Корсунь, Тура, Казань, Ареск, Гормир, Арнач, Сарай Великий, Чалдай, Астарахань". Александр Ригельман (генерал, 1785-86 год). «Но, однако, тех только козар Святослав себе покорил, кои жительствовали на стороне Европейской, то есть на сей стороне реки Дона, а по другую оного сторону, в Азии бывшие, козары, верою христиане, свою имели область до тех пор, доколе иной народ, именуемый половцы, от готфского народа происшедший (а готфы от цимбров произошли), совокупясь с печенегами, так, как с единоплеменными себе, во-первых над Понтом Евксинским, или Черным морем, изгнавши оттуда бывшие там народы, поселились, оттоль пошли на тех козаров и многие лета имели брань с ними и, повоевав, наконец, истребили козар и местами их обладали. Печенеги же выселились там, где ныне пребывание свое имеют ногайские татары, а половцы в Таврице (изгнавшие оттуда христиан) и, приходя вкупе с печенегами на Русь, многия пакости странам оным чинили. Ibid: то как половцы от готфов, а готфы от цимбров произошли, кои были славяне, языка российского, следовательно, они от славян, а не от иного какого роду. Софронович (1629 год) “Был тои народ (половцы) битныи и рыцерскиї, з народу готского и цЂмъбрииского, з которых литва и ятвежи пошли. Осады свои мЂли, з полночи кь восходу нахилившися, над озеромъ, Меотисъ названнымъ, и над Чорнымъ морем. Также около Дунаю і Волги рЂкъ, в поляхь і в Таврице, которую тепер Перекопскою Ордою называютъ, свои кочовиска мЂли. И побудовали значныи мЂста: Малкопъ, Киркелъ, Кримъ, Агофъ, Кафу, Монкастръ албо БЂлагород, Килию, Тарговицу. Прозвали ихъ рус половцами от поля, же в поляхъ болеи жили и от полеваня звЂреи, котрымъ бавилися, албо барзЂи от полову людеи, же драпЂзтвомъ и половом людеи и добытковь ихь бавилися. А языкъ мЂли з рускимъ, з волоскимъ и з литовскимъ помЂшанныи. Ятъвежи были едного народу з литвою и з половцами, и з прусами старыми, з готтов пошли, которых столечное мЂсто было Дрогиїчинъ, а Подляшъе все аж до Прус, з Волыня почавши, осЂли были, Новгородок Литовскиї и околичниї волости держали. Валечныи былъ, смерти не дбаючи народъ. Которых Владимерь Свтославичъ, самодержецъ рускиї, силою былъ себЂ зголдовалъ”. Стрыйковский (1572): "И печенеги, и половцы, и ятвяги есть та же литва, разве что имеют в наречии своем некоторые отличия, подобно полякам и россиянам". Егор Классен: "В писцовых книгах Новогородских погостов мы находим конных гофейских казаков, неизвестно откуда переселившихся в Бежецкую пятину, на опустелые земли. Казаки конные означают непременно войсковых людей, но под гофейскими мы подразумеваем Готов или Гетов - Уннов (Gothunni), живших, по вероятию соображений, в Архангельской губернии, и оставивших там до сих пор следы своего пребывания в названии бездомных батраков казаками; какового названия не существует в тех губерниях, в которых не живали в старину казаки. Это обстоятельство свидетельствует, кажется, что казаки - Унны, или северные Готфы, а по Нестору, Гофь или Гьте состояли в родстве с Русами". Лызлов 1655 год: В рецензии: «Между прочим, Лызлов прямо пишет о том, что половцы и есть готы. Те самые готы, которых "официальная" историография относила к III в. нашей эры и причисляла к германским племенам. Далее Лызлов недвусмысленно упоминает о том, что не только половцы были, оказывается, не кочевым народом, а вполне оседлым: "И поселились татары в тех двух странах, что звались Болгария* и Золотая Орда: по обе стороны реки Волги, от места, где впоследствии встала Казань, до реки Яика и моря Хвалисского. И возвели они там многие города: Болгары, Былымат, Кумань, Корсунь, Тура, Казань, Ареск, Гормир, Арнач, Сарай Великий, Чалдай, Астарахань". Святитель Димитрий Ростовский: Святослав подчинил себе лишь тех козаров, которые жили в Европе, на этой стороне Дона; а козары, что жили по ту сторону Дона, верой - христиане, - свою имели государство, пока другой народ, названные половцами, которые походили из готфского народа, (а готфи от цимбров* походят), соединившись с печенегами, как одноплеменными себе, сели прежде над Понтом Евкслинским, Черным ли морем, выгнав оттуда народы, которые там жили. (Святитель Димитрий Ростовський (Туптало). Дополнение житию св. Костантина и Мефодия.] * Там же: Цибмбры: В той земле сначала жило племя первого сына Яфетового Гемера, что называлось раньше гемерами, по том греками названные были кимерами, руським же языком названные были цимбрами. От них же и устье Меотийского озера, которое в Понт Евкслинский впадает, называется "Босфор 1085 Кимерийский", то есть "теснина моря Кимерийского". Когда же те цимбри оттуда по северным землям разошлись, то позднее на другие сменились народы - на литву, на жмудь, на готфов, и на других. GEORGIUS BUCHANANUS 1579 II.20 Geloni Translator’s note: “Geloni, inhabitans of Scythia Europaea upon the Rover Boristhenes.” He also identifies the Getae as a people of Dacia. II.20 Gothunni Translator’s note “People of Sarmatia Europaea, so called because compounded of Goth and Huns, whence Claudian calls them mixti Gothunni.” ISAAC NEWTON "the death of Hermanaric, brake into several smaller kingdoms. Hunnimund, the son of Hermanaric, became King over the Ostrogoths; Fridigern over the Visigoths; Winithar, <35> or Vinithar, over a part of the Goths called Gruthungi by Ammian, Gothunni by Claudian, and Sarmatae and Scythians by others: (OBSERVATIONS upon the PROPHECIES of DANIEL, and the APOCALYPSE of St. JOHN. By Sir ).

В истории оказывается много разных непонятных названий особенно из других языков, иностранных; чаще всего имён собственных: личных имён исторических героев, титулов, должностей, названий географических, названий простонародных, пежоративных и пр., которые историки на смогли понять, перевести или транскрибировать своими буквами достаточно верно! Такая именно ситуация сложилась с названиями всяких народов, появившихся от разных прозваний в разное время по разным основаниям племён и народа русского. Ну, в качестве примера обще известного, например от греков-ромеев: скифы - скиты, со значением кочевников, номадов, и получается, что греки просто взяли русское слово: скит-аться в смысле кочевать, и так назвали народ скиты - скит-альцы! Другое прозвание народа русского не менее любопытно, но в данном случае они его ещё и перевели; я имею в виду "споры", то есть "рассеянные "- второе слово и есть буквальная калька транскрипция, а потом перевод: жители Руси - Расеи, вероятно от названия реки Волга - Ра - Ра-сея, Рассеяне и есть чуть изменённое Рассеянны-е! ну, а "споры" - синоним "рассеянных - рассеян"! Такая же ситуация и с названием народа половцы, которое произошло от вариативности, неустойчивости на письме названия полотчане - полочане - половчане - это жители города Полотска и княжества Полоцкого в Беларуси , ранее Литве - Руси Западной! Варианты написания жителей города Полотска в руских летописях Полочане Летопись Археологического общества. Літопис Археологічного ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov19.htm 1. A полочане почали потом справоватися за се как y Beликом Новегороде и Пъскове, a пана над собою не мЂли. И возвратимся воспят. О княжати Скирмонте. Скирмонту же княжучи на Новегородцы князь Истислав луцкии и пинскии почнет валку и c князем Скирмонтом, хотячи его выгнати з отчизны своеЂ, ... Слуцкая летопись. Слуцький літопис. Том 35. Литовсько-білоруські ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov17.htm 1. И полочане возрадовалися и кликнули в рать, и люди ратныи отступили от Скиргаила и пошли к Вилни ко князю Кестутию. A князь \л.4об.\ [Скиригаило пошель] y Немци и в Ли[флянты] c малыми слугами. И князь пак великыи Кестутеи поидЂть к Северьскому Новугородку на князя Корбута, a своего сына, ... До лЂта 6414 [906]. Повість временних літ. За Лаврентіївським ... izbornyk.org.ua/pvllavr/pvllavr01.htm 1. Тако же и ти словЂне пришедше и сЂдоша по ДнЂпру и нарекошася поляне, а друзии древляне, зане сЂдоша в лЂсЂх; а друзии сЂдоша межю Припетью и Двиною и нарекошася дреговичи; инии сЂдоша на ДвинЂ и нарекошася полочане, рЂчьки ради, яже втечеть въ Двину, имянемъ Полота, от сея ... Евреиновская летопись. Євреїновський літопис. Том 35. Литовсько ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov27.htm 1. великии Минкгаило собрал воиска своего и пошол ко граду Полотцку, ино мужи полочане вечом ся спроввалися, яко Великии Новгород и Псков. И напервеи пришли к городу, реченному Городец, и мужи полочане, собравшися полки своими, и стрЂти под Городцем. И велик бои и сЂчю промежи собою ... Академическая летопись. Академічний літопис. Том 35. Литовсько ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov20.htm 1. И на лЂто полочане и видбляне, не чюя собЂ помочи ниоткуля, и дашася вели\л.162.\кому князю Жикгимону Кестутевичю. И нача князь великии Жикгимонть княжити на великом княжень на Литовьскомь и на Рускомь. Сказание [о] великом князи ВитовтЂ. Таину цареву таити добро есть, a дЂла великого ... Виленская летопись. Віленський літопис. Том 35. Литовсько ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov18.htm И полочане урадовалися и кликнули на рать, и люди ратныи отступили К от князя Скиргаила и пошли к Вилни к велику КК князю Кестутю. И князь Скиргаило поидеть y НЂмци y Лифлянты c малыми слугами. Князь пак великыи Кестутии поедЂть к Северьскому Новугородку на князя Ко\л.441об.\рбута, a сына ... Іпатіївський літопис. До лЂта 6414 [906]. izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat01.htm ... друзии сѣдоша межи Припѣтью и Двиною . и наркоша с̑ 17 Дреговичи 18. и 19 инии сѣдоша на Двинѣ . и нарекошасѧ Полочане . рѣчькы ра д̑ . ӕже втечеть 20 въ Двину . именемь Полота . ѿ сеӕ прозваша с̑ Полочанѣ . Словѣне же сѣд о̑ша ѡколо ѡзера Илмера 21 . и прозвашасѧ своимъ именемъ ... Летопись Красинского. Літопис Красинського. Том 35. Литовсько ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov23.htm 1. Собравши воиска свои и поиде на город Полтеск и на мужи полочане, которыи вечм справовалися, яко Великии Новгород и Пъсков. И напервеи пришли к городу их, реченому Городець, и мужи полочане, ополъчившися полки своими, и стрЂтили их под Городцом. A великии бои и сЂчу межи собою вчинили, ... ХРОНИКА ЛИТОВСКАЯ И ЖМОЙТСКАЯ. Хроніка Литовська й ... izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov02.htm 1. 63 побили Л, K 64 Новгородок Л 65 мацедомонов Л, K 66 раду Л, K 67 оный Л, К 68—69 всЂ Л, K 70митрополити Л 71 анфинский Л 72 Мигайло Л 73 полочане Л 73А Радивиловичъ K 74 околичных Л74А тежъ К 75 Полоцкаго Л 75А двадцети К 76 Микгайло Л 76А криком Л 77 Полоцка Л 77Астривожоное Л 78 ... Половчане Єрмолаївський список Іпатіївського літопису. Частина 1. - Ізборник izbornyk.org.ua/ipatlet/ipatdod04.htm 1. ... Волохомъ же; 16 — насилующимъ; 19 — друзіи же; 20 — а иншіи Поморяне; 21 — тіи же Словены; 21 — по надъ ДнЂпръ; 22 — нарекошася: 23 — лЂсахъ; 24 — нарекошася Друговичи; 25 — 26 Половчане рЂчки ради; 27 — Половчане; 28 — Славене; 28 — озера Имери; 29 — содЂлаша; 30 — опущены: и, ... Полотчане Въ лЂто 6670 [1162] - 6677 [1169]. Іпатіївський літопис izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat22.htm Полотчане 33 же посадиша 34 . в 35 Полотьски 36 . Василковича . Том 37 же лѣ т̑ поѣха Изѧслави ч̑Мьстиславъ ис Киева . розъгнѣвавъсѧ 38 на стръӕ 39 своего на Ростислава . и много рѣчи 49въста 41 межи ими . Двд҃ъ же безъ ѡтнѧ повелениӕ 42 . ѣха 43 въ Торцьскъıи 44 а посадника Мьстиславлѧ ... Въ лЂто 6659 [1151]. Іпатіївський літопис izbornyk.org.ua/ipatlet/ipat18.htm 40 Х. П. полотчане. 41 Х. П. приб. его. 42 Х. П. послоушанію. 43 Х. П. крсть. 44 Х. П. опущено. 45 Х. П. время. 46 Х. П. приб. его. 47 Х. П. изяславля. 445. Примѣчанія: А Буква а подправлена позже черными чернилами. Б Надъ я позже подъ дугой приписано з (яз). В Надъ а позже подъ дугой приписано м (нам). Половцы Єрмолаївський список Іпатіївського літопису. Частина 2. - Ізборник izbornyk.org.ua/ipatlet/ipatdod05.htm 1 — 2 стр. другія дуги хребти къ себЂ а сія; 3 — человЂцы со воздыханіемъ; 4 — 5 сія знаменія на добро; 7 — сіи быша знаменія; 8 — 9 въ Рускія князи; 9 — 10 на Половцы; 14 — августа 11 в се же лЂто; 15 — въ Ляхи; 16 — ноемврія 16 в то; 20 — Рускимъ; 21 — 24 на ДолобеснЂ и сЂде Святополкъ со всею ... Єрмолаївський список Іпатіївського літопису. Частина 4. - Ізборник izbornyk.org.ua/ipatlet/ipatdod07.htm 1. 1 стр. же оставлшее возвратимся напредъ; 2 — Даніилъ же посла Деміяна къ тестеви; 3 — 4 не подобаетъ намъ держати Черторійска; 5 — Деміянови жъ; 6 — согрЂшихъ не дахъ тобЂ; 7 — 9 Судислава лестца совЂтомъ оболсти мя бо а еже Богъ восхощетъ поидевЂ; 9 — 10 Половцы; 10 — 11 Богъ его ...

САЩ традиционно е използвала имиграцията на таланти като "тайно оръжие" в научния и технологичния прогрес, като сега това се опитва да направи и Канада. Докато Канада активно се позиционира като алтернативна дестинация за учени, които биха могли да напуснат САЩ поради орязванията на финансирането, ЕС също има нужда от по-агресивна стратегия за привличане на научни таланти. В момента ЕС разполага с програми като "Хоризонт" и схеми за мобилност като Marie Skłodowska-Curie Actions, но често бюрокрацията и по-ниското заплащане в сравнение със САЩ и някои азиатски държави остават предизвикателства. България и други страни от Източна Европа са изправени пред допълнителни трудности с "изтичането на мозъци" към по-богатите западни държави. Може би трябва да се замислим за съчетание от по-привлекателно финансиране, по-добри изследователски инфраструктури, намалена бюрокрация и специални визови програми за учени – все области, в които Канада сега показва инициатива. В крайна сметка, привличането на таланти е инвестиция, която се отплаща многократно чрез иновации и икономически растеж.

Излъчване. Конвекцията изисква газ/течност.

Едно старо интервю на Мичио Каку по въпроса. Но пък и следва да се запитаме, какво правим ние и ЕС да привлечем талантите.

При подходящия президент и подходящата политическа конюктура всичко е възможно.

Интересен въпрос. Целта е легитимна,но ще е грешка украинците да я целят,защото ще постигнат обратният ефект – обединение на руснаците,(макар и временно).

Първомайската сводка - потрудили са се хората. Наближава и 9 май, Капутин иска 3-дневно спиране на огъня от страх да не му прецакат парада за 80-годишнината от ВСВ. Според вас легитимна цел ли е парада и ако да - прагматична ли е?

York Archaeology The skeleton of the young man was found during a 2004 dig in York Следи от ухапвания, открити по скелета на римски гладиатор, представляват първото археологическо доказателство за битка между човек и лъв, според експерти. Останките са открити през 2004 г. при разкопки на Driffield Terrace в Йорк, Англия – място, което сега се смята за единственото добре запазено римско гладиаторско гробище в света. Съдебномедицинските изследвания на скелета на млад мъж на възраст между 26 и 35 години разкриват, че дупките и следите от ухапвания по таза му най-вероятно са причинени от лъв. Изследователите използваха нови съдебномедицински техники за анализ на раните, включително триизмерни сканирания, които показаха, че животното е хванало мъжа за таза. Размерът и формата на ухапванията съответстват на тези от лъв, като разположението им сочи, че гладиаторът вероятно е бил обездвижен по време на спектакъл, преди лъвът да го захапе и повлече. Костите на мъжа показват развити мускули и следи от предишни наранявания на рамото и гръбнака, което говори за тежка физическа работа и участие в битки. Откритието добавя тежест към предположението, че в римски Йорк вероятно е съществувал амфитеатър, в който са се провеждали гладиаторски битки като форма на развлечение. Присъствието на високопоставени римски лидери в Йорк би означавало, че те са изисквали разкошен начин на живот, включително гладиаторски събития, които са служели като демонстрация на богатство. Изследването е публикувано в списанието Journal of Science and Medical Research PLoS One и потвърждава присъствието на големи котки и потенциално други екзотични животни в арени в градове като Йорк. Източник: https://www.bbc.com/news/articles/cp8v2063r19o Изображение: Bite marks on skeleton prove gladiators fought lions

В тези икономически турбулентни времена, Либералната партия на министър-председателя обеща финансиране за привличане на изследователски таланти в Канада. Икономистът Марк Карни, лидер на центристко-лявата Либерална партия на Канада, ще запази поста си като министър-председател след проведените в понеделник избори. Учените са предпазливо оптимистични, че Карни ще бъде добра новина за бъдещето на научните изследвания в Канада – особено заради фонда, предложен от Либералната партия, който цели да привлече таланти в канадските университети и да помогне за заместване на американското финансиране за наука, което беше орязано от Тръмп. Полиевр разтревожи канадските учени по-рано този месец с предизборното си обещание да "сложи край на налагането на уоук идеологията... при разпределянето на федерални средства за университетски изследвания" – фраза, която отразява реториката, която Тръмп използва, за да оправдае орязването и замразяването на милиарди долари в американските изследователски грантове и да отмени "радикалните и разточителни" програми за многообразие, справедливост и приобщаване. Официалната платформа на Консерваторите за 2025 г. споменава науката само накратко, в контекста на управлението на защитените морски зони и инвестициите в изследвания в областта на рибарството. Официалната платформа на либералите, напротив, съдържа цял раздел за "подкрепа на науката и изследванията", включително обещание за създаване на Канадски фонд за изследвания на суверенитета и устойчивостта. "Там, където САЩ изтласкват изследователите, ние ще се стремим да ги приветстваме тук в Канада", се казва в нея. "Ако САЩ орежат финансирането на проект на изследовател, ние ще работим с канадската изследователска екосистема, ако проектите могат пряко да помогнат на канадците или да бъдат комерсиализирани тук." Канадските изследователи казват, че това звучи страхотно, но чакат повече подробности – включително кой точно би получил финансиране и колко. "Това е много амбициозно", казва Шон О'Райли, президент на базирания в Отава Професионален институт на обществената служба на Канада, профсъюзът, който представлява федералните учени. Либералите не са споменали конкретни цифри или детайли, докато новините за изтичане на мозъци към САЩ се увеличават. Канадската наука получава най-голямото увеличение на заплащането за докторанти и постдокторанти от 20 години насам, но много изследователи очакват с интерес конкретните стъпки, които новоизбраното правителство ще предприеме за укрепване на научната общност в страната, особено в контекста на променящото се финансиране в САЩ. Източник: https://www.nature.com/articles/d41586-025-01343-1