ДеДо Либен

Толкова теми натворихте , толкова чудене падна (как пък един истински учен може да е религиозен например) и резултата един и същ -посещение до читалнята. То и Графа на Монтенегро , известен с острия си и невъздържан език обича да попържа и да препоръчва четене , но и обяснява нещата на по-разбираем език , тъй че носи и полезна информация. Що се отнася до това как се съчетават Сътворението и ТГВ , както писах и по-горе чисто теоритично не пречи Бог да е създал сингулярността (сингулярностите) и да е оставил нещата да се развиват съгласно заложените от Него закони и константи.Така че: до Взрива - Бог , след това - учили и чели физици като вас.

Да кажем едно браво , но все пак: 1.Както отбелязва и Лилава изисквате твърде много от хората събрали и записали предствавите си за Сътворениено преди едно 3000 години.Ако очаквате в космогонията ,,сингулярности,, , ,,космически инфлации , развиващи се в първите 10 на минус тридесет и незнам колко си части от секундата,, дори и някой човек да е имал подобна идея(колкото и невероятно да изглежда) , то той е нямал речниковия и понятийния капацитет да изрази тона по начин , който да е угоден лично на вас. 2.Ако ще се йезуитства и буквоядства то и в Битие няма строго определен първичен момент.Сега за вас ,, и биде светлина,, може да е първичен момент , но преди това имаме ,, и рече Бог: да бъде светлина,, , преди това ,, в началото бе Словото и Словото бе у Бог,,

1.В началото дори за Айнщайн Вселената е статична.Какво казваше по тоя въпрос на Льометр: добра математика , но лоша физика(възпроизвеждам по смисъл).А това , че Вселената освен , че се разширява се разширява ускорително стана ясно доста по-късно , кажи речи в наши дни. В тази връзка как си представяте възможността тази информация да бъде представена едно към едно в мита за Сътворението... с наличния речников фонд отпреди 2500-3000 години.Наистина ли смятате , че е възможно някъде при разделянето на светлината от тъмнината за ваше успокоение да бъде вмъкнато , че Е=м.с2. 2.В друга тема стана ясно , че въпроса какво е имало преди Големия взрив може да е безсмислен за вас , но за доста учени не е - Джим Бийм пусна линк с филм и имаше поне 3-4 теории по въпроса.На учени , не на теолози. В крайна сметка го е нямало нашето пространство-време. А кой казва , че го е нямало пространство-времето на Бог? 3.Никой не е твърдял , че митовете за Сътворението са вдъхновили теорията за Големия взрив.Просто за някои хора едното не пречи на другото , колкото и да ви е чудно как е възможно това. п.с.Представете си Бог като Статистик - по неведоми за нас причини създава сингулярности , всяка със свои физични , химични и биологични закони за самоорганизация , със свои константи , съвсем леко различни една от друга.Следва според предпочитанията: Да бъде светлина или Биг банг и нещата са оставени на себе си. И Бог гледа ,мери и записва...

Това с фесовете - към любимата ви Римска империя (ИРИ - Втория Рим) .Как беше там - по-добре фес , отколкото папска тиара. Иначе Сир хубаво го е казал - благодарността е едно , гъзенето е съвсем друга работа. п.с. Защото и при първото Освобождение и при второто ,, освобождение " сме си платили сметката в материален план , остава само благодарността без тъзенето.

Гугъл: позиция , папа , голям взрив , еволюция - дата 28.10.2014г. А към Браво:браво Браво , да идва и Мила92 да помага. п.с. а как там ви се получиха нещата с ,,искам са разголя гръд и да извикам:и аз искам да бъда Бог"

Явно докато сте падали сте пропуснали скорошната новина - папата има нова позиция по въпроса за Сътворението и Еволюцията.

Не , Библията не пише нищо по въпроса. Изчислявано е по-късно на базата на родословия и посочените години живот.Матусал ги беше докарал най-много май. Иначе по идийските сметки за един ден на Рама се получават едни доста големи числа например.

Неотдавна Папата заяви , че са съвместими - очевидно от страна на Божественото Сътворение няма проблем. А от страната на Големия взрив?

И къде по-точно се вижда това?

Когато проекта не е икономически а геополитически така се получава. Самото съобщението на Бащицата е явен сигнал за петата колона у нас да завие дружно в хор. Мен друго ми е интересно - като прекарат Още по-южния пАток през Турция , как оттам ще го доставят до своите австро-унгарски приятелчета.

Тука е заровено кучето...иска ви се да е така. А дано , ама надали. Тъкмо развитието на цивилизацията позволява на слабите физически да упражняват контрол над силните. Промиването на мозъци и политкоректността са част от инструментариума за това.

Хайде пак като Матросов на амбразурата...който не абича Рассия , не абича Балгария(яз.Копринка стайл). Виж какво пишат по въпроса Раковски , Стамболов и З.Стоянов.

Абсолютно точно и ясно казано.Лошото е , че никой няма да вникне в това което си писал БатеВаньо.

Имахте вие по-голяма свобода и много други работи имахте , спор няма другарю Че. Да сте ни живи и здрави , дълги години да ни радвате с мъдрите си слова. Като ги повторите още илядо пъти , може и да ви повярваме.

И аз се чудя от къде е това описание и още повече какво общо има с темата? Предполагам , че: 1.Тъй като народните легенди(кои , от кое време?) разказват , че рожденното име на Теодорих е Дитрих , то това оборва мнението на Exhemus. 2.Във връзка с т.1 очевидно Дитрих при своето покръстване е получил името Теодори=Теодор цар 3.Какво обаче ни помага това във връзка с темата Ард Бурджан или Ард Добруджан? Или пък Ард Патладжан? 4.Кога ще чуем вай-после вашата хипотеза? Нещо което би трябвало да ви е добре познато: АКО Ард Бурджан е Ард Добруджан , ТО...... p.s.лично за мен цитираното от вас описание е от доооооооста по-късно време

И друго. Сравняваме ябълки с магданоз. След ВСВ ссср си пази гърба и налага един строй. И не съсипва в мащабите на ирак и либия. Но за нас най-важното би трябвало да е БГ. Кои сме ние и къде е нашето място. И как да го постигнем. И куда точнее беше гърба на СССР-в България , Чехия , Унгария или пък чак у Берлин.Полша няма да я слагаме , защото там неколкократно си я делиха с Германия, та с много въображение можем да приемем Полша като гръб за пазене. Що се отнася за важното за България - предпочитам писаното от Г.С.Раковски , Ст.Стамболов , З.Стоянов , късния Дядо Вазов , че дори и ,,класиците,, Д.Благоев и Г.Кирков.

И в Будапеща още седят дупките от куршумите... Ама той Сириус , като изяде няколко банана от Великия Римски(трети и четвърти няма да има) Цензор и схвана , че всяка крива линия успоредна на партийната е права. Бедний ми , бедний Сириус да си беше останал при ОИТ и полемиките с Гравити.

Веднъж вече при първото появяване на тоз повече от фамозен списък изразих учудване от ,,Корея 1950-53.. Вече не се учудвам на нищо...

На кяр е Държавата друг път. Прочие да не би да усвоявате средства по някой от бутафорните реконструкции , та така пламенно се хвърляте в Матросов стайл.

Дрън-дрън-дрън....то по тази логика и латиница и гърчица няма - има само финикийца. Пък тя откъде и как се е пръкнала е тайна и мистерия. Все пак ми се струва , че тука с най-много нови букви сме я ъпгрейтнали... финикийцата.

Ангел Че Опорни точки в действие Как пък не оставихте една тема не наакана с евтината ви , смърдяща на одеколон ,,Тройной,, пропаганда.

Другарю майор Гронев , гледам набрали сте инерция и нямате спиране в пропагандата заедно с Анг.Че Опорни точки...Един страничен въпрос - за ДС и КГБ ясно , че тичате веднага да запушвате амбразурата , но причьом е винаги зашита за тях и УДБА?

Мнението на Перкунас си е съвсем точно.Прочие да бяхте цитирали защо се търсят и коя им е таргет групата. Въобще и в тая тема дивотията е пълна - Матросов до Матросов , русолюбие до комуидофрения , само липсва наивистичният чар на Ангелогласните Опорните точки...

Елементи , елементи обаче Ренесанса е процес... Да вземем Чимабуе , учителят и блестящ византийски зограф и ученика Джото - нещо съвсем , съвсем различно.Работата е , че след Джото нищо вече не е същото , Мазачо , Вазари и компания никога няма да се върнат към Чимабуе. След купола на ,,Санта Мария,, и особенно след ,, Темпието,, на Брунелески в архитектурата също няма връщане назад. Вижте меценатите:Сфорца , Медичи , няколко папи за да стигнем на север до Арнулфини(италианци! , но...търговци на платове в крайна сметка). А тук , на изток проблясъци свързани с индивидуалния талант на тоя или ония(забележете-Боянският майстор...а името? , а местен вариант на ,, Животописите,,?) и след това връщане в познатото русло.

Художник - НАИВИСТ , обичаше да казва един приятел в такива случаи...Попаднал видите ли милия на украинската конституция и прочел за свалянето от власт на президента...украинския президент.Че и чел отгоре п.с.Другарю майор , разбирам , че в момента сте зает с други важни дела , но наглеждайте как се реализират във ваше отсъствие Опорните точки , че подобни неща като горното по-скоро предизвикват обратния ефект.