Южняк

Живеем в объркан и опасен свят - в случая имам предвид дигиталния, но не само. От време на време се мярва по нещо призрачно, колкото да ни напомни, че това, което е пред очите ни са само картинки, сменящи се пред син екран и че бъркаме екрана с реалността. Не знаем нищо за реалността и няма да научим, защото сме твърде малки и живеем твърде кратко. Майкъл Енох, един от основателите и спонсорите на неонацисткия, антисемитски, хомофобски сайт стормфронт, след изтичне на лична информация се оказа половин евреин, женен за еврейка, активистка на хомо-лесбо-трани движението в сащ. Докато съпругът основава и финансира нати-гей фашистки сайт, където става известен с антифеминистките си, расистки и антисемитски постинги, жена му основава про-гей, про-феминистки сайт, където заема яростни антифашистки и феминистки позиции, което е резонно, като се има предвид, че е председател на някакво еврейско младежко дружество. Странното е, че все пак и двата - противополож ни по насоченост сайтове, се финансират, предполагаемо, от един и същ (семеен?) бюджет. Семейната двойка с наслада насъсква мъже срещу жени, бели срещу черни, евреи срещу крайнодесни и обратното в оперираните сайтове. Сайтовете са считани за нативни, с огромни форуми от съмишленици, т.е. хора, водени за носа - и кой знае какво още. Един блог-сайт, джинетик експрешън, който четях с удоволствие в течение на години, с научна, генетична и дясна насоченост, се оказа финансиран и създаден от ляв консорциум, собственик и на крайнолевия сайт слаш - ако не греша за името, който се занимаваше предимно да громи мненията на десния генетичен блог, както и обратното. Но и двата проекта се оказаха собственост на един дама, бизнес предприемач и спонсор на демократите, както и на редица леви сайтове, както и за разнообразие - на крейнодесния джинетик експрешън. Когато ню йорк таймс назначи един от авторите й за свой колумнист, от обратния сайт моментално припомниха гласовито десните му мнения и НЙТ го уволни в деня, в който го назначи. След което жертвата разкри, че и двата уж противоположни сайта получават финансиране от един и същи човек и са на *заплата* при него; след което собствениците затвориха джинетик експрешън - противоположния оцеля. Едно човечество, водено за носа в дигитални проекти, някои политически, други бизнес проекти, повечето и двете, разиграващи театър с напълно неясна за нас, простосмъртните, цел и оформящи групи с радикално противоположни възгледи, в един опасен и направо безсмислен дигитален свят, който обаче превръща и реалния в театър, защото после тези хора отиват и сипускат напълно реални гласове по изборите или извършват напълно реални действия или бездействия в реалния свят. Няма спасение - от политическия, икономически и научен спам. Името му е легион Лъжи, проклети лъжи, навсякъде, и малко статистика. Лъжи

Езикът на древен египет е от афро-азиатската макрогрупа, тясно групиран с протоберберския, протокушитския и проточадския, това са все африкански езици, откъде са ги научили тези арменски фараони от статията, няма ли да им отпуснем на тези египтяни и малко нативна северо-африканска кръв? :). Откъде се е взел тоя африкански език у "арменците"?

Роман, това взе да прилича на вица за Шимпанидзе и Орангутанян.... остана ли някой в евразия, който да не е произлязъл от арменците? Недей така, грузинците ще останат недоволни.....А какво ще кажат грекопитеците и чирпанопитеците? Тия арменци излязоха много плодовити, заселили цяла евразия и африка. Някакво обяснение за надигащата се вълна от арменци, разкривани най-редовно през всички епохи от марокански берберистан до охотско море?

Не ми се ще да влизам в темата (твърде голяма....), но нещата се решават от позиция на силата. Колегите забравят нещо. "Ядрената сила" Китай има само....18 балистични ядрени ракети, срещу от порядъка на 5000 и нагоре на сащ. Светът не е това, което изглежда. САЩ могат да ги свалят всичките.Забравете за ядрения паритет, който давал военен. Има горещи глави в сащ които твърдят, че освен 18-те китайски САЩ в момента могат да свалят и около 3000-те руски, до една, далеч преди да достигнат сащ. В света няма няма военен паритет. САЩ все още превъзхождат всички останали, взети заедно, с много. Не ща да влизам във военни, технически и т.н. спорове, нито да обръщам темата във военна, поради което написаното не е покана за спор - ако някой мисли иначе, нека мисли иначе. Няма да споря. Опасността в момента е от прекомерната сила на сащ, а не от евразийско обединение, което да доведе до съперник. Няма. Сащ не се колебаят да използват военна сила за защита на интересите си. Гласовете в сащ за използване на военна сила с/у русия и измитане на ядрения им потенциал преди изборите бяха тревожни. Сащ в момента са неозаптими и мисля, че Путин и китаците го съзнават. Въпроса е как да бъде спасена евразия от сащ а не обратното - отново, има гласове, призоваващи да не се чака. Ако ХЛ беше спечелила изборте.....не ми се мисли. Тръмп отлага евентуална криза с 4 г.

На каквото искаш се позовавай, това си е твоя работа, но имай едно наум за данните в уикипедия. Особено за тия, които посочих в постинга ти.

Киров, имам една ужасна новина за тебе, както и за останалите, които се позовават на англиската уикипедия. Статията в уики https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the_Bulgarian_land_forces, на която се позоваваш, е написана основно през 2014 година от тогава 13 годишния ми син (user: commie34), който едва ли има/имаше идея какво има и какво няма останало в българската армия - всъщност има си, но беше на 13 г., като писа тия неща, за Бога; освен нея е автор и на текста в хиперлинковите референции от статията; статията https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_Fire_(cruise_missile) е изцяло негова, а https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_Armed_Forces и https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_Land_Forces - частично негови; но тази, която колективно цитирате като някакъв ултимативен източник не е писана от побелял генерал или военен експерт от някое министерство, а от едно 13 годишно (тогава) хлапе, живеещо в канада и да, обожаващо България и българската армия, но, меко казано, въпреки любовта си към българия и българската армия, е всичко друго, но не и авторитативен източник на информация. Да ви е за урок на всички, които се позовавате на уикипедия за аргументация. Де да бяха всичките верни тия данни, дето ги е писал някога моя 13 годишен патриот.... Ха сега карайте нататък....

А, в Иполит има един скъпоценен камък, който ми харесва - INDIC ACHAEA, която се намира между крим и кавказ. Остави, че са ахейци, ами са и индийски ахейци или индоахейци - и живеят където трябва според генетиците, северно от кавказ, а не в елада, и даже се казват както трябва да се казват - индоахейци. Страбо също ги споменава, пак там, ма ти бях обърнал внимание на тях преди години още, хубаво, че сега изникват отново в Иполитус.

Ясно - за персийския език. Прочетох и хрониката на хиполитус току що, колкото да забележа колко е оплетена :). Поздрави и хубава вечер, не знам какво да кажа захрониката, още ми се намества в главата, но поне виждам че на тебе, като човек, кото се е занимавал с тая хроника и очевидно и с други генеалогии, ти е любопитно какво би казала генетиката по въпроса за египет или ханаан (изследваните индивиди от желязната епоха вханаанското изследване са от сидон). Има предвид, че генетичните карти са още едромащабни и непълни - в шумер и двуречието са празнина, както и много други неща (анатолия, елада, рим...) тепърва ще се избистря и променя картината, аз лично не бързам да се изкажа или да сравня ни една стара генеалогия с някоя от новите, имам предвид генетичните от сега, защото генетичните тепърва ще се изчистват и подреждат, още са мнооого несъвършенни и неизпипани.

Ти да видиш...(бях ги позабравил тези работи, от тебе ги знаех). И не, не си ме отклонил, аз те отклоних неумишлено. Значи ако погледнем едновременно иполит и битие, виждаме, че близкоизточните знаят за връзката кимери-скити-сармати, в крайна сметка и трите групи са "ащкеназ", нищо, че кимерите са се преместили в кападокия, те са си ашкеназ като иранците от черноморската степ. Но може би нещо липсва, през 6-ти в. пр. х. израелитите вече са карали един стаж при персите в иран, неколковековен и със сигурност иранския език им е повече от добре познат; в същото време говорят за нахлулите конници изрично като чуждоземни по вид и език, неразбираем език; ако беше иранско наречие този език, щяха ли да го нарекат "неразбираем"? Разбира се, има мнозина, които смятат, че библейския текст е артефакт от по-късна епоха и пророкът, кото и да беше, има предвид римляните и римското завоевание - те са чужденците с непознат език и чудат вид, т.е. някой е дописвал и е вкарвал късен текст в по-стар. Възможно, но предпочитам да приема, дори фиктивно да е, че случая не е това и библейския разказвач говори свидетелски за събитие от настоящето му - скитска или кимериска инвазия, преминала като вятър над близкия изток,почти без да остави слледа, освен няколко реда, няколко гена и няколко имена на реки и градове. Другото (че е артефакт) е бягство от отговор.

Няма по-добра.

Да, влияе. Всичкото, което написа. + бракове извън рода и фамилията, + отсъствието на фактори, които водят до деградация и грешки при копирането на днк (топлина, слънчева радиация или просто радиация...)

Коя книга?

Ясно. И Ашкеназ в староеврейските източници. Обаче ашкеназ май било когнат на "скити". От там нататък в библейските източници е обърквация, защото освен скитите в източна европа (ашкеназ), ашкеназ е и кападокия в мала азия, а по-късно ашкеназ е германия, а няй-накрая ашкеназ са германските и източноевропейските евреи. Така, както го постави ти, е по-ясно - кимерия->кападокия. Мен ми е чудно друго нещо - библейските източници знаят за скитите (ашкеназ). Йеремеия обаче не назовава тези конни пълчища на русоляви хора ашкеназ - ровил съм се и съм сигурен, нямат име. Нарича ги непознати хора от чужда страна, изрично подчертава и чуждия им, в смисъл на непознат език и вид. А скити и предполагам, кимерийци, не са непознати на израелитите и народите от близкия изток, напротив, те си имат име за тях - ашкеназ. Ако знаеш колко поводи е дало за спекулации това в християнството и особено в есхатологичната литература на християнството - в смисъл, кои са тия? Дошли избили всичко всичките юнаци и си оставили костите в сирийската пустиня? Това в, за което говори Йеремия, в миналото ли се е случило, или пророкът има видение от далечно бъдеще, един вид, неща които има да стават, армагедон? И в наши дни го дъвчат този текст. Повечето историци обаче са за скити, естествено, или за кимерийци.

Няма причина да мислим, че индоевропейците, тръгнали на изток, запад и север, не са тръгнали и на юг. Демографията - а може би и други неща, на юг обаче са такива, че там, за разлика от другите места, не са оставили особена културна следа, мисля. Но вероятно има някаква малка оставена - и генетична, и културна.... Мисля, Йеремия, от 6-ти пр. Х., говори за светлокосите хора дошли от чужда и далечна страна, говорещи на непознат език, на пълчища с коне, безброй, и "всичките юнаци" (т.е. войници, предполагам), както е в бългаския превод на библията, нахлули в тогава асирийския Израел и....оставили костите си там в крайна сметка -Йеремия не уточнява от какво - но преди това разграбили и унищожили абсолютно всичко по пътя си. Чел съм от исторически анализи, че са вероятно скитите. Кой знае.

Булгароид, преди време бях обърнал вниманието на Г, Кокрън, антрополог от Юта с огромно чувство за хумор и огромен интелект, (първи заподозря, че пасторалистите от ямна са с нисък генетичен товар), върху това, че ахил чува гласове и се държи сякаш е с манийна психоза ; и го попитах според него на кое от двете се дължи - на специално обучение подобно на японското бушидо, което да индуцира такова поведение, или на особености на генетичния товар на ахил. Първата реакция на Кокрън беше - "ами то така става, като смесиш човешки гени с божествени". Втората му реакция, след кратък размисъл, беше - "а, на такъв въпрос би могъл да отговори само Димезил, който е бил на нещо по-силно, отколкото съм аз в момента" Третата, след още 2-3 минути: "абе което и от двете да е, по-добре изгори, за да светиш, отколкото да тлееш тихо с години" Мисълта ми е, на въпросите, които ти и Атом (си) задавате тука, простосмъртен не може да им отговори. Освен Димезил, да кажем. Но с последната си реплика Кокрън имаше предвид нещо от сорта на това, което написах в ъв входния си постинг - ахил е с нисък генетичен товар и поведението му не се дължи на лудост - дори това поведение в крайна сметка да го води до бързо изхабяване и край, ниският генетичен товар е за предпочитане пред високия.

Atom, първо извинения, че не изрових генома от желязната епоха. Ако ти се търси виж в плота от изследването на балк. дна, но първо намери датировките на представените образци, тоя е от 500 г. пр. Х. и виж къде са го сложли. Ако не, ще пиша, когато мога.

може и да си прав, нямам представа. Да,бесите. Но може и Омир да не ни казва чак всичко за Ахил.

Това с ахил и бойния му бяс винаги ми е било забавно. Ако четем омир при него се случва естествено, без да се дрогира, индоариите от същата епоха обаче използват стимуланти за да индуцират състоянието (ефедра и аманита мускария, евентуално), берсерките също използват субстанции за да се докарат до берсерки преди бой, американската армия в наши дни ползваше амфетамини със същата цел - да се докара до боен бяс подпреди 2 години. Сега спряха амфетамините и ползват едно друго нещо, от подобен клас, което ползва и френската армия. ИСИС полозват каптагон, по слухове, а наркобароните в лат америка се друсат с кокаин - пак със същата цел. Ахила Пелеев, в наши дни:

Постингът беше полушеговит, но не и информацията. Погледнете къде е 50%-я процент сега и къде са тия от Ямна (зелената линия) по отношение на останалите групи. Предразположението им към канцерогенни, мускулни и гасртоинтестинални буквално кърти мивки -почти нула. Отвратително здрави.

Двукамерният ум. Разкрита е една от тайните на успеха на протоиндоевропейците от Ямна - доброто им здраве, дължащо се на нисък генетичен товар (http://www.biorxiv.org/content/early/2017/06/02/145193…). Обаче въпреки ниския им товар, според Омир, Ахил чува гласове, има периоди на некотролируема ярост и изпада в манийни състояния на бяс, продължаващи цяла година. Изглежда така, сякаш двете мозъчни полукълба на индоевропейците не комуникират помежду си през бронзовата епоха, за разлика от сега. В същото време, изследването, публикувано вчера, показва, че те са с нулев генетичен товар и чудесно здраве. От всички изследвани популации - антични, палеоантични и съвременни, пасторалистите от Ямна са с най-малък генетичен товар. Което е - геномите им са с най-малко мутации. Нулево генетично предразположение към ракови заболявания, нулево предразположение към гастроинтестинални, перидеднтални, нулево предразположение към диабети, затлъстявания и остеопорози. Това предполага чудесно здраве. В сравнение с тях, ловци събирачи, неолитни фермери или неандерталците отпреди 50 хил г. са като ходещи болници, според изследването. 97% от тях имат генетична предиспозиция към нещо, да го кажем меко, повече от лошо. Комплексни черти като ръст и интелигентност са продукт на работата на стотици гени едновременно и са в директна зависимост от генетичния товар на индивида. Колкото по-висок, толкова по-лош ефектът на товара върху тези черти. Пасторалистите от Ямна са късметлии с почти нулевия си товар и народите от групата са с ярки траектории през хилядолетията - като траекториите на метеори. Хората от Ямна обаче сигурно са били нещо съвсем специално, може би съвършенното човешко същество, Сапиенс такъв, какъвто трябва да бъде?Съвършенният войник, общественик и мислител? Кой знае. За наш късмет, в анахронизмите от бронзовата епоха, с които Омир е напълнил Илиадата си, можем евентуално да видим тези човешки същества, с нулев генетичен товар, отвътре. Ахил е съвършенният войник, наистина - такъв, какъвто бихме си представили да бъде човек снулев генетичен товар, без нито един генен дефект. Обаче има няколко проблема. Ахил чува гласове, предполагаемо от богове и богини. Тези гласове обикновено му казват "убий тоя, той те мрази" и убий оня, той ти е враг", което не е добра отправна точка за преглед от психиатър, даго кажем така, или с други думи, ако живееше в наши дни, Ахил не би излязъл от лудницата въпреки нулевия си генетичен товар, установен от изследването. Ахил има проблем и с управлението на гнева си - "музо, възпей оня гибелен гняв на Ахила Пелеев, що много беди на ахейци донесе" - Ахил изпада в манийни състояния на неконтролируем боен бяс, който в един от случаите го държи цяла година - освен биполярен, на съвременния човек ахил би изглеждал и маниен. Сега да ги подредим:чува гласове, страда от неконтролируеми изблици на гняв, биполярен е и има манийна психоза. Еволюционните психолози отдавна са го забелязали и популярната теория беше, че хората от бронзовата епоха са с различно устроен ум от нашия - с двукамерен ум, тоест двете мозъчни полукълба на мъжете ахейски и ахил през бронзовата нямат връзка помежду си, за разлика от наши дни, поради което умът им е двукамерен - Ахил чува собствените си мисли, но не ги разпознава като собствени, те са от друга камера на ума му до която той няма достъп и затова мисли, че му говорят боговете. Хипотетично, предположението беше, че мозъкът на хората от бронзовата епоха е двукамерен ис лоша връзка между двете полукълба, поради което и психичните особености на Ахил, който в крайна сметка кара предимно на гръбначен мозък, особено в битките, а през останалото време чува гласове или просто му се *бе, като в случая с Бризеида. Изследването на античните геноми на индоевропеййците от бронзовата епоха обаче показва нещо странно - на теория, те би трябвало да са в изключитело добро здраве, като мислители-супермени. Генетичният им товар е почти нулев. Този нулев генетичен товар обаче може би е и проблем за носителя си. Геномите ни са конструирани така, че да правят корекции на хипотетичен генетичен товар, т.е. по-лошата работа на определени части от генома ни е предвидена от природата до степен да имаме вградени инструменти за корекция, пак генетични. Освен това природата е предопределила да изпадаме в покой от време на време, да минаваме на по-бавни житейски обороти понякога, или просто да спим по 8 часа на всеки 24, за да предпазим мозъка си - и психиката си - от прегряване или вманиачаване на дадена тема. Възможно е - при хора с нулев генетичен товар като Ахил и пасторалистите от ямна, мозъците и мускулите им да работят над нивото, на което да са проектирани да издържат. Отново, ние сме *предвидени* да имаме генетичен товар. Той е лошо нещо за ума, ръста и физическото здраве, тъй като ограничава съществено и трите, поради което съществуват корективни механизми и неща като почивка, слабо представяне и сън. Ако обаче липсват генетични дефекти, които да го ограничават, мозъкът ни ще е като автомобил по нанадолнище, което не свършва - скоростта му ще се увеличава, докато гумите не се запалят - те не са предвидени за такова продължително ускорение. И автомобилът ще изгори като метеор.Разбира се, по-добре да изгориш бързо с висок пламък и всички да те видят, отколкото да тлееш с десетки години без никой да те забележи, или поне така отговорил Ахил на майка си Тетида, когато му задала въпроса кое от двете предпочита.

Здрасти Графе, да, техническа грешка. Ще оправя каквото мога, по някое време. Поздрави.

Публикуван е, в изследването за балканите от бронзовата и къснонеолитната епоха, отпреди месец, за което ти лично отвори тема. Там насред плота е, но не си го видял. Ако имам време, ще препостна плота днес, като подчертая генома от желязната епоха; ако не, можеш и сам да го потърсиш, но не си губи времето, ще ти отнеме време а мога да ти го намеря веднага.

Обикновено по-близо, Вожде, но не винаги. Деликатна работа. Има предвид, че с румънците не просто стоим близо, ние се припокриваме все едно сме един народ (генетично) с тях, като субсекция на румънците сме, в центъра на румънската народност ни поставят обикновено. Те са по-диференцирани от нас, имат индивиди, отклонени към унгария, други към чехия, трети към гърция и т.н., което отразява сложния състав на румъния и особено трансилвания - в изследванията попадат етнически немци, куцовласи, дошли от тесалия или българия, арумъни и т.н. Някои от македонците пък са отклонени към Албания, но други съвпадат с нас, но там е деликатно, генетиците знаят и често избягват да ни поставят едновременно на генетични плотове, за да не се размрънка няко македонец, предполагам, а в други плотове просто секвенсират някой македонски албанец. На една от картите, които постнах, можеш да видиш, че един от секвенсираните турци попада точно насред българия, а други са по средата на дистанцията м/у основната маса българи и турци. Тоя от плота (на лазаридис) очевидно е етнически българин, но, предполагам, мнозина други не са - това е нещо на индивидуална база, турция е бивша империя и ги има всякакви, наследство от имперското минало. Поздрави.

Привет, Бойко, не, имам предвид ето това: https://www.nature.com/nature/journal/v536/n7617/full/nature19310.html, на Лазаридис § ко, всъщност на лабораториите на Харвард и Макс Планк. Ан Гибънс, която цитираш, също е много добър генетик и умна жена - тя е човекът, кото установи интрогресия от неизвестен вид у пигмеите (ако не бъркам името), има и изключително умни и смели коментарни изследвания на тема индоевропейци; но изследването, към което си дал хиперлинк, е метаизследване (отново коментарно), т.е. анализ-съпоставка на 3 други изследвания, едното от които е именно това на Лазаридис, което имах предвид. Тя е силна в тоя тип съпоставки и много добър аналитик, но обикновено пише статии, поне на това съм попадал.

1. Хомогенни генетично ли са българите? -да.Карта на съвременните европейски и западноевразийски народи: Генетичната дистанция между отделните етнически българи е много малка, от порядъка на 10-ти братовчеди и надолу. Всички сме роднини. Народите от източна европа са по-хомогенни от западните. Най-хомогенни в европа са албанците, които са средно 4-ти братовчеди помежду си. 2. Може ли на база геном да установим кой е от български произход? -Да, в повечето случаи. Достатъчно обособени сме генетично от останалите народи. 3. А можем ли да бъдем генетично сбъркани като народ с някой друг? -Да, с румънците. Голяма част от българи и румънци се припокриват генетично до степен да си съвпадат на генетичните карти. Имаме общо минало в смисъл на една общност, въпреки че сега говорим различни езици. 4. До кой народ сме най-близко генетично? -Ами до румънците. След това до гърците и сърбите. След това до хърватите и унгарците. След това до чехите и поляците. 5. Имат ли българите славянска генетична връзка? -да, тя е очевидна. Намираме се в една линия с чехи и хървати, от една страна и гърци от противоположната. Балканската кръв ни е отклонила по посока гърците, иначе сме като чехи и хървати. Ако трябва да бъдем представени като смесица между два съвременни народа, ние сме като 60%хървати +40% гръцка кръв. Хърватите пък са като 80% чехи с 20% гръцка кръв. Генетиците наричат такова подреждале с тривиалното "клин". Ние сме в клин между чехи и гърци, което недвусмислено показва славянския ни произход. 6. Ами румънците? -те да му берат гайлето. У тях славянския компонент е по-висок от този у нас. Същото важи и за унгарците 7. Имаме ли връзка с унгарците? -по-скоро да, те са измежду на-близките ни генетично народи. 8. Близки ли са генетично българи и турци? -не, ни на-малко. генетичната дистанция, видима на картата, е много голяма. Някои от турците обаче са отклонени по посока България, т.е. имат български произход. Но огромната маса турци е в каквазкия клин, между чеченците и йорданците. Генетичната дистанция между българин и турчин е по-голяма, отколкото дистанцията между кои да е двама европейци. 9. Приличаме ли на баските? -Никак. Най-далечни генетично са ни баски и ирландци. 10. Де е българия на генетичната карта? -в центъра на европа. За разлика от географията. На изток от нас са гърци и южноиталианци, на юг от нас са французи, испанци и португалци, на запад от нас са хървати и унгарци, на север са украинци и руснаци. Със всеки от тях имаме по-нещо общо, поради което като геном сме в центъра и всички са ни близки - и западни, и северни, и източни и южни. А къде стоим в света? Ето тука: цяла западна евразия е в синия ъгъл: http://elementy.ru/images/news/aboriginal_australian_genome_fig3_785.jpg Ние сме в средата на ъгъла. 11. Кои са на-далечни от останалото човечество? Най-далеч са папуасите/австраликите аборигени. Носят поне 10% гени на хомо еректус, които останалото човечество няма. Следват бушмените и пигмеите, които носят неизвестно количество гени на неизвестен хоминид, може би хомо хабилис или щжноафриканската му версия, хомоналеди, а може и на някой друг. 12. А евразийците? Евразийците носим 3-4% неандерталски гени, които другите нямат. Този процент е по-висок у японци и китайци, отколкото у европейци. 13. Имат ли българите далекоизточни гени? -никакви. Далекоизточните народи са жълтите точки на картата. У нас няма нищо от тях, нула. Прабългарите или не са оставили и един ген у нас, или не са и помирисвали далечния изток и нищо на запад от урал. Никога. За разлика от автора на темата, тоест аз. По игра на случайността нося малка група далекоизточни гени, което обаче ме прави по-обективен от средното на тема европейски генетични работи.:) АРХЕОГЕНЕТИКА. 14. По-малки ли са генетичните дистанции между народите в миналото от сега? -не,по-големи са. Генетичната дистанция между ловци събирачи и неолитни фермери на балканите, които живеят селище до селище през неолита, са по-големи, отколкото са дистанциите между един китаец и един англичанин днес. Това е *много* и е продължило хиляди години. 15. Кои са живели в европа през мезолита? -западноевропейските ловци събирачи, на балканите,в централна и западна европа -източноевропейските ловци събирачи, в източна и северна европа -кавказки ловци събирачи, в съвременен кавказ. 16. Каква е генетичната дистанция помежду им? -голяма и отчетлива. 17. Носим ли българите гени на балканските ловци събирачи в наши дни? Носим, но малко. Каква е контрибуцията на тези хора за съвременните европейци? Малка, за западна европа и иберия повече, но все така не съществена. 18. Какво е станало с ловците събирачи? -избити са от придошлите от анатолия ранни европейски фермери коиито ги третират като добитък или вредители; полуизбити,полуизтикани по планините. 19. Ние потомци на тези ранни неолитни фермери ли сме? -не. Балканите са опразнение от многократните нашествия откъм пасторалната култура ямна от понтийската степ. 20. Имат ли тези фермери потомци в европа? -погледнете на картата горе. Имат, но не сме ние. Това са сардинците. Хората от иберийския полуостров също носят съществена част от генома им. Ние - не толкова. 21. Кога се появяват хората от културата ямна в Б-я? -преди 6000 години, на няколко вълни, последната преди около 1500 г. пр. Х. 22. Кога европа придобива окончателния си вид? Още през бронзовата епоха, което е видно от картата. Оттогава в генетичната карта на европа няма особени промени. Това означава, че преди около 3000 г. с геноцидите от предишните епохи е приключено и завоевателите повече не извибат до крак завоюваните. Вероятно има връзка с нарастналата демография и с развитието на икономиката. 23. Ами прабългарите? -типичен индоевропейски народ от района на кавказ, който не се различава съществено от източноиранци (скитосармати и скити) и славяни от същия регион, поради което не оставя съществена марка в/у българския народ, тъй като не се различава достатъчно от новозаварените; освен че ни отклонява допълнително към кавказ по посока армения, което е и отликата на съвр. български народ. Но това отклонение съществува още от бронзовата епоха, както е видимо от картата. 24. А има ли новозаварени? -със сигурност. Съвременните българи носят следи от две много древни миграции, различни от ямна и ранните европейски фермери. Същите следи ги има и у гърци, румънци, сърбохървати и италианци. Едната миграция е свързана с хора, наследници на натуфианската култура от древен ливан (финикия), ханаан и египет, случила се вероятно преди 4000 г, т.е. след появата на културата ямна. Другата миграция е пак от същото време, преди 4000 г., с посока иранското плато (урук?), на хора, смесица от кавказки ловци събирачи и ирански неолитни фермери. Тъ като и двете групи имат генетична близост с оригиналните ранни европейски фермери, това размива славянския компонент, както и останалите Ямна-приноси у геномите на южноевропейците и ги отконява по посока неолитните фермери. Това обаче не са неолитни фермери, а много по-скорошни миграции с източник двуречието и иранското плато по посока южна европа. По-нататък ще редактирам и поочовеча текста.