Южняк

По картата: регистрираните изобретения в Б-я всъщност не са никак много на глава от населението - само по 18 на всеки милион души. Не е като да сме една Швецария с 225 изобретения на милион души. Но ние не живеем насред алпите, все пак - живеем на балканите, където науката навлезе преди няма и век; трябва да се съпоставяме с балканските си съседи. Измежду тях, Турция, при все грандоманията си, реалността я чука по челото с.... половин (0.5) изобретения на всеки милион население. Показателно и гърция е със същите цифри - на един милион гърци се падат - половин изобретение - губили са си времето май комшиите през 2002-ра - твърде много сиртаки, повечко счупени чинии и не толкова - изобретения. И - дойде 2015-та... каква изненада? Турските комшии са ясни - на тях от патриотични песни и други анадолски гюбеци не им остава особено време за открития, те имат по важни неща да вършат - възстановяване на османската империя, завладяване на сириски територии и т.н., ко ти гледа изобретения и патенти. Така че, в сравнение с комшиите, по принос към света ние сме едни великани; и не само с комшиите - страни като словакия, ирландия и исландия са зад нас. Но - няма как да сме швейцария - 5 века на-талантливите българчета са отвличани в робство и обръщани на педали и пушечно месо от комшиите ни, да им се свети името и да векуват до века. Ако някой си въобразява, че това не се е отразило на балканските християнски държави, се бърка дълбоко.Няма да станем швейцария скоро. Да си дадем сметка как това се е отразило на таланта и конкурентността на българия - еничарството е отменето около 1800-ната година. в рамките на 3 генерации след това всички балкански държави се освобождават - всичките тези невзети еничарчета, острието на всяка балканска нация, които 5 века се губят дотогава из анадола, моментално отърват народите си от турците; Ботев, Левски, Бенковски, легион им е името - всичките тия луди глави, появили се сякаш от нищото, ако не беше било отменено еничарството, никога нямаше да се появат в БГ - те щяха да са откъм еничарската партида, от към най активната и бляскава част, откъсвана периодично и съвсем преднамерено - от всеки заробен от мангалите народ. В рамките на 2 генерации след отмяната на еничарството талантът и активността на балканските народи е частично възстановена и тези неосъществени, неслучили се еничари освобождават веспективните си народи от робството им за нула бройки. Но по тази причина - периодичното прерязване на гръкляните на най-талантливите от всяка генерация в течение на 5 века, на балканците ще им трябват поне още 5 века да нормализират потенциала си до нивото на останалите европейци и да станат едни швецарци. И така, ворфакс, следващ мит за громене - анадолските кръволоци са отвличали най-умните и силни физически българчета в течение на 5 века, за да го държат неспособен за съпротива и да го използват за свои цели, поради което човешкия потенциал на балканите изоства в сравнение с потенциала на западноевропейците. Мит или не? Ти си стопанина на темата, ти отсъждаш.

Еми, значи - мит. Добра работа, ворфакс. Сега следващият мит: Това е една карта на света за 2002 г., от тия, които не си виждал. Държавите на нея изглеждат малко странно - размерът им е според броя на патенти, регистрирани през 2002 г. в международните патентни бюра. Патентите са изобретения, от тия, митологичните. 2002-ра беше изключително тежка за българия - демотивиран от празноглави критици народ, разбягала се техническа интелигенция, гладна художествена такава, която денонощно ръкоблудстваше върху картата на българия и се оплакваше от народа си, че не бил достоен да и разбира висотите на мисълта. морално разгромени, убедени в непълноценността си, колабирали демографски и финансово. При цялата мизерия, българската техническа интелигенция има регистрирани патенти и изобретения колкото африка, латинска америк, индия + "великата" турция - ама взети заедно :),и колкото всички страни от бивша югославия - искам да кажа, пак взети заедно. Стои съвсем прилично на картата, има присъствие, което резонно отговаря на популацията на една европеска държава. Дори през тази пошла година техническата ни интелигенция не си е оставила магарето в калта въпреки истеричните писъци на "художествено-творческата" и заплахите , че утре хваща самолета и отива да мие чинии в задния двор на някой ресторант за бързо хранене в западна европа - сякаш без нея в българия няма да съмне или няма да има ко да измие чиниите в няко мексикански ресторант по западния бряг. Така, карта -мит за громене, брой регистрирани патенти за 2002:

Ами рпоменили сме го Приносът ни в световната наука е съвсем приличен за малък народ като нашия. По време на балканската вона доктор стамен григоров забелязва, че вонйниците, които се хранят с корички мухлясъл хляб, се възстановяват от раните си и от холерата по-бързо от тези, които се хранят с хубав хляб. Основателно прави логическата връзка между скорост на възстановяване и мухъл. След воната публикува една статия по темата в малко немско научно списание. По късно наблюденията му са цитирани от всички изследвачи на пеницилина - германци, австрици и дори. Флеминг. За съжаление говорят за "български лекар от първата световна война" като услужливо не си правят труда да му споменат името. По-късно става известно, че това вероятно е Григоров. Отишъл си напълно неизвестен за всички откривател на пеницилина, субстанцията, спасила живота на стотици милиони хора. Само това да бяхме направили, стига че и отгоре. Образец за скромност и иновативност, Григоров. Айде, Ворфакс, почвай да громиш мита за Григоров. Камък върху камък да не остане от него. Като приключиш с тоя мит, ще ти подхвърля още, да не губиш форма.

Алва +.Добре написано и аргументирано. Благодарности, научих нови неща, хем изключително добре поднесени. В тебе има тонове писателски талант.

Привет аби, не знам дали има публикувани, антрополог на когото вярвам го твърди, но то няма и нужда да има. Всеки може да си направи с/ката криво ляво. 400 милиона европейци, от тях 200 са жени, от тях 100 са във фертилна възраст; което всъщност е *малко над 1%*, като си мисля сега, а не 2%. Сик транзит. За 1% от популацията едва ли си струва дори да си говорим. Тя все едно вече е умряла. Върбанов, споровете и надприказването не са моята бира. Хубава вечер.Още веднъж, хубава и трудна тема.

Ами не, Ник, няма атеист, който да не знае думата. както и няма такова нещо като племена от атеисти и мисля, че го знаеш. "Когато науката не е съществувала" е един ужасно дълъг период от време; подозирам, че съществува и период, който можем да наречем "когато науката няма да съществува", който е още по-дълъг и в който вече навлизаме. Ако сме късметлии, както е тръгнало, даже можем и да го доживеем, и токава сп. Наука ще трябва да се замисли за ново име. Науката е локално явление от конкретен времеви период, който за съжаление е толкова кратък - не повече от 5-6 века досега и вече му се вижда краят. Социалните науки вече не са науки, напуснаха клуба. Естествените малко по малко ерозират. а физиците в САЩ изучават "Вагиналните Флуктуации на Космоса", което не е кой знае колко научно заглавие, макер че произведения от този род се публикуват в научната периодика, колкото и да е странно, т.е. и там има някаква ерозия. Което е за чудене, в същото време хората се занимават все по-дълго с учене - средно 16 години в момента в щатите, преди 30 години е било средно 12, преди още по-малко, което обаче никак не помага на учеността им - просто учат все по-странни неща, все по-дълго, което се отразява единствено и само на броя деца, които отглеждат и на демографския растеж. За сметка на това "сирийските емигранти" са изкарали по 1-2 години в медресето под вещите наставления на ходжата и в спестеното от учене врмеме са направили по 10-тина деца средно на братовчедките и племенниците си (те други жени освен роднините си обикновено не са виждали) и сега са дошли да ни пообразоват в тая наука (да спим с братовчедките си и да се женим за 10-годишните си племенници) и тука в европа. В момента на земята живеят 7 и половина милиарда души, от тях европейките във фертилна възраст са 2% от цялата земна популация. Хубави, образовани и с научен потенциал, ама 2 процента и намалява. Останалото е средновековен мрак. На тия 2%, част от които вече им предадоха първите уроци по ислямски научни дисциплини в Кьолн, им предстои да мият чиниите на небръснатите си мъже-мюсюлмани само в рамките на 2 генерации и това ще им е цялото образование и "наука", като изключим ежедневните крясъци на моллите от някой магнетофон, направен преди 30 години. И това ще е и краят на "науката". Но ти, Ник, и ти, уважаеми Върбанов, продължавайте да громите християнството, което даде на света науката и тя естествено ще си отиде с него. Християнството трябва да бъде громено по всички фронтове - искам да кажа, в името на Аллах, защото на всеки атеист ще му дадат по 77 девици (малко употребявани) в атеистическия рай, а на някои дори и повече, според заслугите, и лично Аллах ще ги връчи на всеки атеист. Така че, дет се вика, на работа. Поздрави.

Виж сега. Това е офтопик в хубавата ти тема и поради това не искам да я отклонявам с излишен спор. Образованието се състои от мемове. За да кажеш, че атеистите не се репликират, и че един вид сами са стиглани до атеизма, трябва никога да не са чували за атеизъм. Което не е верно, тъй като всъщност те са прочели някъде нечия чужда идея - че няма бог и са я репликирали. Нико атеист не е стигнал сам до извода - просто ткст се е копирал в главата му и той го е харесал. Да кажеш, че атеизма не е мем, трябва да значи, че милиони атеисти, без да са чували никога за атеизъм, са стигнали сами до идеята на атеизма. А тази идея всъщност се е зародила само в няколко глави, преди много векове. От там натаък всички са неизбежни репликатори на мема. Но това е от и за него вероятно има други теми. Сега за религията - ами тя не е мем, защото се е зараждала хиляди пъти в хиляди глави. На света има хиляди религии, много от които възникнали независимо една от друга. По точно са познати 140 хиляди религии от 5 континента = от последното пигмескп племе в гората през индианците от амазония до будистите в примерно сан франциско. Т.е. религиозното чувство е част от природата ни - изгони я през прозореца и ще влезе през вратата, тя е твърдо кодирана в мозъка на всеки. Със сигурност има хора, у които е отсъствала, мутанти, примерно по един двама на всеки няколкостотин милиона души. За тези 1-2-ма можем да кажем, че са източника на атеизма, но това са изключения, мутация, девиация - в което няма нищо лошо. Но, ако си обърнал внимание, 99.999 от атеизтите вярват в неща, много от които са по-странни от всякаква религия - маркс, неизбежната победа на пролетариата, в атомите, които никога не са виждали, но вярват в "силата на науката", да го кажем. Но - вярват, поради авторитета на науката, т.е. трябва авторитет, иначе меймът няма да върви добре, няма да се продава. Разбира се, същото е и за религиите - ако една религия не е социално престижна, тя губи конкурентност, като мейм. Но нека вземем за пример исляма - какво е там авторитет? Не е нужно авторитетът да е звезда, авторитетът за малкото дете са родителите му и другарчетата в игрите - и ако родителите казват - има Аллах, ние сме вярващи, хора на аллах, останалите са нечисти зли същества - детето няма нужда от принуда, то вярва, защото родителите са краен авторитет за него, огромен. Толкова. И дето се вика, детето е загубено за останалите религии - били те християнство, атеизъм (вярата в атеизма е по същество религиозна), демокрация и т.н. Ако авторитетът е примерно някой атеист комунист, който авторитетно заявява, че религията е буржоазен предразсъдък и инструмент за подтискане на работническата класа, край, детето е убеден атеист, ня големия авторитет в света му го е казал - неговият баща комунист или майка му. Или го е прочело в любим автор - Докинс, Маркс, или в статия на уважаван от него вестник. И толкова, кра, човекът е убеден атеист примерно от 5 годишен, толкова. И т.н. нико на 7 години не може да "открие" атеизма. Трябва да го научи от авторитет. Но самозаблудата на атеистите, че те са "открили" атеизма е трагична и тъжна гледка - окото не може да види себе си, да види, че е обрасло с хилядогодишни мемове, които са намерили благодатна почва в разума му, който е тяхна хранителна среда. Няма спасение от меймовете, но от друга страна, мисля че те са цялата човешка култура и трансмисията на тази култура през генерациите, а човек без култура е още по-грозна и трагична гледка, Маугли, един вид.

Атеизмът също е мем. Т.е. ако се е увеличил броят на атеистите в Европа, в последния век мемът на атеизма бележи пролиферация и броят на заразените расте. Ако този бро пък расте главоломно, става въпрос за епидемия и епидемиен растеж. Резултатът предстои да се види. В откровен вид мемовете могат да се видят в модата - тази година модния цвят ще е еди какво си, а модната крока - еди коя си, другата година - иначе и т.н. Там мемовете и разпространението им се проследяват сравнително лесно. Модни гурута, медии, ревюта, "модно" изглеждащи жентлемани и социално известни девоки, които разпространяват "имиджи" и "моди" по линия на лична популярност и социален престиж и т.н. Целият механизъм (и безсмисленотстта на мема) е съблечен до голо (понякога - в буквалния смисъл) и сравнително лесен за изучаване. И активно използван от векове, примерно в рекламата и в крана сметка в маркетинга. Мем инженери си има от хилядолетия, но мемове има и без да са необходими мем инженери. Струва ми се. Но, доста трудна тема.

Първата световна война щеше да започне по-рано. Още тогава.Някаква 3-торазредна балканска страна да постави под-контрол проливите и Инстанбул; Британия и Русия щаха да се съгласят Истанбул да се превърна в открит град с територии под руски, британски, германски и австро-унгарски контрол. Българите щяха да са ултимативно изхвърлени надалеч; с добро или военна сила на империите; струпване на руски и британски сили в проливите като всяка страна подозира другата, че се готви да сложи ръка на проливите еднолично. Напрежение и в крана сметка военна конфронтация; този път антанта и централни сили няма; пълномащабна конфронтация между британия и русия по море и в източна тракия; щатите заемат страната на Британия. германия и австроунгария вървят в пакет - ако франция заеме страната на британия, германия и австроунгария заемат страната на русия, ако франция заеме страната на русия, германия и АУ заемат тази на британия и щатите. Вторият случай е любопитен - Гемания, АУ, Британската империя и Щатите съюзници в световна война. Резонно са побетители, франция е редуцирана до второстепенна сила като резултат, Русия трябва да приеме инвазия на свой терен, абдикация на царя, загуба на украйна и части от руския далечен изток; Обединени окупационни сили и принудителни търговски съглашения за експолоатация на сибир. Комунизмът никога не се случва и най-куриозното, няма втора световна война. Напълно различен свят. България е първоначално наритана от проливите и след това ухажвана да заеме страна и от двете сили; съдбата и е в зависимост от избора, кото прави; ако направим аналогия с истинските събития, под влияние на германското кралско семейство и АУ връзките отново заема страната на АУ иГермания, което този път е страната на пободителите, а не на губещите. Югославия никога не възниква, защото като следствие на войната АУ си развява коня там без нико да я предизвика, България не е много по-голяма, нито много по влиятелна от сега, но все пак е победител с известни териториални придобивки за с/ка на турция, гърция и сърбия, но е клиентска държава на австроунгария, а австроунгарската империя в крайна с/ка се превръща в основата на съединени европейски щати, които се превръщат бавно в съвременния европейски съюз. М/у другото, комплименти на Шаркани и Уарлорд за приятната разработка на темата, впечатляващо и добро.

Напълно възможно, КГ. Впрочем, подхвърлянето на Перкунас ме наведе към размисъл и е любопитно - а възможно ли е да се стигне с лодка от каспийско море до, да речем, средиземно? Та се сетих, че е възможно, поне на теория. Малцина знаят, че за последните 10 хил. г. черно море и каспийско море са били свързани поне 5 пъти в различни периоди, т.е. двете морета периодично се превръщат в един воден басейн и каспийска вода нахлува в черно - което му вдига нивото. То и сега е 40 с. над нивото на световния океан. :). Куриозно, двете "морета" периодично се свързват; това в исторически времена; в устието на ропотамо има потънало цяло селище. Крепостните стени на созопол не са там, където ги е поставил Б. Димитров, а на сто метра навътре под вода в наши дни. Причината е в нестабилността на нивото на черно море, а тази нестабилност се дължи до голяма степен и основно на периодичната му връзка с касписко море. Та, да, от каспийско море периодично е възможно да се прехвърлиш с лодка в черно, без да излизаш от лодката. Да няма спекулации, не мисля, че се е случило точно на ирландците. Епосите са приказките на народите, те са това - приказки и това е ясно на всеки първолак. Изтъкнах ирландския епос за да подччертая безизходицата, в която културния марксизъм на историографията на 20-ти век вкара науката история; поради догмите наложени от културния марксизъм на запад, историците изписаха маса неща, са по-неправдоподобни и от приказките на ирландския фолклор ноторно известни с неправдоподобността си - като всеки фолклор. С други думи, историческата наука на запад, под влияние на догмите на културния марксизъм, които твърдо доминират западната академия от поне 60 години, падна до нивото на фолклора и народното творчество - че и под-него. Парадоксално, историческата наука в източна европа криво-ляво запази научния си, материалистичен характер дори във времената на соца и остана по-малко повлияна от марксистките стереотипи.

Хванати в крачка - най старото поселение на сапиенс (кроманьонци) в артическатата част на сибир, отпреди цели 45 000 години, което е фантастично. На-важното откритие в него е един разчленен мамут, което подкрепя идеята, че сапиенс е свързан с изчезването на мамутите в сибир; изглежда така, че хората от това супердревно поселение - на-древното, открито досега, са специализирани и много добри ловци на мамути. Абстракт и хиперлин на изследването: " Science 15 Jan 2016: Vol. 351, Issue 6270, pp. 260-263 Early human presence in the Arctic: Evidence from 45,000-year-old mammoth remains Vladimir V. Pitulko, Alexei N. Tikhonov et al. Archaeological evidence for human dispersal through northern Eurasia before 40,000 years ago is rare. In west Siberia, the northernmost find of that age is located at 57°N. Elsewhere, the earliest presence of humans in the Arctic is commonly thought to be circa 35,000 to 30,000 years before the present. A mammoth kill site in the central Siberian Arctic, dated to 45,000 years before the present, expands the populated area to almost 72°N. The advancement of mammoth hunting probably allowed people to survive and spread widely across northernmost Arctic Siberia. " Хиперлинк: http://science.sciencemag.org/content/351/6270/260 Откритието дава тежест на вероятността неандерталците също да са изтребени от сапиенс. Неандерталците са част от мегафауната на периода; Това, че сапиенс са гледали на неандерталците като на месо, а не като на човешки същества, се подсказва от изядения от кроманьонци неандерталец, открит през 2009-та и от убитият от кроманьонско метателно оръжие неандерталец, открит по същото време, което съвпада с мамутските "подвизи" на сапиенс в арктика, за които се говори в изследването. Убитият от човешко копие неандерталец: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090720163729.htm Изяденият от кроманьонци неандерталец: https://www.theguardian.com/science/2009/may/17/neanderthals-cannibalism-anthropological-sciences-journal Дам.

Така, тука като офтопик, твърдението, че в османската империя "няма роби", от историческа гледна точка е смешка и половина. В ранните времена на империята има, и още как, исма си робски пазари, откъдето робите се купуват (предимно в истанбул и сегашна източна България), търговията с роби процъфтява с векове и е крано доходоносна и добре урегулирана; по време на завладяването сегашна източна българия е сериозно разредена откъм популация тъй като пленниците се продават каато роби,и част от набезите на османците всъщност са с търговскаа цел - пленяване на роби и продажбата им. След завоеванието българия повече не е плацдарм за такива походи, но е толкова опразнена от тях, че няма кой да обработва земята, поради което турците започват да "внасят" рая от централните и западните балкани и т.н. Но робските пазари в източна българия остават, само че на тях вече не се продават българи, а цигани и християни от новозавладяваните земи. Поздрави и успех с темата по произхода на циганите и останалите им особености.

За употребата на ромите като роби-мъжки проститутки в османската империя има запазена доста документация, примерно в един от хамамите в истанбул от 16-ти век управителят на хамама педантично е записал кой роб колко пари е изкарвал на ден, колко сексуални акта е извършил и дори до колко оргазма е довел клиентите на хамама - това на ден. Разбира се, освен роми, индискриминативно, от същите счетоводни по същество записи можем да видим, че освен цигани, в истанбулските хамами индискриминативно за сексуални роби са ползвани сърби, арменци, гърци и естествено българи, събирани измежду еничарите, като голяма част от еничарите са готвени не за военна служба, а за мъжка проституция и са били "теляци" в турските бани, а не войници.Трудно е да се каже каква част, защото службата на еничарите понякога е комбинирана - мъжки проститутки на османците в юношеска възраст, военна служба в по-късна, т.е. двете функции на еничарите - да олабват жилата на османците и да бъдат тяхно пушечно месо, изглежда са комбинирани. За циганите обаче е предназначена само сексуалната функция - танцори на кючек в специални нощни заведения и теляци.

Появата на ромите на балканите изглежда е свързано с империята, която предхожда османската в анатолия - т.е. селджукската. Появата им в зап. европа е по-документирана - за да бъдат допуснати до германските княжества, ромите твърдят, че са "египетски принцове", прогонени от египет заради християнството си по времето на мойсей, т.е. свързват появата си с изгонването на евреите от египет и дори показват една фалшифицирана грамота, че са "египтяни", като искат убежище в западна европа "от преследването на фараона :). Което е добре описано - не без ирония - в зап.европеските хроники от средновековието.Т.е. Ромите са подобни на съвременните "сирийски" бежанци - искат убежище в зап. европа и се представят на жертви на преследване от "фараона". Колкото "сирийските" бежанци в наши дни са сирийци, толкова и ромите са "египтяни", разбира се. Но идеята за "агуптството" е разработена от самите роми като план как да получат убежище в зап. европа. В източна се появяват доста по-рано и трансмитер изглежда е селджукската империя. В самата селджукска империя ромите са използвани - и възможное - внесени от индия с тази цел - като сексуални роби и хора за развлечение. И мъжете, и жените, но, парадоскално, предимно мъжете. По-късно, в османската империя, нишата на ромите е същата. Използването им за сексуални играчки от османците е забранено, ако не греша,чак през 1840-та година от Султана след кървава свада между османци за това кой да прекара нощтта с някакъв ром-хомосексуалист, танцьор на кючек; в свадата десетки разгонени турци губят живота си, което вбесява султана и то забранява използването на ромите като танцьори и теляци в баните, т.е. мъжки проститутки.

Интересна тематика. Дали ще му (и) стигнат силите на няко да я развие? Върбанов, мисля,( без да съм сигурен), че се произнася "мейм", а не "меме". Винаги съм си мислел, че по характер човешката култура е меметична,защото няма какво друго да бъде - част от културните ни черти са безсмислени от евол. гл.точка, а има и вредни. Ако един ден някой формулира генерална теория на културата (такава теория няма и никога не е имало, защото вместо със собствения си предмет, атропологията на културата от десетилетия се занимава с чужди). Трябва да имаме предвид, че няма културна черта, която да не може да бъде обяснена като мейм, т.е. културата може и да е група вируси на ума, които са хакнали човечеството. Някои от тях изпадат, за да бъдат подменени от нови и т.н.

Перкунас, темата е за изследването на антично днк от Ирландия и Англия, едно от края на миналата година и едно от тази, а не за ирландския фолклор.

Да цитирам авторите, геномите на тези хора за пореден път изтъкват изумително дълга и масивна за времето си миграция - от дълбините на южносибирската степ до бреговете на Западния Океан. Все едно в тая южносибирска степ през 3-тото хилядолетие пр. Х. е паднала бомба - всеки се изнася колективно във всевъзможни посоки, като не жалят сили - от андроново и шрубная до атлантическия океан са хиляди и хиляди километри, изминати без никакво колебание, сякаш зад гърба им ги гонят триста дяволи. Характерът на индоевропеските миграции остава неясен. Никой не опакова куфарите и не се впуска в хилядокилометрови миграции през непознати и пусти земи без да погледне назад, освен ако няма много основателна причина. Опитомяването на коня или изобретяването на бойната колесница не ми се вижда достатъчно за обяснение. Причините за толкова бързо разпръсване изглеждат неясни. Или може би демографски взрив, причинен и от подобрената мобилност, така както демографския взрив в Европа от 19-ти в. води до колонизациите на Америките и Австралия.

Римлянин, не съм сигурен дали е за същата тема, но е осъществен фантастичен пробив по отношение на генетичната база на шизофренията. Категорично е установен един конкретен вариант на ген от имунната система, наричан С4а, който предизвиква заболяването, както и конкретния механизъм, който е голяма идиотия. Генът отговаря за редукцията на синапсите и синаптичните връзки в детската възраст, т.е. произвежда протеин, кото целево унищожава излишните мозъчните синапси при подрастващите (дори не знаех, че имало излишни синапси) като оптимизира мозъка;нещо като чистач. Тоя чистач обичайно спира да работи в зряла възраст, когато мозъкът спира да расте, т.е генът замлъква (иначе ще останем без мозък). При някои от вариантите му обаче генът продължава да работи и след навлизане в юношеска възраст и кара синапсите наред, докато превърне носителя си в зеленчук, т.е. редуцира му сивото вещество. Линк : http://www.nih.gov/news-events/news-releases/schizophrenias-strongest-known-genetic-risk-deconstructed Коментари и обяснение на популярен език: https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/01/27/scientists-open-the-black-box-of-schizophrenia-with-dramatic-genetic-finding/ Реакциите на медицинската общност по изследването са драматични, то е много силно (изследвани 1500 души) и не оставя никакво съмнение. Драматични, защото даде отговора на една от на-големите загадки в медицината, с прецизно разкрит механизъм на заболяването на база работата на гена. Респективно, широко отваря врати за лечението на едно от на-тежките възможни заболявания, което обръща болния в мицел, грубо и грозно казано. Фантастичен пробив. Подозренията ми са, че не е изключено генетичните механизми на неща като дефицит на внимание, паркинсонова болест и алцхаймер да подобни или дори свързани с друг вариант на точно същия ген, защото и там има редукция на сивата материя и самоубиства на мозъчни клетки, но обикновено в по-малка степен.

Изследването на раннобронзовите погребения в Ирландия: http://www.pnas.org/content/113/2/368.abstract, със свободен достъп, казва горе-долу всичко. Абстрактът: " The Neolithic and Bronze Age transitions were profound cultural shifts catalyzed in parts of Europe by migrations, first of early farmers from the Near East and then Bronze Age herders from the Pontic Steppe. However, a decades-long, unresolved controversy is whether population change or cultural adoption occurred at the Atlantic edge, within the British Isles. We address this issue by using the first whole genome data from prehistoric Irish individuals. A Neolithic woman (3343–3020 cal BC) from a megalithic burial (10.3× coverage) possessed a genome of predominantly Near Eastern origin. She had some hunter–gatherer ancestry but belonged to a population of large effective size, suggesting a substantial influx of early farmers to the island. Three Bronze Age individuals from Rathlin Island (2026–1534 cal BC), including one high coverage (10.5×) genome, showed substantial Steppe genetic heritage indicating that the European population upheavals of the third millennium manifested all of the way from southern Siberia to the western ocean. This turnover invites the possibility of accompanying introduction of Indo-European, perhaps early Celtic, language. Irish Bronze Age haplotypic similarity is strongest within modern Irish, Scottish, and Welsh populations, and several important genetic variants that today show maximal or very high frequencies in Ireland appear at this horizon. These include those coding for lactase persistence, blue eye color, Y chromosome R1b haplotypes, and the hemochromatosis C282Y allele; to our knowledge, the first detection of a known Mendelian disease variant in prehistory. These findings together suggest the establishment of central attributes of the Irish genome 4,000 y ago. " С малко думи, гало-келтите са дошли в Ирландия през раннобронзовата епоха, от скития. От къде по-точно - изследването пледира за на-ясна връзка с геномите от Шрубная и Полтавка, които традиционно са възприемани за прото-индоирански. Останалото ще го прочетете в изследването, секвенсирането е с много високо покритие аутозомно днк и хаплогрупи. Cu Chulainn и Finn Mac Coo възкръсват. Историята, която разкрива изследването, е казваща - за които иска да чете. Изследвани са и геноми от същото място, но от по-старата, неолитна епоха. Геномът, естествено, попада в една група с неолитните фермери. Следва поява на индоевропейците от полтавка и Шрубная и дисконтинуитет с по-старите неолитни геноми. Раннобронзовите геноми, освен отчетлива връзка със скитската степ, показват, естествено, връзка със съвременните ирландци и уелсци. Всъщност предложението на авторите е, че през късната бронзова епоха генетичната география на ирландия е на практика завършена и от тогава особена промяна няма. Геномите от късната бронзова епоха на Ирландия (по изследването) са микс от скитските геноми на нашествениците, солидна доза западноевропейски ловци събирачи по майчина линия и каквото е останало (не много) от хората на Finn Mac Coo. Какъвто е и съвременния микс на ирландците, поради което авторите основателно твърдят, каквото твърдят в абстракта. Фигура от изследването за кото го мързи да чете самото изследване (гало-келтите от раннобронзовата епоха са със зелените триъгълничета). И, неяснотите по отношение на келтите отпаднаха. Галите са дошли от скития, като са синтез между степни индоевропейски групи и хора от културата Бел Бийкър, защо не осъществен на територията на централна европа. От там се прехвърлят като ясно оформен народ на територията на Ирландия. Дали е имало траверс през испания или не - не е ясно, макар да има намек, че дори и това го е имало и дори в това ирландските легенди са прави. С траверс през испания или не, изследването разказа абсолютно същото, което разказаха и изследванията от миналата година по синтеза на европейците от 20-ти век (тези от края 21-ви е ясно че ще са по-други, защото дотогава и последния европеец ще е изчезнал. Хубавото е, че малко преди да изчезнат, европеците успяха да реконструират произхода на индоевропеците. Лошото е, че тъкмо го разкриха и ще изчезнат).

Мрачна работа (без майтап). Последните години на римската империя в Британия май не са били особено весели. На всичкото отгоре има дисконтинуитет м/у съвременни англичани и антични...хм. Изклали са ги саксите май, без романизованите популации в Уелс и Ирландия. Сещам се за оня филм, Крал Артур. Обаче за "саудитеца" има обвинения от други генетици, че авторите им е харесало археогенетиката да бъде в центъра на вниманието след откритията и хубавите изследвания от последните години и са го писали саудитец в търсене на сензационализъм - човек от дълбоката арабска пустиня отвъд границите на Рим и т.н. - а може просто да е бил египтянин или асириец по произход. Но саудитец в римските легиони или на арената е по-сензационно. Изследването доказва връзката на съвременните келтоезични от британия с римското население от античността. И отсъствието на връзка м/у англичани и антично население на Британия, с която английските историци обожаваха да спекулират. А то - сакси.Нали германците бяха "хуни". На им сега едни "хуни" на англичаните. Безпардонни нашественици от горите на източна германия, изпоклали келто-римляните като прасета и настанили се на тяхно място. Хм. Безобразие. Така, има още едно изследване на антично днк от албиона от тази година - този път от гало-келтски погребения. Без да е особена изненада, келтите са от.... скития, ще се обадя за изследването по-нататък. Куриозът е другаде. В течение на векове в ирландския народен епос се твърди, че предшествениците им келти са дошли от каспийско море и скития. Ирландския фолклор беше отхъвлен с присмех като приказки за дечица от историците на 20-ти век. След изследването на днк от тази година се оказа, че в течение на векове всъщност историците са разказвали приказки за дечица, а ирландския епос е казвал истината. Галите са от скития. Пак хм.

Датирани са между 2-ри и 4-ти век сл. Х. Самите автори поставят въпроса за статута им - това войници ли са, или гладиатори? Като мненията натежават за гладиатори или .... за осъдени след вонйишки бунт, или легионери убити от разбунтувани местни. Но конкретно това е римско гробище, погребани като римляни...обаче обезглавени. Осъдени на смърт? Кой знае. В смисъл, едва ли са домашни роби или селскостопански работници с тези обезглавявания, според авторите. КГ, 7-мия не е африканец, по-скоро арабин от дълбините на саудитска арабия. Но да, интересно, има някаква славянска връзка при двама от тях въпреки "западноевропейската хаплогрупа". Авторите пледират основно за връзка с досаксонското население на британия, и с пълно право, разбира се, но освен връзка със съвременните уелсци и ирландци обезглавените показват връзка и със славяни и германци от континента. Още нещо - изследвани са и скелети от по-късно, от след саксонското нахлуване през 6-7 век. И да - обезглавените не са сакси, нямат връзка с тях, но пък имат връзка със съвременните германци и славяни, което не е много странно. Явно досаксонското население в англия не е преживяло нахлуването на саксите добре -специално в Йорк, тъй като римляните нямат никаква връзка със съвременните Йоркчани и със саксите от по-късната епоха - само с уелсци и ирландци.

7 обезглавени римляни от римското гробище в Йорк, Великобритания. Не е сигурно дали става въпрос за екзекутирани римски войници или за гладиатори, намерили края си на арената. 6 от тях са с хаплогрупа R1b и един - хаплогрупа J2. Малко като в тринадесетият воин на Крайтън, седмият носи хаплогрупата и генома на бедуин от дълбините на саудитска арабия. От останалите 6 двама се вписват в геномите на съвременните ирландци, двама изглеждат свързани с фризите и германците и.... двама изглежа са със славянска кръв, защото показват отчетлива връзка, освен с германците, със съвременните поляци и латвийци. Т.е. въпреки че не ги познава под това име, Рим всъщност познава славяните - дали като наемни воници, дали като роби гладиатори, но следите на тези двама водят към балто-славянските групи от прибалтика.Трудно е да се каже какъв е статусът на погребаните - дали римски граждани, живеещи в британия, или гладиатори. Цялото изследване: http://www.nature.com/ncomms/2016/160119/ncomms10326/full/ncomms10326.html Графики: https://drive.google.com/file/d/0B9o3EYTdM8lQUkdBbU5odzJGakk/view - до кои съвр. народи е на-близко аутозомното им днк Хаплогрупите:

П.С. Забравих да впиша една съществена част на аргумента. От възникването на вида ни преди 200 хил. г. до днес са се родили и живели между 40 и 50 милиарда човешки същества. Днес живеят 7 милиарда от тях., вкл. ние самите. Знаейки с 95% вероятност, че не принадлежим на първите 5% от представителите на човешкия род, това означава, че в на-добрия за нас случай границата на 5%-ия процент лежи на 50-тия милиард, а сегашното население на земята се състои от 7 милиарда, е piece of cake да изчислим, че при *минимален* демографски растеж на популацията 100%-ия процент лежи 9000 години след сега. При сегашният темп на растеж - само след 200 г. Което съдържа и намек за характера на аргумента извън пределите на математиката - т.е. какъв ще да е този вселенски закон, кото ни обрича на изчезване в рамките на само 9000 г. след сега; мисля, че формулировките на Картър са най-вероятно математическо изражение на малтусиански капан, котйто е универсално валиден за всички живи видове във вселената, минали, бъдещи и настоящи, т.е. при драматичен скок на популацията (двеста хиляди години тя е права, леко подскача преди 10 хиляди г. и от 19-ти век върви нагоре почти вертикално, като стена) видът бързо попада в малтусиански капан - в рамките само на години. Т.е. тъ като интелигентността на всеки вид е ограничена, а не безгранична, колкото по-бързо расте размерът (популацията) на вида, толкова по-бързо достига до предела на технологичния си потенциали влиза в капана на Малтус. Защото при отрицателен демографски растеж математиката на Картър веднага разтяга хилядолетията на евентуалното съществуване на човечеството до едни по-спокони за възприемане цифри. Но горното е възможно обяснение и за така наречените "велико мълчание" и "великият филтър", на Ферми, т.е., причините за отсъствието на сигнали на разумен живот във вселената освен нашите, т.е. за факторa, който Е. Ферми нарича "The Great Filter", през който преминава всеки интелигентен вид, или по-скоро не преминава.

Денят на страшният съд През 1985-та година, Брендън Картър, астрофизик и математик, съкращава бъдещето на човечеството от 1 милиард години до максимум 9000 години, по вероятно само още 4000 и дори по-малко. Разсъжденията му, безупреччни от мат. гледна точка, влизат в споровете между математиците по термина Спорът (доказателството) за Денят на страшният съд. (doomsday argument). Доказателството на Картър е математическо. Спорове за него се водят вече три десетилетия (и научни разработки), като никой не го харесва, вкл. Картър, защото според логиката на doomsday argument краят е належащ и вече записан в менюто по законите на математиката. Остава да бъде сервиран и човечеството чака келнера. Нека си представим 100 души в кубчетата на офис сграда. 95 от тях носят сини шапки и 5 червени. Ние сме един от тези хора. Около нас виждаме огромно множество хора със сини шапки и двама с червени. Трябва да отгатнем какъв е цвета на шапката ни - син или червен. Естествено, ще кажем "син", без да сме сигурни, тъ като не виждаме 5 червени шапки, а по малко. Да го кажа на едро, дори нищо да не виждаме, вероятността да сме със синя шапка е 95% а тази с червена 5%. Сега да си представим цялото човечество, от първия сапиенс преди 200 хиляди години, през множеството в наши дни, до последния някъде в бъдещето, подредени в една дълга линия, първите и последните 5% с червени шапки а всъчко помежду им със сини. Отваряме очи и се виждаме в редицата. Къде обаче е мястоно ни в нея? Сред първите хора? Вероятността е само 5%. Сред последните представители на човечеството? Вероятността пак е само 5%, или поне такани изглежда на пръв поглед, но за аргумента стига. Тоест, с 95% вероятност, ние не принадлежим на първите 5% от представителите на човешкия род. Ние, така да се каже, принадлежим на последните 95% процента от представителите на човешкия род. Тука обаче възниква един проблем. Ние знаем *конкретно* колко представители на човешкия род живеят живеят в момента - да кажем, 7 милиарда. Знаем и *приблизително* кога се е появил първия от редицата - да кажем, преди между 200 и 50 хиляди години, според зависи :). Проблемът е, че знаейки прецизно размерът на популацията в момента и точката на възникването и, камъче Н1, ние можем да изчислим размера на тези 95%, те са едно ограничено, конкретно число, дължината на тази линия от сапиенси. И знаейки къде е 5-ия % от редицата, като калкулираме прираста на тези 7 милиарда, можем да кажем къде във времето лежи 100-%ия процент, където редицата свършва. И като калкулира тези позиции, Картър стига до потресаващия резултат, че редицата свършва съвсем скоро - долна граница само след 20 години , горна след само 9000 години, с 95% вероятност максимум след 4000 години. Ако допускам непрецизност в представянето на аргумента, моля колегите с висша математика да ме коригират и да направят по-точно представяне на логиката на картър. И така, по един на пръв поглед абсурден начин Картър стига до математическото заглъчение, че по законите на математиката или по някаква доста абсурдна вселенска логика, по една логика, която ни е непонятна и на пръв поглед няма място за нея, но е напълно валидна математически, на човечеството му остават максимум около 4000 години съществуване с 95% вероятност. Т.е. законите на математиката ни обричат на съвсем скорошно изчезване и вероятността да преживеем следващите 4000 години е под 5%. Картър онагледява аргумента си по следния начин - нека си представим две редици от номерирани камъчета - едната бяла, с номера от едно до сто, успоредно на нея една редица черни камъчета, с номера едно до седем. Т.е. Първите седем числа от редицата си съвпадат. Нека сега си представим, че теглим камъче от едната редица и номерът му е 5, но не знаем какъв е цветът му - бял или черен, т.е. на коя от двете редици принадлежи, дългата или късата. Според Картър и според теорията на вероятностите, всъщност, с 95% вероятност камъчето е черно. Т.е., принадлежи на късата редица, която свършва само след няколко числа. Което е и така нареченият дуумсдей аргумент. Ако няко си мисли, че има уловка или парадокс - няма. По тоя аргумент между математиците се водят по-скоро яростни спорове повече от 30 години и никак не е лесен за обяснение на характера му. Ник Босъм, математик и философ, кото през последните години написа интересни неща по тематиката: http://www.anthropic-principle.com/?q=anthropic_principle/doomsday_argument И така, спорет чертата, теглена от математиците, на човечеството всъщност му остават не един милиард, а 4000 години, и няма да загине от увеличената луминисцентност на слънцето, а от желязната логика на математиката. Но, има и други срокове.

От известно време ми се струва, че има тематики, по важни от произхода на прабългарите, генетиката на индоевропейците и историята на племето ни. Усещането ми е, че живеем на ръба. Миналото не е толкова важно, ако няма бъдеще. За една година плод дадоха тенденции, които съществуваха и се развиваха с десетилетия. Някои със столетия. Плодът е горчив. Отнася се и за България, и за човечеството. Животът на земята е като закоравял престъпник, борил се с несгоди,инкарцерация, недоимък и строг тъмничен режим с десетилетия и преодолял всичко, което само го е направило още закоравял. Изглежда се е появил преди поне 4 и половина милиарда години (на толкова са на-старите следи от едноклетъчни, открити в гранитите около хъдзановия залив миналата година. Проблемът е как са се появили гранитите, защото за да се появят, има нужда от едноклетъчни :). На толкова е горе-долу и земята - 4.5 милиарда години, защото всички метеорити в слънчевата система са на тази възраст, а значи животът се е появил още когато земята е била една много гореща топка от неутихнала лава, при първа възмоожност. Ако не и преди това, някъде из соларните мъглявини на свръхновата, дала живот на земята и слънчевата система с избухването си. Този закоравял престъпник ни изглежда неизтребим с 4-те си милиарда години възраст, космическия си произход, който се надсмива на галактическите приливи и умее да стои на един крак върху топката от лава, без да изгори и дори да еволюира докато стои на един крак дотам, че да погледне вселената и да напише книга за нея. Въпреки това измежду учените (и не само) има песимисти, които твърдят че историята на живота е крайна. Още по-крайна е историята на Сапиенс. Но какво би могло да унищожи един неизтребим живот? И кога? Ще започна с оптимистичния вариант, а той е, че ни остават още един милиард години. Слънцето увеличава луминисцентността си с около 10% на всеки един милиард години (превръщанато на водорода в хелий и употребата на хелия като слънчево гориво я увеличава). Според изчисленията - и здравия разум на физици и биолози, 10% увеличение на луминисцентността е горната граница, която е в състояние да издържи живота на земята - такъв, какъвто го познаваме, без да се изпържи. Поради което и горната граница на продължителнстта на историята на живота на земята е 1 милиард години, което ми харесва. Но има хинтове, че горната граница е по-малка. Най-ниската граница, на която съм попадал,е само 5 години, което мина миналата година :).Ще се опитам да подхвърля някои от предполагаемите граници в следващите постинги.