Южняк

...а ето го и продължението: Ребека, преди малко Господ се обади и каза, че с Немо сте богоизбрани и като е разпределял благата, (защото Негов е целият свят) на вас двамата се е паднал Този Форум и обезателно ще Ви го даде - ама когато дойде Деня, както е според Писанията и Заветите.Тъй като Денят още не е дошъл, Докато чакаме да дойде Деня и да се изпълни Казаното от Пророците, а Вие да си стъпите в длъжността, както е разпоредено в Светите Книги и останалата литература по въпроса, ви предложих на модераторския екип за пожизнен бан и изгонване от форума, поради системни обиди, лош език, ниска обща култура и опити за прозелитиране на останалите форумци. Религиозното прозелитиране едва ли е подходящо във форум, посветен на наука. Така, а сега по темата, формулирана от уважаемия автор Капитан Немо, а именно, "защо юдеите са богоизбрания народ": -....като видяха, че Той яде с грешниците и бирниците, казаха на учениците Му: Защо яде и пие с бирниците и грешниците? 17 А Исус, като чу това, каза им: Здравите нямат нужда от лекар, а болните; не съм дошъл да призова праведните, но грешниците. (Евг. Матей) А дали са? Не и според християнската теология: 39. Отговориха Му (юдеите) и рекоха: наш отец е Авраам. Иисус им рече: да бяхте чеда на Авраама, щяхте да вършите делата Авраамови....41. Вие вършите делата на баща си. ....Ваш (на юдеите) баща е дяволът; и вие искате да изпълнявате похотите на баща си. Той си беше открай човекоубиец и не устоя в истината, понеже в него няма истина. Кога говори лъжа, своето говори, защото е лъжец и баща на лъжата. (Евг. Йоан гл. 8). П.С.Лапландец, най-старите юдейски текстове са относително млади. В оригинал няма запазено нищо (евентуално изгорени и загубени при двете опожарявания на храма в Йерусалим, едното от вавилоняните и другото от римляните, та, най-старите религиозни юдейски документи са.... няма да повярваш, ама превод от гръцки християнски текстове. Евреите познават петокнижието от гръцкия му превод, предназначен за християни, което е тъжен парадокс. Оригиналните документи на юдаизма са, за съжаление, отдавна изгубени. На всичкото отгоре след кипърския бунт римляните забраняват юдаизма и -поне така се твърди - оригиналната им идея е да избият всички юдеи на територията на империята; идеята е конвертирана в последния момент и са оставени живи само тези, които са под 16 годишна възраст; заедно с избитите вероятно си отива и автентичния юдаизъм и текстовете му - не че е имало много останали такива; Сега си представи 13-15 годишни деца, с прясно избити бащи и майки, които се опитват да възстановят религията на родителите си, но нямат под ръка нито един религиозен текст, нито ясна концепция какво точно са изповядвали родителите им, освен една мъглява орална традиция - и горчивина в сърцата, мъка по избитите родители - на каква религия мислиш, че ще избие всичко това? Ми толкова за "богоизбраността" от мене. Лек Ден.

Аби, с удоволствие, при първа възможност. Извънфорумни неща отнемаха и отнемат твърде голяма част от времето и вниманието ми, за мое неудоволствие не мога да се обаждам активно. Поздрави и бъди здрава.

Изследването:http://www.cell.com/current-biology/pdf/S0960-9822(15)00949-5.pdf Фигура от изследването, която синтезирано представя някои от резултатите: Допълнителна информация към изследването, която е много важна: http://www.cell.com/cms/attachment/2062326182/2064072286/mmc1.pdf Един много важен екселски файл с резултатите, който е онагледен от фигурата по-горе и когото съветвам всеки заинтересуван да погледне: http://www.cell.com/cms/attachment/2062326182/2064072288/mmc2.xlsx За съжаление няма да мога да се обадя с коментар скоро, но всеки може да види и да прочете с очите си. Хубав ден.

Привет и на тебе, ник1, защо в минало време? Дивите маслини още са си там, или поне бяха допреди 2 седмици - само че, трябва да знаеш къде да ги намериш. Обаче не знам дали името на носа идва от тях; действително гръцкото му име е Еля, "маслините", а българското и турското са преводи от него, но като се има предвид, че името на прилежащия на север нос е "коракя" ("дяволите"), предполагам, че не бива да приемаме имената на черноморските носове буквално :). Коракя гърците наричат кормораните, можем само да гадаем какво са имали предвид под "Еля". Ако не ме домързи, ще постна снимки на така нареченото Вълчаново Кале по-нататък, (така наречено, защото вероятно е генуезка крепост), та, подозирам, че точно това кале всъщност е дало името на носа - и на трите езика, защото в картите от 15-ти век е отбелязано като "Еля", а и по една друга причина, която ще се види на снимките. П.С., абе Уорлорд, нищо и няма на черната снимка, много си е хубава, не го слушай Римлянина.

Привет, Ребека. И аз така мислех, докато не попаднах на следното: " "Another cause for the admiration accorded by the masses to the Christians is the fact that they are secretaries and servants to kings, physicians to notables, perfumers, and money-changers, whereas the Jews are found to be but dyers, tanners, cuppers, butchers and cobblers.27 Our people observing thus the occupations of the Jews and the Christians concluded that the religion of the Jews must compare as unfavorably as do their professions."28" - Ал Джахис, 862-ра година, Багдадския халифат. Бях шокиран да науча, че през 9-ти век ролята и мястото на евреи и християни е огледално сменено - евреите са споменати като хора на ръчния труд с непрестижни професиии - кожари, касапи, тенекиджии и бояджии, докато според Ал Джахис християните в халифата са висши сановници, банкери, лекари на благородници и т.н., което се отразява на престижа на двете групи - поради непрестижните, скромни професии на евреите, на тях се гледа от високо, докато християните (незаслужено според автора) се ползват с респекта на исляма поради обществената и икономическа тежест на упражняваните от тях професии. Нещо като сега, само че обратното Изглежда, нещо се е случилос еврейската общност някъде между 9-ти век и сега, което радикално е променило обществената и икономическа тежест. Само че, кога? Преди времената на Сара-Теодора, или след тях? И къде? И най-вече, какво се е случило? Защото, ако тази промяна в икономическата тежест на евреите се е случила по-късно от времената на Сара-Теодора, е, възможно да приписваш на средновековните български евреи обществена тежест и позиция, която те нямат, подобно на евреите от времената ха халифата. Някой има ли обяснение за чудодейната промяна в икономическата роля и обществена значимост на еврейската общност, случила се някъде между 10-ти век и сега? Какво е това, чудо? Ако някой се чуди какво се е случило с халифата, в който работи и твори ал Джахиз: Завзет и унищожен от централноазиатските племена в края на същия 9-ти век. След завземането му, нищо не е същото. Включително исляма. Още по темата: http://oi.uchicago.edu/sites/oi.uchicago.edu/files/uploads/shared/docs/medieval_islam.pdf http://www.academia.edu/12324118/Revisiting_Jewish_Occupational_Choice_and_Urbanization_in_Iraq_Under_the_Early_Abbasids

Привет, Captain Nemo, действително не прозвуча добре репликата ми и още докато я писах ми мина през ум, че може индиректно да бъде разтълкувана като критика към вашите снимки, а то *не е така*. Поради което ви поднасям извинения за нетактичното си включване в темата. Римлянина (директно) и ник1 (индиректно) ме познават, поради което им беше ясно кое ме грабна в снимките на ник1. Моля, не го тълкувайте като квалификация за вашите снимки или въобще като квалификация за качеството на постнатите снимки - ник сам ви каза, че е любител. Не бих си позволил да критикувам ничии снимки, включително вашите, напротив. Ник, гледам, че си открил и Липите, друго страхотно място; да ти кажа нещо за силистар, по едно време не се бях прибирал в България в течение на цели десет години; прибрах се на 19-ти ноември и от летището в София - право на силистар, видях го такъв, какъвто си го заснел (римлянина е прав, че през лятото не е същото), цял ден плуване в залива на 20-ти ноември, помня температурата на водата все едно беше вчера - 14 градуса и половина, беше топъл и тих ден, пълен пущинак без жив човек наоколо и като ти гледах снимките си го спомних тоя момент от живота ми и това място, все едно бях там, за което още веднъж благодарности +. Следващия път опитай Мидения плаж на Маслен нос, той е най-труднодостъпния плаж според мен по цялото ни черноморие, но и най-необикновения (трябва или голям мерак, или добър джип, за да се стигне до него, но си струва, вкл. през лятото). Римлянин, трябва да ти кажа, че последващо правих проучвания какво ще да е този феномен от снимката ти, и установих, че за съжаление вероятно не е кратер на "магмен" вулкан, а кратер на угаснал "кален" вулкан - такива, ама действащи, се оказа че ги има около 200 активни в черно море, което не знаех, т.е. покрай ахтополския вулкан поне научих нещичко за геологията на черно море: Слава Богу, тоя от снимката ти, дето го открихме край Ахтопол, май е угаснал (ама кой знае...:)

Страхотни снимки, ник1. Обаче си ги снимал от опасно място, скалата, която си катерил (южния фланг на залива с каньончето) е изключително опасна поради ронливостта си.

Да, физиката е по-фундаменталната наука, така е. Биолози и медици още не са там, а през 20-те съвсем не са били - като си помислиш Айнщайн и Бор с какво са се занимавали по това време и го сравниш с Фройд, който в същата епоха се е считал за последния крясък на медицината а занимавал обществото, с извинение, с разни шменти-капели. . Медицината има да наваксва. Работя с лекари напоследък и гледам че имат много курсове с инструктори физици, по няколко курса годишно, много български физици са намерили реализация като инструктори по приложна биофизика и физика, което е хубаво - та, да, прав си, физиците обучават лекарите, а не обратното, обаче - по персонални впечатления -имат още много да ги обучават. Разни лекари ми четат постингите в темата -лични приятели, не форумни участници, не участват във форума - и вчера ми се зъбеха примерно, че биофотоните излъчвани от човешкия мозък са извън видимия спектър и няма как да бъдат видени с просто око, както спекулирам, и отказваха да вдянат, че окото не ги вижда, то ги регистрира, това казвам; не ги обучавате достатъчно тия лекари, Богданов. Поздрави, мисля с това да приключа участието си в темата засега.

Привет, Богданов, възможно е да са правили, но не съм чел нищо по темата. Дали не се предоверяваш на сензационалистки български статии? Имам предвид, че съм чел работите на пенроуз и хамерхов, но това, което съм чел от работите им, не визира въобще съзнанието и т.н. - визира едни мозъчни клетки, които, според тях, са в състояние да осъществяват квантово тунелиране, което превръща мозъка ни в квантов компютър, т.е. темата на изследването им беше характера на интелигентността и способите ни за придобиване и обработка на информация, а не живот след смъртта :). Разбира се, възможно е последното да е разглеждано в други техни работи, които не познавам. Благодарности за включването. Техните работи май са от началото на 70-те, от тогава изглежда се е натрупала доста литература по въпроса за квантовите механизми в живите организми и да, има такива - за медиците това е тривиалност - протонни помпи, квантово тунелиране на сдвоени фотони при ензимите :), очите ни като детектори на фотони, има някакви растения, които манипулират скоростта на светлината, колкото и странно да звучи, за да я използват по-пълноценно при фотосинтезата и т.н. - обаче всичко в проучванията е в стил всяка коза на свой крак, няма най-малък опит за систематизация. Вътрешното ми чувство, да го кажем така, е че живите организми са до гуша в квантови процеси . Подозирам, че ако Анщайн знаеше, че има хиляди протонни помпи в тялото си, които са в състояние да изстрелват единични протони със скоростта на светлината или че днк спиралите в му са вързани с единични протони като сглобки, или пък че собствения му черен дроб непрекъснато разбива двойки фотони и после осъществява квантово тунелиране, щяха да му се съберат очите - а Бор немедленно:0 щеше да забрави квантовия си формализъм - но разбирането на живите организми в годините, когато са се формулирали принципите на квантовата механика естествено не е било там, където е в наши дни. Пенроуз и Хамерхоф са посегнали към най-атрактивната тема -има ли човешкия мозък някакви квантови механизми, но тя не е никак лесна. Според мен са ги търсили на погрешното място, трябвало е да погледнат към много по-прости (условно казано) неща - човешката кожа примерно, или ретините ни. Там са и направени истинските открития. А тези двамата нищо не са открили, защото, образно казано, са се полакомили и са тръгнали да изследват най-сложната и най-спорната част от анатомията ни и респективно са се провалили и нищо не са открили, което не е за чудене. Поздрави.

Да, Римлянин, не забравям. Това ми беше любимата теория дълго време и още гледам сериозно на нея - убеден съм, че от падането ни под византийска власт нататък има солидна миграция към балканите . Обаче в това изследване има нещо друго....нещо много сериозно, и вероятно доста по-ранно, но нека да се поясня като го постна. Обаче си прав - нищо не може да се изключва, и аз това казвам. Аспандиат, друже, утре ще постна самото изследване (утре защото трябва да гопотърся и ще поясня доколкото мога; не е пред очите ми, но ако не греша, арменците и иранците в изследването са обединени в една макрогрупа, съкратено АИ, но не внимавах по каква причина, може и географска да беше - просто не обърнах внимание. Ние в изследването сме макрогрупирани в една група с румъния и гърция (СЕЕ, саут ист юръп) и т.н. Като го постна, ще го обсъдим заедно защо АИ, аз самия не съм сигурен бед да ми е пред очите изследването, а и го "прехвърчах" предимно в контекста на българите. Друже, утре ще постна самото изследване и ще поясня.

Ресавски, покрай хунското днк погледнах има ли нещо ново от археогенетиката което би осветило прабългарите и... ами има! От края на 2015, много мащабно изследване на аутозомно днк на съвременни европейци, но - с голяма врътка - IBD, като целта е да се определи приблизително кой европейски народ с кой друг народ се е сменил и *кога*. Сега нямам време да го постна тука, но най-сериозно ви казвам, че българските историци трябва да се фокусират върху кавказ като евентуална прародина на прабългарите, като място на етногенезиса им. Нито един от изследвачите не е българин, т.е. няма място за пристрастност, в изследването думата българи е псомената 19 пъти, броих ги, и да знаете, има защо. В миграцията си българите изглежда са оставили много сериозна следа у много народи и хич не е измислица, следите от прабългарите са из цяла източна европа, от източния бряг на каспийско море, през планините на армения до унгария. Това обаче далеч не е всичко - за пръв път виждам изследване, което свързва съвременните българи с балкарците от кавказ! Но не по начина, по-който бихте си го помислили, а по обратния - у балкарците има генетични линии, които са с български произход. (изледвано е IBD, което е много особено нещо и буквално не знам как да ви го формулирам); у самите българи обаче има ясна и *много отчетлива *армено-иранска* смеска, която е суперголяма - толкова суперголяма, че надхвърля 50 % от генетичните ни линии; тези доминиращи линии са влезли в съвременния етнос в порядъка 800-на 1000 г. сл. Х, т.е. най-вероятно феномена, който отчита изследването, е нищо по-малко от покръстването на Борист И и последвалото смесване между славяни и прабългари, продукт на което сме ние. Което е една малка революция - толкова много яснота дава на иначе мъгливи въпроси. Да го кажем иначе - съвременните българи са продукт на смесването на арменоирански народ с народ, подобен на съвременните лито-латвийци (те са използвани за апроксимация на славяните), което смесване се е случило на-вероятно през 8-10 век. Тъй като няма как изследването да спомене "прабългари", ние трябва да отгатнем кой е този армено-ирански народ. Като тези армено-ирански линии са повече арменски, отколкото ирански като под ирански нямам предвид скити или сармати, а сасаниди..... Сега, за обратната връзка - у съвременните арменци има субструктура - според изследването у самите арменци има две подгрупи, две субпопулации - едната е подчертано левантинска, но другата може да бъде представена като смесица между българи, грузинци и монголци... Сега, за балкарците - според изследването, по същество българи, но с малко монголска смесица, която са получили през 12-14 век, т.е. по времето на чингизидите. Изследването не отхвърля никоя от съществуващите хипотези за прабългарите - освен тази, че са били малко (според него ние сме предимно прабългари, или, ако щете, този армено-ирански народ, който се е смесил със славяните през 8-ми десети век. Каквото име искаме, такова можем да му дадем, но за мен това най вероятно са прабългарите, независимо на какъв език са говорили). Тъй като балкарците са получили генетичните си линии от нас, изследването вероятно отразява състояние на нещата, каквито са били по време на...кубратовата велика българия, иначе ще трябва да кажем, че прабългарска експедиция от първото или второто царство е заминала за кавказ и е забравила да се върне. В интерес на истината, изследването установява у българите и монголски сигнал, не особено силен, но по-силен от този у съседите ни румънци и гърци. Дисклеймър: това изследване не съм го писал аз и ако няко не го харесва, моля да не си го изкарва на мене Така, според изследването, румънските ни съседи са..българи с около 10% индийски линии, те така са представени в него; като съвсем резонно авторите смятат, че това са ромски линии, но не нови, защото са равномерно разпределени у румънците и смесването се е случило доста отдавна - някъде между 12-ти и 15 век, т.е. второто царство изглежда е продавало роми за роби в мините на трансилванските и седмоградските владетели..... Процентът славянски примес у гърците направо плаши окото - цели 40%;, у нас е малко повече, но - много малко повече; у гърците останалото е левантински предимно линии, докато у нас - и у румънците! останалото е от този мистериозен арменоиден народ... За всекиго по нещо, защото реално изследването не отхвърля нито една хипотеза от съществуващите, но дава *много сериозни* насоки да търсим прабългарската прародиня някъде в района на съвременна армения и южен кавказ. Когато мога, ще постна самото изследване, но историята ни - и лингвистиката ни, трябва да се огледа много сериозно за кавказка връзка, защото по същество сме славяно-кавказки народ, появил се някъде около времето на покръстването...поне според изследването, като в него бълхгарски изследвачи няма и авторите му ме съмнява да знаят и един ред от българската история. Разбира се, възможни са и други интерпретации....

Благодаря, *fantom4e*. Мисля, че не съм се завърнал още, може би по-нататък. А темата ми харесва все по-малко, защото, ако са верни някои от постулатите на квантовата механика, предвид особеностите на един от тези постулати, в тази безспорно странна тема виждам и някои обезпокояващи аспекти, достойни за филм на ужасите, а не за форум за наука, поради което не ги споменах.

Така, тука темата влиза в зоната на здрача: оказва се, че човешкият организъм също произвежда и излъчва фотони, което не бях подозирал допреди 24 часа: Multi-site recording and spectral analysis of spontaneous photon emission from human body. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15947465 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15947468 Има подозрения, че част от междуклетъчната комуникация в живите организми се осъществява на квантово ниво, чрез емисия и обмен на фотони: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24093056 Оказва се също, че здравите органи излъчват фотони по различен начин от болните и се правят опити за медицинска диагностика на база излъчвани фотони: Spectral discrimination between healthy people and cold patients using spontaneous photon emission https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25909016 Няма да поствам повече хиперлинкове по темата, който се интересува, да потърси научните изследвания в базата данни на пъб мед; литературата по темата се състои от хиляди медицински изследвания, за съжаление - почти без опити за систематизацията им, тоест това - за биофотоните, както ги наричат медиците, е наука в зародиша си. Като всяка наука в зародиш, оказва се, квантовата медицина е пълна с шарлатани, които лекуват чакри, наместват аури с масаж или излъчват фотони по посока болни органи :), но това - шарлатанията, е детска болест на всяка прохождаща наука и не елиминира твърдите, научно установени факти, а именно: живите организми излъчват фотони; канцерогенните клетки и болните органи излъчват повече фотони от останалите; спектрограмите на болни и здрави органи се различават съществено; ...най мощен излъчвател на фотони е...човешкият мозък и тука го оклепваме съвсем; има изследвания - всеки може да ги провери в пъб мед - според които интелигентността влияе съществено на излъчваните фотони до степен има установена корелация между характер на излъчваните фотони и интелигентност - до степен да може да се предскаже нивото на интелигентност без никакви айкю тестове, което поставя едни повече от любопитни въпроси.... Тъй като е безсмислено да влизам в зоната на здрача при липса на систематика по въпроса и поради некомпетентността ми по темата за биофотоните, се ограничавам само с три неща, без гаранция че съм прав в тях: -тъй като човешкото око е в състояние да регистрира фотони -от единични, до групови (разбира се, предпочита груповите), е напълно възможно някои от хората да са в състояние да виждат "аури" - тъй като мозъкът ни е излъчвател на фотони, което няко с много добро зрение би възприел като "аура" -болшинството от физиците вероятно не знаят, че хората излъчваме фотони; което, разбира се, означава в практически всяка интерпретация на квантовата механика, че, както тези интерпретации напълно коректно го предсказват, хората неумишлено влизаме в ролята на "наблюдател" при всеки квантов експеримент, т.е. излъчените от нас фотони, респективно вълна, влизат в интеракция с поведението на изследвания фотон респективно променят поведението му, искаме или не. Т.е. във въображаемия опит, кото предложих, човешки субект би влязъл в ролята на наблюдател, вълната му ще влезе в реакция с вълната на наблюдавания фотон и ще го направи да се държи като частица; така поне ми се струва. Прав или не, излъчването на фотони от организма ни обяснява здравомислещо влиянито на наблюдателя върху наблюдаваното квантово събитие. -много от фотоните са сдвоени; любопитно е да се спекулира за ролята на поведенеието на една сдвоена двока фотони, попаднала на различни места; любопитно, но безсмислено, защото не знаем нищо по въпроса за ролята на квантовите процеси в живите организми - и в мъртвите организми, които са на-мощния излъчвател на фотони, както се оказва от изследвания, нещо, което зндавият народен разум го знае от векове и хилядолетия... Но спирам с това, защото от изследванията става ясно само едно нещо - знанието ни по темата за биофотоните и ролята им е абсолютно в началото си и нико не е формулирал дори теория, която да обсъдим - всичко, което се прави за сега, е регистрация на експерименти (има едно единствено изключение - има одобрен от ФДА през 2010-та противораков медикамет, аналог на произвеждано от морските гъби вещество, който е в състояние да лимитира излъчените от раковите клетки фотони, което води до редукцията им. Разбира се, безумно скъп медикамент и на всичкото отгоре токсичен). Изглежда така, сякаш клетките ни са непрекъснато ангажирани в някаква квантова акция, т.е. ролята на квантовата механика за разбирането на живата материя и интелекта е много по-голяма, отколкото сме мислили, но, за съжаление, медицината и физиката са достатъчно сложни дисциплини сами по себе си, при това много диференцирани, което прави твърде трудно и малко вероятно медик да погледне на живота през очите на квантов физик, както и обратното, което прави малко вероятно някога изобщо да разберем нещо за квантовия характер на живота, освен, че е безспорен.

Гагов, за да си отговориш *сам* на въпросите трябва да се върнеш обратно в интелектуалната атмосфера на дискусиите между Анщайн и Бор през 1920-те, когато се оформят интерпретациите на квантовата механика и да се запиташ какво точно дискутират. Именно в тях се промъква за пръв път и термина hidden variable, споменат, междувпрочем от Айнщайн, защото не иска да приеме копенхагенската интепретация, според която траекторията на елементарните частици е непроследяема. hidden variable започва математически като ламбдата от уравнението на айнщайн, т.е. пилотната вълна е космическата константа на айнщайн. В интерпретацията за пилотната вълна тази вълна е предизвикана от интеракцията между елементарната частица и вакуума. Т.е. докато в копенхагенската интерпретация вакуумът е статичен, в интерпретацията с пилотната вълна вакуумът е динамичен. Когато айнщайн и бом-де-бройл говорят за интеракция м/у частицата и hidden variable, под hidden variable имат предвид аспект на реалността, кото си остава невидим за хората и неописан от квантовата механика, (айнщайн я нарича "непълна", т.е. има аспект на реалността който се изплъзва от физиците и поради това траякторията на частиците не може да бъде описана, а не защото е неописуема по дефиниция). В съвремието, 100 години по-късно, hidden variable повече не се споменава в контекста на анщановата константа - тая роля я играе тъмната енергия, а hidden variable се споменава в контекста на динамичен вакуум - вакуум, който произвежда елементарни частици от "нищото", но тези частици съществуват само 10 на минус пета секунди и изчезват. Т.е. в случая с пилотната вълна избира между скритата реалност на айнщайн и виртуалните частици родени от динамичния вакуум на физиката от 21-ви век. И двете са по-ясни и лесни за разбиране от копенхагенската интерпретация. И да, според копенхагенската интерпретация елементарните частици се проявават като конкретни такива само при погасяването на вероятностната вълна от наблюдател (което никога не ми е харесвало и заради това се зарадвах на пилотната вълна), ако това не ти е ясно или не си съгласен, не виждам за какво въобще си говорим. Хубав ден. П.С. А, да - според авторите на експеримента ЕМ драйва работи като влиза в интеракция с виртуалните частици от динамичния вакуум и създава пилотна вълна. От там и измъкването на интерпретацията за пилотната вълна под дюшека.

Няма двигател, който да го нарушава, този би бил първият. Следващият експеримент на екипа ще е в космоса, в естествен вакуум. Твърде жалко ще е, ако всичко в крайна с/ка се окаже партенка, т.е. усвояване на средства по проект...:). Но от друга страна е твърде хубаво, за да е истина. Дали стават чудеса. ЕМ двигателят е еквивалентен на перпетум мобиле, неизчерпаема енергия от нищото. Само да си представим смяна на двигателите с вътрешно горене с ЕМ двигатели...това е равнозначно на чудо. Отново, прекалено хубаво, за да е истина, но кой съм аз да го кажа? За това ми е любопитно едно максимално обективно мнение на физик, който да погледне публикацията, но физиците във форума се спотайват :). Хубавото е, че покрай ЕМ драйва тази толкова здравомислеща и проста интерпретация на квантовата механика - пилотната вълна, изглежда отново възкръсна.

Вероятността хуните на Атила да са свързани с хефталитите или друга, сродна на хефталитите група от централна азия току що се увеличи. Според прес-съобщение на казахстанската академия на науките, неин екип е секвенсирал днк на считано хунско погребение от средата на 5-ти век от унгария. Как точно и защо останките от погребението от унгарската пуста са се озоволи в казахстански музей не ми е ясно, но вероятно последното няма отношение към резултата. Игрекхромозомната група на хуна е L. Тази хаплогрупа практически не се среща в европа в наши дни, всъщност никога не се е срещала в Европа. Епицентърът на съвременното разпространение на хаплогрупата е в южен пакистан, групата се счита за южноазиатски маркер. Карта на разпространението: ..което е доста изненадващо и вероятно е началото на разгадаването на хунската загадка. Да се надяваме, че ще дойде време и на прабългарската. Изглежда хунът е принадлежал към някой от нативните етноси на централна или южна азия; поставих хефталитите като евентуален произход на практика произволно, заради динамиката на поведението им през епохата и за аналогията между тях и хуните,които правят някои от древните. Както и да е, този южноазиатски, "дравидски" "фон" присъства в гените на много от централноазиатските народи от хунската епоха и, в по-малка степен, в гените и на съвременните централноазиатци, доколкото знам - най явно у туркменистанците. Откритието на казахстанските генетици е повече от любопитно. За съжаление налице е само прес-съобщението, останалото още не е публикувано: http://www.np.kz/hotnewstop/20716-kazahstanskiy-dnk-proekt.html П.С.: Оказва се, че хаплогрупа L е идентифицирана в антична европа, у * скелети от пещери в армения*, принадлежащи на раннобронзовата епоха (3000 г. пр. Х.), и в наши дни е разпространена изобилно в чеченци и калаши. Но в античността това е нативна кавказка хаплогрупа:Лазаридис от юли 2016 - http://biorxiv.org/content/early/2016/06/16/059311, което за пореден път отваря вероятността за нативно кавказка връзка у хуните/ респективно прабългарите.

Да, Жоро, погледнах темата, благодаря. Мога да преместя постинга там или ако искаш ми отговори там, любопитен съм какво мислят за изследването (излезе на 17-ти ноември 2016, т.е. не сте го засегнали) хора с професионално отношение към физиката като тебе, Богданов, Дорис или Гравити, а сигурно има и други. Но, разбира се, първо трябва да погледнете самото изследване, което, по-точно е описане на експеримента, минало е пиър ревю в авторитетно списание и е с автори екип от хора с висок авторитет в една от инженерните лаборатории на наса. Т.е. играта се промени. И да, интерпретацията им на резултатите от експеримента е точно тази, която казах - pilot wave interpretation. Горещо препоръчвам няколко видеота по темата за палът уейв, които правят тази интерпретация на квантовата механика, както и "странните" резултати от тестовете на ЕМ драйва доста лесни за разбиране:

Бях забравил каква досада е да се обажда тук човек, благодаря за напомнянето. Single-photon detection by rod cells of the retina :http://www.nemenmanlab.org/~ilya/images/4/43/Rieke-baylor-98.pdf People can sense single photons: http://www.nature.com/news/people-can-sense-single-photons-1.20282 Direct detection of a single photon by humans:http://www.nature.com/articles/ncomms12172

Ами, не. Директно от авторите на експеримента: "brief background on the supporting physics lines of thought. In short, the supporting physics model used to derive a force based on operating conditions in the test article can be categorized as a nonlocal hidden-variable theory, or pilot-wave theory for short. Pilot-wave theories are a family of realist interpretations of quantum mechanics that conjecture that the statistical nature of the formalism of quantum mechanics is due to an ignorance of an underlying more fundamental real dynamics, and that microscopic particles follow real trajectories over time just like larger classical bodies do. The first pilot-wave theory was proposed by de Broglie in 1923 [4], where he proposed that a particle interacted with an accompanying guiding wave field, or pilot wave, and this interaction was responsible for guiding the particle along its trajectory, orthogonal to the surfaces of constant phase. In 1926, Madelung [5] published a hydrodynamic model of quantum mechanics by recasting the linear Schrödinger equation into hydrodynamic form, where the Planck constant ℏℏ was analogous to a surface tension σσ in shallow-water hydrodynamics and vacuum fluctuations were the reason for quantum mechanics. In 1952, Bohm [6,7] published a pilot-wave theory where the guiding wave was equivalent to the solution of the Schrödinger equation and a particle’s velocity was equivalent to the quantum velocity of probability. Soon after, the Bohmian mechanics line of thinking was extended by others to incorporate the effects of a stochastic subquantum realm, and de Broglie augmented his initial pilot-wave theory with this approach in 1964 [8], adopting the parlance “hidden thermodynamics.” A family of models categorized as vacuum-based pilot-wave theories or stochastic electrodynamics (SED) [9] further explored the concept that the electromagnetic vacuum fluctuations of the zero point field represent a natural source of stochasticity in the subquantum realm and provide classical explanations for the origin of the Planck constant, Casimir effect, ground state of hydrogen, and much more. Цялото изследване: http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120 . Ако някой му е любопитно но не ползва английски, да пита.

Не знам дали някой не е пуснал тема по въпроса, но преди няколко дни излезе излседване на Игъл Лабс на НАСА, който се интересува, да гугълне термините, което, ако се потвърди, взривява няколко дяла от физиката, каквато я познаваме. Накратко, ЕМ двигателят работи без....гориво и в нарушение на третия принцип на термодинамиката, което е напълно скандално и воят в научната общност е огромен, писъците са кански - или наса го е ударила на шарлатания, или нещо сме се объркали в познанията си по физика. Принципът на двигателя е абсурден - двигателят е празнина с неправилна форма, която е обхваната от нещо, което прилича на крив меден конус; в празнината (вътре в конуса) се генерират микровълни от нещо с мощност 60-80 вата; Микровълните *не напускат конуса*. Експериментът е проведен в изкуствен вакуум. Доколкото разбирам, тоя конус с празнината са подложени и на вибрация. Резултатът е сила на движение, която конусът получава. Можем да си го представим като Попай Моряка във ветроходката си - седи Попай в лодката, и тъй като няма вятър, започва да духа с всички сили по платното, и в резултат лодката - заедно с попай - започва да се движи. Номера досега ставаше само в анимационни филми. Сега обаче се получи и в реалността, или поне екип на наса претендира да се е получил. Евентуално обяснение от изследването е, че копенхагенския модел в квантовата физика е погрешен, а е вярна интерпретацията на Бьор, ако го чета правилно, според която няма погасяване на вероятностната вълна - има частици И вълна, което са две различни неща, т.е. кохеренцията се получава не от погасяване на вълната, напротив, елементарната частица има конкретна траектория, обаче е в контакт с *пилотна вълна* - която е предизвикана от...движението на частицата; та, пилотната вълна предизвиква кохеренцията, а не трансформацията на частицата и освен това тая интеракция между пилотна вълна и частица, която я предизвиква, е отговорна за доста повече неща... Та, тая пилотна вълна е предизвиканав медиум, срамежлижо наречен от физиците hidden variable - в на общи линии, вакуумът не е никак празен. Та авторите на ЕМ двигателя твърдят, че двигателя се задвижва като предизвиква - и влиза в интеракция със - пилотната вълна, която обитава, така да се каже, вакуума - и не само. Някой физик или инженер да си даде мнението? Ако е вярно, освен физиката, по дяволите отива и част от икономиката - всичко, свързано с двигатели с вътрешно горене. Т.е. прилича на перпетум мобиле :).

Привет, позабравена тема :), която днес се гласях да отворя наново, но някой ме е изпреварил. :). Причината е, че преди 2-3 дни се усетих, че някога съм пропуснал слона в стъкларския магазин. А именно: В човешкия организъм съществуват *минимум две кванови устройства*. Едното е човешкото око, което работи *само с елементарни частици*, като е в състояние да регистрира единичен фотон, който попадне в "него". За да улови фотона, което е - ами квантово събитие, организмът ни произвежда специално вещество, едни конкретни протеини, които регистрират фотона и се саморазрушават, доколкото си спомням, но в процеса предават информацията за фотона по оптичния нерв; та, слона в стъкларския магазин е - еволюцията е изработила механизъм, който работи изцяло с елементарни частици; на всичкото отгоре този квантов механизъм е отговорен за поне 90% от информацията, която получаваме за света. Тоест, квантовият свят, животът и еволюцията са, меко казано, много добри познати - дотам, че механизмите, дадени ни от еволюцията като средство за събиране на информация за околния свят имат *и* квантов компонент. Обаче има и втори слон в стъкларския магазин, а именно - меланинът, който произвеждат клетките ни и който по-същество също е уловител на фотони - това е предназначението му; Т.е. в тялото ни присъства още едно вещество, чийто смисъл е да лови фотони. Една съществена част от биохимията ни е квантов уловител, т.е. за еволюцията квантовите механизми са изключително важни до степен да създава специални органи и вещества за тях, които да се превръщат в трансмитер на квантови процеси; и тези органи са толкова чувствителни, че са в състояние да уловят единичен фотон. Тука влизаме в един интересен проблем. Един детектор на фотони, според известния експеримент, на практика поставя началото на квантовата физика; евентуално, в експеримента с двата процепа от началото на миналия век, детекторът погасява вероятностната вълна и превръща вълната в елементарна частица - електрон, в по-новите повторения на експеримента фотон и т.н. Проблемът е, че хората имаме два аналогични процепа отпред на лицето си, които регистрират преминаващите фотони - то това им е целта, от тия регистрирани фотони мозъкът ни създава картина на света, която е доста *кохерентна*, имап предвид смислена, а не кохерентна като вълна там не мога да кажа, но е факт, че вместо фотони мозъкът ни "вижда", т.е. сглобява картина....която, ами, наричаме реалност. Едно от абсурдните неща на зрението ни, междувпрочем, е нещо за което не си даваме сметка - то е толкова мощно, че можем да видим предмети, отстоящи на милиарди и трилиони километри от нас. В известен смисъл, очите ни могат да регистрират и видят обекти, намиращи се на края на вселената. Доста мощно За, меланина, който дава цвят на кожата ни и добива витамин д от слънчевата радиация, т.е. още един уловител на фотони - ами не знам какво да кажа. Той дали погасява вероятностната вълна? Май не, иначе щяхме да сме като зебри :). А може и да я погасява. Каквото и да прави меланина ни с елементарните частици, той го прави преднамерено и е част от физиологията ни. Извод - еволюцията е до гуша в квантовите феномени, тя ги ползва като фокусник, с ловкост от която ще ни падне шапката. Още една драма. Според мене, номерът с фотоните, детекторите и двата процепа може да бъде изигран и с живи детектрори, вместо с механични, както е в оригиналния експеримент. на хипотетичния експериментатор ще му трябват обаче *два чифта очи* и някакъв филтър меду тях и двата процепа. Чудя се, дали фотоните ще се държат като вълна или като частица в тоя случай. Жалко, че никой не го е правил тоя експеримент. Който би могъл да даде едни интересни отговори.

Не знаех за симпатиите му към сингапурския модел. Но ги разбирам. Сингапурския модел е по-добър от съвременния европейски в много отношения - примерно там помощите за раждане на деца са според образованието на майката - ако е вишистка, помощите са двойни и тройни - така сингапур се опитва да намери подход, който стимулира естественото желание на всяка жена за добра кариера и в същото време да мотивира интелигентните жени с добри кариери да бъдат и майки, т.е. кариерата им да не се отразява на демографския баланс и да не предизвиква колапс, подобен на европейския. А тия с основното образование и 100 да ги родят, не получават нищо. Между мене и тебе казано, европа срещу сингапур да тича, пак никога няма да го стигне. Та, да, разбирам го това - само ми издига Орбан в очите. Негативните му реакции по отношение на Сорос бяха породени от конкретните думи на сорос, че проблемът не са емигрантите от близкия изток а границите, които им пречат да се излеят в европа; След първоначалния вой от страна на политкоректната преса, която не можеше да повярва, че някой е посегнал на свещенната крава на политическата коректност, т.е. Сорос, европейските лидери признаха правотата на Орбан. Сорос не е европеец и не намирам възгледите му нито за европейски, нито за особено интересни; а това, че има огромно влияние благодарение на мрежата си и парите си е ясно. Както е ясно и че е срещу националните държави - ако са европейски. Ако са ислямски, ма няма проблем с тях. Но, да не се повтарям, възгледите на сорос нито са европейски, нито са особено демократични. Ще се радвам да ме опровергаеш. Не знам дали Унгария има комплекс от някой. Съмнява ме. Кого имаш предвид? Орбан едва ли е явление, в смисъл уникален; просто страните от вишеградската четворка излизат от комунизма, това са хора, които не са назначени лидери като западните, а естествени лидери; измежду тях има опълчили се на комунизма, надделявали в една не безобидна политическа борба, т.е. минали през селекция, която изисква истински лидерски качества. За това и са друга категория лидери от западноевропейските - по интелигентни, по-решителни, по харизматични - ами по-лидери; докато ония са на практика назначавани; но, когато настанат трудни времена, назначаваните не стават за лидери, огъват се. В момента Орбан е лидер на Европейската общност. Единствен се опъна на сорос - всички други буквално биха се изпонасрали само при споменаване на името му; поведе акция за защита на европа, не се съмнявам че би направил и повече, ако ситуацията го изисква. Ако нещата в ЕУ станат твърде безумни (те вече са), не мислля, че вишеградската четворка би останала там. За путин - нямам особени симпатии към тоя но де факто в момента русия е единствения защитник на европа и европейските интереси. Останалото са глупости. Съзнавам, че това, което твърдя, звучи странно.

Така, да резюмирам до тук позицията на Виктор Орбан: *Наплива от емигранти е дирижиран и е част от по-голям план; *Меркел може да го спре с една дума *Планът е мистерия, за която Орбан "се страхува да говори публично* *левите виждат в имигрантите леви избиратели *пълзяща диктатура на елитите в европеската общност - нико не пита избирателите за нищо, отнасящо се за бъдещето на европа *край на свободата на мисълта в европа, тя не съществува *Сорос е масивен трафикант на хора, който се опитва да унищожи европа и европейските ценности *някой се опитва да подмени нативните народи на европа с мюсюлмани пришълци като част от матерплана. *за бъдещия наплив се е знаело преди да се случи и е имало натиск той да бъде допуснат. Орбан за Унгария: *част от вишеградската четворка *страните от вишеградската четворка познават исторически прекрасно ислямската заплаха и веднъж вечче са я отблъсквали *ако трябва, ще я отблъснат отново; *С турция е безсмислено да се преговаря за бежанците и да се позлатяват турците по неизвестни причини - таргетът е Гърция. Тя или трябва да изпълни шенгенските условия за гранична протекция или да изхвърчи от еу. *ако не, България и македония трябва да се превърнат във външна граница на европа. *вишеградската четворка е от страни, отървали се от тоталитаризма преди 20 години - те го помнят чудесно и го разпознават добре, когато го подушат. Оттам и яростната съпротива на вишеградци срещу "мастерплана" да се наводни европа с ислямисти. *Унгария е в ЕУ, защото е на границата на европа и в утвърждение на своята европейска идентичност - иначе ще изпадне в ролята на украйна (с още по-голяма сила важи за България) *Сорос е персона нон грата в унгария и враг на европа, който не и мисли доброто *елитите са предали народите, които са ги избрали. Лаконично казано, вишеградската четворка воюва на живот и смърт. Странно как историята се повтаря.

Киров, със сигурност ще анализирам интервюто на Сорос детайлно, както и ролята му. На мен ми е много лесно - истината няма нужда от пропаганда. Очевидното се защитава лесно; ако ще защитаваш позицията на сорос *по кризата* - ами твоя работа, давай. П.С. Още нещо - набързо ме обвини в "пропаганда" - ами Киров, аз още една дума не съм казал. Всичко до тук е превод на интервюто на Орбан, министър председател на Унгария и на опонента му Сорос. Каква пропаганда, човече, аз и дума не съм казал моя и ме заклейми като пропагандист? Изчакай ми поне коментарите. Орбан не е пропагандист - той е избран по волята на унгарския народ, за глава на изпълнителната власт на една държава. Мене и тебе някой да ни е избрал за нещо? Някой да ни е упълномощил да говорим за каквото и да е? Това е волята на унгарския народ и на един държавник, каква ти пропаганда. Вероятно е демократично да не го чуем? Да не го прочетем? Да го игнорираме? Няма да стане.

Още от интервюто: "Вижте къде седим в момента - това е зала "белград" на унгарския парламент; мемориал на защитата на Унгария срещу османския халифат; погледнете снимките с мемориални плочи (поставени от европейците след битката при Белград, с която унгарците спират османското настъпление в европа за близо век и половина; - и до ден днешен, 5 века по-късно, в 12 часа камбаните на уестминистър аби в Англия бият точно в 12 часа в чест на победата на унгарците отпреди 5 века, бел. на Южняк) - едната плоча е от Нотр Дам, другата е от Уестминистър Аби, от Катедралата в Кьолн, от Свети Стефан; нито една от тези катедрали не е разположена в Унгария. (подтекста е, че не унгарците са ги поискали, а европейците са ги поставили преди 5 века от благодарност към унгарската защита на Европа срещу ислямското нашествие. Подтекста още е, че Унгария никога няма да изостави защитата на европа и ако трябва, ще воюва за европа отново). "Унгария е последната, която би изоставила европейския съюз; но всъщото време ще дадем всичките си сили за промяната в политическите му практики."