Южняк

Киров, тука да уточня, че при всичките ми симпатии към Русия и съчувствието ми към нея, по принцип се интересувам повече от щатите и америка, с които съм кръвно, а и като гражданство, свързан, да го кажа така; За мене Русия е част от картинката, но важните неща се случват отвъд океана и там е интересното; не познавам добре съвременна Русия но не виждам нищо в тая евразийска идея; каквото и да съм чел, или не съм видял нещо между редовете или идеята е наистина форма без съдържания. В момента поне няма "евразиски цивилизационен модел", "евразийска система на ценности", "евразискакултура" която да се противопоставя на западната или ислямската. Тепърва ще я създават, ако изобщо, само се импровизира. Хубав ден от мен и успех на темата, ще се обадя когато мога с удоволствие. П.С.: току що попаднах на един пул относно айова и сандърс; 43% от избирателите в айова се самоидентифицират като "социалисти" и 38% като "капиталисти", социалисти в случая е ефемизъм за "комунисти", което доскоро беше мръсна дума в ам.политика, но, времената се менят, и самообявилият се социалист сандерс май си е на мястото. Ами, след толкова агресивна лефтистка и прокомунистическа пропаганда в американските училища и университети от много години насам, сега да сърбат каквото са дробили. 43% социалисти :-) и сандърс президент, който иска разтуряне на нафта и гта, излизане на америка от давос и забрана за внос на работници от чужбина - т.е замина и мулти-култи-то; а, и отказ от проимперска политика навън и разтуряне на ам. военни бази. Хм. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/01/17/this-number-proves-bernie-sanders-can-win-iowa/

И тука стигаме набързо до още едно спорно твое твърдение - че the establishment няма да допусне избирането на Тръмп.Дествително, всичко което мърда е впрегнато в антитръмпкампания, а републиканската партия стигна до малоумието да обяви, че ако тръмп спечели предварителните избори, въпреки всичко няма да му даде формална номинация за президент и ще призове избирателите си да гласуват за... кандидата на демократите - Интересно какво мислят пустите избиратели по въпроса - освен че американската демокрация е мъртва, ако това се случи. *Ако* се случи, мисля че на-накрая редовия американец няма да му издържат нервите и ще стане каквото ще стане. Но да не продължавам нататък.

Ами това казва -" Аз съм Демократичен Социалист" - доколкото разбирам, той не е и член на демократическата партия. Възгледите и програмата му е толкова лява, че стои вляво от Жан Виденов - безплатно университетско образование за всички (парите да дойдат от свръхданъци в/у мулиардерите), безплатно здравеопазване за всички, (пак от там парите -т.е. нещо като експроприация) и превръщането на Fortune 500 в черен списък - данъците в/у всяка фирма,която попадне там, да се удвояват. Милионерите и милиардерите в конгреса и сената има да му ръкопляскат.... а, и раздробяване на банките и съд за "банкстерите". Т.е., Киров, входната ти теза - че Русия отива към нео-СССР е неточна - търсиш неоссср на погрешното място на картата. Само гледай какво става, ако изберат сандърс... което е повече от вероятно. Външната му политика е още по-любопитна и в общи линии, съвпада с тази на Тръмп - изтегляне от горещите точнки, ненамеса във вътрешните работи на трети страни, изолационизъм, икономически протекционизъм и антиглобализъм. Интересно какво ще пелтечат нашите домашни клакьори когато американците изберат Сандърс или Тръмп - но е доста казващо, и в двете партии избирателите издигат аутсадери и антисистемни фигури. От друга страна, организатор на кампанията на Сандърс е Бърнат Коен, бивше гуру на ... Бил Клинтън, т.е. симпатиите на естаблишмънта са леко по посока на Сандърс. Което не може да прикрие, че вътре в демократическата партия има бунт, възстание,така да кажем, и далеч не всички демограти са съгласни да обяват война на русия и да засипят червения площад с ядрени бомби, ако не разреши гей-парада,както малко прибързано се изказа Хилари. Зле направени сметки на елитите. При една промяна на върха в САЩ, след 4 години няма да познаем света - разиграващото се в наши дни ще ни изглежда като лош сън.

Ами не, днес няма да мога да се обадя по същество поради липса на време; тепърва ще щета ко какво е написал. Междувпрочем Тръмп спечели смазващо в Ню Хемпшир. Друг аутсадер - Бърни Сендърс, спечели смазващо от страна на демократите. Сандърс нико не го беше чувал допреди 2 месеца и се самоописва като "демократичен социалист", т.е. крано ляв, но няма да прибързвам с квалификациите. Клинтън беше размазана. Американските избиратели и на двете партии избраха ктайни, антисистемни фигури за свои фаворити :). Да видим, но ако тръм се докопа до президентството, черните сценарии за бъдещето отиват в кошчето за боклук или поне се отлагат с 4 години, а примката окло врата на Русия се разхлабва. Всъщност, нещо като вприказката "...и заживели мирно и щастливо".

Би могло. Нищо не бива да бъде изключвано априори, вкл. горното.

Да, знам, Киров, аз самия не знам какво да мисля, хубав ден ти желая, и аз ще тичм; отново - не съм абонат на истината, възможно е ти да си правият. П.С. Отвореното писмо, подписано от президента на американската асоциация на астрономите, с което се иска премахване на входните изпити за факултетите по физика и астрономия в името на борбата за мир, разоръжаване и други висши цели, както и наказание за съдията Скалия заради "расисткия" му въпрос (кото беше, да припомня, "Каква по точно "уникална" перспектива ще внесат във физическата наука студентите от малцинствата, приети без изпит?"): https://aas.org/posts/news/2015/12/presidents-column-rethinking-role-gre

Фружине, кои британци и какво имаш предвид, би ли уточнил? Ксантип, по-лесно е да се отговори "как", отколкото "защо"; нямам отговор на "защо" и предлагам на колегите да *не* изказват хипотези - отговорът вероятно го знаят само суперелитите, дори не цялата част от тях; може би знаят нещо, което ние, останалите, не знаем? Може би *има* нещо, за което ние, обикновените хора, не подозираме? Предлагам на колегите форумци да не прибързват и ако някой мисли, че знае отговора на въпроса на Ксантип, да го запази за себе си - за да не съсипва темата. Аз не го знам този отговор, т.е. кой е факторът, кото прави суперелитите да действат, както действат - ако изобщо има такъв; нека условно го наречем фактора Cthulhu - това нещо, което кара супер елитите да действат по начин, който не изглежда безумен. ("At the bottom of the Ocean sits Cthulhu and shakes ..... hidden in distant wastes and dark places all over the world until the time when the great priest Cthulhu, from his dark house in the mighty city of R'lyeh under the waters, should rise and bring the earth again beneath his sway. Some day he would call, when the stars were ready" и още "In his house at R'lyeh dead Cthulhu waits dreaming" - та, ще нарека този фактор, който подлудява суперелитите, "The Call of Cthulhu" :0 и ще спра дотук, защото не знам отговора. Така, тука стигаме до противната част.През декември 2015 група полезни идиоти (SJW, social justice warriors, както иронично наричат в американските мрежи двигателите на "промяната" които бавно но сигурно поставят запада на колене) поискаха в отворено писмо до американските физици да започната да приемат черни и хомосексуалисти без приемни изпити. След като физиците избягнаха отговора, любителите на физиката отнесоха случая до върховния съд на сащ, като обвиниха физиците в хомофобия и расизъм и че пречат на малцинствата да учат физика; след голямо мънкане, върховния съд на сащ някак си се измъкна от директен отговор, което впеси бойците за мир и разоръжаване, които налетяха както на физиците, така и на върховния съд; на много си изпати един от съдиите, Антони Скалиа, който ги беше питал каква по-точно уникална перспектива ще внесат студентите, приемани без изпит в департаментите по физика - и му поискаха главата; не знам дали я получиха, но делото ще се гледа наново; борците за мир и разоръжаване събраха подписите на хиляди физици - не мислете, че между тези хиляди подплашени хора ще видите няко стивън хокинг - отиват борците за справедливост при съответния физик или преподавател и го питат: "Абе ти расист ли си? А гейовете мразиш ли ги?" - съответния физик само като чуе въпросите и му се изправя косата и яростно отрича да е такъв. "Ами подпиши писмото ни тогава" - и физикът подписва с трепереща ръка и пита за още писма да подписване; въпреки това, на известните физици отказаха да подпишат писмото, с което се иска ново дело срещу физиците във върховния съд; цитати от "писмото": " .. “As we work continuously to educate ourselves about the obstacles facing students of color, we see, now more than ever, a need for action.” - а дествието, което се иска, е премахване на входните изпити (ГРЕ И ГРЕ физикс) от пиейчди програмите по физика в американските университети; още: "We reject the premise that the presence of minority students and the existence of diversity need to be justified, but meanwhile segregation in physics is tacitly accepted as normal or good," the scientists wrote. "Instead, we embrace the assumption that minority physics students are brilliant and ask, 'Why does physics education routinely fail brilliant minority students?'" - под отхвърляне се има предвид, че ги карат да държат изпити като останалите физици :-) - останалото няма да го цитирам, писмото го подписаха...2000 физика, останалите успяха да се покрият - имам предвид, по -известните; по късно се установи че болшинството от "физиците", подписали писмото, са все още учащи студенти (с тях е доста по-лесно, те само като чуят думата "расизъм" или хомофобия" и припадат, защото знаят, че с кариерата им е свършено още преди да е започнала. Медиите се включиха в атаката срещу Скалия и да, сега като виждам, американския конгрес също се е включил и е изискал изключването на скалия от върховния съд - значи скалия би трябвало да е заминал - и това заради...един въпрос, който е задал (за решението на конгреса да отстрани Скалия - http://www.judiciaryreport.com/antonin_scalia_slammed_by_members_of_congress_as_racist.htm - и аз току що го виждам) Та, това горе долу отговаря на въпроса "как". Механизмите са прости. Резултатите от тази политика обаче трайно влошават качеството на американската наука; респективно - на технологиите. Поради това и написах в постинга си до Киров "часовникът тиктака". Още един куриоз, заради куриоза - млад американски поет-студент праща някакво стихотворение, което написал, до 100-на списания за литература; отвсякъде му го връщат с обяснения, че е слабо; зачита се в едно от отхвърлилите го списания и открива някакво стихотворение в него "Поема за вагината ми", подписано от студентка с китйаско име. Вбесен, отхвърления поет си сменя името на китайско и разпраща стихотворението си до същите стотина списания; от *всички получава молба *те* да го публикуват - това е същото стихотворение; поетът дава съгласието си на едно от списанията; но това не е краят на историята, краят на историята е че, стихотворението не просто е публикувано, то е избрано за стихотворение на годината от някаква си американска асоциация на поетите и канят "китайката" да я наградят; вместо това американецът им пише "*бете си майките. Никъде не съм твърдял, че съм китаец - просто си направих името да звучи по китаски и ви гледах сеира. А сега си заврете наградата в *ъза" - историята стигна до НИТ и мисля, е от 2012-та г. Но поезията е най-малкия кахър. Мисълта ми е - във всички области на публичния живот е същото, което не се отразява добре на американската конкурентност. Атом, не знам дали в икономическите дисциплини е така. Не знам дали има квоти и там. Ма дълго време там нямаше, но никога не съм знаел/проверявал, и сега не знам. М/у другото преди 2-3 дни мо близък ми писа, че в Канада са редактирали Шекспир и отело (учат го в 11-ти клас) вече е африканец от субсахарска африка, т.е. негър, а не от "варварския бряг на северна африка", както било в оригиналната творба. Познатият ми по една случаност бил чел и старото, и новото издание и бил шашнат от многоброните промени в новото.Сече се изкорен и бързо се гради нов свят и ново минало, очевидно - по някакъв план, но какъв, нямам идея; Играта на суперелита обаче е сложна - те трябва да доведат до безпомощност *едновременно* собствените си държави и Русия, т.е действията трябва да са в някакъв синхрон, ако загробят собствените си държави и народи твърде бързо, няма да има кой да им спечели войната с Русия, нито ко да и се противопостави. А може би греша напълно и няма никакви "планове" - просто суперелитите са влезли в една самодеструктивна спирала в стил ко е по-по-най политически коректен и в момента това, което клати запада е не някакъв мистериозен "план", а човешката глупост и безумната спирала - състезание по политкоректност, в която са се набутали лидерите му.

Ами те азиатците протестират, не белите. Сега реформата ощети тях. Белите не смеят. Но азиатците нямат задръжките им и протестират. Да, квоти има от края на 60-те, поне. Но ако през 80-те и 90-те на принципа на квотите да са приемали 4 % (толкова е било); сега са съществено увеличени. А в обществените дисциплини - социология, история и т.н., квотата на малцинствата и гейовете в момента гони 100%, т.е. там други няма. Сега има и квоти (т.е. хора, приемани без изпит на база това че са черни, жълти или хомосексуалисти и в хард дисциплини като физиката - вкл. на пиейч ди ниво, в резултат на което хората с реален потенциал за физика също остават на улицата и скоро ще се появи феномена "малоумен физик", което е доста абсурдно. Но има още, ех, има още - за казване по темата. Няма да ти повярват ушите. Както и да е, не виждам как америка би запазила предимството си - дълго. В краткосрочен план, със сигурност, но в дългосрочен, няма как.

Дорис, стига си плашила човека. Киров, доколкото има отношение към мен, си напълно добре дошъл, постингите ти са приятни и умни и съм сигурен, че и книгата ти с графиките е хубава. Съжалявям за недоразумението.

По постинга на Киров: – няма начин да не ти е известна тази посока, Южняк, тя си пое в добре познатата й посока към нео-СССР, този път наречена „Евроазийски съюз”, но това са уводни закачки." Тя хубаво пое натам, но "Евразийският съюз" засега е форма без съдържание. Няма "евразийска идея" - засега е само празна фраза, на която тепърва ще се търси съдържание. Евразийската идея е само име на нещо, което го няма Оттам и *неизвестната посока* - къде отива и Русия не знае, освен че напуска съвременния културен модел на запада. Алтернативен модел на западния - т.е. евразийската идея - все още няма. Може и никога да няма, ще видим. "Изглежда даже налудничаво, но е факт. ...Икономическите ползи от „овластяването на хомосексуалистите”; в една пазарна икономика каквато е тази на Запада, способностите на тази част от хората (която е доста голяма) са неизмерими" -Киров, сигурно си прав. Не познавам ситуацията в Русия, но не мисля, че на руските хомосексуалисти им е забранено да работят; Хилари изисква, *овластяване* - empowering, така, както е в америка - когато Хевън Монахан, баничар от Индиана, миналата година отказа да направи сватбена торта за сватбата на двойка хомосексуалисти, загуби бизнеса си, беше привлечен под съд, осъден и влезе в затвора за отказа си - нямам идея как формулира "престъплението" му американския съд, но върхушката в медиите беше страховита; един от съдиите подписа присъдата с особено мнение и беше уволнен на минутата; възрастен човек, отиде на посещение в затвора при монахан и му се извини. Ето това хилари нарича овластяване - правото на хомосексуалистите на последна дума по всеки обществен дебат и поставянето им в привилегировано отношение спрямо останалите по отношение на закона, работата им и образованието им - малцинствата, вкл. сексуалните, имат право на преференциален прием в университетите, нещо като някогашния рабфак тука - определен процент от местата трябва да отива за "видимите" и "сексуалните" малцинства. Резултатът, рабира се, е стагнация на западната академия и в крана с/ка забавяне на растежа му, а и пълзяща катастрофа в научната сфера - на което се и позовавам в репликата ми за 20-те години - и запада, и русия технологично и научно вървят надолу, понастоящем западът е пред русия, но русия слиза надолу, а западът лети надолу, и цялото му технологично превъзходство меже да се изпари в рамките на 20 г - освен ако не промени фундаментално позицията си. Не знам дали знаеш, в момента част от Америка се готви за стачка - поради квотите за Харвард - не следя проблема в детайли, но има подписана петиция от преподаватели, които искат реформа и връщане на меритократичния дух на харвард - да се приемат на-добрите по успех, а не както е сега - почти само представителите на различни малцинства, вкл. сексуални, независимо от успеха на изпитите им; според преподавателите, нивото на студентите е паднало ужасяващо поради селекцията, базирана на цвят на кожата (различен от бял) и сексуалната ориентация (в никакъв случай хетеро, само хомо, особено за определени дисциплини - визирам обществените - там пиле не може да прехвръкне, ако е хетеро, камо ли човек) Проблемът на горния модел обаче, който съществува от десетилетия в различна степен е, че не произвежда достатъчно квалифицирани кадри за науките и технологиите - само образцови политкоректници, влезли на мястото на няко с по-висок успх от техния - но - бял и хетеросексуален. Поради което, част от преподавателите тези дни излизат - ами в стачка. Те не мразят черните и хомосексуалистите - искат връщане на духа на меритокрация в американските университети, където приемът да се осъществява на база приемни изпити - това е всичко. Ако западните елити не успеят да унищожат русия в рамките на следващите 20 г., те няма да имат достатъчно компетентни кадри да го направят след това - образователната им система е смъртно ранена. Поради което и Хилари иска да бомбардират русия, ако не овласти хомосексуалистите, защото така русия ще се хлъзне по същата плоскост, по която в момента се пързаля запада. А путин не ще. Разбираемо. Те и 9 от всеки 10 американеца не щат, ама никой не ги пита - който задава въпроси и *знае*, нмястото му е при хевън монахан в затвора - освен ако не е доналд тръмп и има някой друг спестен милиард за черни дни и време за губене. Поради което американците си налягат парцалите. А путин говори за "евразийскии модел", кото изключва гей-парадите, (страхува се, че рухването на америка би се повторило в русия) ама не знае какво е. Човекът, който ще видите в клипа е физик със стотина публикации, декан на един от факултетите в Иейл. На хелоуин преди 3 месеца група афроамерикански студентки се оплакали на жена му, също преподавател, че на едно от партитата някакви бели студенти поканили само бели момичета, което според африканките било расизъм, изискващ изключване от университета; жена му отговорила писмено, че студентките не са малки деца и нямат нужда от надзиратели, които да следят кой как се облича по хелоуин и дали кани черни студентки на срещи; Следват обвинения в расизъм и опит за окупация на университета в йеил; човекът излиза да успокои студентките: Псуван на майка, подритван от пикли от Йеил с родители милионери (нищо че са черни) - нещо като културната революция на мао в китай през 68-а и акциите на хунвейбинните. Погледнете коментарите под видеото; човекът, излязал да ги успокоява, тоя дето му крещаха и го ритаха, беше уволнен на следващия ден и писА извинително писмо заради това, което виждате на видеото. Поради което и репликата ми, че:ако (русия)издържи следващите 20 години, бих заложил на нея.В същото време културния модел на запада в момента е толкова самодеструктивен, че на русия не и е необходимо да прави абсолютно нищо, за да спечели - западът ще се погрижи сам за самоуноищоението си,ще се погрижи добре. окупациите на университетите и оставките продължиха и след това, по всякакви поводи; По никакъв начин, америка не може да запази предимството си пред русия с хора като тези от видеото - няма да стане. А ако западът колабира, а русия - не - това означава, че западните елити подаряват цялото полукълбо на русия с действията си. Те не искат това, естествено, поради което трябва да унищожат русия - заради което и търсят конфронтация с нея. Не мисля, че западът иска демократизацията на русия - иска главата и; при загуба, русия ще бъде разпарчетосана на 10-тина държави и изтрита от картата. Тука стигаме до Сирия; Русия е горе долу наясно с предстоящото; С навлизането си в Сирия русия направи избор на бойно поле; при евентуална война на нейна територия, русия ще бъде сама срещу всички, без нито един съюзник; а в сирия има двама - иран и хизбула - колкото и да са слаби; поради което русия предпочете, ако ще има военен конфликт, той да е там, където са единствените и съюзници. Поради което и сирия. Но ако този конфликт се състои - русия ще загуби; преди няколко дни сенатът на сащ подписа закон, че президентът може да обявава войни и без съгласието на конгреса, с което предизвика доста тревоги у американското дясно. Поради това и гледам на заплахите на хилари клинтън сериозно. Путин има още един проблем освен американските суперелити - лудият Ердоган. Ердоган гледа на Турция като на бъдещия наследник на демографски изчезналата европа, и напира да унищожи потенциалния си съперник и да влезе във владение на хипотетичното си европейско наследство докато европа още мърда - т.е. сега; Поради което Ердоган ще търси - и търсеше - военна конфронтация между русия и "нато" на всяка цена. Ако прибърза прекомерно обаче вместо европа ще получи една ядрена дупка на мястото на турция. Разбира се, меко казано, не съм пророк и е възмождо да греша - силно се надявам се да греша и даже мисля, че преувеличавам опасността от военна конфронтация. надявам се, че я преувеличавам крайно съществено. Хубава вечер и ще продължа по постинга на Киров когато мога.

Киров, извинения, не знаех, че става въпрос за твоя книжка, иначе не бих го написал. Приеми го откъм веселата страна - те тези героини, които си изредил, стават за героини на всякакви книжки - от порнороман през хорър до любовна драма; твоята в кой жанр е? Успех в продажбите и искрени извинения, това са интересни героини, повечето от които - с плачевни съдби, но всяка от тях заслучава място в литературата. Тука обаче е форум за наука и няма място за фалшиви герои и евфемизми - ако някой си е отразял циците в пристъп на желание за selfmutilation въпреки медицинската си история и опитите на баща и съпруг да я спрат, въпреки че току що е излязъл от психиатрията с диагноза ОСД, какъвто е случаят с анджелина джоли, не е е редно да я превръщаме в герой и образец за подражание, както медиите направиха с нея; Джоли е жертва, жертва на обществото, където сбърканящината се стимулира, но с глорификацията и това общество също убива джоли, принася я в жертва, като кърваво жертвоприношение, в което обърканата героиня реже части от тялото си под овациите на медиите и ги поставя в жертва пред кървавото, безумно божество на политическата коректност. Мислил ли си за книга с подобен сюжет или не още? Мисля, че може да се продава, стига да смениш имената на героите. Нимфоманията на Мерлин Монро или ан никол смит може да изглеждат прекрасно на екрана или по страниците на списанията, но водят монро и смит до алкохолизъм, самоунищожение и самоубиство с наркотици. Като ги наричам не нимфоманки, а с разголеното и напълно лишено от чар "курви", може би на някоя имитаторка или вдъхновена от героините ти тинейджърка или млада жена всъщност да и светне, че не става въпрос точно за намахани и усешни човешки същества, а за най-тривиални курви, които са свършили по-зле и от цигаснките от околовръсното, въпреки че са изглеждали по-лъскаво от тях. И, може би, като нарека една жена курва, може би спасявам друга от превръщането и в такава и в нещо, което ще свърши тъпо във ваната, надрусано до козирката и омазано в собствената си урина и изпражнения, като никол смит или монро - които - забележи - също са жертви - те не са се родили курви и нимфоманки - такова нещо като нимфомания няма според мен, напротив, те са упорито бутани от обществото да влязат в тази роля, превръщани са в идоли за сметка на здравето и нормалния си живот, а после - тържествено превърнати в икони, но не и преди омазаното до лакти в кръв божество на политическата коректност да си поигра с тях на слава, преди да отнеме живота им. Да беше ги нарекал няко курви, които се самоунищожават, вместо да ги превръщат в икони приживе - можеха да се стреснат и да отърват кожата.

Хубаво, Киров. Събрал си цитати от курвите на няколко генерации. Много ниско мнение имаш за жените. Т.е. това това трябва да са образците по които да се равняват дамите във форума? Коя по-точно е *форумната мерлин монро, свършила със самоубиство, че искам да се запозная с нея и да я помоля да не се самоубива с наркотици и алкохолизъм, след като е преспала с н-броя мъже? *форумната анджелина джоли, която е болна от ОСД (обсесивно комплузивно разстройство на личността) и от обсесивно самонараняване от което е лекувана с години, но в крайна с/ка пак излезе на-отгоре и успя да си отреже циците въпреки отчаяните опити на баща и да я спре с медицинска заповед от психиатър и въпреки че нямаше рак? *форумната елизабет телър, лекувана от алкохолизъм с години, на която всяка дума по отношение

Браво, Киров, страхотен постинг, +++, няма да пиша от прима виста по него защото ще е проява на неуважение, т.е. първо ще го прочета пасаж по пасаж, за съжаление в момента съм без време, но обезателно ще отговоря при първа възможност, защото съм несъгласен с маса неща в него и ще се аргументирам. Но въпреки несъгласието ми - комплименти за компетентността, която личи в постинга и добрата аргументация. Обаче - аз несъгласен. Напълно. Поздрави и хубав ден.

Да, това е същото изследване, Римлянин. Статията е с малки съществени грешки - не е реконструкция на митохондриалните геноми, а метаанализ - т.е. изследване, което *обобщава* резултати и от *много* независими едно от друго изследвания, осъществени от *различни* екипи; Втората съществена неточност е N не само че не е най-честа в европа, тя почти не се стреща тук, подобно на М. На-честа е Н, която се среща у цели 40% от съвременните европейци и ... не е сигурно къде е възникнала. Но както виждаме от метаанализа, в палеолитна и мезолитна европа отсъства, в неолитна почни не се среща, и подменя повечето нативни - и вносни - хаплогрупи при появата на степните индоевропеци преди около 4500г. Н е и на-често срещатана хаплогрупа в БГ в наши дни, пак около 40%. N в европа почти няма, 0.2% разпространение, и се е появила заедно с миграцията на неолитните фермери; по време нас неолита е доминараща, но това са отдавна отминали времена. Предполагам, техническа или правописна грешка на автора, иначе е добре преведено, без двете забежки, и двете - погрешни

Хванати в крачка - II Добър метаанализ за заселването на Европа през палеолита отпреди няколко дни: На фигура А е представено митохондриалното днк на първите заселници на европа, кроманьонците от граветианската култура. То е диверсифицирано и разнообразно. Ние обаче не сме техни наследници. Това не са така наречените западноевропейски ловци събирачи, които са почти изцяло от една единствена мит.хаплогрупа - U5 (червените точки), които се появяват в европа веднага след края на последния ледников, период, преди около 15 хил. г. и първото нещо,което правят, изглежда, е да изметат заварените в европа граветиански ловци, чието днк незабавно изчезва, т.е. кроманьонците са последвали съдбата на останалата ледникова мегафауна - поели са към вечните ловни полета, където са ги чакали изтребените от самите тях неандерталци, евро мамути и останалия ледников зверилник. Авторите подозират, че ЗЛС са се появили в европа от неизвестна рефуджия, възможно - разположена на балканите, на територите на съвр.България и Гърция. Но това е само тяхна спекулация. Което е ясно е, че са подменили кроманьонците И че не са от иберийската или апенинската рефюджия; а значи - балканите или близкия изток. Откъде по-точно, времето ще покаже, но са избили авторите на фреските от ласка и са се превърнали в една от основите на съвременните европейци, но не и преди от своя страна да бъдат унищожени почти напълно преди 9000 х.г. от фермерската вълна. Цялото изследване: http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2816%2900087-7

Голяма тема. Извинения, че я започвам отзад-напред (не можах да прочета повечето мнения в нея, а се включвам с отговор Но темата е твърде важна. "Русия и/или Запада?". Русия отчетливо направи "point of departure" - преди около 15 г. от западния културен модел и пое в неизвестна, според мен, посока; Тя се отличава от него отчетливо в някои централни точки - отказ от политическата коректност на запада, например; отказ от приемането на еднополюсния модел (сащ като единствена суперсила и световен полица), а на-отчелива е диференциацията м/у русия и запада по отношение на хомосексуализма. Легитимацията на хомосексуализма и овластяването на хомосексуалистите според мен се явява краъгълния камък на западноевропеския културен модел. Русия категорично отказа да го възприеме, което я доведе буквално до ръба на вона - преди няколко месеца Хилари Клинтън заяви нещо в смисъл, че ако Русия не възприеме културния модел на запада с основополагащата роля на хомосексуалистите в него, ако трябва, сащ ще бомбардират русия, но ще я принудят да възприеме този модел. Като се има предвид, че Клънтън е възможния следващ президент, аз лично гледам на заплахите й напълно сериозно. Русия изглежда аутсайдер в противопоставянето си на запада, както и да е, ако издържи следващите 20 години, бих заложил на нея. Шансовете да издържи на конфронтацията обаче според мене не са особено добри. В същото време културния модел на запада в момента е толкова самодеструктивен, че на русия не и е необходимо да прави абсолютно нищо, за да спечели - западът ще се погрижи сам за самоуноищоението си,ще се погрижи добре. Проблемът на Русия е, че американските елити го съзнават чудесно, и щетърсят конфронтация с русия през всяка секунда на следващите 20 г. - защото след това ще е твърде късно. Но, в момента западът е напълно способен - и желаещ - да унищожи русия - дори на всяка цена, т.е. с цената на катастрофа и за двете страни. Западът И русия би било твърде хубаво, за да е истина. Не мисля, че суперелитите на западаще го допуснат. За целта народните вотове трябва да ги изметат по изборите, което не виждаме да става. И така, двете страни са притиснати до стената - русия, от слабостта си и от липсата на съюзници; западът, от часовникът, който тиктака и отброява последните мигове на цивилизацията му. Ако иска да унищожи русия преди да се самоликвидира, западът трябва да действа много бързо. Трудна работа и за двете страни. Ако по-чудо Тръмп бъде избран за президент на щатите, русия ще получи нови 4 години отсрочка, тъй като Тръмп категорично желае съюз между запада и русия. Но в момента цялата пропагандна машина на запада е включена срещу него, на първо място - за да се избегне евентуално сближаване м/у русия и запада при евентуален негов мандат. Т.е. западът или русия до голяма степен зависи от отговора на хилари клинтън или доналд тръмп. Кучката е помияр, кото не би се поколебал да използва и ядрено оръжие, за да угоди на господарите си; тръмп е политически аутсадер, когото парите му го правят независим от това, което американските политолози ефемистично наричат "establishment" , a не толкова ефемистично - "deep state". Та този "deep state" би направил всичко, за да получи конфронтация с русия и да я отнесе в небитието. Шансове - 65/35 в полза на запада.

Ами Кал, гугълни някоя от научните бази данни. Има доста научни публикации по темата. Просто пльоснах тук първите, които ми излязоха. Естествено, че е само хипотеза - в смисъл, няма нещо, което да е свързано с миналото, което да не е хипотеза. Всяко мнение за миналото - близко или далечно, е автоматично в категория хипотеза - докато нямаме машина на времето, доривчерашния ни ден е хипотеза. Да те попитам нещо - виждам, че имаш някакъв интерес към миналото, интензивно се обаждаш в тематики,свързани с праисторията. Какво по-точно поддържа интереса ти по тези теми? Т.е., какво дириш в тях? Поздрави и хубав ден.

да бе, по цял ден си мисля злобно за ворфакс и скърбя :). Понадценил си се. Ами какво да ти кажа, като прочета че някой велик българин открил нещо грандиозно, направо го прескачам, защото епохата на великите изобретения е втората половина на 19-ти век, (грандиозните открития през 20-ти са рядкост) а по това време предците ни се занимават с по-съществени неща, като това как да не отнесат някоя тояга отзад от турските ни съжители, а не да правят велики открития; завършилите университет са от порядъка на един на 100 000. Така че си стоя митологически неграмотен, което и предпочитам. Много се палиш, а темата не ти е по силите, което не е моя вина. Нито твоя, всъщност. Хубав ден и успех в громенето по всички фронтове. А за злобата по тебе - ами темата ти ми е антипатична - некомпетентно развита, но пък надъхана, комплексарска и сбъркана. А за " отричане, гняв, пазарене, депресия и приемане " - има да чакаш да цъфнат налъмите, ама и да цъфнат, пак има да чакаш. Абе човек, кой ти е объркал така главата? Хубав ден.

Ау, това е лоша новина за иран. Последният път, когато държава премина от долари в евро, това коства главата на Садам Хюсеин. Ще има бомбардировки май - може с обеднен уран, както беше случаят с Ирак, ама може и с обогатен, щото в случая с Иран обеднения може и да не е достатъчен за унищожаването му.

Ами не съм се заблудил, изглежда преди 16 хил г. между черно море и каспийско в резултата на края на последния ледников период се осъществява връзка: https://gsa.confex.com/gsa/2003AM/finalprogram/abstract_63243.htm още: http://www.irtces.org/zt/10isrs/lunwen/Session%205/Symposium_5_5a.htm Връзката е осъществяване през така наречения MANYCH-KERCH SPILLWAY: https://books.google.bg/books?id=sDYXosqZpegC&pg=PA127&lpg=PA127&dq=MANYCH-KERCH+SPILLWAY&source=bl&ots=rx6ALCWz4f&sig=HXchXgw4_z5bAbfgsFmig_UvcUw&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwin0rXiy-LKAhVGkCwKHT7VDfcQ6AEIPjAG#v=onepage&q=MANYCH-KERCH%20SPILLWAY&f=false и да, изглежда е съществувала повече от веднъж в исторически времена, като мнозина подозират, че каспийско море, а не отварянето на босфора, е отговорно за "потопа" и за периодичните скокове в нивото на ЧМ - както и, естестевено, за мита за всемирния потоп, кото няма къде другаде да се е случил. Таблица на стр. 61 за датите на периодичната връзка м/у чм и км (последната е отново преди 14 хил.г) :http://black.sealevel.ca/papers/odessa20110827.pdf За спора какво и кога предизвиква потопа в черно море - дали отварянето на босфора преди 5 хил. г. или връзката м/у чм и касписко преди 15 хил. г: http://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/history-deluge-4.htm и т.н., изследвания има доста. Състоянието на понтокаспиския басейн през палеолита, *преди* заледяването: Красота.

В един от пасажите на изследването авторите пишат горе-долу същото - че римляните обикновено режели главите на бунтовници. По офтопика за черно море. Исторически спомен и дори легенда за потоп в черно море не ми е известно да има, потоп обаче има - има подводен път между созопол и остров свети иван, който в момента е на 15 м. под морското ниво, има и пътна връзка между островите св. иван и св. петър., пак потопена, има потопено - и неизследвано - цяло селище в сегашното устие на ропотамо, което никой не знае от коя епоха е и т.н., крепостите стени на созополската крепост в момента са на 7 метра под водата и т.н. Естествено, не знам дали потопяването е станало бързо или е отнело векове и хилядолетия. Но това са събития от исторически времена. Потопената крепост в ропотамо може да е Ороспотамо от византиските времена или Ро от още по-късните, генуезки времена на Маслен нос. На картите от 14-15 век (визирам една португалска карта) там има маса крепости, които не се виждат днес. По странното е че в дописките на граф толстой от 17-ти век, който картографира региона със съгласието на турците, има крепости, вкл. тази "Ро" (Ороспотамос?) и "Иллия" (явно гръцкото "Еля"), които толстой описва, а днес са под водата, т.е. част от скока в нивото е незабележимо бавен и е практически съвсем скорошен. Овлажняване на климата и скок в притока на реките, които се вливат в ч. море. Но ще потърся и изследванията за връзка между черно море и каспийско да видим за коя епоха се отнасят - просто не помня, освен че ми се видя скорошна.

Естествено, че не. Цитирам ей тая: Хиперлинк към таблицата и ексел-файла: http://www.worldmapper.org/display.php?selected=167# Area patents granted to residents (per million people) 2000 patents granted (millions estimated) 2002 millions of people 2000 Norway 88 0.000393 4.461 Sweden 235 0.002079 8.846 Australia 68 0.001293 19.017 Canada 36 0.001102 30.604 Netherlands 177 0.002816 15.909 Belgium 73 0.000749 10.262 Iceland 7 0.000002 0.291 United States 298 0.084946 285.052 Japan 884 0.111596 126.240 Ireland 9 0.000035 3.843 Switzerland 188 0.001340 7.129 United Kingdom 71 0.004176 58.818 Finland 5 0.000026 5.161 Austria 138 0.001113 8.062 Luxembourg 145 0.000058 0.400 France 174 0.010308 59.243 Denmark 59 0.000317 5.377 New Zealand 145 0.000543 3.743 Germany 205 0.016835 82.120 Spain 42 0.001704 40.573 Italy 82 0.004702 57.342 Israel 75 0.000451 6.019 Hong Kong (China) 6 0.000041 6.763 Greece 0.5 0.000005 10.838 Singapore 27 0.000108 4.017 Portugal 5 0.000050 9.930 Slovenia 93 0.000184 1.976 Republic of Korea 490 0.022724 46.376 Barbados 0 0.000000 0.291 Cyprus 0 0.000000 0.783 Malta 54 0.000021 0.392 Czech Republic 26 0.000265 10.185 Brunei Darussalam .. 0.000001 0.291 Argentina 4 0.000148 36.947 Seychelles .. 0.000000 0.100 Estonia 1 0.000001 1.307 Poland 24 0.000918 38.239 Hungary 18 0.000179 9.943 Saint Kitts & Nevis .. 0.000000 0.042 Bahrain .. 0.000034 0.657 Lithuania 24 0.000084 3.485 Slovakia 15 0.000080 5.345 Chile 2 0.000030 15.128 Kuwait .. 0.000115 2.249 Costa Rica 0 0.000000 3.902 Uruguay 2 0.000007 3.351 Qatar .. 0.000028 0.553 Croatia 26 0.000114 4.393 United Arab Emirates 0 0.000000 2.546 Latvia 40 0.000093 2.314 Bahamas .. 0.000061 0.291 Cuba 0 0.000000 11.138 Mexico 1 0.000098 97.959 Trinidad & Tobago 0 0.000000 1.275 Antigua & Barbuda 0 0.000000 0.100 Bulgaria 18 0.000145 8.050 Russian Federation 99 0.014191 143.342 Libyan Arab Jamahiriya .. 0.000002 5.085 Malaysia .. 0.000112 22.841 Macedonia FYR 17 0.000034 1.976 Panama 0 0.000000 2.965 Belarus 35 0.000345 9.862 Tonga .. 0.000000 0.100 Mauritius .. 0.000000 1.175 Albania 0 0.000000 3.042 Bosnia Herzegovina 0 0.000000 4.069 Suriname .. 0.000000 0.400 Venezuela 1 0.000024 23.953 Romania 38 0.000848 22.309 Ukraine 99 0.004842 48.907 Saint Lucia 0 0.000000 0.100 Brazil 0 0.000000 170.027 Colombia 0.5 0.000021 41.800 Oman .. 0.000132 2.574 Samoa .. 0.000001 0.200 Thailand 3 0.000181 60.342 Saudi Arabia 0.5 0.000011 21.550 Kazakhstan 72 0.001108 15.392 Jamaica 0 0.000000 2.550 Lebanon 0 0.000000 3.534 Fiji .. 0.000004 0.783 Armenia 31 0.000095 3.077 Philippines 0.5 0.000038 75.035 Maldives .. 0.000000 0.277 Peru 0.5 0.000013 25.698 Turkmenistan 0 0.000000 4.574 St Vincent & The Grenadines 0 0.000000 0.100 Turkey 0.5 0.000034 67.548 Paraguay .. 0.000004 5.393 Jordan .. 0.000252 4.912 Azerbaijan 0 0.000000 8.072 Tunisia .. 0.000003 9.325 Grenada 0 0.000000 0.100 China 5 0.006317 1263.315 Dominica 0 0.000000 0.100 Sri Lanka 0 0.000000 18.435 Georgia 49 0.000254 5.177 Dominican Republic .. 0.000006 8.261 Belize 0 0.000000 0.277 Ecuador 0 0.000000 12.227 Islamic Republic of Iran 4 0.000258 64.599 Gaza Strip & West Bank .. 0.000162 3.166 El Salvador .. 0.000004 6.192 Guyana .. 0.000001 0.792 Cape Verde .. 0.000000 0.481 Syrian Arab Republic 3 0.000049 16.348 Uzbekistan 16 0.000393 24.569 Algeria 0 0.000000 29.782 Equatorial Guinea .. 0.000000 0.467 Kyrgyzstan 13 0.000064 4.938 Indonesia 0 0.000000 209.524 Viet Nam 0.5 0.000039 77.297 Republic of Moldova 47 0.000200 4.261 Bolivia .. 0.000006 8.236 Honduras 0.5 0.000003 6.400 Tajikistan 3 0.000018 5.930 Mongolia 32 0.000079 2.483 Nicaragua 1 0.000005 5.013 South Africa 0 0.000000 43.006 Egypt 1 0.000068 67.513 Guatemala 0.5 0.000006 11.399 Gabon .. 0.000000 1.228 Sao Tome & Principe .. 0.000000 0.190 Solomon Islands .. 0.000002 0.467 Morocco 0 0.000000 28.890 Namibia .. 0.000000 1.885 India 0 0.000000 1009.453 Botswana 0 0.000000 1.695 Vanuatu .. 0.000001 0.190 Cambodia .. 0.000064 13.137 Ghana 0 0.000000 19.424 Myanmar .. 0.000231 47.185 Papua New Guinea .. 0.000026 5.334 Bhutan .. 0.000000 2.103 Lao People's Dem Republic .. 0.000026 5.259 Comoros .. 0.000000 0.657 Swaziland 0 0.000000 1.038 Bangladesh .. 0.000008 137.058 Sudan 0 0.000000 31.288 Nepal .. 0.000001 23.518 Cameroon .. 0.000005 14.879 Pakistan 0.5 0.000071 141.724 Togo .. 0.000002 4.545 Congo .. 0.000000 3.374 Lesotho 0 0.000000 1.736 Uganda 0 0.000000 23.493 Zimbabwe 0.5 0.000006 12.116 Kenya 0.5 0.000015 29.600 Yemen .. 0.000916 17.884 Madagascar 0 0.000000 15.974 Nigeria .. 0.000042 114.033 Mauritania .. 0.000001 2.660 Haiti .. 0.000005 7.893 Djibouti .. 0.000000 0.638 Gambia 0 0.000000 1.315 Eritrea .. 0.000000 3.814 Senegal .. 0.000003 9.383 Timor-Leste .. 0.000003 0.700 Rwanda .. 0.000000 7.919 Guinea .. 0.000003 7.965 Benin .. 0.000002 6.226 United Republic of Tanzania 0 0.000000 34.194 Cote d'Ivoire .. 0.000006 15.365 Zambia 0 0.000000 10.129 Malawi 0.5 0.000006 11.192 Angola .. 0.000000 12.481 Chad .. 0.000003 7.878 Democratic Republic of Congo .. 0.000000 48.391 Central African Republic .. 0.000000 3.637 Ethiopia 0 0.000000 65.346 Mozambique 0 0.000000 17.752 Guinea-Bissau .. 0.000000 1.330 Burundi .. 0.000000 6.323 Mali .. 0.000004 11.969 Burkina Faso .. 0.000004 11.941 Niger .. 0.000004 10.779 Sierra Leone 0 0.000000 4.624 А това горе са суровите данни. Сурови в смисъл на необработени, но и в смисъл на челен сблъсък с действителността - а тя е, че България се представя повече от прилично, за което никой в България не подозира - напротив, шири се мита, че от нас по-зле в изобретенията никой няма. Тоя мит - "колко сме зле" - нещо не го видях в таблицата ти. Няма и да го видя, защото в цялата тема разпространяваш именно него, т.е. темата ти е в графа пълни митове. Сега, за имената в таблицата ти. Ами извинява, Ворфахс, но си сложил 15 "митологични" имена. От тях десет за първи път ги чувам. Имам вземане даване с тинеджъри, и мога да ти кажа, че от "митовете", които си изброил,те са чували за максимум 1-2, ако изобщо. Какъв мит са твърдения, които нико нигога не е чувал, камо ли да са приети за истина? Честно ти казвам, 90% от данните на таблицата аз лично ги чувам за пръв път. А съм убеден, че 99% никога няма да научат за дори за един от "митовете", А ако нещо не е разпространено, то: 1. Не е никакъв мит. 2. Няма как да има влиянието, което му приписваш. Поради което таблицата ти е сбъркана - громиш никому неизвестни тъпотии, на които сам си дал статута на митове. Вярвай ми, ни за Йорданов, съм чувал, ни за чернев, ни за касабова. Т.е. "громенето" ти е менте. Таблицата ти е менте. Тя не споменава обществените заблуди. Тия, които споменава, са индивидуални заблуди, а такива има в изобилие. Да ти дам пример за индивидуална заблуда - такова е мнението ти, че нико в англоезичния свят не нарича копирните машини ксерокс - ами не е вярно, Ворфакс. "Зирокс" и "копирна машина" в Канада специално се използват взаимозаменяемо. Така че твърдението ти, че българите са толкова заблудени, че наричат копирните машини зирокс е - мит? Мит, кото рефлектира нивото на англиския ти, което не ми изглежда високо, щом смяташ. че "ксерокс" не е в употреба в англоезичния свят по отношение на *всички* копирни машини. Сега следващата карта от сайта на университета в шефилд: Брой публикувани научни изследвания в ранкирани западни списания за 2002-ра: Отново абсолютно прилично представяне на България - с по-малко пари, правим повече наука и открития от много други. И какво излиза - ми те митолозите са прави - дори в най-лошите си времена българия не пропуска да даде нещо на света, пропорционално на демографията си, която не е голяма, въпреки оскъдицата от ресурси напоследък. Мит или не? Ворфакс решава. Данните са от уърлд мапъра на унивеститета в шефилд.

Ами от уърлд дейта банк на уърлдбанк, http://data.worldbank.org/ Картата е от един сайт, поддържан от университета в шефилд, http://www.worldmapper.org/data_sources.html, разходи се и ще намериш карти всякакви, а към картите има и ексел таблици с точните цифри. Инвестор бг не знам кого цитират - може би главния си редактор? Чистачката? Боклуци и малоумници в журналистиката България е имала винаги - справка -мнението ми за худ. творческата интелигенция. С хора, които вярват, че слънцето изгрява, за да им се възхити, в българското публично пространство е пълно. Но това е от.

Ами ворфакс, очаквах разгром на двата мита и даже бях приготвил следващия мит за громене, ама съм се излъгал и ще трябва да почакам малко. Това, дето в темата за митовете си взел да громиш мене, е добро +, но е малко офтопик - още не съм станал мит Но, от друга страна, нямам нищо против упражненията си. След това очакам обаче да се се заемеш с мита за българския принос през 2002-ра г. и с мита за кръвния данък като причина за изоставането на балканите спрямо останалата част на европа. Не губи време, защото нивата е дълга и митовете са пълчища.

По картата: регистрираните изобретения в Б-я всъщност не са никак много на глава от населението - само по 18 на всеки милион души. Не е като да сме една Швецария с 225 изобретения на милион души. Но ние не живеем насред алпите, все пак - живеем на балканите, където науката навлезе преди няма и век; трябва да се съпоставяме с балканските си съседи. Измежду тях, Турция, при все грандоманията си, реалността я чука по челото с.... половин (0.5) изобретения на всеки милион население. Показателно и гърция е със същите цифри - на един милион гърци се падат - половин изобретение - губили са си времето май комшиите през 2002-ра - твърде много сиртаки, повечко счупени чинии и не толкова - изобретения. И - дойде 2015-та... каква изненада? Турските комшии са ясни - на тях от патриотични песни и други анадолски гюбеци не им остава особено време за открития, те имат по важни неща да вършат - възстановяване на османската империя, завладяване на сириски територии и т.н., ко ти гледа изобретения и патенти. Така че, в сравнение с комшиите, по принос към света ние сме едни великани; и не само с комшиите - страни като словакия, ирландия и исландия са зад нас. Но - няма как да сме швейцария - 5 века на-талантливите българчета са отвличани в робство и обръщани на педали и пушечно месо от комшиите ни, да им се свети името и да векуват до века. Ако някой си въобразява, че това не се е отразило на балканските християнски държави, се бърка дълбоко.Няма да станем швейцария скоро. Да си дадем сметка как това се е отразило на таланта и конкурентността на българия - еничарството е отменето около 1800-ната година. в рамките на 3 генерации след това всички балкански държави се освобождават - всичките тези невзети еничарчета, острието на всяка балканска нация, които 5 века се губят дотогава из анадола, моментално отърват народите си от турците; Ботев, Левски, Бенковски, легион им е името - всичките тия луди глави, появили се сякаш от нищото, ако не беше било отменено еничарството, никога нямаше да се появат в БГ - те щяха да са откъм еничарската партида, от към най активната и бляскава част, откъсвана периодично и съвсем преднамерено - от всеки заробен от мангалите народ. В рамките на 2 генерации след отмяната на еничарството талантът и активността на балканските народи е частично възстановена и тези неосъществени, неслучили се еничари освобождават веспективните си народи от робството им за нула бройки. Но по тази причина - периодичното прерязване на гръкляните на най-талантливите от всяка генерация в течение на 5 века, на балканците ще им трябват поне още 5 века да нормализират потенциала си до нивото на останалите европейци и да станат едни швецарци. И така, ворфакс, следващ мит за громене - анадолските кръволоци са отвличали най-умните и силни физически българчета в течение на 5 века, за да го държат неспособен за съпротива и да го използват за свои цели, поради което човешкия потенциал на балканите изоства в сравнение с потенциала на западноевропейците. Мит или не? Ти си стопанина на темата, ти отсъждаш.