Gravity

Напълно съм съгласен, но има неща, който са написан много лошо. Статиите за живота, биологията и подобни не съм чел и не бих могъл да ги коментирам, но физикта и математиката носят много критика. Къде е статията за неевклидовата геометрия?

Този блог е пълен с най-различни текстове свързани с науката и е споменаван многократно тук из форомите. Сега намерих време и прочетох някои от постовете и след като и други хора го четат реших да започна тема с коментари и впечетления. Четох само нещата свързани с физика и математика, за това темата е тук, и бих искал тях да коментираме. Изглежда, че страницата е популярна след като дори има е фен страница във файса. Аз определено съм влечатлен от услилията и труда положени за съставянето и написването на толкова много постове. Също така смятам, че е хубаво да има повече такива страници на български. Всяко популяризиране на науката е полезно. От друга страна мисля, че реализацията не е добра. Повечето(всичките, който прочетох) са написани изключително лошо. В някои случаи са просто непоелзни в други са подвеждащи и пълни с грешки. Това е разбира се само мое менение и се отнася само за статиите по физика и математика. Ще дам и конкретни примери, но първо да видим дали има други мнения (различни или съвпадащи с моето).

Една от любимите ми книги. Добре, че я има и на български.

Алва, като почнат да давит математическите олимпиади по телевизията, ще ги гледаме и ще говорим за тях. Теб какво те спира да пуснеш тема за олимпиадите по физика и математика? Като не го правиш значи си допринесал за липсата на интерес към тях. И след като си виновен, не се оплаквай.

https://www.youtube.com/watch?v=6c_CW3Iv6j4

Журналисти, какво очакваш! Известният футболист е брат му Харолд Бор(математик). Нилс не е бил добър футболист.

Физик е по образование и е работил като физик, преподавател във физическия факултет на съответния университет. И то точно по времето когато се състезаваше. Сега може да е коментатор, но това не го прави по-малко физик.

Ето ти един спортист физик. http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Edwards_%28triple_jumper%29

Ако това е идеята добре, +1. Но пак има по-интересни и по-подходящи пример от този.

Хипотези в астрофизиката: С какво тъмната материя е по-добра от НЛО?

Хм, дори и човек да не си спомня нищо от математиката от трети клас, пак трябва да не се впечетлява много. Все пак стъпка 6 иска да използваш рождената си година! Заглавието би трябвало да е "ШОКИРАЩО! Възраста ви се разбира от телефонния ви номер...ъ и годината на разждане то ви".

Както и да анализираш и както и да го формулираш е ясно, че всички проблеми идват именно от реглигията и вярата, в някои случаи една религия в други друга. Но проблеми ще има докато има много вярващи.

Ферма не беше ли нещо от механиката? Няколко прави отсечки в неподвижна конструкция или нещо от сорта?

http://specialrelativity.net/

п.п. Как по дяволите се влага клип?

Може това да е популизъм, но до тук не видях нито един убедителен аргумент защо тези часове са излишни. Наличието на по-важни неща не означава, че другите са излишни. Добре, не съм те разбрал, с това съм напълно съгласен. Но каква е причината? Въобще и не е ясно дали часовете по физическо са причината. Не виждам защо тези неща трябва да се взаимноизключващи или защо тябва да бъдат степенувани по смисленост и само най-смислените да останат! п.п. Ако питат мен, например ако аз бях този който решава каква ще е програмата в училище, щях да въведа, след трети клас, само часове по-математика.

Тези, които са против часовете по физическо, изглежда забравят, че има най-различни хора и използват само себе си като пример. Аргумените са от типа на "аз не спортувам и съм съвсем здрав, дисциплиниран и т.н., следователно часът по физическо е ненужен". Но училището и програмата му не се правят специално за вашите потребности, а за масовите. Повечето хора имат нужда(или поне това е аргумента) от часове за да имат минимална физическа култура. Също така, vorfax, дава за пример тези(част от тях), които ходят да вдигат щанги и помпат мускули, но това е съвсем явна подмяна на тезата. Все пак става дума за часове по физическо, а не за фитнес залата. От къде сме сигурни, че това поведение не е резултат именно от липсата на физическо възпитание? И каквото и да не ти харесва или каквито и да са проблемите породени от подбни спортни занимания, те не са от часовете по физическо, защо въобще ги споменаваш! Родолюбие звучи странно, но все пак е само име, важното е какво стои зад него. Малко повече самочувствие не е никак излишно. Алвата съвсем манипулативно подменя родолюбие и патриотизъм с шовинизъм и национализъм и дава напълно неадекватни примери. п.п. Някой може ли да даде повече информация за какво точно става дума? Има някакво предложение за въвеждането на такива часове ли?

Да, но това е друго, и то не е напук на дефиницията.

Нищо напук на дефиницията няма. Тези частици не едват от вътрешността на дупката. А дефиницията казва, че нищо няма да напусне въртрешността.

Това е въпрос на терминология. Но ето пример, ако пространството е тримерното евклидово пространство във всеки един момент от време то е такова внаги, но метриката може да се мени с течение на времето. Ако не ти харесва "каноничен" може да се каже, че е естествен избора или, че удобна тази система, или че е системата която използват космолозите и т.н. Не разбирам какво точно те притеснява в това, че може да се избере отправна система. Да, точно така е, ОТО е в основата.

Зависи какво разбираш под абсолютно. Вземи СТО, при избор на интерциална отправна система имаш разбиване на пространство-времето на пространство и време, но не бих ги нарекъл абсолютни. Подобно е и при космологичния модел. Има каноничен избор на отправна система, което води до разбиване на пространство и време, но това не единственият възможен начин, по който може да се раздели пространство-времето. За това не бих ги нарекъл абсолютни. Нещо повече, тук имаш известна динамика. Пространството, при това разбиване, се мени с течение на времето(пространствената метрика се мени с течение на времето). И в този симъл е още по-малко абсолютно. Мисля, че разбирам какво казваш, но не мисля, че "абсолютен" е подходящата дума. Може би фиксиран е по-добра, поне за времето, пространството е фиксирано в известен смисъл, но метриката му не е.

Не би трябвало да те учудва. Пространство-времето е абсолютно и не може да се разширява. И си права в общия случай не може да разделиш пространство-времето на пространство и време. И когато може, може по много начини. Но в случая, за който става дума (стандратния космологичен модел), имаме канонично разбиване на пространство и време. При разширението на пространстово нищо не става с времето, то си тече и толкова.

Разяснения на някои неща относно вселената. http://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III%20chast/04%20astronomiya/statii/15%20vselenata%20e%20ploska.pdf