Gravity

Аз казах, че това че античастиците са частици, които се движат назад във времето е интерпретация. Ти обяви, че се заяждам. После казах, че в днешно време физиците не споделят тази интерпретация. Ти каза, че това(моя пост) са високопрани глупости. Сега аз не съм бил съгласния. Не те разбирам! Добре ето директен въпрос. Смяташ ли, че това е нещо друго освен интерпретация и защо? Аз смятам, че е само интерпретация защото двете ситуации, античастиците са частици движещи се назад във времето и античастиците са античастици движещи се напред във времето, са физически неразличими. Няма, дори само принципно, опит който да покаже коя от двете е. Те водят до едни и същи сметки и предвиждания. За това са само интерпретация. И по мои наблюдения тя не се приема буквално, поне не от физиците в днешно време.

@Doris: ако може без окачествявания на мнения различни от твоето. Ако не си съгласна кажи с кое и защо.

Не се заяждам, само коментирам. Не е никак модерна, на повече от половин век е. И в деншено време физиците гледат на нея само като на мнемонично правило за по-лесно помнене как да се правят сметките. Тези които я приемта буквално са малцинство, ако въобще има такива.

Да, но това е само интерпретация и то остаряла.

@Шпага: Мъчат ме много неща. Мъчи ме масовото увличане на по псевдонаучни измишльотини (виж цитата, който си дала). Още повече ме мъчи, че във форуми за наука се обсъждата такива неща повече отколкото наука! И биват представяни като нови и прогресивни научни идеи. А всъщност са само една камара думи без съдържание.

Това не е задължително. Може да е възможно само от даден момент нататък, но не и по-рано. Или на измама, манипулация и т.н.

Хайде без демагогия. Сериозно ли смяташ, че присмиването над шаратани, изманици и подобни е същото като горенето на хора!!!

Оф, божеее! Точно така и трябва. Подигравката с подобни простотии е много полезно нещо. Поне малко обуздава алтернативистите и негативното им влияние върху децата е ограничено. Присмиването над такива неща е добро лекарство срещу разпространенитието на тази чума.

Тройка черни дупки. http://news.sciencemag.org/physics/2014/06/trio-big-black-holes-spotted-galaxy-smashup

Той ще каже, но според мен това което му е харесало е, че професор и доцент(макар, че беше само професора) говорят едновремено за бермудския триъгълник, гададели от една страна и теорията на относителноста и айнщайн от друга. Сириус вижда това като науката и паранауката са на равна нога. И много други, които са гледали интервюто, ще си помислят същото. Което е жалко.

Не сме очаквали да е на академично ниво, а на научно-популярно. Оказа се, че е наполовина такова и наполовина псевдонаучно. Имаше една камара псевдонаучни намеци и директни твърдения, които не отговорат на истината. Например, че телепатията е потвърдено явление. И залитането по езотерика не е мислене, сириус, а приемане на вяра на твърдения, за които няма никакви опитни данни. Но лошото е, че и другата половина не беше на ниво.

Доста разочароващо интервю. Езотериката май беше повече от физиката. А физиката беше също на много ниско ниво.

Според мен може. Вярата в бог може да накара някои хора да правят неща, които без вярата не биха. Например ако наистина вярваш, че земния живот не е важен, а е важно да се спаси безсмъртната душа, тогава може да извъриш една камара зверства.

За коя позиция става дума?! Какво е ЧЗН!?

И какво от това подкрепя твърденията на откачалките, че могат да не се хранят, а да разчитат на слънцето?

В тяхна полза!

Не си ли гледал филма Старгейт? Там всичко е обяснено.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140507142849.htm http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140507142849.htm

Това е нещо съвсем различно и не за това е въпроса ми. Не знам къде видя критика и защо въобще го пишеш това!!!

Не, нямат по-голяма стойност тези примери. Разбира се те са сарказъм, но показват, че по една или друга пречина не разбираш върпосите ми. Ето повтарям пак. Пример на добро дело което не може да бъде извършено без вяра (разбира се, говоря за вяра в Бог). Баба Вуна нахокала пияниците не е никакъв пример. Съвсем очевидно е, че и без да си вярващ можеш да нахокаш пияниците, че даже и се случва. Мисля, че е съвсем елементарно. Какво Пешо може да проумее и какво не, въобще и няма отношени към това какво обяснение имаме(човечеството) относно формата на земята. Камо ли пък е пример за религиозно обяснение заменило научно!!!

Общи твърдения, къде са примерите?

@Шпага: Ти май си първия, който отговори по същество на оригиналния въпрос. Относно последните два въпроса, тези за примерите, до сега виждам само оправдания и нито един пример.

Темата се измести към различна дискусия, което не е проблем, но затова си позволявам и аз да я отклоня малко. Надявам се автора на темата няма да се разсърди. Два въпроса към вярващите (от Сам Харис). Можете ли да дадете по един пример за: 1. добро дело, което принципно не може да са извърши без вяра. 2. нещо за което сме имали научно обяснение, което в последствие е било заменено с по-добро религиозно обяснение. Лично аз не мога да се сетя за такива примери.

Вселената също.

Не е това причината да се смята, че вселената е на крайна възраст. Да не говорим, че ние виждаме на по-голямо разстояние от 13,8млд светлини години, на около 45. Но както казах по-гори дори според самта теория не можеш да видиш нищо което се е случило през първите няколко стотин хиляди години, и въпреки това теорията твърди, че вселената тогава е съществувала. Не е въпроса на виждане.