Gravity

Нали се позовах на пример, който всеки е виждал, отаяването в неживата природа вместо нарастване на разбърканоста. А когато се позоваваш на нещо което не ти е напълно ясно се греши много лесно.

Не му е тук мястото, но ако не си сигурен не се позовавай на забравени неща. Така като ти го описваш излиза, че при неживите неща хаоса нараства. Но ако взема и разбъркам чаша с кална вода, след време калта ще се отложи, няма да става все по-разбъркана, нали?

Не ти е ясен закона за ентропията.

Само едино филмче от интернет не е достатъчно за да твърдиш до какво заключение е стигнала науката.

Това от къде го взе?

Не е вярно, не си противоречат.

Хайде и аз да не се заям за нещо. Това по горе е много, много голямо число.

Много хора смятат, че българския(т) има фонетичен правопис т.е. каквото се произнася такова се пише, с някои изключения. Това разбира се не е вярно. Какъв би бил проблема, ако правилото за членуване е, че винаги се пише краткия член, но понякога се произнася пълния член. Например пише се "Стола е боядисан." и се чете "Столът е боядисън.", също пише се "Седни на стола" и се чете "Седни на стола".

Geometry Topology and Destiny

Сега като се замисля, май си прав.

Да, бе да!

Интересното е, че толкова много хора имат изключително грешна самопреценка. Все пак не става дума за общ тест или случайно избрани ученици, а такива които са решили да кандидатстват с литература. Също ми е интересно какви са критериите за тройка. Има ли къде да се видят примери на тези получили 2 и тези получили повече от 2? Има ли сравнение с другите предмети? Все пак не би било корекнто да се правят такива обощения за образованието и учениците, като горните, ако това се случва само с този предмет. Може проблема да специфичен за литературата.

Линкове към тези статии на Deutsch бяха дадени от Южняк в другата тема, но мисля, че са подходящи и тук. Quantum theory, the Church-Turing principle and the universal quantum computer The Structure of the Multiverse

Feynman 82 Feynman 85

sirius, не разбирам коментара ти. Става дума за наука, с теоретична и експерементална страна. Това е форум за дискутиране на теми от науката, този конкретно физика. Ти какви теми очакваш да има тук и с какво тази ти се струва неподходяща? Успели са да реализират ситуация, при която настъпването на дикохеренция е значително бавно. Колкото и да е странно, милисекунди в случая е доста дълго време. п.п. Извинявай, ако не съм ти разбрал поста правилно, но изгелжда, че казваш "всичко това е безсмислено и на кой ли му пука".

Малка крачка по пътя към квантовия компютър. Новината Статията в Нейчър

Зависи какво означава лек и дългоживеещ. Въглерод 14 брои ли се?

Това не вярно. Разбира се, че може да се разпадне след периода на полуразпад. Котката няма общо тук.

Популярната история е, че математик (предполага се Митаг-Лефлер) е задявал жената на Нобел, и затова той не е включил математиката в списъка от науки за награда. Интересното е, че тази история се повтаря и разнася, но на никой не прави впечетление, че Нобел не е бил женен!

Статия за Хигс бозона от Света на Физиката.

Ъпдайк? Какво не ти харесва, че чак те увасява.

Чудих се дали да го пусна това в темата "загадки с картинки", но и тук е подходящо. Въпроса е кой е този на картинката. Отговора под картинката. Отговор

Серия от блогове на научна тематика, не само физика. Discover Magazine Blogs И нещо интересно за гледане от един от блоговете. Baths and Quarks

Ще ги гледам като намеря време. Гледал съм лекции на Файнман и смятам, че има доста добър стил, във всяко едно отношение, яснота, обяснение по същество, шеги и анекдоти и т.н. Същото важи и за писаното от него, макар, че не съм чел много и нищо от строго академичните му трудове. QED е един от блесящите пример на изложение, конкретно по тематиката и също какво е физиката и с какво се занимава. Лично аз смятам, че изложението на опита за интерефернция в квантовата механика, прословутия опит с двата процепа, е обеснен в лекциите му по най-добрия възможен начин. Единственото място, което аз съм виждал, където е описан с достатъчно подробности и 'предугаждане' на въпросите и съмненията на читателя и разясняването им. На другите места обикновено се бърза и като че ли целата е да се шокира читателя. Сякаш е възможно, човек да не бъде шокиран, когато го види за първи път!

Нямам книги на български, но се разрових в руските, там се използва същата дума. Например "...теперь каждая мода Фурие ...". Може би е общоприетата.