vvarbanov

Много добре, че водиш наблюдения, малко хора го правят! Кои цени на хранителните стоки са се вдигнали толкова много ?

Да вярваш, че Тръмп е заловил Мадуро, за да спре търговията с наркотици, е все едно да вярваш, че се е сприятелил с Джефри Епстийн, за да спре търговията с деца.

Америка е „похитила“ един чуждестранен президент. Русия, в резултат на проведените „спецоперации“, вече има на своя територия: – президента на Украйна – президента на Сирия – президента на Киргизстан Резултатът е 3:1 в нейна полза. Кой, в крайна сметка, е свръхдържавата?

Заявки от рода на „Вземете и нашия идиот“ временно не се приемат! Държавният департамент на САЩ.

По същество: няма такова поскъпване. В големите търговски вериги цените не са вдигнати, на места дори са по-ниски в промоция. В кварталните магазини също няма скок. Истории от типа „сандвич от 1 евро стана 3 евро“ не отговарят на реалността. По-интересното е друго — защо такива твърдения се появяват толкова бързо и масово. Това не е спонтанна грешка, а предвидим модел. При хора с предварителна враждебна нагласа към еврото реалността не се наблюдава, а се донаглася към желан извод. Когато очакваш катастрофа, започваш да я произвеждаш в разкази. Това няма общо с икономика, а с идентичност. Еврото не е валута, а символен враг. Затова фактите не коригират мнението — те просто се игнорират или се заместват с по-удобни измислици. Колкото по-малко има реални поводи за паника, толкова по-фантастични стават твърденията. Затова и дезинформацията не спира сама. Тя не цели да описва действителността, а да я подмени.

Фактът, че една държава нарушава международни норми, не дава автоматично право на друга да прави същото. Международното право не работи като „ако той може, и аз мога“. Точно обратното – нарушенията на един актьор правят още по-важно другите да спазват правилата, защото иначе системата се разпада напълно. Ако всички започнат да оправдават собствените си действия с чужди престъпления, стигаме до свят без норми, без предвидимост и без сигурност. Или казано по-просто: Престъпленията на един не легализират престъпленията на друг. Това е основен принцип – в правото, в морала и в международните отношения. А дали някой е „балама“, защото спазва правила? Не. Това е избор да поддържаш система, в която и ти, и съюзниците ти имате предвидими рамки и защита. Алтернативата е хаос, в който силният прави каквото иска, а слабият страда.

Неспазването на закони и норми от други не те оневинява!!! Не може да кажеш на съдията, Пешо и Тошо изнасилиха Пена , защо и аз да не направя същото . Убих го ,но и един китаец извърши убийство .

"Съединените щати заловиха венецуелския лидер Николас Мадуро и съпругата му при военна операция през нощта на 3 януари, заяви президентът Доналд Тръмп , докато американски въздушни удари разтърсиха Каракас и цели в цялата страна..... https://eu.usatoday.com/story/news/world/2026/01/03/jets-and-blasts-shake-venezuelan-capital/87244708007/

Омота се съвсем! Нали ти написа, че "това злато (на България) служи като гаранция за националната валута" Сега пък твърдиш, че нищо не може да гарантира националната валута. Имаш две противоположни мнения. Мисли като казваш нещо!

Ти тук твърдиш, че нашето злато е в Британия като "залог,че България честно ще изпълнява икономическите си задължения". А тук . че "служи като гаранция за националната валута и запас от стойност." Златото гарантира стабилността на българския лев. Не е залог, че България ще изпълнява честно икономическите си задължения, както твърдиш. Ти разбираш ли, че това са различни неща ?

Не казваме едно и също. „Ликвиден и признат актив“ и „залог/гарант“ са различни неща. Златото в София не става непризнато, а просто по-неликвидно – както имот спрямо борсова акция. В Лондон то е там, защото пазарът и клирингът са там, не защото Британия има права върху него. Ако беше залог или гарант, щеше да има договор, условия за задействане и ограничения за БНБ – такива няма. Смяната на думата „залог“ с „гарант“ не променя факта, че това внушение е невярно.

Докимастите са били елитът на античния пазар. Тяхната основна задача е била идентификацията на суберати (посребрени монети с медно ядро). Интересното е, че професионалният докимаст често не е имал нужда от инвазивни методи. Находките от Делфи потвърждават това: сред храмовите дарове са открити множество суберати без нито един разрез. Това подсказва, че експертното око е разпознавало фалшификатите по теглото, звука или специфичния блясък, след което монетата е била „амнистирана“ и подарявана на бога. Веднъж станала sacra (свещена), тя е била изваждана от обращение и вече не е представлявала икономическа заплаха. Когато обаче монетата е напускала контрола на официалните лица и е попадала на отдалечени тържища, проверката е ставала „полево“ изпитание. Намирайки се далеч от докимастите, хората са извършвали тест кат (test cut) с най-лесно достъпните инструменти. Анализът на формата на разрезите разкрива интересна картина: Тесни и дълги срезове: Вероятно оставени от острието на нож или кама. Тези разрези са плитки и често „приплъзнати“. Широки и масивни разкъсвания: Резултат от използването на железни клинове за цепене на камък или длета. В строителни центрове като Делфи тези инструменти са били буквално под ръка. Квадратни и правоъгълни вдлъбнатини: Една много вероятна хипотеза е използването на антични ковани гвоздеи. Техният пирамидален връх с квадратно сечение (наподобяващ бойна стрела) е бил идеален за дълбока прободна проба, достъпна за всеки търговец. Парадоксът на многократните разрези Често срещаме монети – дори от чисто сребро – с по 5-6 разреза. Защо са били нужни толкова, при положение че и един е достатъчен, за да се види ядрото? Някои фалшификатори са изработвали суберати с предварително посребрен тест кат. Те са правели разрез върху медното ядро, който след това е бил плакиран със сребро заедно с цялата монета. Така купувачът вижда монета, която изглежда „вече проверена от някой друг“ и показва чисто сребро в дълбочина. Именно съществуването на тези „фабрични“ фалшиви разрези е довело до тотално недоверие. Търговците са спрели да вярват на старите белези. Всеки следващ собственик е искал лично да направи нов разрез, със собствен инструмент, за да бъде абсолютно сигурен. Така монетите са се превръщали в „жертви“ на безкрайни проверки – няма летопис на борбата между честната търговия и античната измама. На снимките по долу на реверса с бухала се виждат удари с върха и острието на нож, както и разкъсване от длето. И всичко това на една монета. На другия екземпляр на бузата на Атина се забелязва квадратна вдлъбнатина вероятно оставена от античен железен гвоздей и удари с длето.

Информация за пълномащабното нахлуване на руски войски в Естония от 20 декември 2025 г. не е потвърдена от официални източници и е манипулация. Какво се случи: На 18 декември 2025 г. естонската страна регистрира нарушение на границата от руски граничари на река Нарва. Подробности: Група от няколко служители на руските гранични служби акостираха с лодка на кея в пристанището Васкнарва (част от което е в Естония, а друга част в Русия). Те слязоха на брега и останаха на естонска територия около 20 минути , след което се върнаха на руска страна. Реакция: Естонското външно министерство призова руския шаже д'афер за обяснение. Инцидентът се счита за провокация, но не и за начало на военна агресия. Следователно твърденията, че руските войски „вече са преминали границата“ в контекста на войната, са кликбейт, базиран на местен граничен инцидент.

Това са митове. Златото и валутните резерви не се държат „като залог“ нито за инвестиции, нито за политическо послушание. Те са актив на централните банки и се държат в Лондон и BIS, защото там са ликвидни и признати. Русия имаше 8 години да ги изтегли, но не го направи, защото това щеше да е икономическо самоубийство и ясен сигнал за война. Санкциите не са произвол – те са следствие от агресия, не от местоположението на резервите.

Хрумна ми, че Путин е възприемал СВО по-скоро като „забавна движуха“, отколкото като пълномащабна война. Очевидно не е очаквал такъв отпор от страна на Украйна. Планът му е бил всичко да приключи „за три дни“, а Западът да бъде поставен пред свършен факт. Кремъл явно е разчитал, че реакцията на САЩ и ЕС ще бъде сходна с тази след анексията на Крим и руското участие в боевете в Луганск и Донецк. Ако в Москва действително са предвиждали подобно развитие на събитията, логично би било предварително да изтеглят валутните си резерви от Европа и САЩ. Фактът, че огромни руски средства останаха в западни банки, показва, че сценарият е бил друг . Няма как хем "всё идёт по плану" , хем парите да са в западни банки.

Тази мисия не е „невъзможна“, защото е технически такава, а защото е американска. Когато проектът е на САЩ, рискът се превръща в безотговорност, смелостта — в авантюризъм, а всеки възможен провал — в морална катастрофа. Човешкият живот, разбира се, е „жертван за PR“. Ако обаче Русия тръгне към Марс или Луната, рамката се обръща мигновено: рискът става героизъм, смелостта — саможертва, провалът — трагичен подвиг, а човешкият живот — светла жертва за прогреса и „историческата мисия“. При САЩ имаме алчност, бездушна система и „там няма смелчаци“. При Русия — духовност и първенство. И накрая неизменният извод: „Западът не може“, „не е моментът“, „по-добре да не се пробва“.

Те отдавна имат подобни средства там и то в много по големи размери. Китай държи 3 трил. валутни резерви, облигации, депозити и злато в Европа и САЩ.

Съществуваше и съществена разлика в публичността на пусковете. В САЩ и на Запад изстрелванията на ракети и космически апарати обикновено се обявяваха предварително — с дата, час и мисия. Обществото и медиите следяха събитието в реално време, а при успех или неуспех информацията се съобщаваше незабавно. Провалите не се прикриваха, а ставаха обект на публични разследвания и открити обсъждания. В СССР практиката беше противоположна. Изстрелванията не се обявяваха предварително, а официални съобщения се публикуваха едва след приключване на мисията — и то само ако тя е успешна. Често се съобщаваше със задна дата, че „на еди-коя си дата е излетял космически апарат, който успешно е изпълнил задачите си и се е завърнал“. Ако ракетата се взриви, апаратът падне или мисията се провали, съобщение просто нямаше. Така обществото научаваше не какво се е случило, а какво трябва да се смята, че се е случило. Успехът се поднасяше като непрекъсната серия, а самият факт, че полетът е бил рисков или проблемен, оставаше извън публичното знание. Разликата не беше само в прозрачността, а в самата философия: на Запад неуспехът се разглеждаше като част от процеса, докато в СССР той се третираше като недопустима слабост.

Космосът като витрина: как се премълчаваха провалите В СССР космосът беше витрина на социализма. Информацията за инциденти и неуспехи се премълчаваше по идеологически причини и се контролираше от КГБ и ЦК. Публично се обявяваше само успех — останалото „не се е случило“. Провалите се обясняваха с „идеологическа диверсия“ или просто се заличаваха от официалната история. Най-показателен пример е Неделинската катастрофа от 1960 г., когато при взрив на междуконтиненталната ракета Р-16 на стартовата площадка загиват между 70 и 120 души, включително маршал Неделин. Инцидентът е напълно засекретен, а смъртта му официално е обявена като „самолетна катастрофа“. Истината излиза чак след 1989 г. През 1961 г. космонавтът Валентин Бондаренко загива при пожар в кислородна барокамера. Името му е изтрито от документи и снимки за повече от 20 години. През 1967 г. Владимир Комаров загива при полета „Союз-1“ с кораб, за който предварително е било известно, че има сериозни дефекти. Официално трагедията е представена като „непредвидима“. През 1971 г. тримата космонавти от „Союз-11“ умират от разхерметизация при завръщане на Земята — резултат от конструктивни компромиси, които първоначално не се признават. Десетки неуспешни изстрелвания на ракети и автоматични апарати никога не са обявявани публично: ако няма успех, мисията просто не съществува. След разпадането на СССР моделът не изчезва, а се променя формално. В днешна Русия провалите вече не се крият напълно, а се омаловажават и ребрандират като „ценен опит“. Разбиването на „Луна-25“ през 2023 г., хроничните проблеми в руския сегмент на МКС и многогодишните забавяния на „Ангара“ показват, че традицията продължава.

Американците нищо не могат да направят ,без чужда помощ. Имат само един долар и той се клати! Милите,.... те , как само се грижеха за братушките в Гулаг и ги тренираха чрез Голодомор за да растат здрави и щастливи. Правилно, нека рискува бездушния, човеконенавистнически запад с техните изгнили ракети. Вместо да направят повече бомби и да трепят по усърдно виетнамците, те се разсейват и харчат ценни средства за ненужна мисия до Луната.

Снимката е наистина много ценна, защото ясно показва пространствените взаимоотношения в района. Зад могилата при с. Могила се различават хълмовете Малкото и Голямото Елеме, върху които са разположени тракийски крепостни съоръжения. За Голямото Елеме е документирана находка от тетрадрахми — александров тип, но с иконографията на Митридат, което е важен индикатор за хронологията и културните контакти. На Малкото Елеме съм откривал две бронзови скитски монети, вероятно на Акроза или Харасп, което допълва картината за обитаването и стратегическото значение на района. Съществува пряка визуална линия между могилата и тези укрепени хълмове, което позволява да се анализира възможната оптична комуникация и пространствена организация на древните съоръжения. От позицията, от която е заснета снимката, би трябвало да е видим и т.нар. „Зайчи връх“, разположен пред Елеметата. След тях се намира и „Булото“ — характерно възвишение с крепост, от което се открива визуална доминанта към укреплението при с. Венчан. Районът е изключително богат на могилоподобни хълмове, укрепени точки и антични селища, което подсказва за силно структурирана ландшафтна мрежа. Прави впечатление закономерността ключови съоръжения — крепости, светилища и могили — да бъдат изграждани върху естествени възвишения. Най-вероятно целта е била осигуряване на визуална взаимовръзка и символично господство над пространството, както и съобразяване с астрономически ориентации и наблюдения. Ако разполагаш със снимки на естествени могили, хълмове или девташлъри от Североизточна България, би било интересно да ги споделиш. Тези природни образования очевидно предизвикват силни емоционални реакции — вероятно поради архетипното им въздействие и хилядолетната им роля в културните практики на региона.

Супер интересни изследвания си направил. Обединил си обширни знания и си открил важни зависимости. Голям и ценен труд. Някои от естествените могили ги познавам лично – поразяват с мащабите си и предизвикват истинско преклонение. Достатъчно е човек само да застане до тях, за да започне да се успокоява и да усеща тяхното въздействие. Те и днес действат по същия начин, вероятно със същата цел и значение, каквито са имали за траките. Това отваря много възможности. През вековете природните явления и човешката дейност са започнали да разрушават тези структури, а някои вече са напълно изчезнали. Но чрез зависимостите, които си открил, според мен можем виртуално да възстановим тяхното местоположение. Има и технологии – скенери и геофизични методи – които биха могли да открият подмогилни съоръжения, които чакат своите изследователи. Вероятно част от тези знания са наследени и надграждани от траките. Не знам дали си обърнал внимание и на селищните могили, менхирите и долмените – според мен и те могат да допълват общата картина. Виждам, че си включил в изследването си и големи естествени хълмове. Какво е мнението ти за могилата край с. Войвода, до с. Могила (Каспичан)? Дали и тя е използвана от траките с подобна цел? А и не е задължително едно природно образование да прилича точно на могила, за да стане част от могилен комплекс или астрономически ориентир. Много въпроси се отварят – и твоето изследване определено може да помогне за намирането на някои от отговорите.

Цялата политика на Тръмп може да се обясни с неговите корупционни практики. Понеже ЕС има план да увеличи производството на военна техника до 2030г., това ще намали поръчките за американско оръжия. (Те вече се оплакват.) Сега дава зор за да могат оръжейните производители от САЩ да лапнат поръчки. Те милите пък ще се отчетат на Трумпушката. И той няма време сега му е жътвата. След 2030Г, вече ще подсмърча отстрани. То и целия зор дето дава Тръмп за оттегляне от НАТО и превъоръжаване на Европа, цели увеличаване на поръчките на оръжие за американските фирми. Те плащат на Тръмп за "услугата". Това е политиката. Такава е и политиката му за митата. Вдига ги, сетне отделни държави и фирми ходят да се договарят, плащат лично на Тръмп и той ги намалява. Ненапразно при държавни посещения с него се движи тайфа от милиардери. Те сключват сделки при ниски тарифи и си плащат. В Китай ги беше помъкнал доста. Той обича да говори на четири очи с Путин, Орбан,...

Прав си, че има разлика между перцепция, възприятие и интерпретация. Сетивата филтрират, мозъкът реконструира и различните хора имат различни граници на внимание, памет и когнитивни bias-и. Това не ни прави по-добри или по-лоши, просто така работи човешката когниция. Тия неща съм ги чел десетки пъти. Отне ми години да ги намеря в интернет. Това е основното за разбирането как се оформят възгледите. Но е дълго и може би някои хора се разконцентрират докато го прочетат. То не може да се усвои наведнъж, ако започваш от нулата. Трябва да се осмисли. Затова всеки си харесва едно парче и започва да го гризе. А то частите са неделими, необходими са за цялата картина. Темата е много интересна!

Прав си, че възприятията са ограничени, но това не ги превръща в илюзия. Фактът дали нещо е кражба се установява не чрез сетивата, а чрез правна дефиниция. ‘Някой краде’ е описание на наблюдаем акт и може да бъде факт. Да, възприятията могат да грешат , затова имаме доказателствени стандарти. Кражбата е нормативно определен акт. Фактът, че възприятията са несъвършени, не прави фактите несъществуващи. п.п. Вярно е , интерпретацията сама по себе си не е факт. Тя е метод ,чрез който установяваме факти.