Dobri_I

Нищо парадоксално няма - турците и гърците са възприемани за традиционни врагове и затова действията им се приемат за "нормални". На сърбите, явно, се е гледало като на братски народ и затова от техните действия ни е заболяло много повече.

На каква база твърдиш, че сме били най-многобройния народ? Поне на територията на съвременна източна България българите са малцинство (турците са много по-многобройни поне от средата на 15 век) избутано основно по чукарите. Освен това има ли някакви данни колко от децата вземани като кръвен данък са българи и точно от къде са набирани? Голяма част от българите, особено планинците, сме били с привилегирован статус - войнуци, дервенджии и, поне според легендите, сме били освободени от девширме (а и от доста други данъци). Българите от полето (колкото и малко да са били) може и да са давали рекрути, но качеството там е ниско (поговорката "Балкана ражда хора, а полето тикви" не идва от нищото).

Дублирано

Дадох ти плюс, защото тиквата наистина се оля с лъжите. Обаче точно за магистралите е наистина топ: Костов - 10 км (+ 7 км в строеж); Царя - 7 км (наследени от Костов); Станишев - 87 км (+34 км в строеж). Борисов със своите 32 км на година наистина е на върха (реално е в паритет със Станишев, но на Станишев километрите са трагедия от към качество).

Пак левундерски манипулации. По данните на БСК по времето на Станишев в експлоатация са пуснати 87 км магистрали (още 34 км са били в процес на изграждане). По времето на Станишев се строеше по Тракия от Пловдив до Стара Загора (същия участък който се нагъна, поради качествените БСП фирми) + малко по Марица - Харманли-Любимец (готова) и Любимец-Свиленград (в строеж).

???? Колко километра магистрали е построил Костаки? Според анализа на БСК при Костов са построени 391 км пътища, но само 10 км от тях са магистрала (мисля, че още някакви километри бяха в строеж). Не сме на по 20 години да се лъжем и манипулираме взаимно.

Спрямо времето на Царя и Станишев -на пръв поглед да, обаче според мен ББ просто стана нагъл и спря да се крие. Спрямо 90-те обаче няма база за сравнение. Тогава беше ужас и пълна липса на държавност и законност.

Защото преди ББ имаше някаква разлика. Още от "падането" на комунизма системата в България е държавно-олигархична (включително по времето на Костов). Разликата е кой се облажва с лъвския пай - дали Банев, дали Пеевски или "добрия олигарх" Прокопиев. ПП Всъщност ситуацията преди ВСВ е много подобна - олигарси, картели и т.н. Просто тогавашните "олигарси" са били първо българи, а настоящите са безродници - пример е един роден в Разград олигарх, който заради интересите си във ВИЕ и банковото дело е готов да предаде вековните ни интереси в Македония.

И като има пари защо реват за актуализация - за да лапат и техните фирми, както лапаха и гербаджийските (даже май са по-гладни от предишните). А това, сега да не могат да плащат по вече изпълнени договори си е изцяло грешка на служебниците - ако бяха оставили този 1,2 милиарда лева по сметките на Автомагистрали сега нямаше да има проблеми. Но както споменах, развитието на инфраструктурата не е важно за левицата (включително за градската левица ДБ). Не случайно принудиха МРРБ да върне в бюджета над 490 милиона предвидени за Хемус. Виж няма да се учудя да започнат да спонсорират всякакви НПО организации. Не знам дали съм ренегат, но определено винаги съм подкрепял консервативни десни (колкото по-малко държава в икономиката, толкова по-добре) партии. Някои други се праскаха в гърдите (а и още се праскат) че са десни, а искат да прилагат левундерски политики. Но то си е нормално, все пак са на издръжка на американската комунистическа демократична партия и явно са фенове на другаря Сандърс и другарката Окасио-Кортез.

Въпроса е накъде ще върви България след Борисов. Днес вече започнаха протестите породени от некомпетентността на служебното комутисто-либерално правителство - нямат пари да платят инфраструктурните проекти - трябвали им 1,5 милиарда, а имали само 350 милиона. Обаче забравиха как сами изтеглиха от сметките на Автомагистрали 1,206 милиарда началото на юни (били предплатени) и ги вкараха в общия бюджета за да могат да ги преразпределят "целево". Два-три месеца по-късно ревът като вдовица за х*й да се актуализира бюджета с 2,5 милиарда. Егати правителството, егати "професионалистите". Ако другарите на Радев (с подкрепата на левундерите от БСП, Мая мутрата и ДБ) продължават в същия дух, ще ме принудят за пръв път да гласувам за тиквата - той поне ще построи Хемус в рамките на 3-5 години, докато левундерите ще хвърлят парите за пенсии, социални плащания и други глупости без икономическа полза (а БСП даже иска да ми вдига и данъците, за да има за маргиналите).

Дискутирате глупости като рестарт, базов доход (утопия, която още повече ще увеличи дефицита и ще демотивира работната сила), цифрови валути и други неща които няма да решат проблема с публичния дълга. В момента западните страни (САЩ, Европа + Япония) генерират публичен дълг заради застаряването на населението и от тук увеличението на социалните разходи като процент от БВП. Нито едно от горните решения няма да промени демографската картина, най-много да замете проблема за 10-20 години. Единственото дългосрочно работещо решение е правителствата да се върнат почти изцяло към политиките от 19 век - пълна липса на социални ангажименти към населението, а данъците (които трябва да се намалят) се инвестират само в инфраструктура, отбрана/сигурност и образование/иновации (тук е разликата с 19 век). Пари за култура - не; пенсии - всеки да си спестява като млад; здравеопазване - платено. Обаче това е политическо самоубийство, а и няма да бъде прието от разглезените ни общества.

Имах предвид 11-13 век.

И каква е връзката между езика във Волжка България през 11 или 13 век и езика на българите в средата на 7 век? По това време езика на Дунавска България е славянски, но какво доказателство е това за езика на българите от средата на 7 век? А за тези от 5 век?

А това изобщо не е сигурно. 1. Волжките българи са 200-250 години под хазарска власт и живеят редом с други племена. Едва ли са запазили езика си (лексиката най-вече) непокътнат. 2. При основаването си Волжка България е сбирщайн от племена - българи, сувири, беренджери, барсили, есегели, местни угри и един бог знае какви още. Не е задължително официалният език на Волжка България да е българския. Много по-логично е да се ползва или хазарски (като утвърден език за междуплеменна комуникация) или най-разпространения сред племената език (възможно тюркски). 3. Предвид разнородния етнически състав на Волжка България възниква въпроса какво точно се разбира под "език на волжките българи". Дали това е езика ползван в двора на владетеля или езика на тържището в Булгар, или на тържището в Сувар, или езика на населението (обаче самото населението далеч не е еднородно)?

Пълни глупости. Според тюркската хипотеза езика на "прабългарите" е лир-тюркски, а цитирания пасаж не е на лир-тюркски.

Сигурно визираш действията на Маслама от около 713-714 г. срещу "хуните живеещи северно от Кавказ". В случая става дума за така нареченото царство на хоните - намирало се е в съвременен Дегестан (или там някъде). Има арменски сведения за него има от 6 век. През 681-2 г. има опит за покръстване на хоните, тогава владетел им е Алп Илуетуер (може би Елтебер, тоест подвластен на хагана). Връзката между царството на хоните и СВБ на Кубрат е чисто спекулативна и не се базира на доказателства. Аспадиант е човека с познания за тези хони (поне според ника му).

???????????????????????

Моят проблем е друг. В текста на писмото имаме Б-лг-р (като син на Тогарма) и освен това имаме народа Бул-г-р живеещ някъде около река Итил(Волга). В същото време народа някога живял в земите на хазарите, а сега прогонен близо до Кустандини е В-н-н-тр. От писмото излиза, че Бул-г-р и В-н-н-тр са два различни народа. Естествено, напълно е възможно и двата народа да са били част от Магна България. Друго интересно е наличието на народ В-н-н-тит също живеещ около река Итил(Волга). Руските учени обикновено го идентифицират като вятичи, но дори и според тях това е доста съмнително предположение. Аз обаче се замислям дали В-н-н-тит от Волга и В-н-н-тр от Дунав не са роднини. За съжаление нямам представа как са имената на двата народа в оригиналния препис (предполагам е на арабски) и дали предположението ми може да се защити.

Препокрива се с версията на хагана Йосиф - естествено ако В-н-н-т-р сме ние и реката Руна/Дуна, която е близо до Кустантини е всъщност Дунав.

Не е град, а е стандартен размер цитадела (за времето си). С подобен размер (10-11 декара) е и каменната част на укреплението при село Хан Крум (иначе около 200 декара е заграденото с вал), както и тухлената цитадела в Плиска. Преслав от времето на Омуртаг обаче е сравнително голяма каменна крепост (120-130 декара, а с подобна площ е и по-късния Царевец). За сравнение Дръстър е бил около 45 декара, а Перник на Кракра около 50 декара.

Тц. Преслав е около 5 кв.км или около 4 пъти по голям от Верхний Салтив.

???? Даже бърза проверка с Укипедия дава площ на Плиска 23,3 кв.км. = 23 300 хектара. Вътрешния град на Плиска (обграден с каменни стени) е 0,5 кв.км. = 50 хектара. Укрепения лагер при Никулицел е с площ около 48 кв.км. = 48 000 хектара.

Напред другари! Светлото комунистическо бъдеще ни чака. Няма да има частна собственост, всеки ще работи каквото иска и колкото си иска, ще има безплатни благини за всички. Другарката може и да популярна в Западна Европа и САЩ, особено в тамошните университети (развъдник за левундери, най-вече хуманитарните катедри), обаче на изток няма кой да и се върже - мъжко дупе веднъж се .... така де.

Тц, с "умни" багери и лопати свързани чрез 5Г, позволяващи да се следи прогреса постоянно. Няма да е по-бързо, но за сметка на това ще е по-скъпо (заради стойността на "умните" джаджи и нуждата от повече хора заради намалената работна седмица) и от тoва ще има ръст на БВП.