Dobri_I

Така е записано, така съм цитирал. Иначе може и така да се е произнасяло в някои краища.

Свършен в западните говори значи сгоден . Примери от народни песни: "Море слушай сине стара майка, Не лудувай по момето, Море момето е посвършено, У комшии за Гьоргия" "Що носи фесче над око и гледа мене под око!, Кервано думат Лиляни: „Младото ни е свършено, За него носим виното и бела люта ракия!“

Арцах от кога е член на ОДБК? Впрочем Арцах признат ли въобще е от някоя страна членка на ОДБК или, дори според Армения, се считаше за територия на Азербейджан? Азербейджан не е нахлул на арменска територия. Атаките на азерите върху техника намираща се в Армения бяха отговор на използването на същата техника срещу азерските войски, тоест отговор на арменски провокации. Защо трябваше да се активира ОДБК?

България е по-богата страна от Азербайджан, въпреки че сме под 7 милиона, а азерите са над 10.

Най-малкото граматически "македонският" и българският са изключително близки, докато разликата със сръбския е огромна (в сръбския има седем падежа). Тоест "македонският" и българският са се разделили много скоро, докато сръбският и българският са се разделили преди поне около 1000 години (сръбският е най-близък до старобългарския от времето на ПБЦ)

Изтеглиха (по-точно избягаха) се арменците, но защото азерите ги обхванаха от три страни и бяха заплашени от обкръжение.

Ние признаваме настоящите македонци за самостоятелна нация, но няма как да признаем за македонци Самуил, братя Миладинови, Георги Делчев и т.н., особено когато самите тези исторически личности са се самоопределили за българи. Ако македонците искат да включат въпросните личности в историята си да го направят съответно като български цар владял територията на Македония, като български просветители работели на територията на Македония или като български революционер от Вътрешната Македоно-Одринска Революционна Организация.

Правите ли разлика между нация и народ? Българската нация наистина започва да се формира през 18 век (формирането завършва през 19 век), но българската народността е факт още от средновековието. За разлика от нас формирането на македонската нация и народност вървят ръка за ръка и започва през втората половина (или средата) на 19 век и завършва оформянето си през периода след ВСВ. Преди средата на 19 век никой не се е самоопределял като част от "македонският народ", а преди средата на 20 век "македонците" са и малцинство от населението на съвременната територия на Северна Македония. Въпроса обаче за мен е друг, а именно наглостта на македонските власти да фалшифицират самоопределението на вече починали хора - и Гоце Делчев, и братя Миладинови, и цар Иван Владислав са се самоопределили приживе като българи. Ако толкова искат могат с право да претендират за "македонският славянин" Д. Благоев. Лично не ми пука дали вардарци се определят като македонци или марсианци, но това да ровят костите на вече починали хора ми идва в повече.

Български велможа и дипломат . Зависи дали това са рождените имена на родителите му или са християнските им такива (получени след покръстването), а нямаме информация.

Всъщност поне един има (Чивидалското евангелие) : "Сондоке и жена му Анна, и баща му Йоан, и майка му Мария, и синът му Михаел, и другия му син Велекнео, и дъщеря му Богомила, и другата Каля, и третата Мар..............Елена, и петата Мария, и другата му съпруга Согеслава." Няма как Сондоке да се е оженил за Согеслава (може би Собеслава е по-правилно?) след покръстването, защото вече е женен за Анна, тоест сватбата (и умесването) е станала през езическият период.

По времето на Тервел и това на Кардам може и да е имало "икономика на грабежа", обаче между тях нямаме грабежи над Романия, а по времето на Копроним сме и в защита - тоест нас ни грабят.

Единствено в разширената редакция от 1881 г. се споменава за Аспарух (в кратките редакции, няма нито Аспар-хрух, нито "Купи-булгхар, Дучи-булкар, Олхонтор-блкар, пришълци, Чдар-болкар"). Освен това никъде не става дума за Хипийска планина. Имаме два пасажа: 1. На този остров живее Аспар-хрук, синът на Хубрат, който избягал от хазирите от Планината на булхарите и отишъл и прогонил на запад народа на аварите, и се заселил там. 2. От планината Дзиакан избягал синът на Худбадр. Отделно стои въпроса дали Хубрат е идентичен с Худбадр. Дори ако е идентичен, то не е ясно за кой син на Хубрат/Худбадр се отнася втория пасаж - може както да е за Аспар-хрук (тогава "Планината на булхарите" и "планината Дзиакан" са едно и също), така също може да е и за Котраг (тогава имаме две различни планини). Освен това в самата география е споменато че "планината Шантайин и Дзиакан, от която извират 5 реки към морето Миовит.". Сега остава да намериш от коя планина/възвишение извират 5 реки и се вливат в Азовско море. Жокер - търси на запад от Дон.

Михаил Сирийски, не само не е знаел името на Аспарух, но е и объркал името на Императора (80 години разлика). Начална точка на преселението на братята е планината Имеон (която и да е тя) намираща се на 60 дни път (поне 1000 км!!!) от Танаис (явно не става дума за Кубратовата държава). Повече от явно е, че писалия 500 години след Аспарух, Михаил Сирийски е преписвал от стари хроники и ги е донагаждал.

Аспарух пресича Днепър и Днестър, но не и Дон, тоест няма как да е тръгнал от района на Кубан. Трябва да търсим изходната точка на Аспаруховото преселение между Дон и Днепър, а Перешчепина попада точно в тази зона.

Не са само 240 000 пушки. Има повсеместен недостиг - на артилерия, на муниции, на медикаменти, на униформи, дори и на храна. Освен това няма достатъчно офицери, а при лекарите е направо трагедия. Реално България въоражава повече войници отколкото може да си позволи.

Точно при рода Дуло тюркските имена са кът. Колко тюркски имена има сред Авитохол, Ирник, Курт/Кубрат, Баян, Котрак, Аспарух, Кубер, Алцек, Тервел, Кормесий и Севар?

Аспарух не е най-малък син. Той е среден син (трети от общо пет).

Защо Дуло да са алтайци? По логиката на близкото звучене може да са славяни, все пак племето дулеби е живяло в пъти по-близо до българите отколкото племенната конфедерация дулу. Реално имената на хората от рода Дуло - Кубрат, Баян (май е от прамонголски произход с аварско посредничество), Аспарух, Тервел, Кормесий, Севар не са алтайски, не се ползват от тюрките и всякаква връзка с тюрки (или славяни) е пълна глупост. А каква е връзката на Ашина с българите, освен че са воювали и победили утигурите?

Бих попитал Проф. Василий Димитриев на каква база е причислил хуните към "р" езичните тюрки (на база на каква хунска лексика)? Също и аварите. А баджанаците са тюркизирани иранци. Обаче е безсмислено, човека избива национален комплекс за малоценност.

Прекалено много време им отделяте на савирите=сувари=чуваши, които наистина са били част от хлабавата българска държава (ако е държава, а не племенна конфедерация) на Волга. Впрочем поне до края на 10 век суварите са независими от България (секат собствени монети), а след това са в някаква степен на зависимост, но не и пълно подчинение. А чувашкият език е странен тюрски не защото е наследник на българския, а защото самите савири са тюркизирани угри (лингвистите да кажат, възможно ли е "р" ротацията да е остатък от угърски?).

Всъщност и първата атака на Кубадин е неуспех. Относно Яребична обаче имам въпрос. Защо през май 1918 г. са отделени толкова големи сили за фронталната защитата на тази невъзможна за отбрана позиция (всичките три дружини на 49 пп са в клина)? Още повече, че би трябвало да са наясно с трудностите на удържането на тази вклинена позиция - през 1917 г. французите завземат Яребична от 8 пп (доколкото знам обаче тогава Яребична е отбранявана само от една дружина, която успява да се изтегли), за да я загубят на свой ред след контраатака на приморци няколко седмици по-късно.

След неуспеха на Чеганската операция здраво ни нагъват - Каймакчалан, Завоя на Черна, губим Лерин (завладян по време на Чеганската оперция), Битоля... Добре, че идва зимата и подкрепленията от север (в резултат на бързия разгром на Румъния). След септември 1916 г. тактиката ни се свежда до това да устискаме до евентуална немска победа на запад. При трагичната ни локистика в Македония, фронт разделен на напрактика три независими участъка (Струмски, Вардарски и Битолски) без възможност за подпомагане по между им и липсата на резерви е цяло чудо че издържаме до есента на 1918 г.

,но .... Перу е на брега на Тихия Океан. За да достигнат до там хората от стария свят трябва: 1. или (по примера на испанците) да заобиколят Южна Америка (през Магелан или Дрейк) - най-реалистичен вариант. Обаче или трябват локистични бази по брега на Америка (или Африка) или трябва да плават с много месеци като спират всяка седмица за лов по крайбрежието. Остава и въпроса защо им е да ходят толкова на юг и да заобикалят цяла Америка при положение, че има достатъчно хубави места за заселване и по източното крайбрежие. 2. или да акостират в сегашна Колумбия (или Бразилия или Венецуела) и да достигнат Перу с поход през джунглите (срещу течението на реките). Мисията невъзможна. 3. или да да заобиколят Африка (не е нужно ако тръгват от Персийския залив), да пресекат Индийския (напълно реално) и Тихия океан (това е нереално, да стане наведнъж).

Добро поле - ясно там има верига от грешки. Обаче най-важното поражение на Солунския фронт е неуспехът на Чеганската операция - това е последният ни опит да вземем инициативата. Следват две години отбрана при ужасна логистика и бавна, закономерна агония.

Страшен източник - уикипедия........... Но дори и там последният Боспорски цар е Tiberius Julius Rhescuporis VI убит/починал през 342/3 (тридесет години пред появата на хуните в района). Последните боспорски монети са също сечени от него през 341 г. Даже ако се вярва на "надеждния" източник уикипедия въпросният Tiberius Julius Rhescuporis VI е убит от готите, които и покорили Боспорското царство. Обаче първо няма източник за това, второ Tiberius Julius Rhescuporis VI е погребан в царската гробница в столицата Пантикапей. Въпреки всичко за мен точно готите (а не хуните) са основния заподозрян за унищожител на Боспорското царство, навярно в началото на управлението на наследника на Tiberius Julius Rhescuporis VI.