Dobri_I

Нали знаеш проблемите на обществените поръчки - бавят се с години заради различни обжалвания и прочие, а фирмата победител все ще бъде същата - много лесно да се нагласят критериите така, че да спечели точно определена фирма (или по примера на французите вкарваме субективни критерии, примерно авангардност на проекта). Общо взето нивото на корупцията (няма страни без корупция) зависи от състоянието на обществото, а не от конкретните практики за възлагане на поръчките.

Такова, онакова ама поне нещо се прави. При БСП, Царя, Костов да не би да не се крадеше - крадеше се на поразия, но почти нищо не се построи.

Не съм привърженик на ББ, но няма как да отрека, че при него се построиха толкова магистрали колкото от всички заедно преди 2009 г - 421 км преди и 409 след, а още около 300 км трябва да бъдат завършени до 4-5 години стига левундерите да не помиришат власт. За сведение "развита" Румъния има 914 км при два пъти по-голяма площ, ама там на власт са все левундери (екс-комунисти и нео-либерали) и вместо инфраструктура харчат парите за по-високи пенсии и заплати на държавните търтеи служители).

Хубав анализ, но липсва нещо много важно - имитираните дългове. БВП на Румъния е напомпано от огромни правителствени разходи (високи пенсии и заплати на държавните служители) водещи до постоянни дефицити, но и до увеличено потребление. В края на 2009 г. дълга на Румъния е 21,8% от БВП, а в края на 2020 (предполагаемо) около 43-44% - около 20% увеличение. В същото време при България увеличението е около 10%. Румънските дефицити от 2009 включително са: 9.1%, 6.9%, 5.4%, 3.7%, 2.1%, 1.2%, 0.6%, 2.6%, 2.6%, 2.9%, 4.3%, а за 2020 се очаква да е около 8%.

Да, ама не. За пълен кръговрат основната част от новосъздадените пари трябва да достигнат до Джон, Бил и другите мучовци, а от там чрез потребление да влязат обратно в бюджета (а и да стимулират производството). Обаче на пръв поглед има поне два проблема: 1. Част от производството е извън САЩ и така се стимулират и чуждите икономики (т.е има теч от системата). Това обаче е малкият проблем. 2. Парите не достигат в достатъчна степен до крайните потребители, а остават в ръцете на големите банки, фондове и т.н. Те от своя страна, чрез различни вратички, намалят данъците си. Затова и стимулите предизвикват ръст на борсата (където е игралното поле на големите риби, а и по-лесно се избягват данъците), а не в потреблението.

Не дърпай дявола за опашката. Някои потребители сме инвестирали част от активите си на борсата (има много по-добра печалба отколкото главоболието да се правиш на бизнесмен).

κάνας υβιγ[ὴ] Ομουρτὰγ ες τ[ὴ]ν γ[η]ν, οπου γεν[ή]θι[η] εκ θεου αρχ[ω]ν εστίν [ει]ς τ[η]ς Πλ[υ]σκας τον κα[μ]πον μενοντα επ[οίη]σε αυλ[ή]ν [εί]ς τ[η]ν Τουτζαν κ[αί] [μείζω έποίησε την δυναμιν του]ναντίον Γραικους κ[αί] Σκλάβους κ[αί] τεχνέως επ[οίη]σεν γεφ[υρανεί] τ[η]ν Τουτζαν μετοπισθεν την αυλιν κ[αί] εστυη[σεν] [εί]ς αυτο το κάστρον στύλους τέσσαρεις καί μέσα των cτύλων εcτησεν λεοντας δυο ο θεοc αξιώση των εκ θεου αρχονταν με[τα] τον πο[δα] αυτου τον βασιλέα κα[μ]ειν εως τρέχη η Τουτζα καί [εως αντιάτους πολλους Βουλγαροις επεχη καί τους εχθρους αυτου υποτάσσοντα χαίροντα και αγαλλιώμενος ζησειν ετη εκατόν ητο δέ ο καίρος οταν εκτίσθην βουλγαριστι σιγορ ελεμ γραικιστι ινδικτιωνος ιέ

ДВГ и поточните линии са третата технологична революция. Аз лично много съм скептичен, че с "изкуствен интелект, супер мощни компютри, много бърз интернет и комуникации /поне 5Г и нагоре/ и изцяло роботизирано производство и дистрибуция" западните икономики ще се постигнат подобен икономически бум както при по-ранните революции. Дано да се лъжа.

Напълно нормално е да умрат тези системи. Все пак те не са нещо неизменно, а по-скоро са скорошна егзотика - наченките им се появяват в края на 19 век и се засилват след ВСВ. Тези системи са следствие на замогването на обществата в резултат на втората и особено на третата технологична еволюция. В настоящето ефекта на тези революции отдавна е приключил и обществата бавно се връщат към състоянието си преди тях - над 90 процента бедни. Ако няма нова технологична революция, то всички социални придобивки ще останат в миналото - икономиката няма да може да си позволи подобно разхищение. Затъването на държавите в дългове е точно в следствие на желанието да се поддържат раздутите след ВСВ социални системи в очакване на нова технологична революция.

Ще издържат европейските социалните кочини, как няма да издържат. Особено банкрутиралите Италия, Испания, Франция и т.н. могат да си позволят и 10 зелени сделки стига да има баламурници да им купуват дълговете и да държат отрицателна лихва.

Анджък. Според текста въпросната Акага е назначена от вожда на утигурите Анагай. Къде е упомената етническата принадлежност на хората подвластни на Акага (скити е много общо - може да са утигури, може да са савири, може да са всякакви)? Обаче въпросният Анагай е протеже на тюрките - воюва от тяхно име в Крим. Напълно е възможно Анагай да е спомогнал за подчинението на утигурите и за награда Турксант да го е правил наместник на най-западните области на Хаганата. Това обяснява както наличието на тюркски войски в армията на Анагай, така и назначаването на нови, верни на него и на тюрките, вождове на племената под негово подчинение (въпросната Акага явно е един от новоназначените вождове). Просто липсата на подробни сведения за района западно от делтата на Дунав ни принуждава да правим чисти спекулации (моята по-горе) върху наличните откъслечни данни (и всеки да дърпа чергата към себе си и да си интерпретира/фантазира в полза на своята си теория).

1. В пасажа се говори за утигури, а не е доказано, че утигури е еднозначно с оногондури (еквивалентността е теория, която е базирана само върху логически разсъждения, но не и на някакъв материал - хроники, археология и пр.). 2. В представения пасаж не се казва нищо за обиталищата на утигурите. Споменава се единствено преминаването на пратениците през областта Акага. Никъде не е казано, че в тази област живеят утигури. Дори ако се замислим, е по-вероятно областта да е била населена от подчинено на утигурите население (а не от самите утигури) над което е властвала Акага (назначена там от утигурския вожд Анагай). Също така е напълно възможно областта Акага никога, до тюркското нашествие, да не е била подчинена на утигурите, а върховенството на Анагай в района да е резултат от тюрското владичество - определянето на Анагай за наместник/управител на най-западните части на Хаганата. За последното има известни улики - той командва войската атакуваща в Крим (а самата войска е съставена не само от утигури, но и от тюрки).

Аз продължавам да не разбирам за какво извинение се говори. Да се извиним, че сме спазвали правилата на войната (каквито са били през ВСВ) или какво? Ама били убивани ятаци и други "цивилни" помагачи - нормално е било за периода и не е срещу правото (има си решение на съда, но явно за някои върховенството на правото е без значение и затова говорите за някакви чувства, емоции и други общи приказки). Самият факт, че сърбите замитат случаят е показателен - ако наистина имаше някакво престъпление те щяха сами да искат разследване.

Сега остава: 1. Да докажеш, че динлините (споменати за пръв път около 200 г. п. Хр.) са наследници на Караскуската култура (съществувала до около 800 г. п. Хр.). 2. Да докажеш етническо смесване между кимерийците и Караскуската култура (или може би, че са едно и също?).

Има и други клипове на случката. Въпросните две момиченца (по-точно левундерски боклуци) атакуваха и събориха човек от инвалидната му количка. Даже много леко се отърваха - полицията трябваше да се намеси чак след като им избият зъбките, на въпросните невинни момиченца.

Отлично, обаче съдът е решил, че няма военно престъпление. Тоест всичките Ви съждения са чиста манипулация.

Какво си значение имат някакви си 500 години и 5000 километра.

Какво считат съседите ни е без значение. Има решение на специализиран международно признат съд (включително от съседите ни) - партизаните в Югоизточна Европа не подлежат на защита по Хакската конвенция. Освен това, според същия трибунал взимането и убиването на заложници, с цел предотвратяване на атаки е напълно законно действие (по тогавашното право), при изпълнението на някои изисквания. Ако съседите ни желаят ревизия на решенията на Нюрнбергския процес нека го заявят пред ООН и да станат за смях.

Госпожо, моля престанете с манипулациите. Има решение на Нюрнберксият процес, според което юго-партизаните не са армия и хагската конвенция не важи за тях и ятаците им. Всичките Ви приказки за конвенции и прочие са сръбска пропаганда без покритие.

Партизаните в Югославия не спазват правилата на войната и точно заради това хагската конвенция не важи нито за тях, нито за ятаците им (те са най-обикновени терористи) - справка Нюрнбергския процес и мнението му за юго-партизаните (не са признати за паравоена организация).

Яли са и свинско, но прасетата са се гледали основно защото "дават" много мас за готвене.

??? В момента автобусен билет на Биомет София-Варна е 32 лв. и автобусите им са пълни (6-6,5 часа е пътя). На Етап мисля, че са по-евтини билетите (30 лв), но автобусите им обикалят повече и пътя е към 7 часа. БДЖ губи заради скатаната жп мрежата (от там ниски скорости, поне 8 часа часа път и вероятно закъснение), неудобните часове тръгване/пристигане на влаковете и лошото състояние на вагоните. Общо взето мениджмънта на БДЖ е спрял някъде в 60/70-те години и няма мърдане.

Аз пък имам забележки още към заглавието "Тамгата хералдичен знак на прабългарския владетелски род Дуло...". Въпросният ипсилон с две хасти е намиран в Плиска (първите намерени са от началото / средата на 9 век), Дръстър (пак от тогава) и най-вече в Преслав, като най-голямо разпространение придобива след приемането на християнството. Как и защо И. Добрев свързва въпросната тамга с Дуло е повече от мистерия. Ако И. Добрев твърдеше, че тамгата е свързана с Крумовата династия щеше да е по-логично (въпреки, че и това е недоказано предположение).

И кога изтонобългарският е бил в директен контакт с албански? Как точно албанците са прескочили Македония и са се появили на изток? И да има някакво албанско влияние (което ми е повече от съмнително), то трябва да е най-силно точно в контактната зона - Източна Албания и областта Македония.

Просто Софроний е от Котел и съответно диалекта му е близък до съвременния български.