Малоум 2

Важен въпрос! Имаше такъв разказ, още от соц време - по памет: Началникът на милицията казва: "На Земята са кацнали извънземни. Трябва да ги заловим, но те изглеждат също като нас. Единствена разлика - нямат чувство за хумор! Тръгвайте да ги ловите, че може и да са лоши..." И така, тръгват. Отиват на една опашка за ... водка (разбира се). Милиционер казва виц на последния на опашката: "Ей, ти чувал ли си за Дарвин? Оня отговаря: А, бе, за Грузвин съм чувал, за Булгарвин съм чувал, ама за Дарвин ... не съм чувал..." Естествено - окошарили са го за извънземен...Ми, не се смее на хубавия виц, бе!.. пък се наредил за пиене! Чувството за самоирония се притежава само от ЕИ! ИИ няма причини да го има (знае или може да узнае всичко, що е ... въпрос ... То тва не е живот?!, значи... Изчислява целия свят за ... шест дни, примерно. Ами после.) ...

Тъпо е да променяш условията (или не си ги разбрал), та ... да гледаш на примера едностранно, като подкрепа на нещо си... С/у креационизма със се изказвал доста повече от теб, пък и по-компетентно по примери. Щото - забележи - никой досега не е обяснил живота, а аз съм... ...

Напротив - заради метод еволюция: на Вселената и еднаквостите на частиците и частите, и законите, се предполагат множество възниквания на интелект на различни места. Досега се е предполагала еволюция само на живата материя. С хипотезата за непрестанно образуване на обектите - има първо еволюция на неживата материя и следваща я еволюция на живата... Това е някакъв "ред", но не е задължително с "начало". Всяко раждане на нещо (частица) е начало на съществуване, а разрушаването му е край на неговото съществуване - по раждане и край могат да се редуват, в кръговрат. Ако обаче, има вероятност за участие в по-крупен обект, търпейки превръщания - т. е., участие с едно (или повече) от свойствата си, заедно с окрупняването се удължава и времето за съществуване. При живото - генетични превръщания водят до нови свойства, съответстващи на новата среда (нов фон) ... и така - има еволюция. Свързана е с вероятността фотони от радиационен фон да "ударят" много на брой - наведнъж - молекули, макромолекули, обвивки на клетки, органи и т. н.- да се случат наведнъж голям брой мутации, в цяла (голяма) област. Това е квантов подход при възможност за оценка на вероятностите и се вижда, че не е нужно ... безкрайно време за случване на превръщанията. (необх. от безкр. време за еволюция е към креационистките теории) пп Казах на кого е мисълта за "1 000 000 тура" - със сигурност може да се твърди, че няма да стане! Иначе - не отчитаме разнообразието на свойства и закони (а не един закон) и прилагането им към вероятностни оценки. Остави мат.модела - тук говорим за реалности. - Ленард Съскинд не е креационист. ...

Това - не е вярно - и двете изречения. Тюринг доказва - невъзможно първото. (вече го коментирахме в твоя тема) Физик (не креационист: Космическият пейзаж. Струнната теория и илюзията за интелигентния дизайн, автор Ленард Съскинд | ) - показва второто... Плюс това - прочети какво казвах и за "прилагането" на вероятности при условия... ...

М-да-а-а! Поради известните природни ограничения на Естествения Интелект, то той, иска да си направи ИИ, по възможност - да отпаднат природните ограничения, съпътстващи ЕИ. И като не може да го направи - си го пожелава из отвън! Клишето - го знаете: "Внимавай какво си пожелаваш!". Непосилна задача е създаване на ИИ, доколкото светът е вероятностен - развитието е такова и еволюцията е "дала" точно колкото трябва на всеки Субект ЕИ. Ама и ... простотия е дала в излишък тук-там - некой ЕИ иска да живее вечно?! Че кво ще прави вечно? ... Ще върти Вселената ли? Ми хубуу - ние ще са возим, макар и не вечно. То, първото което сме осъзнали е съществуването на вечното движение - във времето и пространството. Да, ама и "вечен" двигател е невъзможно да се построи (все едно, да се построи Вселена) - доказано! Не става и на база "холивудски мераци" - реене из Космоса и разхвърляне на семе. Яйцето е преди кокошката, но за да стане кокошка е трябвало да има динозаври и др. подобни. - тоест - УСЛОВИЯ - условно постоянни във времето за еволюция на вещевата и полевите форми на материята, до достигане ... на кокошка ... и др. А по въпроса за вероятностите - физиците казват - да се прилагат в реалност с известна- зададена конкретика, а не ... всеобщо. Иначе (перифразирам изказването на една физичка от филмче в Ю-тюб) - по време на раждането ми е било най-вероятно да се родя китаец. Ама - не съм китаец. Единственото възможно, което можем да твърдим уверено е (вече съм го казвал): - Ако хвърляме честна монета 1 000 000 пъти, то НЯМА ДА СЕ ПАДНЕ 1 000 000 пъти тура (или ези)! Всичко се бори, всяко движение е борба, за средното, за равновесното състояние. Но - не го достига! Що ли?.. Отговорил съм си: Щото има и несиметрични процеси - пространствено, а и времето "тече" в една посока. Е - всичко е ясно - какво ново биха ни съобщили космическите изкуственяци? Нищо. Да си траят там и да си харчат техните ресурси. ...

Не, ти не схващаш - Космически, Извънземен и къв да и друг Разум - НЯМА!. И начало на/за Вселена - няма! А и не е нужно - нито начало, нито разум. Има Вселенски кръговрат на материята, тип пулсираща Вселена - превръщания: от полева форма на материята (от планковски дължини, нагоре по размер, до размерите на наблюдаваното сегашно състояние), превръщания във вещева форма и обратно, като се "минава" и развитие на вещевите и полевите форми, в средните мащаби на елмагн. поле. Ние се въдим ей тук, по "средата" на полето (около метър дължини на вълни) - с много малки изменения на потенциалите на полетата във фона - което значи МАЛКИ сили, които да ни лашкат насам-натам. Значи, в "средата" са и дълговременни "средни температури на средата" на обитаване. Има време за Постигане на разнообразие на формите, та е можело да се гради нещо по-сложно от наличните вещества и полеви връзки - по-сложна структура, повече памет за "гледане и оценка", за достигане на свойството Разум при Човек А, Разумът е свойство на високоорганизираната материя! Къде във Вселената си "видял" високоорганизирана материя, която да казва, че познава себе си?!. Ами - няма такава - навсякъде, където бръкнем с изследвания из Космоса - прости вещества и полета, даже ХАОС ги наричаме - не е баш висока организация - няма подредености - няма организация на информация и/или информационни потоци - дори и "защитени" или криещи се. ...

Не е точно така, ама повечето от тълкуванията, са така, поради сбъркана методика. Дължи се на изначалната заблуда за непременно наличие на дизайнер. Иначе - учените не могат да публикуват нормално. И пак - не е тъпо да се вярва, тъпо е да убеждаваме който и да е, че научните постижения са като религиозните знания - едва ли не, дори и без да се ограмотяваме посредством научни методи, можем да постигнем познания за същността на света - ей тъй, от съзерцание към космическата бездна. Друга тема е, затова - само малко. Въпреки това субатомните частици имат особеното свойство на "знание" (метафора). Да не говорим, че (съвсем в тон с темата) физиката се заиграва с алегории като "осмократния път" в кварковия модел Всъщност, за интересност лекторите наистина ползват "знание"(метафора) Като си мислят, че не е така. Или пък - че е страшно загадъчно!.. Аз пък подразбрах защо частиците предварително "знаят" трековете си. И избегнах това "чудо"- откъде електронът знае, накъде да се движи? Важно е, защото ако наистина предварително знае, то "мисленият експеримент с преградата с двата процепа", веднага се разрешава и ... парадоксални ситуации - с "намеса на субект върху свободната воля на електрона", няма. (хипотезата за непрестанното образуване на обектите - образуват се върху "готова" структурирана подложка от ЕМПоле на експеримента - обща, демек и от полетата на приборите, преградите, заслонките и пр., и движат, непрестанно образувайки се, по пътя на най-малкото общо съпротивление, мин. енергия за образуване на "себе си" - "излъчват и поглъщат" информация за структура, за подреждане в околността си, с огромна честота на образуване - за електрон 10^(18)Hz) ... Някой каза (май ти беше), че в края на краищата физиката, химията и биологията ще имат последната дума за мозъка. За мен ще бъде истински забавно в даден момент физика и психология да си стиснат лапите, защото подозирам, че дисциплина като Квантова Психология е сред предстоящите за реализиране "нищожни възможности" обсъждани по-горе. Не, не съм аз. Но, поддържам изказваното... Щом е "кванти" - има шанс да е вярно предположение ...

Не става "игра", щото няма да има правила (още няма да се известни необходимостите от тях. Няма да сме свободни - свободата е осъзнатата необходимост!) А, без правила! ..., как ще се лъжем!? Как ще "откриваме" кое е лъжа, кое - истина... На който му трябват, де - тия подробности от живота. Значи - за едни ще се опростява, за други - ще се усложнява и ... пак ще се драпаме... ...

Май не схващате- каквато и начална хипотеза, (уж не много религиозна), да се измисли, то това "начало" го надарявате с Разум! И това събаря фигурите на шаха - не става игра. Няма начална разумна алтернатива!! и не е нужно да се търси, ако ... Е възможно, от "космическата пяна" на частите с Планковска дължина (10^(-35) m), заедно с принципите и моделите на струнната теория, така да се структурират тия части, че да се получат познатите ни материални обекти - фотони и вещества в средните мащаби на ЕМПоле (дължини на вълни от 10^(-26)m до 10^(26)m). По-нататък - с получаването на свойствата на обектите "действат" и откритите от нас физически закони. Именно те са в основата за еволюция на неживата и следващата я жива Природа. Докато се постигне организация - сложна структура от вещества и ПАМЕТ на връзките, които са вече със съзнание и Разум. Този Разум, създава условия за опознаване на обективната действителност, а не се "прекланя" пред невидимото ( и предпоставеното от инстинктивни реакции на животното човек). ...

Непознати граници, но могат да бъдат предположени (вече е направено в хипотези) и в тях да бъдат теоретично опитани свойства, които да доведат до наблюдеаеми ефекти. Това е пътят на научното дирене: с въпроси и евентуални отговори - без да се надяваме, че ... извънземието ще ни разкрие Истината, някога, ако ... много силно вярваме, чрез съзерцание. Учените не търсят Бог ..., даже не го "вкарват" в измерения, а търсят факти. Вярата във факти - не е точно ... вяра в Бог... Фактите се доказват - нямат нужда от вяра. ...

Според мен - да! Заради неизяснена дефиниция на Разум. Разум - Осъзнато поставяне на граници на поведение при Човек, независимо от позивните за следване на животински инстинкт. Да, но това, което изучаваме са природните, физическите закони (знания), а именно: Граници в които те важат. Тоест - знаем колко сме ограничени от Природата - тя е Бог за всички! Понеже не можем непрестанно да "изчисляваме" постъпките си (светът е доказано вероятностен) - по-лесно е да вменим отговорност за постъпките си на нещо - извън нас. Има ли го, няма ли го - е без значение. Всеки може да си вярва, но е по-добре, в рамките на разумното! ...

Прав си. Затуй четем между редовете - да не ни цапне някоя конспиративна идея в челото!

Има "синя" светлина в тунела! http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nova-evtina-izkustvena-fotosinteza-prechistva-vazduha-i-sazdava-chist_80128.html Нова, евтина изкуствена фотосинтеза пречиства въздуха и създава чисто гориво Учени създадоха изкуствена форма на фотосинтеза, която може да намали нивата на въглероден диоксид във въздуха, като в същото време предостави "слънчево" гориво - две потенциални изгоди, които могат да помогнат в борбата със стабилизирането на променящия се климат на Земята, съобщава Science alert. Химическата реакция се задейства от синя светлина, имитираща синята дължина на вълната на слънчевата светлина, и преработва въглеродния диоксид в две редуцирани форми - формиат и формамид, които могат да бъдат използвани като енергийни източници. След приключване на реакцията, това, което остава, е по-чист въздух и допълнителна енергия - също както при истинската фотосинтеза, която преработва слънчевата енергия в химическа. Изследователите по целия свят от години се опитват с частичен успех да пресъздадат процеса, който се извършва от растенията, но в синтетичен материал. Реакции, подобни на фотосинтезата, могат да бъдат поддържани в такива материали като титановия диоксид при високоенергийна ултравиолетова светлина. Но след като лъвския дял от енергията от Слънцето се дължи на виолетовите до червени дължини на вълната, предизвикателството е да се намери начин фотосинтезата да се извършва при видима светлина. Досега бяха известни сравнително малко материали, които могат да го извършат, и то твърде скъпи (например платината или иридия), което ги изключваше от приложение с търговски цели. Изкарването на изкуствената фотосинтеза на пазара може да стане възможно благодарение на работата на Фернандо Урибе-Ромо (Fernando Uribe-Romo), професор по химия от Университета в Централна Флорида, и негови студенти. Те са открили начин да предизвикат реакцията в евтин синтетичен материал, като предлагат ефикасен начин за превръщане на атмосферния въглероден диоксид в гориво. Резултатите им са публикувани в списание Royal Society of Chemistry. Използваният клас материал е известен като метал-органична структура (MOF). В случая тя е съставен аот титаний с малко органични молекули, които да действат като зона за събиране на светлина и захранване на реакцията. Тези молекули, наречени N-alkyl-2-aminoterephthalates, могат да бъдат насочени да поглъщат специфични дължини на вълната (цветове) на светлината когато бъдат вложени в MOF. В случая екипът избира синия цвят. Те тестват системата чрез фотореактор - батерия от синя LED светлина, който изглежда като мини солариум. Контролирано количество въглероден диоксид бива вкарано във фотореактора, пречиства се чрез MOF и след това се разделя на формиат и формамид. "Целта е да се продължи финото настройване на този подход, за да можем да създадем по-големи количества редуциран въглерод, за да бъде по-ефикасен", коментира Урибе-Ромо. Следващата задача пред неговия екип ще бъде по какъв начин да се подобри техния материал, за да може да издържи същия процес и при други цветове от светлината. Ако успеят да направят това, системата ще придобие огромна многостранност и може да се разрасне до превръщането си в значителна отпадна яма за въглерод. Възможно е разполагане на станции в близост до районите, произвеждащи въглероден диоксид, като електроцентрали, за улавяне на газа и използването му за производство на енергия. Или може да бъде превърната в покриви, които да бъдат инсталирани върху къщите за пречистване на околния въздух докато в същото време спестяват от сметките за електричество. "Всичко това ще изисква нова технология и инфраструктура, за да се случи. Но вероятно е възможно", отбелязва Урибе-Ромо. ... Струва ми се перспективно!

Има и ... другаде, същото. Ква "полза"? http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/I-da-e-imalo-izvanzemni-v-Slanchevata-sistema-sledite-sa-unishtozheni_80095.html И да е имало извънземни в Слънчевата система, следите са унищожени преди нас Следи от древни извънземни цивилизации в Слънчевата система могат да съществуват само на Марс и Луната Тълкуванията са все простотия!.. И затова съм го "метнал" в тоя раздел - просто, мегавселена са ги изпреварили, ония, с претенциите за наука.. ...

http://megavselena.bg/izvynzemnite-sa-obitavali-slynchevata-sistema-dalech-predi-nas/ Извънземните са обитавали Слънчевата система далеч преди нас Наричаме нашата слънчева система „дом на човечеството“, но учени предполагат, че в този „дом“ може вече да са живели изчезнали видове извънземни цивилизации. Според тях, древни извънземни видове вече са населявали Венера, Марс и дори Земята, преди да изчезнат във вселената без следа. В завладяваща и много любопитна научна статия, озаглавена „Предишни местни технологични видове“ , проф. Джейсън Райт от Университета в Пенсилвания предполага, че следи от тези предшественици могат да бъдат открити в Слънчевата система. Райт е астроном, който получи известност с предположението, че „мегаструктура на извънземни“ обикаля около далечна звезда. Сега той пише, че извънземните вероятно са оставили „техно-подписи“ предназначени за нас и можем да ги намерим, ако знаем къде да ги търсим. Според него технологичните древни същества вероятно са обитавали древна Венера и Марс, на който е имало многобройни източници на вода. Това обаче е било толкова далеч в миналото, че повечето археологически доказателства за това вече са изчезнали. Тектониката на земните плочи например, би изтрила всички следи от цивилизация, която е живяла на Земята преди милиарди години. Днес на Венера околната среда е следствие от гигантски „парников ефект“, който също така променя повърхността на планетата и изтрива всякакви следи от древен живот там. Това стеснява силно местата на които може да бъдат открити останали следи от древни извънземни цивилизации, пише Райт. Най-вероятно ако има археологически останки от древни цивилизации, те могат да бъдат намерени под повърхността на Марс, на Луната или към външния край на Слънчевата система, счита Райт. Под повърхността древните артефакти биха оцелели от многобройните метеоритни атаки. Най-вероятно базите на древната цивилизация са построени под повърхността на планетите и могат да бъдат открити в наши дни. Според Райт много древни космически кораби от извънземни цивилизации е вероятно все още да обикалят в Астероидния пояс в края на Слънчевата система. Райт заключава, че ако е имало древна извънземна цивилизация, тя все пак е възникнала в Слънчевата система, а не е дошла от други звездни системи. ... Условия за раждане и развитие на живот до Съзнание и Разум - има само на Земята! С цялото й "минало". В статията - тоя астроном - няма как да му е ясно що е туй разумен живот. Той въобще не знае как и защо се пръква живот (щото сегашната наука не му го казва), па камо ли, разумен! ...

Стар, ама показателен виц: Едно време - някъде в Кюстендилско - баните. "Бабо, тук ли е квартирата, дето бездетни хващат?"... "Тука, чедо, ама вече не става - унуката го взеха войник." Не го казвам за омаловажаване на проблема. Но съвременните медицински средства ... са известни и ... повечето, които ги ползват, даже близнят. Няма чудо ..., че и "работещо"(?!) - има наука. (В миналото, в повечето случаи не са проверявали мъжката стерилност и затова "повярването в ТОВА чудо" е било "на мода".) Но пък си права: И 40 пъти да го обясните... Просто, не се интересувате от обяснение - важна е вярата ви. Дано да помага, ама е хубаво и ... например, доктор да се търси при болежки, щото - на мен ми се случи - (мислех "със силата на волята" да преодолея болка - йога съм все пак!) - спукан апендикс и от "моя" инат - развих и локален перитонит. След 40 дни ЛКК ме гледаше като извънземно, че съм оцелял, значи! (прекъснах по болест - ВМЕИ-то, че много курсови работи съм пропуснал) ...

Е, да, ама нали физиката трябва да може да обясни и ...как от вълни става ябълка. Полева форма на материята се "превръща" във вещева форма на материята. Това не трябва да е ... магия. Знанията се различават от обясненията - броят на обясненията e повече от авторите им - всеки има по няколко, "за себе си". ...

И това не е сигурно, защото този реален носител обработва не друго, а информация. И докато информацията за науката все още е поле което се оре (няма единно определение) не се знае в даден момент какво ще изскочи от него. За това винаги предлагам на атеистите все пак да си оставят една вратичка отворена за поредната изненада (коментарът, в синьо, е на "аби") Най общо, в случая - информацията е два вида: физическа - реална и психическа - идеална. И пак - реалната информация се съдържа в пакет-фотони за връзка. Те се обменят при взаимодействия - всеки участник във взаимодействието се образува непрестанно върху "готова"- структурирана вакуумна подложка, създадена от другия (или другите) участник - все едно "си подават топката"... При поглъщане на нов-падащ (външен за връзката) фотон, в тая връзка, се променя физическото състояние на системата, например: честота на повтаряне на себе си - като цяло, скорости и ускорения на отделни участници, форма и размери на "ново"-образуваното. За пример - когато в атом се погълне външен фотон във връзката "протон-електрон", то електронът се образува около протона в нов слой - не му трябва "да прескача" през празното (?!?), честотата на образуване на новото състояние става по-малка, обемът на атома като цяло - по-голям. И всичкото това - го "виждаме" след като атомът се освободи от това си неравновесно състояние (в среда, в която ги няма вече падащите фотони) и Излъчи погълнатия фотон, а нашите датчици "хванат" излъченото - тогава пък те променят състоянието си, а ние нарочно сме направили стенд, да "видим" това изменени и по него "да съдим" - правилни ли сме или неправилни (вече в нашия диапазон на виждане) Тоест - измененията на реалната информация физически променят света - променят физическото състояние на вещеви обекти - при наличието й. А, нашето "виждане" е плод на обмен на идеална информация в главите ни, която НЕ може да променя физическото състояние на реалните обекти (вещества и фотони на полета). Да, за обмен на тая идеална информация ползваме промяна на физическо състояние на веществата в главите ни и ХАБИМ част от енергията на връзките с фотони. За да ни е възможно това - променяме Налягане от ликвора на участъци в мозъка, а и напрягаме (несъзнавано в много случаи) всички други сигнали-изменения от сетива. Тия напрягания, ако "докоснат-ангажират" мозъчни клетки, то тези клетки, временно, "изоставят" основното си задължение в обмена на физическа информация за оцеляване-съществуване на организма като цяло. Постепенно - идеалната информация, като че ли "се бърка във физическата работа" на човек и това води до неправилен извод, че може да променя физическия свят - ... със силата на духа. Пък лафът-мото е: "Тоз живот с инат се живей!" (инатът е психически феномен) ...

Е, ами нали всички тук пишем заради ... болднатото, въобще - в общ план. Различни субекти - различни мнения... ("Разни хора, разни идеали!", но често, народопсихологията замества "идеали" с "идиоти") А, иначе, забавно е: "нещата в себе си" е философски похват да се говори за "затворена" система ... такова чудо, на практика, няма, но се ползва за абстракция в науката. Опитът го е показал, че е успешен похват - изследва се абстрактното, а после всеки - в областта си - "добавя" свойства, които са измерими в експеримент. А при отворени системи има обмен на полеви форми с околност, привиден хаос, "отражения" (както често споменаваш) в нещо, което е способно "да прихване" отразеното - все практика за осъзнаване (съ-отнасяне) на съществуване на нещо - взаимодействия на "нещата в себе си". Независимо от нас (в частност - от субект не зависи излъчването на ... атом, например, което е "олицетворение на "вещ в себе си")... И т. н. - наречена сингулярост - непознаваемо е (в смисъл "не можем да го измерим на практика, но го предполагаме и този предположен модел, със следствията си, косвено, потвърждава възможността за съществуване като абстракция) ...

Днешният виц в гювеча: "Четох библията, ходих на църква. Книгата ми хареса повече " Правилно материята е във вещева и полева форма. И физиката, и Философията имат един предмет на изследване - Природата. Въобще - естествените науки изследват Природата и природните закони. Философските обобщения - също не са натурализъм - философията си има собствени, философски закони, доказали своята същност-адекватност. Всичко това, които се изучава (поддава се на изучаване) е Обективна Действителност. (материалистическа философия. Защото обяснява еволюционно възникването на живот със съзнание и разум - много пъти го писах ... как.) Психологията има нереален, абстрактен "обект" за изследване - абстрактни образи, но има Реален Носител на идеалното - Човешкият мозък. Тоест - с косвено изследване на физически параметри за отклик, търси корелации с абстрактните "обекти" в главите на "хора и животни". Знае, че са "обекти" в кавички! Не са обективна действителност, но тава не означава, че няма "обект" за изследване... Така се оказва, че пак ... естествените науки - физика, химия, биология и др. - ще са в основата на методиките за изучаване на работата на мозъка. ...

"Търкулнало се гърнето, намерило си похлупаче" - така съм го чувал

Аз пък си харесах фразата: "В Мидсъмър е убийствено спокойно!" (от рекламата на "Убийства в Мидсъмър) Ако помните Трендафил Акациев: "Баба на войника дума: -Баби, на ти трънки, на! А пък той й отговаря: -Бабинати трънкина!" ...

Нямаме тема за зачитане заслугите на видните личности в развитието на физиката, затова, тук: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Uzhasniiat-Pauli-ili-savestta-na-fizikata_44578.html “Ужасният Паули” или “съвестта на физиката” На днешната дата, 25 април 1900 е роден Волфганг Паули, един от създателите на квантовата механика Наука ОFFNews | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 25 април 2017 в 06:3833870 Паули се забавлява. На днешната дата, 25 април 1900 е роден Волфганг Паули, австрийският физик, един от създателите на квантовата механика. Получава Нобелова награда през 1945 за формулирания от него Принцип на забраната, известен като принцип на Паули. За Паули, един от неговите учители, Макс Борн казва: "Още от времето, когато в Гьотинген ми беше асистент, аз знаех, че е гений, сравним само със самия Айнщайн. Като учен той беше може би по-велик и от Айнщайн. Но беше съвсем различен тип човек, който в моите очи, не достигна величието на Айнщайн." Твърде меко казано - още като студент, въпреки изключителните си способности, Волфганг Паули е известен с непоносимия си характер. Първата среща на Паули с Айнщайн става по време на семинар в Мюнхен, на който доклад изнася Айнщайн. Според строгите немски традиции, на първата редица в аудиторията сядат старите професори, зад тях – по-второстепенните личности, а студентите – на последните редици. Безпардонният Паули, тогава още студент, напълно пренебрегвайки това кастово разделение, сяда на първия ред, обут в баварски къси кожени панталони. В края на доклада, едва свършил Айнщайн, докато професорите все още се покашлят и прочистват гърлата си, за да се решат да зададат първия въпрос, Паули става прав и нахално заявява: Знаете ли, това, което ни разказа господин Айнщайн, може и да не е толкова глупаво, колкото изглежда. Волфганг Паули на млади години. Източник: http://cds.cern.ch/record/42870 Работата е там, че Паули, само на 21, вече е написал кратко есе за Теорията на относителността за Немската математическа енциклопедия и го е направил толкова добре и красиво, че Айнщайн, след се запознава с работата му, казва, че сега и той по-добре разбира своята теория. И досега статията на Паули помага на студентите. Волфганг Паули, Вернер Хайзенберг и Енрико Ферми край езерото Комо на Международна конференция по физика през 1927г. Когато 23 години Паули идва в Копенхаген при известният физик Нилс Бор (1885-1962, Нобелова награда 1922), баща му изразява надеждата, че синът му не само ще получи знания по физика от Бор, но и ще се научи от него на добри маниери. Понякога е можело да се наблюдава такъв разговор между Нилс Бор и по-младия му колега Паули, докато обсъждат някакъв научен проблем. Паули: "Млъкни Не се прави на глупак!" Бор, опитвайки се да обясни своята гледна точка: "Но Паули, чуйте ..." Паули: "Не. Това са глупости. Не искам да чуя и дума ..." В. Паули и Н. Бор (1955) анализират въртенето на пумпал. Паул Еренфест (Paul Ehrenfest) и Паули се запознали на една от научните конференции, но Паули се държал толкова неучтиво, че Еренфест не издържал и заявил: "Вашите публикации ми харесват много повече, отколкото вие самият." Отговорът Паули на Паули бил съкрушителен: "Странно! При мен е точно обратното!" Паули и Паул Еренфест, 1929 . Източник: http://cds.cern.ch/record/42707 Паули рядко е публикувал, бил е отявлен перфекционист спрямо своите и чуждите работи, заради което е наречен “съвестта на физиката”. Неговата остра критичност се символизира с прочутите му крилати фрази като: ganz falsch (напълно погрешно) и още по-суровата nicht einmal falsch (дори няма грешки). Понякога да е подписвал критичните си писма с "Ужасният Паули" или "Бич божи". "Това не е вярно. Това дори не е грешно". Волфганг Паули Паули в Копенхаген, 10 януари 1928 г. Източник: http://timeline.web.cern.ch/timelines/From-the-archive На един от своите колеги физици, Паули казва: "Нямам нищо против факта, че бавно схващате, но не мога да понеса, че публикувате своите статии по-бързо, отколкото можете да мислите." Паули казва: "В крайна сметка, най-добрият начин да се установи добри отношения с някой е колкото може да го настъпваш по "мазола" докато не свикне" Именно така и постъпвал и Паули. Несъвместимостта на Паули с експерименталната апаратура бързо става част от фолклора на физиците и е наречена "Ефект на Паули" - в присъствието на Паули все нещо отказвало да работи. Веднъж няколко италиански физици на една научна конференция решили да покажат "Ефектът на Паули" в действие. Те монтирали инсталация, която трябвало да свали полилея надолу, когато Паули отвори вратата. Но заради лошо поставено въже "експериментът" не успял. Паули забелязал конструкцията и казал на колегите си, че са демонстрирали типичен "Ефект на Паули". На 4 декември 1930 г. Волфганг Паули предсказва съществуването на неутрино. Той изпратил писмо на групата "радиоактивни" ("Скъпи радиоактивни дами и господа" са неговите думи) приятели-физици в германския град Тюбинген. "Радиоактивните" оценили неговия каламбур, тъй като се били събрали в този южен град заради Международната конференция по въпросите за радиоактивността. Учените не се учудили на писмото от Паули - той рядко публикувал свои работи, затова пък често пишел писма, в които споделял своите открития с приятелите си физици. Това писмо не било изключение. В него професорът от Висшето техническо училище в Цюрих споделил нова хипотеза. В отчаян, по негови думи, опит да спаси Закона за съхранение на енергията, Паули предположил, че в ядрата съществува неизвестна електрически неутрална частица. "Днес аз сторих нещо ужасно, - споделил Паули със свой приятел, астрономът Валтер Бааде. Един физик-теоретик никога не трябва да го прави. Аз предположих нещо, което никога не би могло да бъде проверено експериментално", добавил той. Все пак през 1956 година неговата хипотеза се превръща в предсказание, когато експериментално е потвърдено съществуването на неутрино. Бета-распад на тритий на хелий-3, електрон и антинеутрино. Схема: nist.gov През 2015 г. Нобеловата награда за физика за бе присъдена на Артър Б. Макдоналд (Arthur B. McDonald), Канада и Такааки Каджита (Takaaki Kajita), Япония "за откриването на осцилациите на неутриното, които показват, че неутриното има маса". Сред научните документи за Волфганг Паули в архивите на ЦЕРН има доста необичайна находка - копие от пародиен сценарий на "Фауст" на Гьоте Фауст, сценка, която да се представи на конференцията на Института на Нилс Бор, 3-13 април 1932 (точната дата на изпълнението не е известна). Написана е вероятно от Макс Делбрук и украсена с карикатури на главните герои - как Паули (Мефистофел) се опитва да продаде идеята за неутриното (Гретхен) на скептичния Паул Еренфест (Фауст). Репутацията на Паули като човек с остър ум го прави идеален за сатанинската роля, но отсъства и ролята му е изиграна от Леон Розенфелд. Ролята на Бог е дадена на Бор. Сценарият (на немски език), може да се види тук. Превод на английски език е направен от Джордж Гамов тридесет години по-късно. ...

Някои си мислят, че вече сме роботи. Че имаме "ясна" мисъл?!. Че думичките ... имат едно и също значение, независимо от кого са изговорени... Предлагам им: Ай-Ай-Ай---фоните им, да предложат "изпълнение" на действия при думата "Колебание". http://megavselena.bg/do-pet-godini-smartfonyt-shte-chete-vashite-misli/ До пет години смартфонът ще чете вашите мисли pixabay.com Нова технология разработвана от екип японски учени от Университета Тойохаши е способна да чете човешките мисли, като използва електро-импулсите от мозъка. За да тестват новата технология, участници в изследването били помолени да казват цифри на глас, а роботи да показват дали са разбрали казаното с помощта на електроенцефалограма (EEГ). Роботите са разбрали на 90% казваните от хората цифри от 0 до 9. След това тестът е бил усложнен, като хората са казвали отделни срички, а роботите, отново с помощта на мозъчните вълни са разпознали 61% от тях. Декодирането на отделни срички от ЕЕГ сигнали все още не е съвършено, но в скоро време ще има пробив вярват учените от Тойохаши. Те са създали специална програма за трениране на роботи в тази посока. Макар технологията все още да е само частично успешна, екипът вярва, че в скоро време ще постигнат успех в създаването на мозъчен интерфейс свързан с компютър, който да превежда човешките мисли в аудио думи. Като следваща задача японските учени ще интегрират тази технология в апликация за смартфон, което според тях ще стане след около 5 години. Очаква се във времето този начин на комуникация да стане най-бързият, доколкото няма да изисква движение на никакви човешки органи. Технологичният университет Тойохаши работи по тази технология, която е близка до работата и на Фейсбук и на екипа на Илън Мъск, разработващи компютърен интерфейс, който може да бъде имплантиран в човешкия мозък и да подобри човешката интелигентност. ... За да се четат мисли, първо трябва да ги има - да съществуват! А, те са идеални образи, субективно "свързани" в цялостен (и то не един! или единствен!) абстрактен образ. Робот да чете (да вижда) символи - Да. И да ги ползва за команди - Да. При хората външните символи предизвикват асоциативен образ - не еднакъв (даже не един), а в зависимост от субекта. ...

Напротив - чист плацебо ефект е. Но - не е за подценяване, все едно, че е безопасно... (има пример - под хипноза на човека се казва, че на дланта му има монета. Тя е гореща!.. И той я изхвърля... Минава известно време, вече извън хипнотичното състояние и върху дланта на човека се образуват хроли, мехури, като от изгорено от монетата. Въобще - самовнушението е опасна ...занимавка.. Обратната връзка действа: психически стрес --> към химико-физическа проява, реакция. Сигналите за защита на организма се разпознават от мозъка и веднаж изпратени продължават да действат на молекулно ниво. Абсолютен стрес!) Това, което "дава" религията е Голямата лъжа, а не обяснение на желанията на хората. Истината е конкретна и е ясно, че всеки индивид има (изпитва) нужда от внимание, от изслушване за несгодите си - и поповете, и психолозите го правят, да. Но, ако си служат с лъжливи доводи - реакцията е ... към ЗЛО! Защото - истината боли, но предполага по-нататъшна възможност за фактическо справяне с проблеми... Не се надява само на вяра - пък ... каквото дойде! В тоя смисъл - истината е за предпочитане, а тя ... най-често се дава от науката. ...