Малоум 2

http://megavselena.bg/ucheni-otkrihme-syshtestvuvaneto-na-fundamentalno-novo-systoyanie-na-materiyata/ Учени: „Открихме съществуването на фундаментално ново състояние на материята“ Физиците от Института за квантова информация и материя са открили първия 3D квантов течен кристал. Това е изцяло ново състояние на материята, което те очакват, че ще намери широко приложения в ултра бързите квантови компютри. При това откривателите мислят, че това е само „върхът на айсберга“. Молекулите на стандартните течни кристали текат свободно, сякаш са течност, но остават насочени като при твърдата материя. Течните кристали могат да бъдат направени изкуствено, като тези в дисплеите на електронни устройства или да се открият в природата, като тези, намиращи се в биологичните клетъчни мембрани. Квантовите течни кристали са открити за първи път през 1999 г .; Техните молекули се държат много като тези в обикновените течни кристали, но техните електрони предпочитат да се ориентират по определени оси. Електроните на 3D квантови течни кристали проявяват различни магнитни свойства в зависимост от посоката, по която протичат по дадена ос. На практика това означава, че електрифицирането на тези материали ги променя в магнити или променя силата или ориентацията на техния магнетизъм. Изследователският екип очаква, че 3D квантовите течни кристали могат да ни позволят да напреднем в областта на проектирането и създаването на по-ефективни компютърни чипове, като помагат на учените да експлоатират посоката на въртене на електроните. Откриването на 3D квантови течни кристали може също така да допринесе за изграждането на квантови компютри, които ще декриптират кодовете или ще правят други изчисления при много по-високи скорости благодарение на квантовата природа на частиците. Течните кристали могат да бъдат направени изкуствено, като тези в дисплеите на електронни устройства или да се открият в природата, като тези, намиращи се в биологичните клетъчни мембрани. (Мембраните - принципно- се явяват и като обвивки на молекули, а и обвивки на групи от молекули. Външните въздействия от полетата, кратно-резонансно, могат да предизвикват взаимодействия между структурата на част от обвивка и част от вътре съдържимото - образуват се гънки, каналчета, всмукнатини и др. - известно е, имат точни научни наименования, изследвани са в подробности. Това едно. Но има и обвивки със защитни функции за вътрешната структура, при изменения на външните полета, като не пропускат вътрешното да има отклик на трептенията на "дълги" вълни ("дълги" -дължината на вълната е по-голяма от ефективен размер на клетката) - и не "пречат" на работата на клетките. Още, полутечната среда, (която също в слаби - с много малка амплитуда на размаха на трептенията: електрично и магнитно поле, се държи като течен кристал) в невроните, може да пренася избирателно, в зависимост от дължините на вълните и поляризацията на фотоните, разнообразна информация - по един и същ "канал", която по-нататък служи за "сигнал" за проявление на някакво свойство, някъде в био-структурата. Това е - според мен- принципът за разпределяне "пътя" на електрическите импулси по предназначение, в организмите, за управление на отделни органи и системи) Като се знае колко фина е работата и настройката на организма, как да е допустимо някакъв си Мъск, да ни бърка в черепите!?. Не знам!.. Но - има ... перверзни привърженици на тая идея! (Или - Като оня, дето се цанил на научи камилата след 10 години да приказва - ако не - царят му реже главата! ... Не го е страх...:"След 10 години, я ...камилата, я царя, я...камиларя?!") ...

Някой го каза - не помня, ама за болднатото: "Аз съм хуманист - мразя всички хора еднакво!" ... Пътят в живота - трябва да е творчески!.. Естеството на развитието е дало предимство на жената - тя е "природно принудена" да извайва, да твори, образа на децата, докато станат хора. Ако и "бащите" (съпругът е предполагаемият баща на детето) участват активно във възпитанието (отглеждането) на децата - нямаше да има толкова "престъпни намерения". Моралът сам идва! ...

И като изкара някой от това, че Христос не е Божи син, ти го изтъкваш като някакво достойнство. Дадох пример с абсурдността на триединния бог от изречение, което ОТКРОВЕНО НИЩО ТАКОВА НЕ КАЗВА. От такива тълкувания религията само страда. Тълкуванията са тип - самодоказващи се! : "Солта е солена, защото ако не беше солена, нямаше да има с какво да я посолим!" ...

Всъщност - изясняваме си Обективното, само и единствено заради ... субективното. ("Усеща, също като Човек усеща!"- беше смешна реплика и "Тоя дакел е голям човек!" - из филмите. Имаме в главите си био-памет за абстрактни образи, формиращи се от символи по кората на Гл.мозък - нарекохте ги субективни феномени- и те, в процес на съществуване на субект, непрестанно се Коригират от ... нещо външно, независещо от нас. (това е местенцето за "вяра") Този извод, обаче, идва след осъзнаване - също като абстракция и си е абстракция (с мисъл- "измислена, мислена" тухла - сграда, реално (на практика), не се гради. И непрестанно се коригира-допълва като възможен, самостоятелен образ (извън мене си) от онова, външното (падащи фотони на различни полета върху субекта). Тогава казваме, че го познаваме в някакво степен на ИСТИННОСТ и го признаваме за обективен феномен - за кратко - признаваме ОБЕКТ. От субективното, за да е възможно съществуването му - дори да не осъзнава (това, че не осъзнава го разбираме по-късно, когато сме осъзнати) - има нужда от обективното. Е, хубаво е и ако се осъзнае обективността и се изучава. Нали това прави науката. И пак: Взаимодействието е в основата за "усет" за съществуване (както много са го писали вече тук) - затова обръщах толкова внимание на "познанието" за човек и начинът му на мислене. Сравнително лесно стигаме до мисълта: "Тежа 50 килограма" , но по-трудно: "Земята тежи върху мен с 50 килограма" - въпреки, че сме егоцентрици. ...

Разбира се, че земята е плоска - повърхността на кълбото е плоска ... по математика-а-а! ...Не заблуждавай човека...Направо си е холограма тая повърхност! (Ле-ле - кво мислене ще падне?!!) (Знаеш, има Тодорема - Всяка линия, успоредна на Априлската линия на Партията, е права линия ... Къде го "търсиш", специалистът...) ...

Ами, прочети пак какво съм писал. Всичко, което казваш (а и аз), е ВЪЗДЕЙСТВИЕ. (ние не си говорим?!? - няма физическа ОВ помежду ни, а ментална и с посредник, а и - с надприказване извън темата) Доказването на съществуване е с ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Физическа ОВ. Факти от експерименти с предполагаемата реалност. И не е въпрос само на терминология. Взаимодействието е свързано с непрестанно обменяне на фотон на някакво поле - локално повтарящо се събитие. Може да е дори със скрита за изследване ОВ (електрон и протон си обменят фотон и "правят" атом водород). И това - за достатъчно дълъг период време, та да изследваме връзката и да намерим границите на измененията й. Въздействието е еднократен акт (най-често), в който потърпевшата страна не може да откликне с реакция така, че да направи продължителна ОВ с падащото върху му и това да се превърне във взаимодействие - равновесен процес, пак в локална област на пространството. Именно тук, както казвах вече, се крие спекулацията с "невидимото", пък и да го приемаме за несъществуващо. Тук са "обектите" на вярата..., а и на хипотезите. Но, при хипотезите има действие на Закон за достатъчното основание - например, наличие на множество Косвени доказателства в полза на предположеното в хипотеза. ...

Извинявай - май не разбра. Взаимодействие има само между реални обекти - може да се измери и друг, независим, да го повтори, и да получи същите резултати. Онова за което говориш е въздействие - мислиш, че си приказваш - мисълта не е обект. Що не мислиш, че не си приказваш - въпрос на предпочитания и ... никаква наука. Къде е "измерване" с повторяемост на резултатите при независими "мислители". Абстрактните правила са винаги човешка измислица и то конюнктурно приета за "следване". С Договор. Това не е наука, а компромиси, съобразени със силата на действащи фактори, в конкретна човешка ситуация. ...

Защото и без такова предположение Светът е обясним. Стига да се стои на материалистически позиции в мисленето - писах го вече. Установени са свойствата на частиците и групите от тях - нужна е само същност за проявление на точно "тези" свойства, които ги разграничават. Тая същност идва от особеностите на физическия вакуум и вече съм описвал хипотеза за непрестанно образуване на обектите. (съдържа в себе си и "окултните" догадки на миналото - "вибрационна енергия" (всичко що е материя - трепти), "прераждане" (непрестанно образуване), "превръщане" (от гъсеница -пеперуда и ...пак) и т. н. - си има физическо обяснение. При това се добавя, че има еволюция (самоорганизация и саморегулиране) на НЕЖИВАТА Природа, посредством Обратна Връзка (ОВ) и така - лесно се достига до по-висока организация на материята, на Квантов принцип (след Изменения на полета/вещеви има излъчвания - облъчва се всичко "по пътя им", но само което е кратно или резонансно на уловените фотони - само то реагира и се движи. ОВ при живите - е от отдавна известна... Ако няма непрестанно образуване на обекти - няма развитие на нищо - няма раждане и смърт(разрушаване) на достигнатото. Търсене на "безсмъртие" - това е остатък от култово мислене. В Природата, вечни във времето неща, няма) ...

абстрактни обекти - Звучи, като "дървено желязо". Абстрактните мисли са на субект. Не мога да бъдат обект, щото не съществуват реално. Науката обяснява обективната действителност. Съществуване: Взаимодействам, следователно съществувам! По-обширно е от старото философско, защото и когато спим, например, "не мислим", а околни субекти, могат да ни кажат последствие (защото вече са обекти за нас - взаимодействаме чрез обмен на реч, визуално, жестикулиране и др. ), че сме съществували и в този момент от време. Освен взаимодействие (локална област за изследване в науката) има и Въздействие - когато върху обект "падат" фотоните и частици от околните полета (и от Космоса), а те са огромен брой и са разнообразни. Средно - живеем във фон от ЕМПоле, неподвижно по същност. Подвижни са Измененията в него и ние усещаме, имаме датчици, които улавят измененията и ги пращат в мозъка. Невидими са и така влизат в категория "окултно" много лесно, за непознаващите (незачитащите) резултатите от науката. Поддаваме се сравнително лесно на емоция - "страх" от невидимото и/или друго чувство на "блаженост", и пр.. ...

критиките към "Великият дизайн": http://megavselena.bg/razmisli-vyrhu-knigata-velikiyat-dizayn/ "Размисли върху книгата „Великият дизайн” Или един задочен дебат със Стивън Хокинг Първа част Философия на науката 1. Предизвикателството През 2010 г. излезе книгата „Великият дизайн” на прочутия британски космолог и популяризатор на науката Стивън Хокинг, написана в съавторство с американския физик Ленард Млодинов. Тази книга успя да скандализира религиозните лидери[1] още преди отпечатването си, с намеците на авторите, че в нея те са успели да опровергаят сър Исак Нютон, който е твърдял, че Вселената няма как да е възникнала от хаоса, а е дело на всемогъщата Божия десница. По думите на Питър Галисън: „Всеки автор би завидял на Хокинг и Млодинов за вниманието, оказано на книгата им „Великият дизайн” от страна на архиепископа на Кентърбъри, на главния равин на Великобритания и на председателя на Съвета на мюсюлманите във Великобритания. И тримата търсят теоретични „оръжия”, които да им помогнат да окажат отпор на мнението на двамата физици, които в своя общ труд разколебават вярващите относно съществуването на Бог.”[2] Цитирам заключението на Хокинг в края на книгата: „Защото има закон, като този за гравитацията, според който Вселената може и ще създаде себе си от нищото. Спонтанно създаване е причината да има нещо вместо нищо и отговаря на въпроса защо съществува Вселената и защо съществуваме самите ние. Не е необходимо да прибягваме до услугите на Бог, който да разгърне плановете и да задвижи Вселената.”[3] Редица други изследователи също се присъединяват към посоченото становище, като смятат, че науката е най-силната противоотрова срещу ретроградното философско и религиозно мислене. Известният физик Лорънс Краус дори ни съветва: „Забравете за Иисус – звездите са умрели, за да се родите вие.”[4] ..." и т. н. - окултни изказвания на автора на статиите (три броя). За не занимаващи се с наука, тия писания направо си изглеждат като блестяща критика на това, че науката не знаела ВСИЧКО. (демек - радост за душата, щото и ам не знам всичко!?!) За интересност - авторът на статиите ползва остроумието на видни учени, вместо научни аргументи. И той не е наясно какво е съществуване...( а дали осъзнава, че и той не знае всичко... - не ми стана ясно ... трудно чета глупави опровержения) ...

Точно така е ама в интерес на ... накланяне към истината, изработен е матмодел за ГВ, които в много добро приближение описва наблюденията ... доскоро. И понеже наистина има и много други модели, които също имат добри приближения за описание на наблюдаваното - става проблем! И то - проблем с основните физични характеристики, които се ползват ... ей така, паднали от нейде си, приети за удобство, интуитивно...(те са обект на вяра за учените, ама те не го знаят) Става въпрос за: "маса", за "заряд", за "спин", за "единичен фотон", за "инерциално движение" на тела и др. Тия свойства са приети, а не произлизат от предполагаема същност на ... "нещо", което да ги "прави наблюдаеми" в опитите на Човек, да опознае околното. В последно време се надяват "тъмното" да даде обяснения, ама пак със стари модели - частици трябвало да са и т. н., Става въпрос и за физическите закони. Често се чува: "Ами кой създаде законите, а?!." И се отива на библейското за отговор. Пък - вижда се и от хипотезата ми за непрестанното образуване на обектите - ако се знаят от какво произтичат свойствата на обектите, то и Законите са свързани с наличието, именно, на разнообразие в свойствата им. Тогава - и философски проблеми няма - от полева форма на материята се създават вещевите форми, групират се по "законите на всяко от свойствата им", превръщат се и се разпадат, и пак ... по същите закони, и ... е налице еволюция, която достига до пръкването на Човек. ГВ не е точков обект, а повсеместно структуриране на полева форма - в голям обем от прастранството, върху която структура се гради "наблюдаема" от Човек Вселена. Структурата на вакуума "започва" от планковската дължина на струните и остава да се сложат граници (заради свойствата и законите, които са изяснени) - та да ги няма безкрайностите във възможните модели за Свят. ...

https://vesti.bg/lyubopitno/istoriata-pomni/tajnoto-dosie-na-fbr-za-albert-ajnshtajn-6068084 Тайното досие на ФБР за Алберт Още по темата Айнщайн – геният, който не можел да плува, се наслаждава на плажа 31.03.2017 Защо Айнщайн е отказал да стане президент на Израел 16.02.2017 Алберт Айнщайн вече е световно известен физик, когато американската разузнавателна служба ФБР отваря тайно досие за него през декември 1932 г., пише „Нешънъл Джиографик“ (National Geographic). Айнщайн и съпругата му Елза току-що са се преместили в САЩ от родната си Германия и Алберт е силно ангажиран със социалните въпроси на времето, публично обявявайки се срещу расизма и национализма. ЖИВОТЪТ НА АЛБЕРТ АЙНЩАЙН В СНИМКИ До смъртта на Айнщайн на 18 април 1955 г., досието на ФБР за него вече е 1427 страници. Директорът на разузнавателната агенция Джей Едгар Хувър е бил много подозрителен относно активността на Айнщайн; човекът най-вероятно е комунист, според Хувър, и определено е „изключително радикален“. Самият учен най-вероятно би се изсмял на тези епитети, ако знаеше за тях; той е чувал и доста по-лоши неща за себе си у дома от нацистите. Той изобщо не се е плашил от властите. „Безсмисленото уважение към властта е най-големият враг на истината“, обявява той през 1901 г. Изумителният живот на Айнщайн в по-малко от 8 минути Революция във физиката: Доказаха теория на Айнщайн за гравитационните вълни Мозъкът на Айнщайн бил изключително сложен Предизвикателното поведение на Алберт Айнщайн води до това, че той е изгонен от гимназия в Германия на 15 години и в крайна сметка той се отказва от немското си гражданство, когато става на 17 години. Той не иска да има повече нищо общо с авторитарните германски училища и ширещия се милитаризъм, който ненавижда. Вместо това той посещава Политехническия институт в Цюрих, Швейцария, става швейцарски гражданин и след като се дипломира започва работа в швейцарското патентно ведомство в Берн. Там той създава революционната си теория на относителността и квантовата теория през 1905 г. Айнщайн не се връща в Германия до 1914 г., когато научните му постижения му носят престижно назначение в университета в Берлин. Там той продължава да развива идеите си за относителността и гравитацията, които получават зрелищно потвърждение през 1919 г. от наблюдения на слънчево затъмнение и които формират разбиранията ни за вселената и досега. Изгряващата нацистка партия скоро осъжда теорията за относителността като „еврейска перверзия“, а Айнщайн получава толкова много анонимни смъртни заплахи, че избягва да излиза сам. Но заплахите не го спират. Той използва новопридобитата си слава, за да говори открито срещу това, което вижда като злините на света. Мълчанието пред лицето на злото, казал веднъж той, „би ме накарало да се чувствам виновен като съучастник“. Айнщайн заклеймява войнстващия национализъм. Нарича го „Шарката на човечеството“ през 1929 г. Той поставя под въпрос и капитализма. „Виждам класовите различия като нещо несправедливо и, в крайна сметка, основани насила“, пише той през 1931 г. и добавя: “Нека всеки човек бъде уважаван като личност и никой човек да не бъде превръщан в идол“. Именитият физик протестира и срещу расизма. През 1937 г., когато на афро-американската певица Мариан Андерсън ѝ е отказана хотелска стая в новия дом на Айнщайн – Принстън, Ню Джърси, той и съпругата му Елза я канят в дома си – началото на едно доживотно приятелство. Освен това Айнщайн се сприятелява и с афро-американския певец Пол Робсън, който е отлъчен, защото е комунист. През 1946 г. ученият обявява, че сегрегацията е „болест на белите хора“. След 1933 г. възходът на Хитлер принуждава Айнщайн да приеме, че чистият пацифизъм вече не е реалистичен. През август 1939 г., опасявайки се, че германски физици вече се надпреварват да експлоатират новооткрития феномен на ядреното делене, Айнщайн подписва писмо до американския президент Франклин Рузвелт, предупреждавайки, че „елементът уран може да се превърне в един нов и важен източник на енергия“ – т.е. бомба. Отговорът на Рузвелт е проектът „Манхатън“: катастрофална програма за разработване на атомна бомба преди Хитлер да я направи.Айнщайн не участва в проекта, но през пролетта на 1945 г. той пише ново писмо, призовавайки президента да се срещне с учените от проекта „Манхатън“, които били обезпокоени от бързането да се завърши бомбата и да бъде използвана, въпреки че Германия е била близо до поражението и очевидно се е отказала от урана. Рузвелт умира на 12 април преди да успее да прочете писмото и когато Айнщайн научава през август, че ядрена бомба е била детонирана над Хирошима, той може само да прошепне: „О, Боже мой“. През останалата част от живота си Алберт Айнщайн става неуморен застъпник за привеждането на ядрените оръжия под някаква форма на международен контрол. В ядрената епоха, заявява той, войната е станала форма на лудост. ... ...

Това е алогично: Няма промисъл и ... затова се търси!.. Но пък е ... забавно. На базата на: "Съдба, съдба! Ти ли си жестока или аз не съм стока?!?" Пробивите в науката не търсят промисъл - не е това основната идея. (търсят се граници на приложимост на откритите закони) От други се изисква тя, науката, да им обясни промисъла. Тия "други" са вярващите в ... религии и извънземен разум. Мисля си - затова Айнщайн се е майтапил с отговор към тях, на въпрос (?!) какво иска... (Да разбера божия промисъл при създаване на Вселената.). Иначе - ще го анатемосат (както сториха и с Хокинг ... на два пъти, та го принудиха да се извинява) ...

Да, но ако не се правят на такива (болднато), демонстрирайки религиозност, няма да получат парички за развитие на науката, а ще бъдат даже санкционирани... Длъжни са да се правят на вярващи - иначе ще бъдат низвергнати обществено. Още от Нютон (кво ли научно ниво е достигнал) - криел е, че се занимава с алхимия, защото е ерес и ... няма да има пост "броене на парички". Въобще, всичко що е резултат от наука, религиозността го обявява за ерес! Онова, в "червеното" е само пожелателно - съвсем друга е причината.(сещай се за книгата и филма "Контакт" - ако не вярваш в бог, не можеш да представляваш човешката цивилизация пред извъземните!?? - тъпо, та чак вдлъбнато!) ...

Точно по "дарвинизма" (естествен отбор) са големините на обектите. С добавката: Приспособилото се, ще оцелее! (закон на джунглата) Важна е средата, в която се приспособява живото. Тая среда "казва- равновесие трябва да има!" на живото, посредством ЕМПоле - има разнообразие на интензитети на различните ЕМВълни (така се разпространяват фотоните, с вълни), а живото поглъща и е в равновесие с отделни фотони от вълните. Средата се определя със "средна" проводимост на фотони, но при изменението й - влажност, продължителност на слънцегреене, сезонност от обикаляне на Земята - интензивността за различните дължини на вълни от ЕМПоле е различна. За "ръст" отговаря "средната проводимост", доколко е нейната продължителност в голям период време и са малки отклоненията от нея. (А, че я чувстваме разликата от средното - това ни показва ... ревматизмът! ) Така, можем да направим корелационни изводи: При преобладаваща интензивност на къси вълни (повече къси фотони за поглъщане от био-обектите), дребните структури ще са повече като количество. При наличие на по-голяма интензивност на дълги вълни - съответно, издължените и едри структури ще са преобладаващи като количество. За качество - е трудно да се говори, защото то, качеството, яко зависи от смесването на генетичните подложки. Това е по естествения отбор и зависимостта от средата на пребиваване - еволюцията си е в ход, значи!

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Otkriha-otvad-Pluton-planeta-dzhudzhe-Narekoha-ia-DiDi_78534.html Откриха отвъд Плутон планета джудже. Нарекоха я ДиДи Небесното тяло 2014 UZ224 в представите на художника. Изображение: Alexandra Angelich (NRAO/AUI/NSF) Учените намериха в покрайнните на Слънчевата система планета джудже 2014 UZ224 или ДиДи, съобщава Science Daily. Подробности за планетното тяло са публикувани в Astrophysical Journal. Обектът 2014 UZ224 е три пъти по-далеч от Слънцето, отколкото Плутон. Сега разстоянието между ДиДи и Слънцето е 13,7 милиарда километра или 92 астрономически единици (AU - една астрономическа единица е средното разстояние между Земята и Слънцето). Една обиколка на планетата джудже около Слънцето трае 1100 земни години. Светлината от Диди пътува до Земята в продължение на 13 часа, а предполагаемата температура на планетата е около -240 градуса по Целзий. Диаметърът на планетата джудже - 635 км. С такива размери небесният обект трябва да има достатъчно маса, за да има сферична форма и да попада в обхвата на определението за "планета джудже". Названието ДиДи (DeeDee) е неофициално съкращение на думите Distant Dwarf - "отдалечено джудже". Когато бе открит обектът бе наречен 2014 UZ224. ДиДи бе намерена в края на 2016 г. като част от обзора Dark Energy Survey, чиято цел е да се проучи тъмната енергия. По-подробно е разгледана с помощта на комплексат радиотелескопи ALMA (Atacama Large Millimeter Array) в Чили. Откриване ДиДи потвърждава, че съвременните технологии са в състояние да откриват много далечни и бавно движещи се обекти в покрайнините на Слънчевата система. Може би те ще помогнат да се докаже съществуването на "Планетата Х" или хипотетичната "Девета планета", която се търси от астрономите още от 2016 ... ...

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Zashto-vrazkite-na-obuvkite-postoianno-se-razvrazvat-obiasneno-ot-fiz_78433.html Защо връзките на обувките постоянно се развръзват, обяснено от физиката (видео) В някои дни просто не ни върви. Това са от онези дни, в които връзките на обувките постоянно се развръзват. Спираме по средата на улицата, за да ги завържем и се питаме защо, без значение колко стегнато сме ги завързали, това продължава да се случва Според изследователите от Университета "Бъркли", Калифорния, причината се корени в инерцията. Тя дърпа връзките напред, което се съчетава с тропането на крака и води до разхлабване на възела. Тяхното проучване е публикувано в Proceedings of the Royal Society. Тази взаимовръзка на сили обикновено предизвиква "разпад на връзките" за секунди, както са забелязали учените с помощта на високоскоростна камера при серия от експерименти. Тъй като човешкото стъпало удря повърхността на земята със седем пъти силата на гравитацията, в отговор възлите на обувките се опъват, а след това се отпускат. Това движение постепенно разхлабва възела, като позволява на инертните сили да действат върху свободните краища на връзките. Целият процес не е по-различен от дърпането на края на вратовръзката, за да се разхлаби. Само че този път инертната сила на крака е причина за разхлабването. За да потвърдят видеозаписа, учените прибавят тежести към свободните краища на връзките. Оказва се, че така възлите се развързват много повече, защото инертните сили се увеличават. Механиката на възлите е изпробвана с различни видове връзки. Тези допълнителни експерименти потвърждават, че за да се получи разхлабване, са необходими както импулсната сила в основата на възела, така и инерцията, която действа върху краищата на връзките. Затягането на възела може да помогне, защото за отпускането му се изискват повече кръгове на докосване и клатене на краката "Интересното за този механизъм е, че връзките могат да бъдат идеални наистина дълго време, докато едно малко движение не причини разхлабване, което като ефект на лавина води до разпадане на възела", обяснява дипломантът Кристин Грег (Christine Gregg), която е била участник в проучването чрез тичане по пътечка, докато нейните колеги я заснемат. Нещо повече двата най-разспространени вида възли на обувки се развързват по един и същи начин, въпреки че единият е по-дълъг структурно от другия. "Опитваме се да разберем възлите от механична гледна точка, като защо човек взима два краища и ги свързва по определен начин, който може да е много силен, но друг начин на свързване може да е много слаб", обяснява Оливър О`Райли, професор по механоинженерство в "Бъркли", чиято лаборатория извършва проучването. "Успяхме да покаже, че слабият възел винаги ще се провали, а силният само в определени случаи, но все още не разбираме има фундаментална механична разлика между двата възела", казва О`Райли, цитиран от ZME Science. Източник: Christopher Daily-Diamond Отвъд отговора на този жизнен въпрос, който си задават всички хора по света, физиците включват разхлабването на връзките на обувки и в други приложения. Възлови структури има навсякъде в природата, като ДНК и микроструктурите. Те не подлежат на силите на динамиката, но някои възли са по-добри от други. Предсказването на това кога възелът ще се разпадне би имало огромно приложение отвъд връзките за обувки. ... ...

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Ucheni-poluchiha-technost-s-otritcatelna-masa_78468.html Учени получиха течност с отрицателна маса Изследователи от Университета на Вашингтон демонстрираха явлението отрицателна маса, съобщава сайтът на университета. За разлика от всеки друг физически обект в света, тялото с отрицателна маса не се ускорява в посоката, в която е тласнато, а в обратна посока. Научната работа на екипа е публикувана в списание Physical Review Letters. "Хипотетично материята може да има отрицателна маса - както електрическият заряд може да бъде отрицателен или положителен", - пишат авторите на работата. - "Хората рядко мислят по този начин, тъй като в ежедневието ни се среща само положителният вариант на втория закон на Нютон, според който силата, предизвикваща ускорение, е равна на масата на обекта, умножена по ускорението му: F = ma". В случая на отрицателна маса обектът ще има отрицателно ускорение. Въпреки че ни изглежда неестествено, това не означава, че е невъзможно. Предишни теоретични изследвания са показали, че отрицателната маса може да съществува във Вселената, без да пречи на Общата теория на относителността. Гравитацията в теорията на относителността се визуализира в двуизмерното пространство като опънат каучуков лист, който се деформира под тежестта на телата, които са върху него. И тези деформации биха отклонили по-леки тела и дори светлината биха отклонили от правата линия.(Да не забравяме, че пространство-времето не е двуизмерно, а четири (три пространствени и една времева координата), като и четирите се изкривяват от наличието на маса). В този модел отрицателната маса е от другата страна на листа, създава хълмче, от което по-леки тела биха се "търкулнали" надалеч. Ако се обърнем наопаки това Вселенско одеало, тогава отрицателната маса ще прави вдлъбнатини, а положителната маса - хълмчета. (вж "Отрицателната маса - екзотична, но възможна материя") В случая на отрицателна маса обектът ще има отрицателно ускорение. Въпреки че ни изглежда неестествено, това не означава, че е невъзможно. Предишни теоретични изследвания са показали, че отрицателната маса може да съществува във Вселената, без да пречи на Общата теория на относителността. Гравитацията в теорията на относителността се визуализира в двуизмерното пространство като опънат каучуков лист, който се деформира под тежестта на телата, които са върху него. И тези деформации биха отклонили по-леки тела и дори светлината биха отклонили от правата линия.(Да не забравяме, че пространство-времето не е двуизмерно, а четири (три пространствени и една времева координата), като и четирите се изкривяват от наличието на маса). В този модел отрицателната маса е от другата страна на листа, създава хълмче, от което по-леки тела биха се "търкулнали" надалеч. Ако се обърнем наопаки това Вселенско одеало, тогава отрицателната маса ще прави вдлъбнатини, а положителната маса - хълмчета. (вж "Отрицателната маса - екзотична, но възможна материя") Сега американските учени се опитаха да пресъздадат отрицателната маса в лабораторни условия. Те охлаждат атоми рубидий до температура, близка до абсолютната нула (-273°С). Полученото състояние се нарича Бозе-Айнщайнов кондензат (вж "Кондензацията на Бозе-Айнщайн или петото състояние на материята"). Частиците него се движат много бавно и следвайки принципите на квантовата механика се държат като вълни. Те също се синхронизират като един единствен атом в състоянието на т.нар. свръхфлуид - течност, която пък може да се движи, без да изпитва триене. Учените с помощта на лазери поставят всеки атом в малка "чаша-капан" с размер по-малко от 100 микрона. В този момент свръхфлуидният рубидий има нормална маса. Нарушаването на капана ще позволи на рубидия бързо да излезе разширявайки се, тъй като рубидият в центъра ще го избутва навън. За да създадат отрицателна маса, изследователите прилагат втори набор от лазери, които разбъркват атомите, за да се промени начина, по който се движат. Сега рубидият се втурва навън достатъчно бързо, че се държи така, сякаш е с отрицателна маса. "Като го тласнете напред, той ускорява назад", заяви Майкъл Форбс (Michael Forbes), професор по физика и астрономия от Университета на Вашингтон, който теоретично анализира системата. "Сякаш рубидият се удря в невидима стена". Този експеримент може да даде възможност на учените да научат повече за свойствата на обектите с отрицателна маса. Възможно е някъде във Вселената да съществуват далечни космически обекти с отрицателната маса - неутронни звезди, черни дупки и тъмната материя. ... Мисля си - в статията има достатъчно препратки, та който се интересува от подробности, да посети линковете. (И тук обяснението с "отрицателна" маса, според мен е неправилно и подвеждащо. За реални обекти прилагателното "отрицателен" е човешко определение, за да се впишат символите в матмодели. Физична характеристика "маса" не може да е отрицателна, реално. Тя е коефициент на съпротива при принудително преместване на обект. Да, обаче, посоката на преместването е директно свързана с наличието на "падащите" полета - потенциали (от лазерите) за посочените начални условия. Има само един вид измервани полета в експеримента. Частиците се образуват непрестанно в посока на минимална енергия на образуване - особено "лесно", върху готова структурирана вакуумна подложка - създадена от лазерите. Това движение може да изглежда като "сила на привличане" подобно гравитационната сила, но не е гравитационна. Силата е с ентропиен произход. "Като го тласнете напред, той ускорява назад", заяви Майкъл Форбс (Michael Forbes), професор по физика и астрономия от Университета на Вашингтон, който теоретично анализира системата. "Сякаш рубидият се удря в невидима стена". Когато си му предложил-подложил "лазерна" структура, то "тласкането" (движението) е по посока на идването на фотоните.) ...

В по-горен на този постинг пишеш: Вижда се 1:1, че си противоречиш. За съществуване на Бог - какъвто е в религията - няма нито един аргумент! Кво правим тогава ... "домино" сме седнали да си играем, пък се лъжем ... А-а-а! Логически можело да се стигне до възкресение!.. Не - логически може да се стигне до мислене за възкресение ... Това не е реалност. Това е идеализъм. (Господ създаде човек по свой образ и подобие, а Човек за да му отмъсти - направи същото!) Даже репликата е: Христос воскресе в нашите души! (така е приемливо за логическо построяване на абстрактен образ, който подлежи на вяра - и това се случва в главите на вярващите. Чак много по-късно във времето се установява, че душа няма - тя е абстрактен модел за мислене, плод на съзнанието, на мозъка. Но - това не променя вярата на хората, щото ... е:... религията е станала бизнес. Не може да си изтърва "клиентите" - плаши ги и те се ... изкупуват!) Неявно хората са допускали съществуване на "душа" - нещо необяснимо като усещане, като порив-двигател който действа в помощ на организма за излизане от стрес. ...

Погледнах интервю: https://frognews.bg/news_117423/D-r-Fransis-Kolins-Naukata-ne-znae-shto-e-liubov-i-zashto-sme-tuk/ Д-р Франсис Колинс: Науката не знае що е любов и защо сме тук Той, завалията, щом не знае, значи ... науката не знае?! Че не си е отговорил на разни въпроси - не е виновна науката. Неправилно му е търсенето... Смисълът на живота (за ...найсти път) - Да се измине творчески жизнения път! (Дори когато се измисля Бог - той е с тези човешки черти - творец на нещата, защото - не е било ясно като как се твори, въобще.) В другата тема (атеизма) го казвах, вече - Всяко чувство, вкл. любов е случка: когато мозъкът дели на нула! За да се справи в ситуацията - (неприятна физическа картина за търсене на информация за поведение, някакво, ама няма опора в подсъзнанието) - реакцията е - откликва химически, спасява се! от стрес! И така е с всички чувства. А, защо сме тук - ами защото Природата еволюира - еволюция на неживата материя: от полета се "правят" частици (хоп - това са нови свойства, които могат да се съ-отнасят по закон в някакви граници, които науката изследва), взаимодействат си с подобни частици посредством полева форма на материя и при структурно окрупняване, пак подобни фотони на полета могат да ги разпадат, като: всяко НОВО носи, съдържа в себе си физичните свойства и на старото. Така - при такава еволюция на неживото се пръква и онова - еластичното - въглеродните вериги, които също по законите (био-закони са ги нарекли за по-систематично изучаване) еволюират, с надграждане на нови и нови свойства до достигане на таково: ГЛАВЕН МОЗЪК при Човек, способен да обработва и манипулира идеалната информация, та да си задава въпроси. ...

Има такъв пример ... ако речем да делим на нула: a2 - a2 = a2 - a2 ... очевадно равенство a*(a-a) = (a+a)*(a-a) ... съкращаваме на (a-a) a = a +a =2a ... при a=1 , ... имаме 1=2 - явно едно не е равно на две. Тъй де, не е лъжа, но какво точно доказваш? Ами, че лесно се доказва... съществуване, например: Взаимодействам, следователно съществувам! Чрез взаимодействие - лесно откриваемо и измеримо . Но има и Въздействие на външни за вещевия обект, "падащи" върху му полета. Самият обект, не може да откликне с ОВ, ако няма съвпадения (кратни и резонансни - "видими" за Човек и уредите му) по трептения. Те изменят състоянието на вещевите, но дали Човек може да го отчете, да го измери (да го включи в наука) - зависи от БЪРЗИНА-та на ставащото. Установено е, че в КМ не може "и двете" (едновременно: импулс и координати), да се "видят". И Теорията на вероятностите, влиза в сила и то - предсказателна сила (!?) за изход от експеримент с ясни начални условия - тая ... " неясна сила", дето я търсят вярващите в нематериалното. ...

На пръв прочит за това, което пиша - може да изглежда като отклонение от темата, ама наистина за разбиране на начините на мислене със съответно човешко поведение - трябва да се изучи: като как мисли мозъкът?!. Защото, чрез него, чрез преработеното в него "виждаме" абстрактни образи, знаем, че не са 1:1 с действителните обекти и ... така, опознаваме обективната действителност, и ако си обясним "механизма" ... "чуденките" може да станат по-малко-, а чудесата - ще изчезнат като аргумент при дискусии. За забавления - стават. Съзнанието е отношение, а не отражение, а отношение - значи ДРОБ - матмодел. Златното правило на математиката - не се дели на нула - важи и за работата на мозъка: Търси, търси ... съ-отнасяне на случка-абстрастен образ, КЪМ памет от подсъзнанието за подобно ... ама там - памет няма!!! Започва да дели на нула за ... резултат (за егото) и ... фантасмагориите са налице - все неверни резултати в мисленето... Грешки - колкото си искаме... Моралът казва - признат грях, половин грях. Значи - има някакво успокоение в мисленето, щото - наистина не знаем всичко... Пък и самата истина е конкретна, не е абсолютна. (Имаше тема, в която уж бяхме изяснили, че СЛУЧАЙНОСТИ в Природата - няма!.. Има квантова детерминираност и детерминираност в средните мащаби на ЕМПолета, в които живее - "виждайки", човек. Поради липса на бързина в обработка на информацията - само до изменения с 12 Hz при "има-няма" светлина - човек не вижда и не може да съобразява "скоростно" за ставащото и така пропуска множество междинни, съпъстсващи крайният резултат, събития, които довеждат до "случване на нещо") Така че - върху нас "падат" множество вълни и фотони -трептения- изменения от околна среда. За част от тях - имаме развити, еволюционно, сетива, работещи с Обратна Връзка - (ОВ -да избягаме от дзверо), но и именно заради това, с ограничена бързина - като не се усложнява обработката на падащата информация (съдържа се във фотоните и фононите -на полетата) . Ако малко се надскочи сетивността и бързината - прегрява мозъчната субстанция ... демек - до тук. Не сме с подходящи възможности за "микроскопи, рентгеноскопи и телескопи" за директни наблюдения на ситно и бързо случващи се процеси. ...

Ние - Човеците, а и вещевите обекти (с физ. х-ка "маса при покой") не виждаме полевата форма на информацията - разни фотони на разни полета. А, полетата - са структурирани - полеви обекти. Имат "скрито време" - честота, поляризация а и "тембър" (това е Пета сила, която ни кара да си мислим: "Тука ... има нещо!", когато става въпрос за избирателност на полева информация, с която може да се взаимодейства - "хващаме" част от фотоните в една вълна) Обяснимо е че всичко това е в главите ни и ... можем да си мислим фантасмагории, неограничено. Но - това не значи, че мислите ни съществуват като материални обекти. Напротив - щото са "подчинени" на въздействия на полеви структури - са вътрешен за нас резултат (носител е мозъка) в чисто информационен вид. Всяка структура е и информация. ...

Човек се изпуска не само заради часов "престой", а и от вълнения ... Да не говорим за ... драйфането от емоции ... - един да започне и ... всички ще го следват, щом няма "торбички"! - ужас! Ами ако нещо в техниката "закъса" и се наложи по-дълговременен престой в ... кабината (може и да не е в движение) И т. н. пп Принцип -Строителите на "ново", първо си правят тоалетна... ...

Малко гадна, нелицеприятна прогностика http://megavselena.bg/lord-martin-riis-bydeshteto-e-na-elektronniya-razum/ "Лорд Мартин Риис: Бъдещето е на електронния разум електронния разум Лорд Мартин Риис, Кралски астроном и почетен професор по астрофизика и космология в университета Кеймбридж вярва, че само след стотина години машините ще изпреварят човешкия интелект и ще се превърнат в господстващи на планетата същества. Той предупреждава, че не е задължително извънземният разум да има биологически основи, а много по-вероятно е той да е електронен. „Предполагам, че ако открием извънземен разум той няма да има нищо общо с нашия. Ще бъде някакъв вид електронен интелект“, казва Риис. Според него, има сериозен риск от влошаване на глобалните пропорции стоящи в основата на живота ни днес. Злоупотреба с технологии, биотероризъм, рязък скок в броя на хората, всичко това ще направи човечеството много по – уязвимо отколкото когато и да било преди това в нашата история. Макар повечето рискове пред хората да идват от тяхната дейност, възможността машините да изпреварят по интелект биологичните същества, може да се превърне в решаващ фактор за по-нататъшното развитие на живота във вселената. В бъдеще машините ще излязат начело само след стотина години. Ще се окаже, че периодът на органичната интелигентност е изключително кратък, а безкрайното бъдеще ще бъде на изкуствения интелект на машините, казва Риис. За разлика от деликатния и силно уязвим от много заплахи човешки живот, електронният интелект ще бъде много по-приспособим за пътешествия във вселената и ще може да предотврати много заплахи, способни да унищожат човечеството. „Хората ще се окажем „заключени“ в нашия свят. Ще можем да достигнем до близки планети, но пътуването извън слънчевата система ще бъде в епохата след хората“, предрича английският учен. Това е така, защото времето за пътуване е много дълго за смъртни умове и тела. Безсмъртието което ще постигнат машините, ще направи такова пътуване между световете реално, „то ще бъде осъществено от роботите, не от хората“, счита Риис. Всъщност подобно мнение имат и други мислители от нашето време като Стивън Хокинг, например, който също вярва, че изкуственият интелект ще отстрани хората. Разбира се има и противници на това мрачно за хората предсказание. Изкуственият интелект може да бъде изграждан и възпитаван така, че емоционално да се обвърже с хората и да не им вреди. Човечеството може да се адаптира и съществува заедно с изкуствения интелект, като максимално се възползва от него. Ако Риис обаче е прав и машините пряко или косвено унищожат хората и продължат да съществуват и се развиват без тях, биологичният живот може наистина да е само къс период от развитието на разума." ... има и видео. ...