Малоум 2

Да, прав си. Така, както си го казал, се възприема и в сегашната интерпретация за обектите - вътрешна динамика, напрежения на Поанкаре и др., но - не могат да се изведат физическите свойства по слоеве, а там именно са свойствата - всеки слой "отговаря" за едно проявление - свойство!. За сегашната "приемлива" интерпретация, свойствата (маса, заряд, спин ...), след като са открити, са Приети за даденост - образувани от ГВ, насам. (Няма "постоянна промяна" на обектите, а непрестанно ... образуване... има "прекъсвания" на формата и размерите на вида обект, като "цяло". Демек, ако можем да видим отделни етапи на образуване, то обектът съвсем не е това, което е при над..., да кажем, 10 000 цикъла за себеобразуване. (Сещай се за култовото от "Туин пийкс": Совите не са това, което са!, преформулирано към странностите на физиката : Електронът не е това, което е!.. Известно е - не е точкова частица и въпреки че има спин - няма "изгрев и залез" на слънцето-протон, при наглед за водороден атом., нито постоянен "полюс", който да е обърнат към протона) Електронът има обем, както и всяка друга елементарна частица. При всеки такт за образуване - затваряне на външния си слой - се ползва външна за електрона подредба на вакуума (неподвижен, но структуриран етер), електронът се образува, затваряйки собственото и външното подреждане към собствен център - ползването на структурирана вакуумна подложка "разклаща" структурата в околността - все едно, от електрона постоянно се излъчва подреждане, характерно за структурата на излъчващата го частица. Това "излъчване на структура" - честотата е огромна в сравнение с възможността за наблюдаване - това "разклащане" на околното поле до безкрайност, е физичната характеристика "заряд" на електрона. (тя е с дясно завихряне по посока на пренос, докато при протона е с ляво завихряне) При това - за всеки цикъл образуване - се променя посоката на момента на количеството на движение, когато се променя структурата на външното ЕМПоле. Но за запазване количеството на движение има и механичен момент, допълващ образуващия елмагнитен. Сумата от тях е сложно "двойно" въртене около моментен център - за свободен електрон. При фиксирано външно поле (несвободен електрон, зададена е структурата на вакподложката) - посоката на образуващото за множество цикли на образуване, изразено чрез вектор, се проектира върху общият момент. Това е физ. характеристика "спин" на частицата. Вижда се, че зарядите правят изменения в подреден вакуум, Преносът е посредством ЕМВълни (разклащат поле) а не - че зарядите Създавали ЕМПоле. Не създават поле, измененията в него. Има философски смисъл - полето си съществува, дори и да няма "изменения" в него. Така - за всеки такт за образуване - има самоцентриране към нов център - тоест, не може да се натрупва безкрайно много енергия в точка, защото точките (геом. центри) са различни, за всеки цикъл на себеобразуване. И ... Защото?! - при сегашната официална интерпретация - при пресмятане на енергията на точков заряд се получава, че енергията е безкрайно голяма. Тоест - един принудителен "парадокс", едно неприятно несъответствие за известното, е избягнат.) ...

Ето и едно "старо", но доста добре систематизирано задаване на проблемите, ако се приеме ТГВ. Тя също е философска интерпретация към известни факти, а не експериментално проверена, та да е теория (хипотеза е правилното й название). Страшни ... донагласявания, които са псевдо-научни! http://megavselena.bg/golemiyat-vzriv-realnost-ili-ilyuziya/ "Големият взрив. Реалност или илюзия Kритичният поглед върху много стари проблеми на теорията на Големия взрив (сингулярността, еднаквостта, хоризонта и гладкостта) и проваленото решение за началното разширение на пространството. Новите проблеми, свързани с липсващата маса, която е необходима, за да подкрепи идеята за еднородната и гладка разширяваща се Вселена, възрастта на Вселената, фоновата радиация, противоречивата хронология на събитията, изобилието на леки химически елементи и аномалиите в червеното отместване са само част от въпросите, които тази теория не може да реши и я поставят в последно време пред сериозна криза. ..." И т. н... (Известно е, че и до ден днешен - тия проблеми (а и по-рано описаните тук) не са решени, а в кръгозора на официално приетата теория - няма да се намерят задоволителни отговори (не са възможни експериментални проверки - обективни причини, но трябва да е възможно да се доказва, че са "обективни"). Така, науката се подлага на атаките на какви ли не интерпретации - почти всички, с "водещи" изводи към окултни теории (които не се нуждаят от доказателства, а само от вяра). По "обективни причини" се налага употреба на КОСВЕНИ доказателства към хипотетична интерпретация - хипотеза, обясняваща възникналите въпроси. При това - трябва да се съдържат "старите" знания, в новата интерпретация... Такъв подход е направен с хипотезата за непрестанно образуване на обектите) ...

Не се притеснявай. (не е грешно да се разсъждава) А. С. Чирцов (физик, дето съм му окачил лекции в др. теми - клуб физика) казва ... някъде: Верните отговори са ... голяма скука. Най-забавни са грешните отговори - там има какво да се мисли! ...

Не знам питащият (авторът на темата) дали си е написал домашното, ама има още особености: -ледът по високото в планините, при повърхностно стопяване (когато няма локално вятър) се напуква-вдлъбва и поради повърхнинни нагъвания увеличава ефективната площ за нагряване от Слънцето. (а и от облаците, ако ги има, разбира се) .- при вятър - се изпарява повърхностния слой, а при ниска Т - има и директна сублимация (заради ниското налягане, както вече са казали по-горе) - от твърдо в газообразно състояние. --често има облаци - от тях "падат" и Инфра Червени фотони . При повърхностно разкрити скали - различно албедо - ИЧ лъчи се поглъщат ефективно от скалите, Т им се повишава и стопяват леда около себе си. При наличие на вятър - скалите бързо изсъхват от изпаряване и пак ефективно поглъщат топлина от лъченията. пп-- има инструкции за "размразяване" на продукти в микровълновите печки - когато продуктът си обвие повърхността с вода (водата е лош проводник на топлина, както е казано вече), ледът вътре се задържа по-дълго време. Затова продуктът се "нагрява" етапно - малко по малко, за да успее водата да проникне в нарушена кристална решетка на леда (попива). А, вълните действат като повишават Т на водните молекули и образуванията от тях (клъстъри?!) ...

Ето и едно проучване, съдържащо загадка: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Sabitieto-Lomagundi-tajniiat-eksperiment-na-Bog_68371.html "Събитието Ломагунди - тайният експеримент на Бог Скални проби показват достатъчно високи нива на кислород, за да съществува живот Животът е имал възможност да възникне на Земята не веднъж, както смятат по-голямата част на учените, а най-малко два пъти. Екип, воден от Майкъл Кип (Michael Kipp) от Вашингтонския университет, откри доказателства в скални проби, които показват, че нивата на кислорода по време на период преди 2.3 - 2.1 милиарда години са били достатъчно високи, за да поддържат съществуването дори на многоклетъчен живот, разказва сайтът phys.org В статията си, публикувана в Бюлетин на Националната академия на науките (PNAS), екипът описва анализа на скали, които са образувани по време на периода и намерените доказателства за по-високи от очакваните нива на кислород. От този геохимичен факт следва, че преди около 2 милиарда години в земните морета можело да се появят неизвестни за нас същества. За съжаление, те не са имали шанс да се фосиилизират и запазят до наши дни. А станалото след това рязкото намаляване на нивото на кислорода в атмосферата, вероятно е унищожило този първи земен живот. ..." Самоорганизацията във вид на "вериги" от дълги молекули, нужни за начало на "живо", може да се изграждат и от други хим. вещества (освен въглерода), като силиций, фосфор, селен и т. н, но не могат да бъдат Устойчиви във времето като структура. Поради Големи отклонения-изменения на интензитетите на различните видове лъчения. При достигане на определена дължина на веригите, те изпадат в резонанс с някои от фотоните на ЕМПоле, при което се разпадат - дължината на вълната става съизмерима (кратна) на дължината на веригата и при достатъчна амплитуда (енергията е амплитуда на квадрат), става разкъсване на веригата. Тоест - големината на "био-" обектите е решаваща за устойчивост във времето, по отношение и на фона на лъченията. Въглеродът е най-ситния по атом елемент, т. е., прави най-късите възможни връзки със себе си и с др. хим.елементи и във фона ако късите вълни са с малка интензивност, то веригите от въглерод ще са успешни ... в съществуването си, за основа на по-сложни живи обекти. пп "вериги" са нужни, за "еластично" поглъщане-излъчване и на по-дълги вълни от фона, а и пренос на импулс без да се разрушава целостта на веригата. Само реагира с промяна на дължина и форма, а възвръщането (обратната връзка) е след "отминаване" на кратния фотон от фона, като се преструктурира вътрешно - ентропийни сили - фиксирано състояние с минимална енергия на връзките преди външното действие на фотона.... ...

https://www.youtube.com/watch?v=nm08CWJUZyU Популяризиране на наука по доста интересен и забавен начин - има и др. филмчета, по други важни за разбиране от широк кръг любители на науката въпроси. Както вече сме споменавали - случайност има само в главите на хората. Той казва, поради леност. Нещо като "липса" на бързодействие за опознаване на света около нас. Но, физически обосновано за отворени самоорганизиращи се системи ... ...

А, бе, така е, ама баш "вярващите фанатици" се избиват и убиват и др. хора, щото им ... бил обещан "живот след смъртта" в Рая, естествено! Обещаното е от нещо, наречено Бог?!. (самозалъгват се) И ... щото науката казва, че няма таково ... се отговаря: "Ами вие, с науката, не знаете как е възникнал живота..." Като във виц. Е, знае се поне, че преди появата на "живот" и станала самоорганизацията на неживата материя и саморазвитието й. Това е "великият Бог" на науката - цялата Природа с нейните закони, които животното Човек е открило, а не ги е създало!.. И с Разум се мъчи да ги съблюдава, та да е по-дълго жив и здрав. Има еволюция на неживата материя с обединяване и окрупняване на структури от вещества и полета, т. е., Първо е еволюция на материята във Вселената, Галактиката, .Прото-облаци, Слънце, Земя +Луна, охлаждане+течност, приливи+отливи, електрически изпразвания,... и условия за най-различни промени в "коацерватна" капка, да си пробва изменените СВОЙСТВА на структурите й, доколко са устойчиви, при тотална и локална промяна на външните условия. Има непрестанно изменения на ЕМПоле, а с метод "проба-грешка" на разнообразните свойства, се отсява сполучливото. Няма смисъл да се търси неоцелялото (фосили за "начало" на нещо), щото превръщанията са много и е изядено -за по-нататъшен кръговрат на материята. Но пък си има "запазено", по свойства (в гените на оцелялото). ...

https://vesti.bg/lyubopitno/kultura/dnes-si-spomniame-za-liubimata-grupa-na-desetki-pokoleniia-6064197 Днес си спомняме за любимата група на десетки поколения 16 януари е Световният ден на "Бийтълс" https://www.youtube.com/watch?v=w2jPdb4kJ8M Това лети из Космоса, казват!.. Ето кавър-версия: https://www.youtube.com/watch?v=kKP82AZ9zmE ...

Естественият отбор не елиминира "недействащото" в нова среда - той надгражда с ново свойство и се проверява на устойчивост в нова среда по физическите закони (био- и химия - са следствия, а не причина). Това означава и запазване на "стара" структура, която би "действала", ако възникнат отново старите външни условия, при които е била изградена такава структура. Не се разбира, че първо еволюира неживата среда - самоорганизация по физическите закони, саморазвитие чрез "Количествените натрупвания водят до нови качества" (всяка нова структура пази придобити свойства, посредством превръщания, промяна на вътрешната си организация, а действа и чрез свойствата на обвивката си - те са нова информация за околното). Тези учени не познават физиката и квантовата детерминираност, и законите на материалистическата философия (или пренебрегват умишлено тия знания, за да докажат тезите си). Интелигентният дизайн е опроверган от съвременната наука. ...

Така е здравословно - минал се на витамин ЦЕ: ВинЦЕ, кебапченЦЕ, мезенЦЕ, прасенЦЕ ...(вчерашен виц)

М-да..., в разбирането е проблемът. Но пък Природата се е погрижила, нещото човек, да не може да създава, повече от нея. Ако рече да го прави - тя си го връща "тъпкано" Принципът на Хайзенберг показва ограниченията. Но, трудно е да схване човек, не желае да разбира - не желае да се примири ако и да разбира, че е "бавно-загряващ" (сравнително ниски честоти на действия на сетивата, дадени за Управление на мозъка). И, когато се разкрие еволюционното придобито като живот на човек - че му е възможна структурата Човек само и единствено в СРЕДНИТЕ мащаби на ЕМЛъчения (демек - бавно да загрява), че от тук идват и ОГРАНИЧЕНИЯТА във възможностите му да опознава света - е тъжно и започва да иска да разбира и това, което не може да направи! Прави си приспособления ... с надежда?!, че ще разбере всичко... Учените са се примирили с ... вероятностно разбиране. пп Иначе в "опит за разбиране" (вече съм го описвал някъде, за по-предния ми постинг) - парче от детско балонче се слага между устните и се разпъва. На устните се усеща парене (топло). Ако се остави да се свие самО - на устните се усеща охлаждане (студ). Това е защото - при опън за изправяне на нагънатите въглеродни макромолекули, част от тях се завъртват дотолкова, че някои от фотоните за връзка на електроните им могат да преминат на по-ниско енергийно състояние в ново"разгънатата" структура, а при това се излъчват фотони - част от тях са ИЧфотони. (ново подреждане, ентропийно, с по-ниска енергия на вътре_връзките и на връзките на макромолекулите). При премахване на силата, от НАЛИЧИЕ на ЕМПоле около гумата е ясно - фотоните от това поле атакуват гумата - по-ниско енергийното състояние на обекта в отговор на атаката е свитото-нагънато на веригите - сравнително лесно се осъществяват старите фотонни връзки за нагънатост и допир на макромолекулите - силите за "свиване" са също ентропийни сили. Действащите фотони за връзки са от "групов" ефект. Превръщания на една структура в друга - ред в хаоса. Най-старият експеримент - жабешките крачета се "свиват-трепват" при докосване с ток от батерия... на Волта. Та затова живота е възникнал на база ВЕРИГИ. Най-устойчиви на средния земен фон на ЕМЛъчения - условно постоянен - променящ се в малки граници за дълъг перид от време, са се оказали въглеродните вериги. Кво неясно има...за живота... ...

Е ми, намерен е!.. Дадох формулата на живота: Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда. Може и никой да не е съгласен с това определение, но и никой не е дал по-добро и по-обосновано.. (Подробно:"Ефирната възможност") Обикновено, непознаването на прости физически закономерности, води до дискусия около това определение. Защото: Сравнително добре се познават физичните характеристики на идеален газ, но не могат безпроблемно "да се отнесат" към веригите от подредени атоми и молекули. Подреденото състояние е с "изчислима" за нас ентропия - точна информация (информацията е пропорционална на ентропията), но не се изучават свързано... Неясно защо. При повишаване налягането на идеален газ се повишава То му - околните стени на съда се нагряват. При разтегляне на гума (опъване на въглеродни вериги - механично действие) - също се повишава околната То. Ако - не променяме околността - при премахване на силата, идеалният газ възвръща част от обема си е гумата възвръща началният си вид. Това са добре познати еластични сили. Да, но освен това са и ЕНТРОПИЙНИ СИЛИ (а не механични сили като на пружината, да речем). Ползват енергия от околността, за възстановяване на предишно състояние. Разбира се, има и загуби, и с течение на времето, и изменението параметрите на околността - не е точно възстановяването. Принципно - информацията се съдържа във фотоните, образуващи ЕМВълни, а това е информация от външни полета, от околността на обект. Когато някои от падащите върху еластичния обект фотони резонира с фотон за връзка между атоми и/или молекули, то състоянието на обекта се променя. Има МЕХАНИЧНА промяна - размерите и бързината на движенията се променят, а и др. характеристики. Когато се махне външната причина - погълнатият резонирал фотон може да се излъчи и да се възстанови предишно състояние, ако вътрешните връзки на обекта се запазят. И обратното - ако механично действаме на такъв еластичен обект - то той ще излъчи и/или погълне фотон от околната среда. Тоест - живото с вериги на въглеродна основа - може да обменя информация от ЕМПоле от околна среда, да реагира по механичен начин БЕЗ ДА СЕ РАЗРУШАВА. При тоя обмен за устойчивост на обекта са решаващи интензитетите на видовете ЕМВълни - сравнимо с размерите на клетка (обвивката) от 10 микрометър, до 10-15см при яйце на щраус. Всичко е добре изучено ... https://bg.wikipedia.org/wiki/Клетка Само тоя обмен на информация не е добре приложен към обяснение, поради липса на връзка за разпространение на ЕМП в полутечни среди, което да води: до механични движения, осигуряващи устойчивост на всяко живо. ...

По-ново схващане за произхода на Вселената (но идеята е от отдавна) http://megavselena.bg/vselenata-e-rodena-ot-masivna-cherna-dupka-tvyrdyat-fizitsi/ Вселената е родена от масивна черна дупка, твърдят физици Най – приеманата теория за произхода на вселената все още е Големият взрив. Теорията предполага, че вселената е създадена от гравитационна сингулярност – точка с нулев обем и безкрайна плътност – която се разширява в следващите 13,8 милиарда години. Въпреки че това разширяване си има своите въпроси без отговор, по-големият въпрос е какво е предхождало (предизвикало) Големия взрив. Итън Сийгъл, физик и сътрудник на Forbes, обяснява възможността вселената да води началото си от черна дупка. Идеята е предложена първоначално през 2013 от физиците Ниайеш Афшорди, Разие Пурхасан и Робърт Ман, а техният сценарий успява да устои на внимателното вглеждане от страна на другите физици и учени. Аргументът, който подкрепя тази теория е сингулярността, явление, което може да се открие само в два случая във вселената – Големия взрив и черните дупки. Гравитационната сингулярност е едноизмерна точка, в която се чупят законите на физиката, с които описваме пространство – времето. В черните дупки сингулярността съществува в техния хоризонт на събитията. Този хоризонт оборва всичко, за което знаем, че управлява физиката в нашата вселена, при това и двете – и квантовата механика, и общата относителност. Предполага се, че хоризонтът на събитията в черната дупка е по-масивен от това, което частиците в него могат да поемат. „Фактът, че черните дупки във вселената са много по-масивни от това не е проблем„, обяснява Сийгъл, „законите на физиката, които познаваме се чупят в сингулярността, която калкулираме в центъра. Ако някога искаме да я дефинираме акуратно, ще трябва да унифицираме квантовата теория с общата теория на относителността.“ Тъй като нашето разбиране за вселената е все още ограничено, просто наричаме тази точка „сингулярност“. Хоризонтът на събитията на черната дупка е в общи линии едноизмерно повторение на триизмерната вселена. Върху това е фокусирано изследването на Института Периметър (Perimeter Institute). Възможно ли е нашата вселена да е продукт на сингулярността на голяма, първична черна дупка? Дали нашата вселена не е триизмерната опаковка на хоризонта на събитията на друга вселена? „При такъв сценарий, нашата вселена се ражда, когато звезда в четириизмерна вселена колабира в черна дупка„, пише в прессъобщението на Института Периметър. Сийгъл обяснява как е възможно е това: „При формирането на черната дупка се появява хоризонтът на събитията и започва бързо да се разширява, продължава да расте с попадането на повече материя вътре. Ако можехме да поставим координационна решетка върху тази двуизмерна опаковка, ще открием, че тя произлиза от точката, в която линиите на решетката са много близо една до друга, след това се разширява бързо с формирането на черната дупка, след което разширяването се забавя заедно със забавянето на темпото, с което материята попада вътре. Това съвпада, поне на концептуално ниво, с наблюдаваното от нас разширяване на нашата триизмерна вселена.“ Би ли означавало това, че всеки път, когато се формира черна дупка, се появява двуизмерна вселена? Сийгъл коментира: Колкото и откачено да звучи, изглежда отговорът е може би. Колкото и впечатляващо да звучи това, то все още е само теория. Необходимо е много по-добро разбиране на вселената, за да бъде потвърдено. ... Ами, казвали сме го вече: Нулата е едно от най-големите "изобретения" в математиката. С нея символизираме "нищо"-то. И от тук започват "мъките" с модел Черна Дупка (ЧД), и защото - не е било прецизно измислено понятието за "маса". При мен - масата е коефициент на съпротива срещу принудително преместване. Такава съпротива се наблюдава-проявява при понятието за сила. Сила на привличане и сила на отблъскване (различни наименования имат - исторически - при запознаване с видовете взаимодействия). В ОТО - ще виждаме проявление на "сила", ако при движението си обектите пресичат изначалните "криви" (геодезични прави), локално предварително-условно установени от наличието на тела в разглежданото пространство. (Е, да, ама ако си представим Галактика с "форма" на ... тороидална намотка (соленоид), само за визия (само за представа) - магнитните силови линии в кухото, в центъра на намотката - соленоид дават представа за геометричното "разположение" на магнитното поле. Това е квантов ефект - подреждане (строяване на фотони от ЕМПоле) на частите на вакуума (етер, ефир) и ако друго тяло попадне (пробно тяло) в това поле, то ще "чувства", ще отреагира със сила, някаква, която или ще му променя начина на движение, или Т му, или друго свойство - ако можем да го мерим ефективно. Тогава - ако строяването не е от фотони, а от ГРАВИТОНИ - възможно най-ниско-амплитудни трептения, защото се "излъчват" от керна- най-ситното "зрънце" на вещевите частици и трептят в две взаимно перпендикулярни повърхнини - излъчва се структура, начин на подреждане с прожекторен ефект по насоченост, в такт с непрестанното образуване на керна. Така - при квантов ефект гравитация - гравитоните, излъчени към централната част, образуват структура-подреденост в "празното" - няма нищо, нито грам маса в централната област на Галактика, но геодезичните (оприличени като в примера с магнитните силови линии) са там, като "хало" обхващат цялата Галактика, а ... има и Черно - от там нищо не се отразява, че да е "видимо". Лесно е да се заблудим, че там има "масивна" ЧД, при неправилно тълкуване на факт... Халото на този конструкт движи-върти видимите обекти, т. е. те са принудени от халото да се въртят заедно с него, по подреденото, а не - че има голяма маса в средата на Галактиката, която да "дърпа" външните звезди, та да се въртят по-бързо. Хало на Галактики се наблюдава от излъчвания на космически прах. Разширяването се дълги на "хаос" - неподреденост на полетата в междините на Галактиките и силите са на отблъскване, а така нареченото реликтово лъчение - това е най-разпространената дължина на вълна на ЕМП, от образуването на атоми водород, което е основното образуване на вещеви обекти във Вселената) Ако се откажат от ..."масивност" на ЧД - няма да имат никакъв проблем с обяснение на света. ...

Ето и едно интересно изследване - http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Za-obuchenieto-ne-e-neobhodim-mozak_67040.html За обучението не е необходим мозък Поне при Physarum polycephalum Оказва се, че за ученето не винаги е необходим мозък. Ново изследване на учени от Университета на Тулуза установи, че организмите от вида Physarum polycephalum, които не притежават нервна система, могат да се адаптират към даден отблъскващ стимул и да предадат тази си способност едни на други, съобщава LiveScience. Изследването подсказва, че способността за обучение предшества еволюцията на нервната система, пишат Давид Вожел (David Vogel) и Одре Дюсютур (Audrey Dussutour) от Университета на Тулуза в Proceedings of the Royal Society B. Тези организми не са лишени от странности. Те са част от таксономичната група Amoebozoa, която споделят със своите братовчеди амебите. Те могат да съществуват като отделни клетки, но и да се обединяват в големи едноклетъчни организми с множество ядра. Разновидността, изучавана от Вожел и Дюсютур, Physarum polycephalum, притежава светложълт цвят и може да образува гигантски клетки, обхващащи област от стотици квадратни сантиметри. Предишни проучвания върху P. polycephalum установиха наличието на примитивна форма на памет, основаваща се на информация, съхранена под формата на слузести пътеки. Въпреки отсъствието на какъвто и да е мозък, тези организми са способни да открият най-бързия път през лабиринт или между набор от точки. Те също така са способни да се придвижват с около 4 см на час. Вожел и Дюсютур съобщават през април 2016 г., че P. polycephalum са способни да се учат. Учените създават култури в съдове, пълни със смес от агарови клетки и овес, и тогава поставят организмите в близост до парченца храна, които са достъпни само по агаров мост. През половината от времето мостът е покрит с горчива, но безобидна хининова вода или кофеин. Това първоначално прави организмите колебливи дали да преминат през горчивите мостове. За да ги прекосят им трябва два пъти по-дълго време в сравнение с обикновените мостове. След изминаването на няколко дни обаче организмите "разбират", че хининовата вода и кофеинът са безобидни и ускоряват хода на преминаването по мостовете. Това е признак за привикване или понижен отговор спрямо повтарящ се стимул... ... и т. н... Има си пренос на информация и колективно поведение, без намеса на "нервни" пътища - бавен пренос. При по-висши животни са специализирани нервните пътища - поради оцеляването е било нужно по-бърз обмен на информация, за цялостно съществуване в усложнена външна среда. Това е възможно само с непрестанното образуване (в микросвета им и еволюционно надграждане на свойства) - при по-крупните по размер обекти преносът на информация се забавя, но при преструктуриране заради "външни" атаки на полетата - вътре-участниците придобиват по-къси връзки помежду си, а обвивките стават по-компактни и ... естествено са ново свойство. Количествените натрупвания водят до нови качества, демек. ...

Така, още: В науката - трябват необходими и достатъчни условия, нещо да се приеме за вярно, за истинност. Но при тълкуване на факти не всякога са прозрени достатъчните условия и ... честно се заявява при какви конкретни условия е наблюдаван резултатът. При извън описаните условия - може и да не е така, това е ясно. И се трупат КОСВЕНИ доказателства, хипотези за други възможни тълкувания. Често това е водело до КОРЕННО изменение на парадигмата, на база която са правени предишни предположения. Шаблонно - Хелиоцентричната с-ма заменя Геоцентричната, не само заради по-удобна математика, а заради нов принцип на усещане за движение на телата. Също и за светлината - че е ЕМВълна - съчетава нов принцип за дуалистична природа... хем поле, хем частица... Затова ползвам: Интелигентност - това е възможността, от недостатъчно количество на информация от околна среда, да се направи правилен извод за по-нататъшно развитие на събития, да се направи правилно предположение, научно обосновано (когато не е научно обосновано, е ясновидство). И не само това, при намесата на Разум, който проявява интелект, трябва НАДСКАЧАНЕ на праговата чувствителност на позивните от сетивата ("на инат" му казваме) - което при животните е само инстинкт, докато при Човек може да бъде с умисъл, доизкусурено допълнително в комплект с предишен опит. Демек - човек може и да не се съобразява с информацията от измененията в околната среда, но предвижда - до къде и до кога да не се съобразява. Затова - бръсначът на Окам го считам вреден в някои случаи - значително по-сложен е светът от простите-недостатъчни наблюдения на Изследовател, особено в невидимото, а то 95% от Вселената. Вече споменах, че при наличие на Вселенски кръговрат на материята - няма ... голяма нужда от начало! А и още, ползвам - Наблюдател е всяка ... частица даже, щом върху нея попадне фотон от някакво поле - тя реагира, променя някоя своя физична характеристика ..., или система от частици - апаратура, също. Изследовател е наблюдател ползващ и Разум - това е Човек, разбира се. ...

Да, има малки прилики. Дължат се на едновремешно философстване, от мъдреци на "стари" времена. Повече с усещания и логически постройки (без да се познават физически закони) - напр. без светлина нещата стават "невидими"... "невидимото е повече от видимото" - даже въздухът е бил "нищо" и т. н. Има някак си "вярно отражение на обективната действителност", без да се познава като в ден днешен. (ГВ е все още хипотеза - няма експеримент, който да го потвърждава, по обясними причини, така че не може да служи за начало) Но пък - алтернативен пример - днес знаем, светлината се разпространява с електромагнитни вълни. Ами ако и вещевите обекти, като се започне от електрон, протон, неутрон и техните съчетания в атоми и молекули са "направени" от светлина? (както е по хипотезата ми) А, не е без значение, че тая алтернатива баш съответства на правилна физична същност, т. е. - не противоречи на експериментите във физиката? Тогава "И рече Бог да бъде светлина!" (не съм точен при последователност на време и текстове - догми не заучавам) - добива смисъл на сътворение на всичко от електромагнитно поле!.., доколкото цялата материя е структурирана, заради изменения в ЕМПоле. А материята, еволюционно достига до Гл. мозък със съзнание и разум, който си задава въпроси за сътворение. И, да, ЕМПоле е невидимо!, но направеното от него може да бъде видимо. Но - дотук! с прилики. Всичко останало е долу-горе ...версията "преразказ от извънземни за Сътворението" към извода, че преразказът не е запомнен добре. ...

Май Разум има само при човек. Щото, може да прави "на инат", т. е., да не се съобразява с границите на физическите си възможности, диктувани от сетивата. Известното: "На инат дупе се насира!" И, пак, постепенно, стигаме до ..., поне една "първопричина" - меракът за знание ни вкарва в ада?!. на мисленето! Въпросът е в чий ад - само в собствения, или въобще?.. Оказва се въобще! Щото бързаме да правим нещо (технологии), без да знаем крайния ефект от това правене. А, природно не ни е дадено да бързаме ... много... Да, ама "виждаме" движение (че е относително, скоро разбрахме - само преди 300 години, въпреки "науката" на църквата и преди 110 г - се прие утвърдително) И, сега: Друго начало!, също хипотеза, като хипотезата за ГВ! - НЯМА ДВИЖЕНИЕ в реалността извън видимото от нас. Тоест - съществува етер (ефир, физ. вакуум, тъмна материя+енергия), който е неподвижен. Мнението на физик (Чирцов - има клипове в ютюб) е, че ако съществува етер, то той трябва да е безкрайно твърд, за да осигури на светлината максимална скорост на пренос на импулс... Да, ама това е човешко определение (разбиране, договаряне) за понятието твърдост. (способността на едно тяло да прониква в друго). В етера - тела няма - такива с физични характеристики като маса, заряд и др., че да искаме да проявява твърдост. Та, това, което се пренася от светлинните вълни е РАЗЛИКА във фазата (модулация, обвивка) на трептене на частите (невидими от нас и от ...науката, частици на етера, стоящи на мястото си в псевдо-кристалната вакуумна решетка, върху която се реализира наблюдаема действителност. Това, което се движи е в резултат на уголемена обвивка от задружно действие на множество вакуумни частици и при съчетаване с други подобни (в резултат на изначални флуктуации - има ги щом нещо трепти) се получават "прав и обратен" ток. С наличие вече на закъснителни процеси от сфазиране и несфазиране - се получават разликите, които могат да станат наблюдаеми за други подобни структури, тоест, могат да взаимодействат или въздействат с други - каквито сме и ние... Но, най-важното в подобна интерпретация е, че неподвижността на частите на етера изисква (пречи, оказва съпротива) ограничаване на възникнало движение (което виждаме). При вещевите обекти (затваряне на движението около моментен геометричен център) тази съпротива е физическа характеристика "маса". При полевите обекти - не е достигната плътност на потоците, за да има "изкривяване и затваряне" на възникналото движение - това са фотони на различни полета (а не фотон от лабораторна ЕМВълна, което е "от фронт до фронт"). И ... това обяснява ... всичко което е известно за "начало". ...

И науката, и религията се крепят на вярвания. Религията, обаче, си е изградила догми - твърдения, неподлежащи на развитие. Началната спекулация е за сътворението (на живота, например, а не толкова на света с ГВ, защото се знае, че това е само работна хипотеза. Науката го знае.) И понеже истинността на едно твърдение е относителна, то е нужно да се задават въпроси и за неща, които нямат еднозначен отговор от науката. Тоест - да се преценя-съобразява развитието на познанието ни за света около нас. Началото - май винаги се е въртяло около това - откъде и как е възникнал живота. Има лесен отговор - приказки за сътворение. В зависимост от начетеността (а не от това, кой колко е умен) човек вярва ... и на приказки. Вяра в науката е всъщност, вяра в Природата... стига да можем да си зададем правилните въпроси. При материалистическа позиция за развитие (материята е първична) се достига до възможността от материя да се изграждат структури, които се усложняват до достигане на структура Главен мозък при човек. Известни са силите и превръщанията (ентропия), които действат независимо от съзнанието на човек (тежим на Земята и да нямаме съзнание, променя се био-развитие, съответстващо на промяна на физическите условия на външната среда - пеперуди и т. н.) Основните "превръщания", обаче са: от полева във вещева форма на структурите и обратно - от вещева, следва разпад и получаване на полева форма. Зависи локално от физическите условия. Така се оформя КРЪГОВРАТ на Природата. Няма нужда от начало, от нещо като Голям взрив. Достатъчно Малки взривове има ... навсякъде в това, което наричаме Вселена. Има си и вселенски кръговрат - замяна на едни крупни звездни образувания с други и т. н. ...

Ето и, на български език, от уикито: https://bg.wikipedia.org/wiki/Теория Има много добра препратка към теория на еволюцията: https://bg.wikipedia.org/wiki/Еволюция "... Произход на живота Основна статия: Произход на живота Произходът на живота е предпоставка за биологичната еволюция. Разбирането, че еволюцията е протекла веднъж след като организмите са се появили и изследванията как точно е протекла, не зависи от разбирането как точно животът е започнал.[116] Научният консенсус в наши дни отразява позицията, че комплексните биохимични съединения и реакции, в които се изразява животът, са започнали с прости химически реакции, но как точно това е станало, остава неясно.[117] Малко се знае и за ранното развитие на живота, устройството на първите живи същества, или същността и природата на първия универсален общ прародител или архаичен генофонд.[118][119] Поради това, няма научен консенсус относно начина, по който е възникнал животът. Хипотезите включват авторепликиращи се молекули РНК[120] и агрегиране на прости клетки в по-сложни комплекси.[121] ..." ...

"Нямането" - не се доказва! Доказва се имането ... на нещо. ...

Има афоризъм: "Господ създаде човек по свой образ и подобие, а човек, за да му отмъсти, направи същото!" Това решава локацията и присъствието... локация -в главите ни. И поради невъзможност да си "обясним" ВСИЧКО - в част от обяснения за креационисти - в мисленето ни... По-лесно е, отколкото да се четат науки. И да - всичко, което е независимо от нашето съзнание, е материя - има полева и вещева форма. Вещевата (с физична характеристика "маса" при покой) постоянно и непрестанно се самоструктурира - повтаря себе си (спекулата е "прераждане" в някои религии) - но и непрестанно е атакувана от външни за нея полета - вълни от множество фотони с различна интензивност - полева форма на материята. Тя, полевата форма осигурява връзките - вътрешни за обекта и за връзка с други обекти. Така, коацерватната капка от "първичен бульон", атакувана от външни за нея лъчения, резонансно, прави вероятна връзката между въглеродни атоми и по схемата "подобното се привлича от подобно" (спекула - хомеопатия) - става ВЕРИГА от въглеродни атоми. Тя е по-устойчива от други вериги, защото: Въглеродният атом е много плътен - във възможно най-малкия обем има най-много частици - протони и неутрони. Това води до много къси вълни-фотони за връзка, а те са с МАЛЪК ИНТЕНЗИТЕТ в ЕМФон на Земята. Това е предимство за по-дълговременно съществуване - устойчивост във времето - не се разпадат често. При това по тези вериги се пренася Информация - токове и мех.трептения. И естествено - се повтаря формата на движение на фотоните - по спираловидна (за нас) линия. Но под действие на външни полета - тези вериги отреагират и с множество МЕХАНИЧНИ колебания... Мърдат, трият се в околните подобни, променят формата си и могат от линейни да стават глобула и т.н... да се свързват с други повърхности на други молекули. А по закона - количествените промени водят до нови качества - ако тези качества са устойчиви, то те се повтарят и в новообразувани структури (белтъчни структури). Всичко си върви по еволюцията. Щом се откриват и спазват закономерностите, обясненията ги има. ...

ЧНГ на всички съ_форумци! Добре дошъл във форума. Протонът - с характеристиката си "заряд" ръзбърква Ел. Магн. Поле около себе си, до безкрайност ... това е хаос (?! - не можем да отчетем "ред") Същото се отнася и до електронът - с характеристиката си "заряд" - създава хаос. Да, ама между тях има привличаща сила, която принуждава частиците да падат една към друга и когато са на 1 Анстрьомг разстояние - характеристиките "заряд" ИЗЧЕЗВАТ (анихилират)! Отделните частици Стават едно цяло - водороден атом, който не разбърква ЕМПоле около себе си. Самоподредиха се ... нещата. Стана организираност на вещеви обекти, хаосът локално намаля... Какво стана с разбъркванията на полетата заради зарядите, малко преди да се получи водород?.. Нали се разпространява това изменение със скоростта на светлината. Е, то отива да увеличава хаоса извън обекта "водороден атом". Като цяло - в макрото-- ЕНТРОПИЯТА НАРАСТНА - това казва и вторият принцип на термодинамиката, и имаме наличие на нещо подредено, нещо организирано. Трепти около собствен център и можем да го изучаваме (измерваме, възбуждаме, разпадаме и др.) - тоест това е източник на ИНФОРМАЦИЯ за нас. Тоталното трептене на ЕМПоле (на енергията съдържаща се в него), дължащо се на множество такива подреждания, на нас не ни е известно, докато не стане някаква разлика в потенциали (източник на вълни), която да ни послужи за информация, че ... нещо там става, има събитие. ... Гените имат еволюционно подреждане на въглеродни атоми, защото са устойчиви структури "изпробвани" в изменчивото ЕМП на Земята. Има, първо, еволюция на неживата природа (по-горната организация) и, второ, следва еволюция и на всички възможни връзки (има време за това, защото тотално се облъчва всичко що е връзка - което издържи, продължава да съществува като структура) а въглеродните вериги са лесно изменчиви по структура, без да се разпадат, запазвайки свойствата си по нива и слоеве. Най-удобни са за "живот"! ...

Хон-конга го отнема, обаче, поне за 4 дни на легло, казват, без да можеш да правиш секс. Ако пък го правиш - спазвай първо правило : Който му тече носа, е отдолу!(Л. Дилов -син) ...

Може би няма да е "по-ясно"... Не е във връзка с "умение", а с непознаване на КМ и проблемите на физиката при преход от КМ към Класическата физика. Някои от популяризаторите се шегува (М. Каку, например), че електронът можел да бъде навсякъде в пространството, когато е "свободен". А цялата работа е в това, че НИЕ-човеците, не можем да "виждаме" полевата форма на материя, ако няма РАЗЛИКИ в потенциали. Въпросът веднага прераства в това - какво представлява животът, човекът, и главният му мозък, че притежава свойството съзнание. В по-ново време - съзнанието е отношение, а не отражение. Ние се съ-отнасяме към абстрактни образи - точки, чертички, завъртулки от СВЕТЛИНА-символи, стоящи вълнички в гънките на кората на главния мозък като "дантелени мостчета" - докато ги нагодим към познат, от опит, обект. (За да "прозвучат" записите от тези вълни в цялостен образ, механично се променя налягането на ликвора в определена област от мозъка. Това води до ОБЩА смесена вълна, която обхваща много повече от необходимите символи и възбужда много образи (квантов принцип при търсене на информация - еволюцията се крепи на него). Според предишно обучение - човек избира единен образ, за по-нататъшна употреба за евентуално поведение. При релаксацията на възбудата за останалите символи - се формират и ИЧ-фотони и мозъкът ...загрява - трябва охлаждане и т. н.- трябва му постоянна Т, за да може да отчита РАЗЛИКИ) За да виждаме обекти - трябва от тях нещо да се излъчи (отрази) и то излъченото, да попадне в полезрението на апаратурата. Освен това - трябва метод за разграничаване на съдържащото се в смесената вълна, която пристига в апаратурата. (При човек - това е интуиция и фантасмагории - няма еднозначно тълкуване, няма друг договор, освен разкритото от научни експерименти - факти. Е, в КМ, поради огромната честота на непрестанно образуване на електрона - 10^(18)Hz - не може еднозначно да се излъчи една вълна от мястото му - за период време, в който го "наблюдаваме", той се образува милиони пъти, като разбира се, се движи с големи скорости - заради полетата на изпитващата апаратура. Така - изглежда, че е ...навсякъде. И нещо повече - не се наблюдава един единствен електрон, а най-различни - ансамбъл). Природното ограничение на възможностите за наблюдаване на бързо движещи се обекти е разкрито в КМ. Ако не е това ограничение - не е възможно да съществува толкова високо-организирана материя, като Главен мозък при Човек. При опити "да видим повече" - може да се увредим и ... става излишно напъването. При някои болестни състояния, усещането на ИЧ-фотони е засилено, но не е еднозначна информация за отчитане на точно състояние. Трябва да се допълва от ставащото в околната действителност. И не е гадаене ... макар че - около 30% от хората "знаят" предположително на кво се дължи промяната... ...

Фантастика (научна) са били, но не са били фантасмагории. ...