Малоум 2

Ето е нещо сглобено наскоро (има видео): https://www.youtube.com/watch?v=5ewn4s06GKo "Как возникла Вселенная? Теория Большого взрыва или бог создал мир, фильм дает ответ на это вопрос Публикуван на 19.05.2017 г. Происхождение Вселенной — любое описание или объяснение начальных процессов возникновения существующей Вселенной, включая образование астрономических объектов (космогонию), возникновение жизни, планеты Земля и человечества. Существует множество точек зрения на вопрос происхождения Вселенной, начиная с научной теории, множества отдельных гипотез, и заканчивая философскими размышлениями, религиозными убеждениями, и элементами фольклора. В научном мире принято считать, что Вселенная произошла в результате Большого взрыва. Строится данная теория на том, что энергия и материя (основы всего сущего) ранее находились в состоянии сингулярности. Оно, в свою очередь, характеризуется бесконечностью температуры, плотности и давления. Состояние сингулярности само по себе отвергает все известные современному миру законы физики. Ученые считают, что Вселенная возникла из микроскопической частицы, которая в силу неизвестных пока причин пришла в далеком прошлом в нестабильное состояние и взорвалась. Термин «Большой взрыв» стал применяться с 1949 года после публикации в научно-популярных изданиях работ ученого Ф.Хойла. Сегодня теория «динамической эволюционирующей модели» разработана настолько хорошо, что физики могут описать процессы, происходящие во Вселенной уже через 10 секунд после взрыва микроскопической частицы, положившей начало всему сущему. Доказательств теории существует несколько. Одним из главных является реликтовое излучение, которое пронизывает всю Вселенную. Оно могло возникнуть, по мнению современных ученых, только в результате Большого взрыва, благодаря взаимодействию микроскопических частиц. Именно реликтовое излучение позволяет узнать о тех временах, когда Вселенная была похожа на пылающее пространство, а звезд, планет и самой галактики не было и в помине. Вторым доказательством рождения всего сущего из Большого взрыва считается космологическое красное смещение, заключающееся в уменьшении частоты излучения. Это подтверждает удаление звезд, галактик от Млечного пути в частности и друг от друга в целом. То есть, свидетельствует о том, что Вселенная расширялась ранее и продолжает это делать до сих пор. ..." Всички участници-учени във филмчето единодушно заявяват, че ... "Не знаем ...!" Що тъй? (Щото - нямат "началната опора", среда, върху която да се гради Свят - Вселена. Приемат (неохотно) недосегаемата за експерименти "квантова пяна" на струнниците, но не я ползват за създаване на ограничени структури - полеви и вещеви обекти, които да са устойчиви образувания в Средните мащаби по логаритмичната скАла на ЕМПоле. Не дооценяват Зенон. Че, за да се обоснове логиката за Движение, това означава - Наличие на Разлики в потенциали на нещо Неподвижно, притежаващо собствени Граници (потенциални бариери). И т. н. - уж все известни неща...) ...

Тероризъм винаги е имало ... от "Великолепната седморка", насам, значи. Трябва да се организира отбрана и то не само с "чужди" наемници ами и с уседналите. Малко обучение - решава смелост за борба до голяма степен. Та, пари за отбрана трябва да се дават. Въпросът е разумно да се употребят. Това е работа на държавата. ...

То се е "добавило-извадило", когато се е ускорявал звездолетът. (За ускоряване са необходими все по къси по дължина на вълната полета - ЕМПоле, повече енергия с по-къси вълни се получава, а дали "ще бута" или "ще дърпа", е все едно. Структурата на всичкото в звездолета се скъсява по посока скорост... и е с "плътност" спрямо ДРУГА-ВЪНШНА за Звездолета ИС (по-горе си разсъждавал като Външен наблюдател, неволно, може би) . Мярката за дължина - също се скъсява за външен наблюдател, но за вътрешен - не. Да, ама нали с нея мярка, вътре в звездолета, "измерва" скорост, като за часовник ползва Повтарящ се процес - вътре в звездолета. И всичко това става вътре в звездолета, щом се движи инерциално - без ускорявания. Не може в затвореното от Звездолет, вътре, с физически опит да установим при "тая" скорост (спрямо каквото и да я измерваме вътре в звездолета?) някакви Разлики в дължини на обекти и времена на процеси, "променени" от "факт", че се движим със скорост близка до Свакуум. Фактът е измислен-предполагаем, затова е в кавички. пп При СТО се сравняват дължини и времена между ДВЕ събития- най-малко - , когато се "виждат" в.. и от... Различни ИС - един път: сметки с поглед от едната, втори път: сметки с поглед от другата. И си сравняват - различните наблюдатели, какво виждат от двете събития. Каквото и да са измерили, установяват, че е ... ОТНОСИТЕЛНО) ...

... А, може би, извънземните не се показват, защото и те не знаят как и къде е възникнал животът и се е развил до Разум... А ние Ще Ги Питаме, естествено! (щото на нас си не вярваме и ... т. н.) ...

Глейте как се правят ... заплати (!?!) (от един друг форум ми попадна, ама не разбирам икономика... и разкрития на печалби и затова го показвам - в помощ на други) Може и да ви е интересно... ...

Дефинирайте, че "военни разходи" е равносилно на "пари за отбрана". (Подобно - требе да "трепем дронове" на "врага" ... Подобно: Стрелба по градоносни облаци (техника +специалисти+наука) - това отбрана ли е, или да!)

Ето и още една причина, да няма среща "от трети тип" ... в изобилие... https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/nova-teoriia-ne-sreshtame-izvynzemni-zashtoto-spiat-6069869 Нова теория: Не срещаме извънземни, защото спят Според учени от университета в Оксфорд, извънземните форми на живот са в хибернация и чакат Вселената да се охлади ...

Точно, механична сила си е от ускоряване. При "липса на гравитация" не се усеща привличаща "сила от тегло", (или от "тежка" маса), защото силата се компенсира от инерционна сила (широко известна като "центробежна" или от "инертна маса") заради ускорително движение. Ако "накривим" корпус на ракетата спрямо движението, то частиците въздух няма да се откланят - но при грави-отклонаване - всички частици +корпуса, ще се отклонят. Самият акт на "пренос" на действието от гравитация и ускоряване са коренно-същностно различни - при гравитацията преносът на импулс е за всички масови частици Едновременно случващ се, а при механично ускоряване - импулсът на пренос на действието се пренася На Тласъци-релаксация (вътрешна сила, "трептяща" по посока на силата напрегнатост + насложена привличаща грави-сила м/у самите частици). Физически са различни процеси. Да, но - вече споменах, а го има в Ю-Тюб, клиповете на проф. Чирцов - на практика - силата от ускоряване може да се разграничава от силата на гравитацията в нехомогенно гравитационно поле (а не както се опитват да наложат ОТО, щото имали били матмодели?! Известно е, като парадокс - немски инженери са имали матмодел, че майският бръмбар "не може да лети"- щото е много тежък, ама бръмбарът не знаел за техните изчисления и си летял, без да му пука за ... "наука".) https://youtu.be/pgYx4rhHv-Y?t=5333 Освен това, има: тежка маса, инертна маса и електромагнитна маса. За последната е статията в оф-нюз: (От отдавна го споменавам - черните дупки не са "масов" обект, а полеви.) http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Moshten-lazer-prevarna-atom-v-cherna-dupka_84406.html Мощен лазер превърна атом в "черна дупка" Учени успяха да произведат електромагнитен аналог на черна дупка, съобщи сайтът на Станфордския университет. Научната работа е публикувана в списание Nature. Изследователите използват най-мощния в света рентгенов лазер от Националната ускорителна лаборатория в САЩ SLAC. Неговата върхова мощност е стотици пъти по-голяма от цялата слънчева радиация, която получава Земята. Лазерният лъч се фокусира върху площ от около 100 нанометра - това е хиляди пъти по-малко от дебелината на човешки косъм. При облъчване попадат единични атоми на ксенон и йод от молекула. Учените разглеждат три проби: отделни атоми ксенон, всеки с 54 електрона и две молекули, съдържащи един атом йод, който има 53 електрона. С помощта на мощен лазер, те започват да избиват "вътрешните" електрони от атома, създавайки нещо като "вакуум". Заради това другите електрони на атома "падат", за да запълнят на свободните места и също са избити от рентгеновия лъч. В атома ксенон остават само най-силно свързаните електрони, но в молекулите с йод процесът се оказва непредсказуем - йодът буквално се превръща в електромагнитна версия на черна дупка. След като загуби повечето от електроните си йодният атом започва да привлича електрони от съседните атоми водород и въглерод. Вместо да загуби 47 електрона, както се случва при изолиран атом на йод, йодът в молекулата губи 54. Общо през атома минават 62 електрона, включително тези, които той "изсмуква" от съседите си. Целият процес продължава само 30 фемтосекунди - милионни части от една милиардна от секундата. След това молекулата се разпада. Учените отбелязват, че силата, която действа на електроните на молекулата, превишава възможното въздействие на астрофизична черна дупка с маса 10 пъти масата на Слънцето. Но въздействието на черни дупки е гравитационно, а в случая, описан от учените, ефектът е електрохимичен по естеството си. Изследователите се надяват, че техният лазер в бъдеще ще може да се прилага за изследване на структурата на протеини, вируси и други обекти на микросвета. ... Това са косвени доказателства, че ОТО се дъни в тази си част - че ускорение и гравитация е едно и също. ...

Виц на деня Купих си книга за Фън шуй, прочетох я и сега не знам къде да я оставя!? Старото - да не се изхвърля!

Въртенето на центрофугата не се управлява лесно - енергоемко е! включването-изключването на "тежест" Вж, летящото килимче (подреденост на вещества) - "тежестта" е по-добре управляема, стига да го открием ... как става.. (а и на Земята може да се ползва ... успешно!) пп Само при "плоската Земя" краката могат да сочат ... накъдето си искаме (макар и да е доказано, че силата от гравитация ще е насочена пак към "масовия център"!?). При кръгла - сочат все към центъра (или паралелно на повърхността при спане - хубаво е посоката на тялото да е "север-юг"- главата на север, казват... и не е съвсем окултизъм

Излезе нещо интересно и във философски аспект: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Mozhe-li-s-misal-da-promeniame-materiiata-Za-prav-pat-ima-metod-kojt_83958.html Може ли с мисъл да променяме материята? За пръв път има метод, който да даде отговор Учен предлага метод, с който да се проверят границите на квантовата механика и дали човешкото съзнание влияе на физическия свят, съобщи New Scientist. Идеята се базира на "призрачното действие на разстояние" или квантовото вплитане. Това е предположението, че две частици остават свързани като споделят свойствата си независимо от разстоянието като измерването на състоянието на едната мигновено се отразява на състоянието на другата. Преди сто години Алберт Айнщайн заяви, че това не е възможно и физиците търсят начини да го опровергаят и досега. За да тества квантовото заплитане физикът Джон Бел предложи един мисловен експеримент през 1964 г. Да си представим двойка вплетени частици, едната отива в точка А, а другата - в точка В. Ако измерването на спина на частицата А показва, че е насочен нагоре, тогава другият прибор ще покаже, че спинът на частицата В е насочен надолу. Ако установим, че спинът на A е насочен надолу, можем да предвидим, че спинът B е насочен нагоре. А + В се допълват взаимно - те са свързани, общият им спин е уравновесен. Настройката на приборите - например дали да ще измерят спина на частицата в посоката на 45 или -45 градуса - е избрана с помощта на генератори на случайни числа и по такъв начин е невъзможно в момента на измерването в точка А да се знаят настройките в точка В (и обратно) по време на измерването. Извършени са множество измервания на вплетени двойки. Ако квантовата физика е правилна и е реално "призрачното действие на разстояние", резултатите от тези измервания ще бъдат съответстват в много по-голяма степен, отколкото ако Айнщайн бе прав. Всички досегашни опити досега подкрепят квантовата физика. Сега Люсиен Харди (Lucien Hardy) от Института Периметър в Канада предполага, че измерванията при А и В могат да бъдат контролирани от нещо, което може потенциално да бъде различно от материалния свят - човешкия ум. "[Френският философ Рене] Декарт пусна идеята за тази двойственост на дух-материя, [където] съзнанието е извън обикновената физика и се намесва във физическия свят", отбеляза Харди. Експериментът дух-материя За да провери своята идея Харди предлага да се приложи експеримента на Бел в сайта arXiv с участието на две групи от 100 души, разделени от 100 километра. Всеки ще бъде закачен към машина за ЕЕГ, и сигналите от слушалките ще се променят свойствата на устройствата на всяко място, преди частиците са пристигнали. На всеки край, на всеки от 100-те души са закачени ЕЕГ устройства, които могат да регистрират мозъчната им дейност. Тези сигнали ще се използват, за превключване на настройките на измерителните прибори за А и В. Идеята е да се извърши изключително голям брой измервания в А и В и се екстрахира малка фракция, в която сигнали ЕЕГ предизвикани промени в настройките на А и В след частиците отиде първоначалното си положение, но преди пристигането и бяха измерени .. Ако размерът на корелация между тези измервания не са в съгласие с резултатите от предишни тестове Bell, това предполага нарушение на квантовата теория, намеквайки, че измерванията на А и Б се контролира от процеси извън обсега на стандарт физика. Ако резултатите се съгласуват с теста на Бел, това ще подкрепи квантовата теория. Ако това не стане, ще означава, че измерванията са повлияни от нещо извън стандартната физиката - може би от човешкият ум. "Радикалната възможност, която искаме да проучим, че когато за определяне на настройките се използват хора, може да се очаква да се види нарушение на квантовата теория", пише Харди в своята публикацията . "Такъв резултат, макар и малко вероятен, ще бъде изключително важен за нашето разбиране за света". "[Ако] видим нарушение на квантовата теория в системи, които биха могли да се разглеждат като съзнание, човешко или животинско, със сигурност ще бъде вълнуващо. Аз не мога да си представя по-поразителен резултат от експеримент във физиката от този", заяви Харди. Източник: First Things Какво би могло да означава това? Подобно заключение се повдигне дебат за съществуването на свободната воля. Това би означавало, че е човешкото съзнание (разум) не е направено от същата материя, която се подчинява на законите на физиката. Това означава, че разумът може да е над законите на физиката със свободната си воля. Подобен резултат би позволил на физиците за първи път да се приближат до проблема за съзнанието. "Това няма да реши проблема, но категорично ще подкрепи въпроса за свободната воля", заяви Харди. Така или иначе физиците искат да се осъществи този експеримент. "Има огромна вероятност, че нищо особено няма да се случи и че квантовата физика няма да се промени", отбелязва Никола Жизе (Nicolas Gisin) от Университета в Женева. "Но ако някой извърши експеримента и получи изненадващ резултат, наградата ще е огромна. Това ще бъде първият път, когато ние, учените, ще можем да се докоснем до проблема на съзнанието". Всички експерименти за доказване на квантова сплетеност са правени с фотони, а не с вещеви обекти - частици, за които "се пишат" уравненията. Щото е известно, че "разцепването на фотон" на две, прави единият със спин "нагоре", а другият със спин "надолу" (условно е "горе, долу"). И е известно, че всички елементарни частици се раждат по двойки, "разлитащи се" под 90о , в изпитващите полета. Що? - не е известно... Класически - Айнщайн е прав - с въвеждане на "геодезични" линии, по които "съществуват" траектории на частиците. Да, ама ако няма други полета които да падат по време на движение на частиците по геодезични линии. Ако има външни полета - По геодезичните се пренася информацията за пренос на импулс с мин. енергия за образуване на частиците, тоест, геодезичните не принадлежат на частиците, а са "суми" от въздействия на външните за частиците полета, като само пилотната вълна на Дьо Бройл принадлежи на частиците. Значи - дължината на геодезичните ще зависи от Декохеренцията. Тогава: Разстоянието на Призрачно действие между две частици (сплетеност по физични характеристики) е СИЛНО ОГРАНИЧЕНО от въздействието на полетата. Затова - опитите с вещеви - се провалят. Няма "призрачно действие" на разстояние. Така - за частиците - няма "свободна воля". За идеалните образи в главите на хората - каквато си искат свободна воля може да имат мислите, ... за кво да е. Те не са РЕАЛНОСТ. Не влияят на физическите закони - нито могат да ги променят, нито могат да ги отменят като действие. (Но, въпреки тази ограниченост на действието от разстояние: има "памет" за начина на раждане на частиците - и пак - ако няма силни полета около тях, при движение по траекторията на разлитането си, ще повтарят себе си при непрестанното си образуване, без да си променят значително спина по рождение. Защото паметта на вътревръзките е значително по-важна като действие за образуване (много висока честота на образуване). Тоест - съществува някаква вероятност при "измерване" на ТОЧНО ТЕЗИ едновременно родени ЧАСТИЦИ, да дадат "спин-нагоре, спин-надолу". Така и моделът на Квантовата хипотеза има някакъв резон) ...

Точно така. Гравитация винаги има. Но привличащата сила от гравитация (общоизвестна като "тегло") се компенсира от фиктивната - центробежна сила при инерционно движение по крива. пп По принцип - гравитационната сила е разграничима от силата при ускорително движение. В не хомогенно гравитационно поле. Каквото е на Земята. При раздалечени един от друг масови обекти на повърхността, силата от гравитация е насочена към центъра на Земята и векторите на силите сключват ъгъл помежду си (измерима величина). Ако "тежестта" беше от ускорително движение на Земята (все едно, че е ракета с работещ двигател по посока ускорение) силите от двата обекта биха били паралелни. "Изкуствена гравитация" е художествен термин, според мен. (или, има и друг такъв, но се употребява от журналисти, например: "нулева гравитация" - също) ...

Едва ли. За "човеци" е сравнително лесно (от фант. романи - обобщено): Нещо като жилетка, еластично свързана с обувки, чиято подметка е постоянен магнит. Разхождат се по "железен" под. Магнитната сила притиска цялото тяло и трябва цялостно усилие за движение. (и на др.места по дрехата може да има магнит- железни лентички, за трудност на движенията) пп Ако са "мислители" на айнщайновия принцип, че няма гравитационно поле, съответно няма гравитони - работата им е спукана Ако, обаче, допуснат, че има гравитационно поле, то остава нещичко - подреждане на масовите частици (вещества) така, че излъчването на гравитони да преобладава в желана посока. Ще се прояви сила на привличане. ...

Легендата разправя, че да Винчи е пъхнал око в сурово яйце, сварил го е и след това му е направил разрези (сечения), та да изучи и установи структурата на окото. Нещо повече - така създадената илюзията може да се пренесе по медия и да се запише. От тук започват неприятностите.Не може в мозъка да се запише образ, подобен на видяното. Там се записват само "светли-тъмни-сиви" части, от видяното и то на "свободни в момента" места в гънките на кората на Гл. мозък. Не цялостен мащабиран образ. Това отличава мозъка от фотоапарата (камерата). Само когато е "потърсена" информацията за цялостен образ (комин, например), частите от моментния запис + части от други-съседни и предишни записи + вече "преместени" (по време на сън) части от записи в миналото. Тая комбинация се извършва много по-бързо отколкото да се търси кадър след кадър. Комбинирано всичко това, ама - вижда се - съвсем субективно!, изгражда цялостен абстрактен образ. Много прилича на "холограма", ама инфото за нея е пръснато и съвсем не "отговаря" на предмета - нито по мащаб, нито по цвят, даже и по образ. И има субективната информация на ГЛЕДНАТА точка. Тоест - Четенето не отговаря на Записаното... Бая Обучение трябва, за да си представяме илюзорно един и същ обект от действителността. Ако трябва да го вкараме в общоприета логика - договори, договори и пак - да тълкуваме с обща Гледна точка, ако не Вселената, то поне "видяното и пипнатото". И "чутото"! Затова, след първите седем, в училище учим: Писане, четене, смятане и ... два часа премятане! ...

Пропуснали сме важна новост: http://megavselena.bg/nova-teoriya-bezradiatsonna-revolyutsiya/ Нова теория: безрадиационна революция Визуализиране на тъмната материя като енергия, задържана в неизлъчващи анаполи. © Andrey Miroshnichenko Физици са открили нов радикален начин да задържат електромагнитна енергия без загуби, това е като да хвърлиш камък в езеро и да не изплиска вода. Възможните приложения на новата теория варират от съкращаване на енергийните загуби при бъдещите технологии до обясняване на тъмната материя. Въпреки това теорията противоречи на една от основните догми в електродинамиката – ускорените заряди произвеждат електромагнитна радиация, казва водещият автор доктор Андрей Мирошиненко (Andrey Miroshnichenko) от Австралийския национален университет (ANU). „Този проблем обърква доста хора. Отне ни цяла година да избистрим концепцията в главите си“, добавя Мирошиненко. Новата фундаментална теория може да се използва при квантовите компютри, да доведе до нови лазерни технологии, или дори да ни даде обяснение защо материята не се движи хаотично и стои събрана. „Откакто съществуват квантови компютри, хората се опитват да измислят конфигурация, която би обяснила стабилността на атомите и защо електроните не излъчват радиация“, казва д-р Мирошиненко. Липсата на радиация е резултат от разделянето на потока между два компонента – обикновен електрически дипол и тороиден дипол, които създават идентични енергийни полета. Ако тези две конфигурации са извън фаза, то радиацията се анулира, въпреки че електромагнитните полета не са с нулева стойност в близост до енергийните потоци. Мирошиненко и негови колеги от Германия и Сингапур успешно са тествали новата теория чрез единични силициеви нанодискове с диаметри между 160 и 310 нанометра и височина 50 нанометра. Дисковете на практика станали невидими, защото разпръскването на видимата светлина било анулирано. Този тип възбуждане се нарича анапол (от гръцки „без полюси“). Просветлението на д-р Мирошиненко дошло, когато се опитвал да осмисли разликите между две различни математически описания на радиацията (излъчването). „Двете даваха различни отговори, а не би трябвало да е така. В крайна сметка разбрахме, че в едното описание липсват тороидните компоненти. Осъзнахме, че те не са само корекция, а изключително важен фактор“, добавя ученият. Д-р Мирошиненко смята, че задържаната енергия на анаполите ще намери приложения в разработването на миниатюрни лазери върху различни повърхности и в създаването на ефективни рентгенови лазери от ново поколение. ... Тороидалните структури и/или части от тях, са повсеместни в средните мащаби. (Обяснявал съм го преди - Растение, Дърво-широколистни: коренова система, стебло, корона - мисленото продължение на линиите на "корени - клони от корона" образуват тороидална форма. Плод - ябълка, тиква - тороидална форма и мн. др.. )

Точно така, но става въпрос не за "явление", а за закономерност (заблуда с матмодел). За да имаме явление трябва "закономерности+свойства". Това се наблюдава и се извежда - на каква същност се дължат ПРОМЕНИТЕ на свойствата, когато напуснем повърхнина (плоскост). Затова трябва поне още едно измерение в реалността - при "пробив" на обвивка (плоскост) има изменение на свойства. (Кората на ябълката е пълна с витамини, а ядливата част ... по-няма витамини, а и май не са същите. Червеят е хитро нещо - има сетиво и за ядливата част и за "дупка" в кората Пък Човекът е още по-хитро - "третото му измерение" работи вероятностно - по "зачервяване" на част от ябълката, отсъжда - в ябълката е възможно да има червей!) В този смисъл - холограмата не е достатъчна за описание на реален Свят. И пак в този смисъл - Земята не е плоска. ...

Уолтер Левин — Во имя физики Публикуван на 9.05.2016 г. 16 мая 2011 года Уолтер Левин, заслуженный профессор MIT в отставке, вернулся в свой старый лекционный зал, чтобы провести последнюю лекцию, которая была приурочена к публикации его новой книги «FOR THE LOVE OF PHYSICS: From the End of the Rainbow to the Edge Of Time — A Journey Through the Wonders of Physics», написанной совместно с Уорреном Гольдштейном. ...https://www.youtube.com/watch?v=F9tNbyo3-M0 Много зависи от преподавателя (лектора), правилното възприемане на наука. ...

Всеки "каза" по нещо!.., затова звучи добре. Значи - време е за гласуване, щом на "вяра" се надяваме. Ако е за мислене: Който е "за", да "вдигне ръка към Космоса", където и да се намира по Земята. Ако "бара Космос" значи Земята е кръгла!, а останалите ..., докато се барат, да си го преместят в другия крачол. ...

Ето истината: https://dariknews.bg/novini/tehnologii/ucheni-obqsniha-zashto-ne-e-otkrit-izvynzemen-zhivot-dosega-1548022 "Учени обясниха защо не е открит извънземен живот досега Учени обясниха защо не е открит извънземен живот досега / Thinkstock/Getty Images Нестабилността на средата, в която се формират екзопланети, в повечето случаи осъжда на смърт формите на извънземен живот, сочат резултатите ог изследване на астробиолози, съобщи сп. "Сианс е авнир". Астрономите са единодушни, че Вселената е пълна с екзоплнети, много от които са в обитаемата зона. Вероятността да се открие живот там обаче е минимална, защото той ще трябва да се сблъска с особено негостоприемни променящи се условия. ..." То, живот няма, ЕИ почти няма (на Земята), а ние ще "търсим" ИИ из Космоса?! ...

Май не се разбира - още в началото се съгласих, че математическите интерпретации, който показваш, са така. (А другото - са математически похвати, съгласен съм.:) - бях писал. За физическите интерпретации на матмодели - има ... боллук ограничения. Даже Уикито не е съвсем наясно: https://bg.wikipedia.org/wiki/Размерност https://bg.wikipedia.org/wiki/Четвърто_измерение (В популярната литература, често се казва: Пространство-времето е четиримерно, като четвъртото измерения е времето (а не както е правилно - времево). Та затова възникват и недоразумения ... например, за пътуване във времето и др. Не е ясно от физическа гледна точка, че Изследовател може да измерва Отделно Време, само защото съществува в Средните мащаби (около метър дължина) по логаритмична скАла за дължини на вълни от ЕМПоле. (дължини -- > метрика). Но информацията в светлинните вълни се "приема-обработва" от Датчици, за Различно Време, в зависимост от дължината на вълната. Времеконстантата на процесите е различна, когато предвидим, че ползваме Ссреда. Затова всички формули, които ползват Свак - са ... само за Космоса, пък и за там е съмнително - далеч не се знае каква е средата - колко прахоляци ще има.) ... пп Видях, че Богданов е уточнил, какво е имал предвид. ...

Градуси --> радиани. Каквато и да е дефиницията (нещо, се променя по независим начин от другите променящи се в група, но в определени граници... знаем-задаваме, само начални условия), всички накрая трябва да са с една дименсия. За сравнимост на резултатите от различно предположени модели. ...

Бях го писал преди (дългото)... Интелект - мое определение от най-общи съображения: От недостатъчна информация да се направи правилно обобщение. Или по-дългото: (От недостатъчна информация за състоянията на миналото, в момент "сега", да има възможност да прави логически правилен извод за бъдещо състояние!) Нямаме информация в миналото да е съществувал ИИ. Значи, от Човек ще да е "направен" за бъдеще ... с подръчни материали. Не може да е в полева форма, щото има ... много декохеренция, дори и в най-гладкия Космос. Колко от нас тук могат ясно и еднозначно да различат интелекта СИ? Само друг интелект, може да се "разграничи" - сравняване по алогичност, субективно!

Няма такъв филм "Дименсията няма отношение", когато става въпрос за физика. (за форма и размери на Земята от гледна точка Човек) Иначе, математически (Файнман) уравнението на Вселената е U=0, като U е ква да е функция. Математическият модел е помощен в науката, за сравнение: "нещо е равно на друго нещо" и затова е хубаво, "нещо"-то да е с една и съща дименсия, ако ще си говорим за реалност. И така - времето никога не е било и не може самостоятелно да е четвърто измерение. Дори и "житейски" (ако имаш един часовник, знаеш колко е часа. Ако имаш два часовника - не знаеш колко е часа) Ясно е, че 2 и 2 е четири, ама употребено във физиката (естествените науки) - абстракцията иска уточняване (две патки, две зелки, две гъби, две частици и т.н. - сигурен съм, че ти е ясно, защо) ...

Когато става въпрос за физика -.. сам си отговорил с болднатото - времето не е четвърто измерение. Даже ...и Заради дименсията, времето не е измерение. ...

Не го разбрах така: пише: "...с ВРЕМЕТО от ТО..." пп Помислих, че иска да каже, че времето не е четвърто измерение, което често се бърка. А другото - са математически похвати, съгласен съм.