resavsky

Сори за офтопика.

Душе не ти ли омръзнаха тези конспиративни теории.Сталин трябва да е бил идиот за да ликвидира Рузвелт / с когото е работил сравнително добре/ за да качи на власт анти комуниста Труман.Да не говорим че Рузвелт си е имал здравословни проблеми от поне 20 години и смъртта му не е особена изненада.Георги Димитров пък си е болен от тежка цироза на черния дроб.Прекалено много е пиел - това е цената която плаща след като оцелява първо в нацистка Германия а след това и по време на Сталиновите чистки.Въобще ако Сталин беше решил да трови Димитров въобще нямаше нужда да го праща на лечение в Барвиха.И в София има предостатъчно изпълнители за тази работа а обкръжението на Димитров е бъкало от офицери от НКВД.И другите е същата работа.

Прави сте разбира се .Но много се отклонихме от темата. П.П.Плиска и Преслав са две от трите места които държавата е длъжна да проучи незабавно археологически без оглед на средствата които ще похарчи.Третото е Рилския манастир.Държава която съумява да издържа един милион цигани чрез социални помощи ще намери средствата.

И да е имало стара сграда вероятно е била съборена до основи.С оглед характера на Симеон едва ли е възможен нов вариант.Йоан Екзарх не говореше ли за нов дворец?

Мда полугръкът Симеон явно не е посмял да скъса с корените си.Традициите при българите са нещо повече от сериозно.

Има ли вариант да не говорим за човешки кости?Подобен обичай на вграждане на череп от животно в ново строяща се сграда е съществувал в Пиринска Македония до края на 19 век.

Битката при Ровине е широко застъпена във филма.

Давай снимка.Това е култово.Макар че си мисля че на чашата - череп мястото и не е там.

Румънски военен филм за кампанията от 1877 година.

Ако беше останал жив Борис ІІІ щеше вероятно да повтори действията на Манерхайм.Скъсване с Германия,обявяване и на война и т.н.Но това едва ли щеше да ни помогне да избегнем съветска окупация.Пример крал Михай на север от Дунав.Който прави неоценими услуги на Сталин и става кавалер на доста съветски органи.Но това въобще не спасява страната му от окупация а той загубва трона си.Разбира се следва да се създаде въпроса защо Сталин прощава на Финландия и не я съветизира?Няма логичен отговор.Вероятно щастливо стечение на обстоятелствата.

Само не казвай че и в българския език е дошла от руския.Истината е точно обратната.А защо я няма в татарския език да речем?Или в башкирския?

Буквата "ъ" си е доста специфична.Според някои дори част от идентичността на българите.Иначе си я има и в осетинския език и в част от кавказските езици.Но това не е славянска буква.

През 1444 година цел на кръстоносците е Варна защото чакат там флота си.Няма други причини.Между впрочем и Търново и Никопол са си атакувани от кръстоносците но неуспешно.

Ти за перхидрол чувал ли си?

Не знам кои се монголизират но куманите се отбелязват от всички съвременници като руси със сини очи.Такива многолоиди не знам да има.Не случайно русите ги наричат половци именно поради светлия цвят на косата.

Никаква неизбежна отбрана няма.

Под аварска власт са.Тоест плащат си данък на кагана.Директни аварски поселения на юг от реката няма.Но пък в едни момент тези градове се оказват под Българска власт и това едва ли става по дипломатически път.

Тук тежката дума има археологията.Кога например Видин влиза в границите на България.А и по на запад Белград.Няма данни Крум да ги е отвоювал и тях.Разбира се следва да се направи уточнението че валовете не значат непременно граница.

Иранизми в българския език има повече от достатъчно.Вероятно голяма част от тях идват по сарматска линия.

Само дето днес това "тюркизирини" може да се приеме за отживелица

Хуните са появяват и изчезват внезапно на европейската историческа сцена.И точно поради това се превръщат в легенда.Собствено хуните вероятно са били едно сравнително малобройно племе и това обяснява техния бърз залез след смъртта на харизматичния Атила.Който вероятно е бил обединяващата фигура около който се е въртяла цялата огромна хунска държава в която самите хуни са били едно малцинство.Далеч по коректно е да говорим за държавата на Атила а не за държавата на хуните.Между впрочем по подобен начин вероятно стоят и нещата с Велика България на Кубрат

В изворите които даваш българи и хуни са дадени като синоними.За разлика от изворите в които в прав текст е казано българите са по произход от скитите.Но такъв извор по отношение на хуните няма.

И все пак не забравяй че няма никакви сведения които да свързват произхода на българите с хуните.А византийските летописци много добре са знаели името хуните.Никой не казва че българите са добре познатите хуни.Това не е случайно.

Между другото винаги съм си мислил че след Тервел българските владетели насочват своето внимание на северозапад. За сведение първия български укрепителен вал на запад е днешна Монтанска област.Кога са овладяни огромните територии чак до Белград?Неизвестно но вероятно между 720 и 755 година.

По скоро на Онгъла отколкото на Певки.