resavsky

Графе за пореден път те питам в коя битка е пленен цар Роман?

Точно - тези колесници май ги има само в норвежките саги.Но иначе едва ли точно отряд от 500 човека би могъл да реши изхода на подобна мащабна битка.

Битката при Остров 1041 г.е незаслужено пренебрегната в нашата история.Говорим за достатъчно мащабна битка.Най малкото защото слага край на почти успялото въстание на Петър Делян.Битката се характеризира с две особености - за първи и последен път има данни българите да са използвали бойни колесници.Аз лично имам съмнения относно достоверността на това сведение но сведението си е факт - единствената битка в която български цар /Петър Делян/ е пленен.Вярно е че има и сведения според които той е убит в хода на битката но разказа на Скилица за неговото пленяване и отвеждане в Цариград изглежда по достоверен. Чакам вашите мнения затова как се е развила битката и евентуалните последствия от нея.

Просто традиционния партньор на България е Венеция.

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=9BFD435C3797864CA6C49074220C4D02 Исторически момент - за първи път признание от скопски историчар че Гоце Делчев е българин.

Митак сцената със задържането на охраната на Киров/Борисов/ е от филма "Децата на Арбат".Но това е художествена измислица а не реален факт.

Митак няма такъв електротехник - просто го няма никъде по делото.Вероятно е градска легенда.А жената на Николаев не е работела в столовата а в съвсем друга сграда.И и е била чиновник а не помощен персонал.Митак ти злагаш на версията за убийство режисирано от Сталин.Е никакви доказателства няма

Единственото сведение от което може да направи някакъв извод за контакти между двете Българии е мисията на францисканския монах Юлиян в Търново през 1235 г.Той търси път до Волжска България като маршрута му е подробно разяснен в Търново.Близко до ума е че щом в Търново знаят с подробности маршурута до Волжска България някакви контакти все пак е имало.

Графе ти се прехласваш по гениалната стратегия на Василий и това е лично право.Гаранции за успех при тази стратегия няма.

Тази медленна стратегия на Василий успява поради ред случайности: - внезапната смът на Варда Фока по време на битка.Вероятно инфаркт който слага край на междуособиците. - неосигуряването на българския тил през 1014 г.Непредизвикана българска грешка за която Василий няма заслуги. - смъртта на Иван Владислав В 1018 г. Две от тези събития да не бяха станали и брилянтната стратегия на Василий отиваше на майната си.Ако примеме /доста произволно/ че тази стратегия датира от 991 г. то какво му гарантира на Васалий че ще има 30 години на разположение да я реализира.Въобще такива дългосрочни стратегии в Средновековието няма.Още повече ако не работят в първите десет години едва ли някой би упорствал с нея.

Гогов дай документи че тази верся е лансирана преди 25 години.Бих добавил няколко неща: 1.Никога ама никога не са публикувани снимки от трупа на Киров в коридора на Смолни. 2.Ако приемем че в суматохата не е сниман /доста невероятно/ то по делото би трябвало да има доказателства къде точно е бил трупа.Чертае се проекция на трупа и се отбелязва всяка находка.Включително и месотположението на гилзите.Такова нещо няма.А се прави за всяко убийствоно не и за втория човек в държавата. 3.Сведенията за любовна връзка между Киров и съпругата на Николаев са толкова много че трудно могат да бъдат игнорирани. 4.Защо липсват данни че охраната на Киров е първият човек задължал убиеца.Дори и да приемем че е на 15 -20 метра ако видиш че някой вади наган и стреля в шефа знаеш ли колко бързо се взимат.А Николаев е имал време за поне три изстрела. 5.Е няма как разпита на съпругата на Николаев да започне в 16.45 ч. при положение че самият атентат е в 16.30 ч.Освен ако не е била очевидец.

Е през 986 г.цялата византийска армия си е на Балканите и какво се получава?България не рухва нито в 995 г. нито в 1005 г.Когато цялата византийска армия пак си е тука.А в 1001 г. вероятно имаме и маджарско нашествие стигнало чак до Скопие.Но България го преживява и него.

Съвсем друг въпрос е че "Верия" може да се преведе и като "Верея" - тоест Стара Загора.Което е далеч по логично ако се приеме че Самуил е приключил с завоюването на Северна България.А иначе македонската "Верея" е прекалено незначителна че чак да бъде отбелязвана.

Е щом след четири години война Василий не може да удържи дори Верея забита на крайния югозапад то за какви успехи говорим.

Голямата чистка според мен е замислена много отдавна.Просто повода /битовото убийство на Киров/ е ускорило нещата.Но пък Сталин си е параноик и нищо чудно да е виждал призраците на някоя много сложна конспирация.

Свръхлюбопитна версия за убийството на Киров /непременно гледайте и втората част/.Естествено че през 1934 г няма кой да оповести че втория човек в партията и държавата е убит от ревност следкато е хванат на калъп с любовницата си.Но ако коварният грузинец се е възползвал от това битово /и непредвидено/ убийство за да даде старт на Голямата чистка то това би бил много важен щрих къв неговия характер.

Някакви писмени сведения за това?Впрочем до 997 г.Лариса си е в български ръце и ако хвърлиш един поглед връху картата ще разбереш че няма кка Лариса да е в български ръце а Верия във византийски.Но впрочем какво прави тази 40 000 елитна армия /най добрата в света според тебе/ освен за четири години да отвоюва едно третостепенно градче като Верия.И то при положение че българите /разтреперени от страх/ се крият някъде из планините.Освен когато не превземат Преслав и Драч де.

Кажи ми поне един град загубен от българите в тези години.Те не само че не губят нищо /дори Лариса остава българска чак до 997 г/ но превзамат като мининум Драч на запад и Сервия на юг.А някъде в тези години трябва да е приключило и реконкистата на старите територии около Плиска и Преслав.Какво е правил Василиий тези четири годиини един господ знае но няма успехи срещу българите.

А з мога да кажа за тебе същото графче.Въобще си нямаш представа как се развиват военните действия през 991- 995 г.

Не е шавал друг път.Поне два пъти чак да Пелапонес да не говорим за ежегодните вояажи до Епир и Тесалия.

Каква победа е постигната срещу Самуил преди 995 г?И къде се брани нашият цар?При Спархей на около 1500 км.от средището на държавата.Доста активна отбрана ще да е била.Графе чети изворите и свали византофилските очила.За пленяването на Роман - български цар /за разлика от византийски император/ никога не е пленяван в битка.Защо този епизод отсъства в изворите?А това че Самуил не е дерибействал из Пелапонес може да го каже само човек незапознат с изворите.

Къде точно воюва Василий в периода 991 - 995 г.Май пак се отдаваш на фантазии.Кажи ми защо точно приемаш че 989 г. е върха на могъществото на Самуил?А не например 995 г.И въобще дай някакви византийски успехи между Траняова врата и Спархей.Макар че до 995 г. цялата византийска армия си е точно на Балканите.И по същото това време Самуил дерибейства из Епир,Тесалия и даже Пелапонес.

Графе ти кажи къде е пленен Роман?И дали става въпрос за битка или за някакъв локален епизод.И с какво толкова е зает Василий между 986 и 1001 г. та все не намира време да се бие с българите.15 години са това.Византофилството графе си е изцяло твой проблем но трябва да бъдеш поне малко обективен.Аз продължавам да твърдя че до Спархей стратегическата инициатива е изцяло в ръцете на българите.И през това време Василий не си показва носа на бойното поле.Други обръщат войната.А дали е бил педал Василий?Доста вероятно е.Във всеки случай никакъв обет за безбрачие няма.Първо защото нямаме сведение за подобно нещо и второ защото основното задължение на един монарх е да създаде семейство и да осигури династията.

Графе Самуил е агресивната страна поне до 1001 г.След 986 г. българите си имат редица победи включително отвоюването на днешна Севереоизточна България /включилетно и част от териториите на север от Дунав/,победа над солунскя гарнизон с пленяване на неговия началник и превземанае на Одрин /или поне неговите околности/.А Василий ІІ поне до 1001 г. избягва лично да се бие с българите след като през 986 г. едвам се спасява от плен.Въобще докъм 997 г. стратегическата иницаитава си е в ръцета на българите.И това не е свързано с някаква ангижарност на византийците.

Рипсимия не е арменско име.Има такава светица - Света Рипсимия която е популярна главно в района на Солун.Един често срещан мит в историографията е че майката на Комитопулите е носела арменското име Хрипсиме.Но пък в напдиса оставен от нейния внук Иван Владислав тя се посочена точно като Рипсимия а не като Хрипсиме.Между другото постсъветската арменска историогарфия е не по малко нахална македонската.Измислиха арменска съпруга на Симеон прекръстиха Георги Сурсувул на Кеворк,сега посягат към Комитопулите.