laplandetza

Ами, още по тежък е удъра срещу СТО, , пък и в ОТО. Те принципно не допускат това което доказва реликтов.лъчение, всяко лъчение напълно НЕзависи от източника си, след процеса на излъчване, и зависи изцяло от псевдосреда, тази на ,ако Айнщайн го беше развил ,може би би го нарекъл материалното пространство-време.Самата Гравитация е основна част от състава на материалното пространство-време, тя е образуваща него. От тук и движенията не са относителни в смисъла на СТО и Гравитация не онова в смисъла на ОТО, т.е. груби основни грешки.

Казах освен да отричаш , трябва да подкрепиш убедително, да докажеш. Щом дадена система от твърдения лежи на постулат твърдения, елиминираш ли постулат, пада и цялата система, логично даваща път на друга, проста елементарна логика. Доказваш . че досегашният модел е грешно построен. Какво още от това желаете, чудеса може би. Кой глупак би отричал очевидни неща , че при измервания и наблюдения в ИОС са спазени постулатите. Това засяга смисъла на тези постулати, как точно ги е формулирал Айнщайн, в какъв смисъл е заявил непроменени физични закони. Говоря конкретно за 1 постулат, ако в този смисъл означава и материална истинска непромененост на темпа на физичните процеси, принципна такава, независеща само от наблюдението в различните ИОС, в такъв случай е невярно твърдение. Ако пък 1 ви постулат означава неотчитане на разлики само при наблюдения вътре в ИОС, то тогава е вярно твърдение. Кое избирате според вашето тълкувание. Относно 2 ри постулат независеща скорост на светлина от тази на източник, вярно твърдение. Моите твърдения индиректно засягат 1 ви постулат, като твърдя и доказвам, че физичните закони , по точно физични процеси и самата физика на материал. форми в разните ИОС не са еднакви, не са равни и равноправни, но за сега никой не е доказал категорично ,че са различими при директни измервания вътре в ИОС, само и единственно сами по себе си, т.е. само чрез собственната си материя без обмен с външни системи, като така изчиствам всичко за да се акцентира само на Гравитация или още нещо неизвестно до момента. Обаче тъй като при външно взаимодействие с Етерия , в случая с фотони , процесите не са еднакви в ИОС, и самите ИОС са различни това засяга в някакъв смисъл и 1ви постулат. Без изобщо да се замисляме за постулатите, горното директно противоречи на Т.О и е причина за нейната невярност.

Да де, нали това е идеята, освен да отричаш трябва и да докажеш. Ако успееш ударът е само един и няма да повтаряш, обезглавяваш теорията.

Zashto

Добро утро. След като доказах, че светлината е зависима изцяло от Етерия, или за удобство на някои Съвременно материално простр.-време , както и след построяването на модела ИОС ,ОС Етерия , как ще спасите остарялата ТО.

В СТО е едно, виж, като цяло ТО., няма против псевдоабсолютни движения, скорости, пък и пространство, целият Космос, като абсолютен, единствен.

И сега е същото, отново е нужна още повече физика в моделирането.

Продължавам, гравитация не се открива, защото тя е основния фактор, или и още някакъв неизвестен още механизъм тясно свързан с гравитация, основен фактор за задаване лимита <С> в ИОС Етерия т.е ако размислите сериозно в ИОС движещи се спрямо ИОС Етерия, обектите в тях ще търпят релно забавяне в собствените си движения, простр. промени, както и някакви промени в простр. си размер и то всичко това се случва в простр./времето на ИОС Етерия.

Е и. Ако мислиш нещо за тов как спътниците откриват движението си , подобно е и на тази твоя постановка, Спътниците имат взаимодействие с фотони от ИОС Етерия, т.е външно взаимодействие и откриват движението си. Сега , пак външно взаимодействие , като този път е неясен вмешател и това е Гравитация, говорим за такава без потенциал, нулеванетна.Защо не може, поне за сега да се открие такова взаимодействие, тук е разбирането за относителност.

Ето един прост пример как работи новият теоретич. апарат. При моята хипотеза спокойно, ако имаме нужда може да приемем фотон или група фотони за неподвижни, от ИОС Фотон, допостима е такава ИОС, та от него Етерия се движи с <С> , Етерия може да се движи с каква да е скорост, много по голяма от <С> дори и приемано от нас като мигновено, нищо не и го забранява, помислете защо. Както фотон, по същия начин и за всеки обект от ИОС разлияна от ОС, ИОС Етерия.

Отново глупости, никакво движение в Етерия е такова, което да има нужда от отправна точка, само слаби мозъци все се ловът за Точката. Какво дъвчете едно и също до безкрай. Дайте конкретно, След като излъчената светлина , вече не зависи от източника си , а е зависима от Етерия или Съвременно материално пространство/време, то може да я променя, очевидно как и непризнато все още , напълно определя Конст, <С>, подобно прави и с всички материални обекти, налага им и лимита <С> , тогава тази псевдосреда, която би могла да се дефинира още по времето на Айнщайн, като цялата съвкупност, разпределение и нетно движение на цялата Мас/Енергия в Достижимия за Нас Космически дял, тази Система е подобна на Абсолютна в някои отношение, но не е такава. Тя е Обемно/Времева ОС и съвсем логично и лесно се построява за теоретична работа. Защо не можете да го осмислите е проблем на родителите ви, а не на разума. В тази ОС Етерия се случват всички събития , тъй като тя както споменах задава регулацията на всички простран.движения на обектите и светлина, от тук съвсем ясно , физиката зад относителността е различна от Айнщайновото постно предложение, или Т.О. е Грешна. Съвсем ясен и неоспорим факт.

Виж какво ъм писал в темата и в другите теми, моите също. Мързи ме да се повтарям. Светлината <принадлежи> на ОС Етерия, ИОС Космос, освен това реликтово лъчение е практически без източник, тои <осветлява> Етерия или Разширения Вакуум.

Никога не е твърдял такова нещо, поне никъде не е записано. Той принципно твърди, поради първи и втори постулат , че в системо ИОС, принципно не могат да открият дали се движат, как, според какво, дали са в покой, според постулатите е напълно несъществуваща разлика. Еднакво протичат физич.процеси, законите са еднакви. Да , ама Несъвсем.Гравитация, която всъщност е в основата на Материалното пространство/време, разбива това твърдение, но не напълно, той е имал в предвид ИОС без какъв да е <обмен> , материята в тях с други материални обекти , полета и какво да е друго от други външни ОС, <среди>. , но тъй като Гравитация е абсолютно неизбежна, той се проваля.

Все тая в случая, представи си окаяния спътник се движи в междугалактическото пространство. Движението му е напълно откриваемо и по посока, сам за себе си и по стойност, без изобщо да ползва други ориентири, трябва му карта, ако изобщо е възможна такава, настроена жироскопна система и <реликтов мерител>.

Каква кръгова аргументация.Той говори за движение във Вакуума, обекта открива собствен. си движение, може , за себе си да определи и <посока> но, ако системата е само обект, Вакуум , какво значение би имала векторна скорост е друга работа.Отправни точки няма тук и няма нужда от тях, ако разширим до материално пространство/врме , имаме сложна система обекти и простр./времева ОС, в случая Вакуум, т.е по никакъв начин за описание на относителност има само 2 обекта, винаги има <вакуум> и обекти.

Всъщност може, ако съществуват<кванти светлина> фотони. Нищо не забранява това. Както споменах фотон в Етерия е в основното си състояние, характер. се основно с енергия и импулсНяма никаква разлика с другите материални обекти, тяхното движение също е чрез механизъм на Етерия. Просто това са работни несъществуващи ИОС, нито фотон , нито друг обект могат наистина да бъдат <неподвижни> спрямо Етерия. Това е много приличащо на абсолютно пространство, но както по горе посочих Етерия е динамична, има движения различни от тези <вътре> в нея. Относителност между 2 обекта е такава която неизбежно включва Етерия или за по удобно Материалното пространство/време.

Не подкрепям абсолютно пространство и абсолютно движение. Пример за такова не мога да дам. Има , обаче видове промени , които са различни от движението в смисъла на Нютон и Айнщайн. Пример за такова , което изисква Космияеска ОС, и не е в смисъла на инерциално е възможна <вибрация> на целия Космос, т.е <стоящи вълни> или по скоро >осцилации> подобно на елемент.частицам обхващащи <пространство/времето> цялостно , Пространство/Времеви вълни.т.е на Етерия. Други са възможна ротация, наподобяващо такава, транслация и изследваното сега разширение, но те предполагат ОС както е модерно ОС Мултивселена. В Етерия движение може да се опише , за сега частично, но пак с добиване на външно въздействие. Ако имаше начин да се открият директните промени в материя в ИОС системите движещи се в Етерия, бихме се сдобили с количествена величина, но само толкова, невекторна скорост, зщото посока няма смисъл в Етерия, това е <абсолютната и компонента>

Щото Боливууд в момента строят студиото и набират актйори.

Проблемата е цивилизационна. Според много хора някои и в средни и високи властови световни групировки , от <старата школа>, в момента се нарушава негласно съгласение за <чистота на космоса> Неформална концепция за Неизнасяне на примитивно устроената ни цивилизация, самият световен модел на извън Земно ниво. ЗаЩо, защото още по времето на Кенеди, и самият той , както и ръководните кадри в СССР осъзнаха , бъдещото настъпване в космоса трябваше да се остави на по късен етап, когато да е възможна Обща световна стратегия изчистена от нездрави групови интереси и независима от социаликономическите модели на примитивните до тигава общества. Това споразумение е <разбито> и все още Обша космическа стратегия е фантазия. Корпоративни и олигархични интереси ще задушат смисленото циволизационно разширение. Съвсем сигурно е , че разни групи от световната олигархия , които са твърдо зад <споразумението> ще дадат отпор, като дори ще се зароди, май вече е факт. ново явление което ще е знаково и за земна трансформация, наречено <космически тероризъм>.

Има ли това което търсите. Чувал съм за многобройни нанометални слоеве в полимер, както и за органични молекулни клъстери, подобно на днк молекула като изцяло органични проводници. Дори и да има готови <материали> все още не съм чул официалното им представяна, т.е в момента са под строга корпоративни, и, или държавна тайна, т.е. секретни.

И да продължа, заради някои чугуненеи глави без материалноугодно въображение. Като казах светлина, фотони са в базовото си състояние с в нулева нетна гравитация на Етерия, така и всеки обект имащ инертна маса е в базово състояние само когато е относително неподвижен спрямо Етерия, или Материалното Пространство/Време. За съжаление такъв тип относителност е съвсем различна с Айнщайновата, от тук и помислите за Грешна Т.О.

Ако такава е визията в науката, физика да не се занимава с определението на движение, много лошо. Там е една от вековните цели според мен, механизма на промените в пространството, по моя интуиция , той е ключ към решаването неяснотата с гравитация, електромагнетизъм, теорията в квантовия свят , базовите състояния на материя. Движение, ако се има в предвид Пространствено движение не е всяка промяна в материя, а предполагам е само незначителна част от Общата промяна съдържаща за<парче> материя някакво Количество Промени. Движение спрямо какво, връщаме се към реалността , движение спрямо ИОС Етерия, или опростено ИОС КОсмос, което е Материалното представяне на Пространство/Време на Айнщайн. Някои ползват Вакуум , макар предполагаем такъв да е част от Пространство/Времето, ИОС Космос.Трябва ли да се повтарям пак. Ако ползваме само Космическото разпределение, в огромен космически сегмент, дял, което се доближава до наблюдаем Космос, теоретично имаме средна плътност на енергия и векторна скорост на цялата нетна система, която е всъщност относителната скорост на Простр./Време спрямо всеки обект, Наблюдател. Така че относителност си рботи с пълна сила, но се различава базово от теоретичните Айнщайнови разработки. Самите фотони на светлина имат някаква енергия зададена в момента на излъчване и зависеща от излъчвателя и относителната му скорост спрямо Пространство/Време, ИОС Космос. След излъчването обекта излъчвател е извън играта, няма никакво значение, фотоните с във влиянието на материята , механизмите в ИОС КОсмос.Когато фотоните жзаимодействат с обект<приемник> , взаимодействието зависи от относителната скорост на фотони и относителната скорост на <приемник> спрямо тези скорости, спрямо ИОС Космос .Според мен фотони в ИОС КОсмос са в базово състояние , на практика те не са в надбазовапромяна, т.е. не се движат, имат импулс, вектор и енергия, за това и не споменах относит. в движения между <приемник> и фотони. Но за по лесно и близко логически , може да бъде прието относит. движение в тройна система ИОС Космос, фотони, фотон ,като предполагаеми единични обекти, и <приемник>.

И това специално за теб и <тъмните сили> в науката на които волно , неволно си зависим , текста, смисъла е там

това