kall

Абе бях се зарекъл да не се меся в темата повече, ама просто от последното ме засърбя клавиатурата... Знаех си, че нещата ще отидат към добрия стар креационизъм, язък за всичките дълбоки философии и схоластики с цел тълкуване на Библията. Ама вече някой го е казал по-добре отколкото аз мога: http://estranged-privacy.blogspot.com/2008/07/blog-post_25.html Това наистина трябва да бъде последното ми мнение в темата, защото не виждам какво може да се каже повече от това в линка( съмнявам се, че някой изобщо ще го прочете).

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17272&hl=

Christo, забравяш, че доказателствената тежест е върху плещите на този, чието твърдение е положителното. Т.е., след като заявяваш съществуването на нещо, ти трябва да го докажеш. Мисля, че имаше във форума теми за научния метод и какво представлява той, трябва да им се хвърли по едно око. За отбелязване е, че теологията и философията не спазват научния метод, така че те не са наука, макар че той е създаден именно от тях. Е, то и математиката по този критерий, ако го спазваме стриктно, не е наука, и историята също, и доста от хуманитаристиката, но такъв е животът. Както и да е, мисля да приключа участието си в темата поради сериозния емоционален заряд в резултат на религиозността. И да, религиозността не върви задължително със свръхестествен елемент, т.ч. комунизмът също е религия- това заради асоциациите “атеизъм=комунизъм“. Ето нещо във връзка с това: http://bgchaos.com/749/polemics/logic/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F/ И нещо за научния метод: http://bgchaos.com/736/polemics/logic/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4/

Една подобна идея би било прокопаването на канал Черно море- Егейско море през Стара планина

Жалко, че го няма Невски, той имаше какво да каже по тази тема.

Има още доста такива в Тубата.

То ядрената енергетика си е най-ефективна, няма що да се лъжем.

JimBeam, нали се сещаш, че водородното гориво се добива от вода чрез електролиза, а последната иска много електричество. Това само за протокола. Относно водата за хидравличното разбиване- тя може да се добива от морето, то не е далеч.

boilad, и аз това казвам, ама да си невярващ не е на почит в този форум.

Южняк, отново опираме до въпроса с митологизирането на основните източници и това, че другите са основно за учението и са доста по-късни.

Какъв е проблемът със скептицизма тогава:-)

glishev, не съм вярващ, та затова съм доста скептичен към цялата теология, за мен тя представлява просто преливане от пусто в празно. Ако нещо действително дава резултат, то това е науката, според мен теологията и философията не влизат в това определение. Те не използват научния метод, макар че той е измислен от философи и теолози. Единствен рационален довод за съществуване на Бог според мен биха били конкретни данни от измервания или експерименти и това и имах предвид, а не умозрителни "доказателства". Дотогава си запазвам особеното мнение.

JImBeam, много добре казано, наистина е странно как човек ще надскочи собствения си ум, да не кажа невъзможно.

Да, съществуването на Исус е доста спорен момент, няма какво да се лъжем. Като писмени доказателства имаме само Евангелията.

Monte Christo, явно не знаеш, че доказателствената тежест е върху положителното твърдение, т.е. ти трябва да доказваш наличието на Бог, преговори си базовата научна методология.

Да, догматизмът е най-големият проблем на всички религии, Ричард Докинс е много прав.

DendroaspisP, много точно казано, и аз това имах впредвид.

Това последното е кръвна обида за всички либертарианци:-)

По-скоро спец ефекти ми се чини при внимателно вглеждане, но ще видим, когато влезе в масова употреба, ако изобщо се наложи А иначе до интерфейса и операционната система- определено е нещо с отворен код, характерно за такива проекти, защото е евтино и определено не е обект на авторски права. Най-вероятно използват Андроид, но не разкриват подробности на сайта си.

А някой обърна ли внимание на интерфейса от клипа... само за протокола- това е Ubuntu, ако някой не е виждал десктоп Линукс, представлява нещо подобно. Всъщност може и да греша, може да използва за операционна система и Android, което е и най-вероятно.

http://omniatlas.com/ http://www.timemaps.com/ http://www.atlasofworldhistory.com/ Последните попълнения Тези са само за Средиземноморието http://explorethemed.com/ http://mappinghistory.uoregon.edu/europe/maps.html

Нещо полско долавям в последното...

И откъде тази пикантна информация, че нещо не ми се вярва.

Ето нещо кратко и безпристрастно- Русия, както и всяка друга държава, можеща да си позволи лукса да води имперска политика, води често пъти агресивна политика, в която са водещи интересите и, ни повече, ни по-малко. Ние надали щяхме да сме светци, ако бяхме на тяхно място. Всичко това важи и за колониалните империи от 19 в., и за САЩ, и за което подобно се сети човек. И да, освобождението ни не е било безкористно, но надали друг "освободител" щеше да постъпи по различно, такъв е животът. Това което е важното в случая е, че с тази война се слага началото на съвременната независима българска държава. И още не съм си получил отговора на въпроса за Екатерина Велика

Че защо пък Екатерина да е била зоофилка, не си спомням да съм чел нещо такова.