mitaca

Дендро, ами виж това дето постна Историк, ако пак не ти е ясно вече не знам!

А защо да махаме турцизмите, които са били турцизми преди повече от век (всъщност доста повече), но сега са си част от българския език? А и, бил им дал превод на......български? Да започна със шкембе чорбата? Дувар не е ограда примерно, както калдаръм не е паваж. За гюве1, кавърма, баклава и кебап да не говорим. да не си привържаник на драснипалниклечице и гърбосложил?

Южняк, честно казано нищо не разбрах! Михов, аз съм на абсолютно същото мнение по отношение на осиновяването, но не и ако сами си родят, това за жените или, ако ако станат биологични бащи и се разберат с майката. По отношение на примера, той не е съвсем коректен. Може въпросната личност да не може да готви други, както и ние месоядните не ни пречи да си хапваме и нещица без месо, докато вегетарианците не го правят, ако са истински. Но ако примерно един постещ християнин направи същото ти подобни изводи ли би си направил? Че на християнина не му пука и си налага своето 'верую'?

Хммм, Южняк, аз пък се притеснявам да не би на някой светофар да не ме дръпне Моника Белучи и да ме кара да се женя за нея и аз да взема да се навия за да не и наруша правата (затова и не ходя там дето тя ходи ) на хетеросексуален брак. Тези въпроси не се решават с вишегласие общо взето, въпреки, че май в някои щати ги приеха с референдум в други ги отхвърлиха пак с такъв, но това е....американска работа. Хммм ся реих да попитам дъщеря ми какво мисли. Тя първо отговори "Все ми е едно", после помисли и каза "Ми като искат що да не се женят".

Знаеш ли Михов, точно тези според теб 'много влиятелни' поддържници няма да се 'осветят', така че причината съвсем не е във влиянието. Виж в броя може да е, но не само на 'много влиятелните'. Като сме се хванали за 'перверзия' и 'норма' колко минимален трябва да е процента за да е ....'перверзия'? Според мен примерно ако е 1 промил това прави....7 000 000 'первезни' човешки същества при 7 млрд. Ми ако е 1% вече са...70млн., а ако са 5 вече са 350 млн.

Всичките тези неща са странични общо взето, но хомосексуализма не е перверзия нито в юридическия, нито в медицинския смисъл, сега, не през 70-те на минали век, не по време на Инквизицията, нито по времето на Изус от Назарет, а ние разглеждаме сегашното положение и евентуално как ще е в бъдещето. Освен това не всичко което не е в 'нормата' е 'перверзия'. Така ако го караме що да не разрешим и евтаназията, расовото прочистване. Всъщност, ако разглеждаме 'нормите' има най-различни. Според една 'норма' господстваща на времето в някои страни (и не само там и не само тогава), Алберт Айнщайн е голяма 'перверзия'.

Ми надявам се да отговорят. Правото на брак влиза ли в 'естествените'? По времето на робството било ли е 'естествено'? Ако ти живееше по времето на робството и това право юридически не е билп 'естествено' (правото на свобода), значи ли, че ти и останалите 'противници' на таз о-ва щяхте да смятате, че не се нарушават никакви права на роботи, щото те не са били приети за 'естествени' тогаз?

Правото да сключиш граждански брак е нарушено. Но ти принципно не си прав. По същата логика са расъждавали белите робовладелци в американския юг. За да имаш нарушени права трябва да си свободен, а да не си роб, щом си роб не са ти нарушени никакви права. Така ли е?

Дааам, ако някой смята, че хомосексуализма е перверзия, аз бих препоръчал да се обърне и към наказателния или там който и да е кодекс и да прочете дали това е така. Да вярно в някои д-ви се смята за перверзия, забранен е и се преследва, но нима ние желаем да се връщаме там?

Аре пък н а мен ми писна да обяснявам разликата м/у хомосексуализма, зоофилията и педофилията (с която някои се опитваха да приравнят хомосексуализма), но заради теб Южняк ще поентя. Всъщност ти сам си си отговорил. Зоофилията забранена ли е със закон? Забранена е! Но виж получаването на наследство от животни не е (в някои д-ви). Щом е забранена значи не може! Законите разбира се не са статична работа, те се променятм ама надали баш този ще бъде променен. Бракове м/у близки роднини има и сега даже в България. Изисква се разрешение обаче за това. Не съм сигурен, но има бракове даже м/у 1-ви братовчеди. Относно полигамията - не тя няма да бъде разрешена, освен това няма нито активни поддържници, нито пък хора считащи се или считащи, че тази забрана е дискриминираща. Въпреки, че след ПСВ е била разрешена за малко и то къде......в Германия. При такива екстренни у-вия (да не дава Господ), разбира се, че ще бъде разрешена. Глупостите какво е било нормално преди 1 000год. и как и сега това би трябва да е нормално ще ги подмина....засега.

Д-ре не зная за какво е замислена темата, но заби в посока сравняване на постижения на различните култури и 'вадене' на мнения за хмм най-вероятно 'качествата' им. Михов, вярно е сравнението по отношение на рентабилността на земеделието в черна Африка. Подчертавам примитивното земеделие, а не с модерни средства, както и с привнесени животни. Ще отбележа, че и американския юг надали щеше да има такова земеделие без привнесения 'добитък' от черна Африка. Щрауса съвсем не е опитомен. Той се гледа за месо и разни други субпродукти от него. Просто голяма кокошка .

Романе, за да създадеш семейство и деца съвсем, ама съвсем не е нужен брак. Сега.

Не става въпрос за децата, а за брака, като някакъв вид институция. Той не бива да бъде право само на хетеросексуалните, които май не само тук, а в голяма част от света не го ценят много много. По отношение на децата, доколкото разбрах, става въпрос за алтернативна ф-ма на обучение, която не изключва и стандартната. Ако пък се изключи или забрани стандартната, това вече е грубо посегателство върху правата на онези родители, които желаят 'стандартното' обучение, даже те да са малцинство, нещо в което силно се съмнявам даже в 'генетично обременена' (според някои) Норвегия.

Ако хомосексуалността не е неаконна и не е болестно с-яние, правата не са равни. Защото хомосексуалните нямат право на брак със собствения си пол. Я да си представим едно общество, което е доминирано от хомосексуални (зачатието е изкуствено), където правилото е всеки пол има прво н брак само със собствения си пол и всеки пол няма право на брак с противоположния. На теория двата пола имат равни права, както и хомосексуалните и хетероексуалните, но на практик хетеросексуалните са дескриминирни, както сега хомосексуалните желаещи да сключат брак помежду си.

Каква частна собственост в/у жилищата, като определение на капитализма ви гони (някои) тук. Частна собственост в/у жилищата имаше и при нашенския соц. Частна собственост в/у средствата за производство вече е друго.

Как защо!?! Ми точно поради твоята логика! Щото са опитомили вече добичетата които са им трябвли и повече не са си дали зор! Точно както после европейскиските колонисти никъде не са опитомили ни слона ни зебрата.

Наистина прекалихте с ОТ-ка, както и с лични квалификации, както и народностни такива (форфакс за теб се отнася). Безпорно колективизма и индивидуализма сигурно има отношение към темата, затова го разглеждайте в контекста на темата, сигурен съм, че за тях има други теми (Ники и Алвата не биха пропуснали това ).

Интересно е и друго, като търсим закономерностите. Колко е земята, която е възможно обработваема като процент от общата в континентите? За Африка трябва да се извади тази земя, където си има вече опитомени добичета, като северна Африка, сег. Магреб делтата и поречието на Нил.

Всъщност ето работа за привържаниците на паранормалното . Просто да се издири съществува ли такъв град и такива личности по това време там. Мисля, че не е трудно да се провери поне града. Оттам нататък търсачите могат да се свържат с този град и да попитат дали тогаз е съществувало такова семейство, както и дали е получавало писмо от СССР. Другия път е да се провери клеймото на писмото дали е истинско. Имам и един въпрос. Евгени Петров във всичките си пощенски пликове ли е слагал писмо и ако не, защо точно в този е сложил?

Сириус . Сега гледам Изус от Назарет. Сигурно не е тук темата, но тук ще пиша пък после ще видя къде трябва да бъде преместен поста ми. Та какво му хрумна (то е ясно де, ма сега да го напиша). Вярата има нужда от чудеса! Вярата се подхранва и храни с тях. Но махнеш ли ги, какво остава? Въпроса е, че чудеса.......рядко се случват (да не пиша няма). Има необясними неща, но това е нормално, необяснимото преди 20 века сега е обяснимо.

Крамер ми дай 'истинския' бре, вместо да пустословиш.

Бе там големи водоеми няма. Движението беше от скалите на Мадара на долу (пресичаше пътя). Пък и нямаше жълти ивици. Но пък, що трябва да има (бе само съм чувал, ама не съм никакъв, абсолютно никакъв спец по това).

Не става въпрос само за математика Мечо. Математиката е до голяма степен абстрактна наука, по-точно математическата логика. Да го обясня така, математиката е универсален инструмент за всички точни науки, но и във физиката и в химита не се използват чистите математически извеждания. Защо? Защото в голямата си част те не могат да бъдат решени, или изобщо или само за определени случаи (пр. Уравнението на Шрьодингер). Затова се правят редица опростявания имащи физичен или химичен смисъл.

Снимах това вчера (-ти май) на пътя между пещерите и мадарския Конник в комплекса в мадара. не е от играта искам мнение на спецовете. Може и без латинското наименование .

Не, нямам нужда от Държавен вестник, пък и той дава промените в законите, указите и наредбите, които се гласуват от хората, в нашия случай от упълномощени представители. Пък и, не чета Държавен вестник . Мислиш си, че ме разбираш и че няма чуденки и маянки. В науката (а аз си следя моите си интереси) има винаги. И к'во от това, че слагаш всичко под въпрос? Ама абсолютно всичко ли!?! Ми как ти остава време да вършиш нещо......полезно? За себе си де, не за обществото примерно .